Conservo l'utenza poiché probabilmente qualche contributo in Ns0 continuerò a farlo (per gentile concessione dei tenutari di it.wiki e sempre che l'agenda politica non stabilisca altre priorità: che so, replicare il più grande vandalismo della storia di Teknopedia...), visto che questo progetto è molto migliore delle persone che lo affollano. Non interverrò più, al contrario, in alcun campo diverso dal Ns0. Non scrivetemi, tanto non rispondo.--CastaÑa 18:48, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Archivio

Carissimo! Se per te va bene, finisco un paio di voci lasciate in sospeso e poi ritorno (insieme a te) ai popoli italici (tutti quelli a sud della pianura padana) ed alla storia di Roma (da Numa Pompilio al 264 a.C. a 360°). Parallelamente nei prossimi mesi, oltre a collaborare con te a questo progetto, continuerei-finirei la terza guerra mitridatica (mentre tu continui con l'ottimo progetto sullo sci). Famme sapè se ti va bene. Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 11:56, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sono pronto! Quando vuoi! Tempi? Molto lunghi... mesi e mesi... :)

Qui sotto trovi uno schema base su cui possiamo lavorare. Ho iniziato a compilare "a grandi linee" le voci: Prima monarchia di Roma, Tarquini e Storia delle campagne dell'esercito romano in età regia. Comincerò a sfogliare Eutropio e precorrerò il periodo da Numa al 264 a.C. in modo da riordinare il più possibile. Poi con calma guarderò Livio, Polibio, Diodoro, Plutarco, ecc. Vale! --Cristiano64 (msg) 09:45, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

• Hai visto questo sito? Es.Mommsen. Vale! --Cristiano64 (msg) 22:43, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Iniziato con età regia di Roma (ed altre 20-30 voci collegate):

• Fatto Periochae di Livio e Fatto Eutropio.
• Sospendo per qualche giorno (provo a continuare con III guerra mitridatica).
• Ti affido la riorganizzazione dei primi popoli (Latini, Latium Vetus, Sabini, Etruschi, Volsci, ecc...) seguendo la solita struttura utilizzata per Daci, Dacia, ecc... (ti consiglio come fonti iniziali e principali Plinio il Vecchio che trovi QUI e Erodoto che trovi QUI
• Quando torno, riprendo da Floro, poi seguirà storiografia moderna.

Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 19:29, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Spero pochi giorni fermo ad uno dei capitoli della terza guerra mitridatica --> Guerra giudaica di Pompeo, poi riprendo da Floro. Vale! --Cristiano64 (msg) 16:34, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sono pronto. Sospendo la terza guerra mitridatica (mi manca parte di Plutarco) e potrei tornare a Floro. Vale! --Cristiano64 (msg) 22:33, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

ciao collega... non so se il fondo è di tuo gradimento, però mi servirebbe un tuo controllo a sto lavoraccio... è da mal di testa :-)... in fondo trovi il link alla fis... ti anticipo che Nordic Opening e Finali di Coppa del Mondo le ho inserite allo stesso modo di come risultava l'anno scorso, ma non ho capito se la cosa vale anche per quest'anno... sul resto è più che altro una verifica della montagna di refusi (stavolta comprensibili, visto il casino tra formato e competizioni)... --torsolo 15:22, 8 set 2011 (CEST) p.s. hai visto le risposte al tuo problema con il file del salto con gli sci?[rispondi]

la domanda era retorica... sul mondiale la colpa è della FIS che a domanda risponde facendomi sbagliare... --torsolo 17:16, 8 set 2011 (CEST) p.s. dimenticavo, grazie :-)[rispondi]

Se intendi vandalismo il lavoro che non è fatto da te...allora fatti un bell'esame di coscienza. --Cortix93 (msg) 18:24, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

La stragrande maggioranza dei fondisti segue lo standard che mi stai cancellando e che ripeto SOLO a te non va bene --Cortix93 (msg) 18:34, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Certo che sei proprio strano...se si chiama Skiathlon..perchè devi mettere inseguimento?? --Cortix93 (msg) 18:41, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Carissimo c'è del lavoro per Te... :)

• Organizzazione militare dei Celti - Vincenzo80
• Organizzazione militare dei Galli - Keltorrics

La prima dovrebbe riguardare tutti i Celti, la seconda quelli della Gallia, diversa quindi da quella sull'Organizzazione militare dei Celtiberi (da fare), dei Britanni (da fare), ecc.. L'esperto sei tu. Vedi cosa fare e come coinvolgere Vincenzo80. Keltorrics è in partenza. Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 08:23, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Notate sovrapposizioni. Andrebbero ristrutturate. Quella sui Celti in generale, dovrebbe essere più che altro una voce di raccordo, che contempli poi approfondimenti verso le 3-4 sotto-organizzazioni militari (Galli Transalpini-Cisalpini, Celtiberi, Britanni e Celti dei Balcani). Cosa ne pensi? Vale! --Cristiano64 (msg) 09:16, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo anche questa voce per portale Celti: Oppidum di Manching. Vale! --Cristiano64 (msg) 10:30, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda la voce e dimmi che ne pensi delle ultime modifiche: Fidene. --Cristiano64 (msg) 14:33, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Castagna non ho resistito ed ho ampliato la voce Organizzazione militare dei Galli. Da domani torno però a Floro. Andrà ripensata invece Organizzazione militare dei Celti che, a mio parere, dovrebbe essere una voce di raccordo tra le altre 4. Toglierei, quindi, i paragrafi (che poi troviamo nelle 4 sub-voci): Tipologia di truppe, Equipaggiamento e Fortificazioni. Vale! --Cristiano64 (msg) 22:37, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Per la voce Organizzazione militare dei Celti ho provato a creare struttura "di raccordo". Spero vada bene. Adesso mi fermo. Vale! --Cristiano64 (msg) 23:17, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Che significa? Non lo sai che i testi antichi dicono sempre "si dice", "vuolsi" e simile?--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 15:21, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Prima di fare altre cose strane ne parliamo in discussione, grazie.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 15:38, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Buona norma nelle edit war è discuterne, cosa che non stai facendo. Comunque ho contattato un amministratore, decida lui.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 15:48, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti invito cortesemente a seguire il consiglio che ti ha dato Seics e parlarne con lui in pagina di discussione della voce. Grazie. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:38, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Castagna. Rispondo qui alla tua mail:

1. so leggere gli avvisi. Quantitavamente le fonti sono sufficienti, ecco perché ho ritenuto fuori luogo quel template;
2. visto che so leggere, da quello che hai scritto pare evidente un problema nella qualità delle fonti, ecco perché ho ritenuto opportuno sostituirlo con il Template:C che va utilizzato in voci o sezioni "che si ritiene contengano informazioni errate o non accurate";
3. non ho finto di non vedere i vandalismi, perché ho visto una edit war;
4. di conseguenza ho bloccato la voce invitandovi a discuterne lì. Non sapendo entrare nel merito della questione e vedendo una serie di rb (le edit war si fanno in due) ho agito di conseguenza, bloccando la voce.

Per la cronaca ero in chan (il canale ufficiale di Wiki) ed ho detto le stesse cose a Seics. Naturalmente tu questo non lo potevi sapere ma, vista la mail, mi è servito da lezione. La prossima volta ripeterò le stesse cose anche qui, così da lasciare testimonianza del mio operato. Mea culpa.

In ogni caso avrei preferito che quelle cose me le avessi scritte nella mia pagina di discussione, gradirei infatti discutessimo via talk. Saluti. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 04:35, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ma guarda che a me di quella voce non me ne frega nulla. Non ho alcun interesse né nello specifico né nell'argomento in generale (la storia di famiglia).

Sono solo intervenuto per cercare di mediare (dunque nel metodo), cosa non necessaria se ci fosse stata sin da subito un pò di presunzione di buona fede, toni pacati e di discussione ed è inutile che ti dica quanto siano importanti in un progetto collaborativo. Sono sicuro che lo sai meglio di me. Magari la prossima volta cerca di metterli subito in pratica evitando poi accuse molto gravi di ignoranza, di fingere di non vedere e di abuso di funzioni tecniche aggiuntive su chi cerca di buttare acqua sul fuoco.

In ogni caso Seics mi ha detto che avete chiarito ed è quello l'importante.

Ah grazie per aver postato la mail. Saluti. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:06, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Questa discussione. Ciao. Ah, e confermo che Dome ha detto le stesse esatte cose a me e agli altri in chat. Ciao.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 09:03, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ti rendi conto che per questa modifica mi hai accusato di manipolazione delle fonti (google books riporta 1968, editore Forni, è una ristampa anastasica, mica è colpa mia)? Questo sarebbe presumere la buona fede? Ti rendi conto di quanto è grave, o no?--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 10:00, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sono contento che lo hai detto, tu non lo sai ma abbiamo avuto a che fare qualche volta con gli stessi personaggi che ahimè fanno spam fantagenealogico. Tu sei un utente eccellente e neanche io penso di essere da buttare, insomma un remo a te ed uno a me. L'avviso mi sta bene tutto sommato, non è grave. Passato alle spalle e birra per tutti.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 15:46, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

E poiché non son buono a lasciar perdere i Britanni.... sto creando voce sulla loro organizzazione militare Q U I. A Floro comunque ci torno. Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 15:21, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

"..esistono etnie..." "non esistono etnie..." " e anche se non c'entra con la voce è bene ricordarlo" queste sono convinzioni personali e non devono in alcun modo influire sulla qualità di una voce (con la quale, peraltro, non ha nulla a che fare). La vostra battaglia multiculturalista fatela altrove, non sulle voci di Teknopedia circa argomenti storici e totalmente fuori tema. Saluti. --Larry Scott (msg) 18:50, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Il buon Jalo ha tradotto la voce. Se vuoi darci un'occhiata sapiente delle tue. Vale! --Cristiano64 (msg) 15:08, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ho trovato qualcosa in Strabone e Plinio. Per il resto mi affido alle tue conoscenze celtiche. Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 21:27, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

...la potrebbe smettere con questa ridicola "edit war" e cancellare ogni tipo di modifica che aggiungo alle voci, anche se riporta fonti? Grazie.--Larry Scott (msg) 12:20, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]

...finalmente si ricomincia... --torsolo 18:51, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

ciao castagna, se ti va, ne discutiamo qui --Squittinatore (msg) 07:36, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

a proposito del tmpl su cui sei intervenuto... ho guardato su de:wiki (qui) ed ho modificato il tutto (qua)... primo può servire secondo te? e in caso positivo, può andare oppure è meglio in ordine alfabetico di località come fanno i tedeschi? ultimo, se ti sembra utilizzabile, guarda se ho ben interpretato i nomi delle piste :-)... thanks...--torsolo 16:29, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Castagna! Ho visto che hai inserito un ^{[senza fonte]} per il soprannome e per la data di morte di Vincenzo Demetz. Il soprannome mi é noto perchè era il mio professore di ginnastica e la data di morte mi é stata comunicata dalla figlia. Secondo te, come posso inserire queste fonti nell'articolo? Grazie --Moroder (msg) 14:19, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

i miei sentiti complimenti... non mi ero accorto che l'albo d'oro partiva dall'anno seguente... sei il peggior segugio che un povero utente possa trovarsi alle calcagna :-)... proverò comunque a cercare in giro, ma la vedo dura... --torsolo 15:43, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

OOP's , ma non era facile da comprendere. Caio --Bramfab Discorriamo 18:06, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

ho provveduto a rollbackare e spiegare il perché nella sua discussioni, ti segnalo la cosa avendo visto i tuoi annullamenti precedenti per la stessa ragione--Shivanarayana (msg) 14:57, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

ciao collega... non so se sei allergico al freestyle (che io conosco pochissimo) come allo snowboard, ma non sapendo a chi chiedere una mano :-)... ho creato la voce sulla CdM... ho scoperto, guardando la versione di de:wiki (da cui ho preso spunto) che è articolata in più coppe di specialità (o così ho capito io)... ho già creato le voci secondarie di alcune di esse (gobbe, salti, skicross), poi ho notato che ce n'erano delle altre ormai non più in vigore... ho inserito l'albo d'oro della coppa di gobbe in parallelo assieme a qualla delle gobbe, mentre per le altre aprirei voci ad hoc... dopo tutto questo sproloquio, ti chiedo di dare un'occhiata (se non sei troppo ciapato), sistemare se ti va e/o darmi delle dritte per farlo io nel caso... non avendo un modello cui rifarmi ho improvvisato e sicuramente qualcosa è da aggiustare... fammi sapere... --torsolo 14:42, 4 nov 2011 (CET) p.s. nel caso non potessi/avessi voglia/altro nessun problema naturalmente... a parte il piacere di salutarti e una cosa che ho messo già in conto...[rispondi]

grazie di tutto... --torsolo 17:38, 5 nov 2011 (CET) p.s. certo che non ricevere neanche una mail... insomma cosa devo fare per farmi perdonare? ti fornisco anche il lavoro col quale puoi incrementare il palmares l'editcount... /me triste e sconsolato...[rispondi]

ho un quesito "doloroso" da porre... combinata (specialità che mi è sempre stata indigesta) mi sa che bisogna spostarla a combinata (sci alpino)... con la combinata nordica si poteva anche proseguire così, ma ora c'è pure la combinata (freestyle)... stesso problema con la CdM... a parte anticiparti che se concordi farò tutto io, tu che ne pensi? --torsolo 09:59, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

grazie d'aver sistemato il titolo della voce, chissà perchè credevo fosse necessaria la disambigua del "balletto"... un domanda ma è big air o acroski? --torsolo 10:38, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai tolto il template suddetto da tutte le voci dove l'avevo inserito...ero in discussione sulla cosa con Etienne ed ilSistemone, ma il tuo intervento non me ne dà il tempo. Potresti cortesemente spiegarmi che cosa non va secondo te nel template, tanto da andare in cancellazione immediata?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 12:01, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, anche se siamo entrambi presenti da tempo e piuttosto attivi mi pare che i nostri wikidestini non si siano mai incrociati (anche se mi pare di avere sentito parlare di te sempre in modo positivo). Magari non mi risponderai, come premetti all'inizio della talk, in ogni caso, prima di richiedere il C6 per questa categoria di servizio vuota (OK che siamo molto indietro col lavoro sporco, ma non fino a questo punto!), mi piacerebbe sapere cosa ti ha convinto a (ri)crearla. Ciao! ;) Carmelo aka --Sanremofilo (msg) 00:43, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Come vedi adesso la voce c'è... :) Devi sapere che, quando una categoria di lavoro sporco viene creata (o ri-creata) dopo l'inserimento dell'avviso nella voce, occorre che la stessa venga modificata perché "vada a posizionarsi" nella categoria. Ma si può anche non cambiare nulla, ossia fare un banalissimo "refresh", cioè aprire e salvare (cosa che faccio dalle 10 alle 30 volte al giorno...). Ciao e buon lavoro! ;) --Sanremofilo (msg) 00:57, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Castagna! Ti segnalo due voci che per l'80% sarebbero da unire, almeno secondo me. "Svuoterei" in buona parte la voce Suebi e la "riverserei" in gran parte in Regno suebo (completando questa volce). Cosa ne pensi? Vorrei farlo ma poco so di questo periodo storico. Vale! --Cristiano64 (msg) 18:38, 19 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, dato che in altre lingue traslitterano in quel modo, non è meglio lasciare il redirect? Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 01:14, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]

no... cioè... pure gli angolini che mi sono ritagliato mi sfili? non ti bastava lo sci alpino... pure i dati su Pittin & co. devi inserirli tu... sei veramente impossibile... --torsolo 10:05, 27 nov 2011 (CET) p.s. finalmente che è cominciata la CdM, almeno ho qualcosa da guardare...[rispondi]

grazie delle correzioni... se hai tempo puoi sistemare le traslitterazioni nella voce sulla Nor-Am Cup di quest'anno (anche nelle voci secondarie sui risultati)... c'è un pieno di atlete russe da far paura... sarà che tra due anni ci sono le Olimpiadi a Soci e stanno diventando tutte dei fenomeni? --torsolo 16:41, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

mmmm... e io che aspettavo l'ufficializzazione della FIS :-)... --torsolo 14:34, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

ok; ti pregherei però di fare uno strappo alle tue consuetudini e rispondere a ciò che ha scritto l'utente in pagina di discussione; io non ho le conoscenze adatte per farlo, mi limitavo ad annullare una modifica che a naso mi sembra parecchio "strana" e non è supportata da fonti...--Eustace Bagge (msg) 15:00, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

Visto questo tuo annullamento, ti segnalo questa discussione che ho aperto . danyele 01:10, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

ciao Castagna... mi devo scusare per essermi erroneamente appropriato di un tuo lavoro... la voce sui campionati italiani di sci alpino è tua... io mi sono dedicato alle voci sulle singole edizioni... /me contrito... non avermene... --torsolo 15:50, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

Carissimo! Tanti cari auguri a Te e famiglia di Nuon Natale e Felice Anno Nuovo! Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 09:17, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusa avevi ragione (managgia dopo 20 minuti i "puntano qui" non si erano ancora aggiornati...). Ho cancellato, ciao! --Mark91it's my world 20:32, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]