Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

... per la stima per l'autoverificato! E finalmente non vedo più il punto esclamativo rosso nelle mie modifiche! --Arres (msg) 16:13, 1 set 2015 (CEST)

Ciao, qui non sei più intervenuto. Hai trovato altre fonti o possiamo "archiare" la procedura?--Supernino 15:41, 2 set 2015 (CEST)

Il motivo dell'annullamento lo leggi qui, ma te lo sintetizzo: Ignisdelavega ha modificato la voce attribuendo ai due paper che ho trovato io affermazioni che, almeno a giudicare dagli abstract, non sono in essi riportate. Perciò quel passaggio è sbagliato. Leggi con comodo e dimmi se ho torto. --Kamerroue (msg) 16:58, 2 set 2015 (CEST)

Per favore, leggi almeno quanto gli ho scritto, basta fare due click per controllare quanto affermo. Quella frase è sbagliata, ho usato quel sommario perché stavo usando parole ben peggiori per dire quanto ha fatto Ignisdelavega. Quindi, per favore, ripristina la mia versione, che è la più corretta almeno per quanto riguarda quanto viene scritto. Ti prego di usare solo cinque minuti del tuo prezioso tempo. --Kamerroue (msg) 17:22, 2 set 2015 (CEST)

Ne parliamo in talk della voce, non so se stasera posso connettermi oppure no. Sappi comunque che sono molto deluso da questa vicenda, specialmente per l'atteggiamento di Ignisdelavega che proprio non riesco a comprendere. L'impressione che mi ha dato la sua modifica, fatta mesi dopo la chiusura della discussione fra noi e senza nemmeno discuterla in pagina di discussione (pur sapendo quanto ci eravamo accapigliati in passato), è veramente una brutta, brutta impressione, fammelo dire. --Kamerroue (msg) 17:45, 2 set 2015 (CEST)

Secondo me hai tutte le caratteristiche di questa spregevole categoria di utenti. Guardati le spalle, ché ho una punizione in serbo per te. Magari fra un paio di settimane.--Formica rufa 10:44, 3 set 2015 (CEST)

Grazie per la risposta. Capisco la tua posizione. Non c'è fretta: prendi il tempo che ti serve. Alla prossima--Formica rufa 12:39, 6 set 2015 (CEST)

Ciao Carlo,

se scrivo delle stupidaggini perdonami, sono un principiante assoluto riguardo ai meccanismi wikipediani ed avendo letto in precedenza della severità dei criteri adottati non mi meraviglia il provvedimento drastico che hai deciso di adottare, anche se mi ero impegnato al massimo per fare un lavoro serio prendendo spunto da altre biografie analoghe.

Non riesco a capire però il motivo per cui un'enciclopedia che si pone come obiettivo la massima completezza di informazioni debba escludere il nome di un artista che, per quanto non abbia raggiunto la fama, è realmente esistito, ha esercitato professionalmente e non a livello amatoriale per oltre vent'anni e le cui opere sono presenti in molte collezioni private non solo italiane e vengono battute in aste pubbliche. Se solo i personaggi che raggiungono la grande fama sono degni di comparire in una enciclopedia, mi viene da pensare che questa fornisca una visione della realtà piuttosto distorta, non lo credi anche tu?

Comunque cercherò di entrare nel mondo wiki, ammesso che ci riesca, dalla porta di servizio, apportando solo piccole aggiunte o modifiche a voci esistenti. Con amicizia, Paolo --Paolo Romanello (msg) 14:42, 3 set 2015 (CEST)

Non ho i requisiti minimi richiesti per poter convertire la procedura da semplificata a consensuale, ma non avrei neanche particolari motivazioni per farlo se non il dubbio di cui ti ho già scritto, per cui se ho ben compreso il meccanismo, la voce verrà cancellata senza alcuna discussione di consenso.
Poco male, spero di ritrovarti in qualche altra discussione futura con esito più favorevole.
A presto, cordialmente Paolo. --Paolo Romanello (msg) 15:10, 3 set 2015 (CEST)

Non so perché tu lo chieda a me (mai allenato ragazze in vita mia). Comunque B1 è decisamente troppo poco. Infatti 3quetra l'ha giustamente cassata. BTW tra A1/A2 e il resto del mondo c'è un abisso notevole --zi' Carlo -in wikipausa- (dije tutto a zzio tuo) 22:40, 3 set 2015 (CEST)

"In casi come questi conviene approfittare del fatto che in votazione si può evitare di argomentare, invece che argomentare in modo infondato" a casa mia è un insulto oltre che un prepotente invito a stare zitto. E ora smettila di disturbarmi, grazie. --Advange (msg) 12:56, 7 set 2015 (CEST)

Stavo proprio scrivendo un intervento lì (pur senza avere letto per intero il tuo intervento, né essermi dunque accorto del ping: telepatia?). Sanremofilo (msg) 11:59, 10 set 2015 (CEST)

...che qui hai chiesto la revoca invece dell'abilitazione :) --Elwood (msg) 01:16, 11 set 2015 (CEST)

ti dirò Carlo secondo me "esageri" a segnalare utenti con 1000-1500 edit e magari anche meno di un anno. Libero di "ingnorarmi" ma ho proposto un sacco di flag mai rimossi e sono stati tutti approvati (tranne un tizio che si definiva it-1 ma era chiaramente un navbox obsoleto e aveva fatto decine di voci negli ultimi anni, la solità formalità che non si capisce in pratica cosa cambi, ma tant'è...).

Per un flag AV solido ci vogliono a mio avviso almeno 3500-4000 edit e un anno di attività recente, rodata e immacolata senza nessun namespace strettamente dominante. Anche un anno e mezzo se c'è stato un avviso in passato. Usavo addirittura chiedere agli utenti che più avevano intragito con i candidati un parere preliminare.

Comunque se pensi che non ci siano più candidati con così tanti edit e queste caratteristich, ti lascio dei nomi che seguivo e mi erano rimasti in sospeso, di cui vanno soprattuto verificati i contributi se sono in copyviol. Sono tutti utenti di lungo corso quindi sono più complessi da valutare ma sono anche in attesa da più tempo.

Del resto è sempre meglio se le candidature sono verificate in due. Come sai sono sempre stato contrario a questa visione "lo conosci un po' " dell'AV.

Vediamo: Grifomaniacs, The Polish (credo abbia espiato il suo blocco di un anno), Eddie619, Enryonthecloud (con lui mi ero sempre preoccupato del copyviol, ma non ho mai trovato niente, ti ricordi quella valutazione? comunque deve tornare a tempo pieno),

Questi mi pare mi erano rimasti in sospeso. Ce ne erano anche altri ma hanno già avuto il flag.--Alexmar983 (msg) 02:10, 11 set 2015 (CEST)

ce ne sono in realtà ancora sopra i 3000 con una buona reputazione, è solo un po' più difficile trovarli... Anche The Polish stesso mi pare ne aveva trovato qualcuno nei mesi scorsi. Il punto è ch ci sono davvero tante cose che cambiano fra i 1000 e i 3000 edit. E un un utente attivo la differenza di edit la fa anche in un anno e qualcosa... se non fosse più attivo allora che senso avrebbe avuto il flag? Considera che privare un utente del (!) davanti alla modifiche significa privarlo di una possibilità di interazione con utenze in modo trasversale, riducendola alle utenze che davvero frequenta. Alla lunga questo incentiva dei gruppi chiusi, invece è bene che il flag sia dato a utenze che hanno avuto tutte le chance di interagire con utenze diverse, da quelle tamtiche a i patrollatori. indubbiamente l'uso recente di avvisi mirati alle AV per segnalare nuovi strumenti o possibilità, rende conveniente aumentarne il numero ma c'è un problema: più un utenza diventa efficiente, più diventa difficile cogliere i suoi errori. Dal copyviol, al POV, all'uso di utenze multiple. Per questo io "lasci(av)o stare" la fascia fra 1000 e 3000 edi a meno che non siano davvero spalmati sul corso di molti anni. --Alexmar983 (msg) 02:41, 11 set 2015 (CEST)

Ciao Carlomartini, ho letto i tuoi messaggi nella talk! Potrei sapere con precisione cos'è un utente autoverificato? Grazie mille, un abbraccio! --Ghibellin Fuggiasco • disturbami 22:14, 11 set 2015 (CEST)

Ho iniziato a inserirle perchè in questi ultimi tempi mi ero reso conto che ormai venivano inserite le frazioni dei comuni (es: Cascate (Cassano d'Adda), Gualdrasco, Giovenzano, Cappella (Bacoli)... )come vengono inseriti asteroidi (come quelli in questa lista: Lista_di_asteroidi_(7001-8000)) o come vengono inseriti i cantoni francesi (es: Cantone di Saint-Hilaire-de-Riez) o come vengono inserite le stazioni ferroviarie (Stazione di Valle delle Noghere, Stazione di Nove, Stazione di Santa Maria di Catanzaro, Stazione di Marcellinara). In conclusione pensavo avessero sdoganato le frazioni e si potessero inserire in quanto tali e non perchè di una certa rilevanza.

--Marcuscalabresus (msg) 22:17, 11 set 2015 (CEST)

Ok farò come dici!

--Marcuscalabresus (msg) 12:17, 16 set 2015 (CEST)

Non capisco perchè si metta in dubbio la rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sugli argomenti pornografia e attori con la motivazione che " Difficile dire se si tratti di un'attrice pornografica come le altre o se abbia qualche particolare motivo di rilevanza". La rilevanza è data dal fatto che non tutte le altre attrici pornografiche hanno partecipato ad una "porno-parodia" circa le vicende di un ex direttore del fondo monetario internazionale. Sia la vicenda sia il film sono stati oggetto di innumerevoli articoli da parte della stampa internazionale. Lo stesso film "DXK" è citato su wikipedia Francia e l'attrice è giustamente citata negli attori principali. La voce inoltre è rossa (ad indicare che manca una pagina per quell'oggetto - mancanza ora sanata). Il film inoltre compare nel portale del cinema francese ed in quello della pornografia. Circa la definizione di attore sul vocabolario si legge: "Chi, per mestiere, recita in opere teatrali, cinematografiche o televisive: a. di cabaret; estens. chi, nella vita reale, finge, simula per averne un vantaggio". Essendo il cinema pornografico una forma comunque di opera cinematografica e di recitazione. Non vedo quindi dubbi nel definire la persona in oggetto un'attrice. Tantomeno con oltre 30 film all'attivo, interpretati in vari ruoli che spaziano in quasi tutte le casistiche del porno (lesbo, etero, orge, fetish, ecc) trovo dubbi nell'inserire tale persona nella categoria pornografia. Grazie

Vedi Teknopedia:Check_user/Richieste#Paolo_Bolpagni. Lo direi un gruppo di persone che agiscono su Teknopedia con chiari intenti (auto)promozionali. Visto che conosci i contenuti molto meglio di me, ti invito ad aprire una WP:UP sull'utenza più antica (Simone Agnetti (discussioni · contributi) per analizzare nel dettaglio la contribuzione, che valga anche a scopo futuro (es. contributi dello stesso genere in forma anonima)--Shivanarayana (msg) 12:43, 12 set 2015 (CEST)

Un plauso ed un inchino per aver scovato questa vergognosa chicca. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:20, 16 set 2015 (CEST)

PS Quasi dimenticavo... complimenti e benvenuto nella ristretta cerchia dei Mover. ;-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:24, 16 set 2015 (CEST)

Ciao Carlomartini86 ho aggiunto qualche informazione a supporto della non cancellazione della voce Danila Merlin nell'apposita sezione di discussione [[1]] secondo me è enciclopedica, in quanto con riferimento al punto 1 delle regole per l'enciclopedicità di un'artista (anche se ancora in bozza) c'è scritto: "Una sua opera è stata acquisita da un museo o da una collezione d'arte pubblica o privata di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico.". Potrebbe quantomeno essere messa ai voti, non ho però i requisiti necessari per l'apertura di una discussione in modalità consensuale. --Martina100n (msg) 11:21, 18 set 2015 (CEST)

Ciao, grazie per aver iniziato a creare un po' di voi nuove sui dipinti... noto che fai essenzialmente due errori frequenti, uno sul titolo non standard, l'altro sulle categorie. Per il primo trovi una guida qui (essenzialmente NO articoli). Per la categorie la guida è qui: ricordati che ne devi mettere tre, una per museo (ok), una per autore (ma non generica, deve essere nella forma "dipinti di NOME AUTORE". Se non esiste va bene "dipinti di autori del (STILE/PERIODO)"). Infine una per soggetto. Sono molto importanti. Grazie! --Sailko 15:35, 19 set 2015 (CEST)

Va bene.. dai un'occhiata alle categorie che ho aggiunto. Se ci prendi la mano sono anche divertenti da inserire e navigare per categorie nelle opere d'arte è uno dei modi più intriganti. In olandese il tipico cognone "figlio di" si fa aggiungendo al nome del padre il suffisso"-szoon". Ad esempio il nome completo di Rembrandt è Rembrandt "Harmenszoon" van Rijn (figlio di Harmen). Questa cosa viene solitamente abbreviata con -sz., si risparmiano solo due caratteri, lo so, però è così. Molti personaggi non hanno avuto un vero e prorpio cognome, ma sono solo noti dal nome del padre (questo avviene spessissimo anche per i pittori italiani, soprattutto nel medioevo, i vari Bicci di Lorenzo, Matteo di Giovanni e così via, dove il "di" va sempre minuscolo, e solo nell'Ottocento diventerà un vero e proprio cognome, da scrivere quindi maiuscolo). In genere -sz. dovrebbe essere seguito da punto o scritto per intero (-szoon), ma spesso è una cosa così entrata nell'uso comune che viene scritto abbreviato e senza punto. Per decidere caso per caso prendi spunto da come si sono comportati su Commons o su en.wiki. --Sailko 17:44, 19 set 2015 (CEST)

Ciao. Sei sicuro di questo? Le parole straniere sono invariabili--Formica rufa 13:47, 20 set 2015 (CEST)

Ehi. Innanzitutto scusa per la mancata risposta. Non so dirti perché, ma non ho visto la notifica. Nel merito: IMHO youtuber non rientra nella casistica indicata dalla Crusca, che ammette l'uso del plurale solo per neologismi recenti (e, beh, la parola è attestata da almeno sette anni) o che sia ipertecnico (mentre le caratteristiche della parola lo rendono un vocabolo di uso intrinsecamente generalista). Che sia usato con la forma plurale in fonti librarie... beh, è un segno (ma non l'unico) del declino dell'editoria.

Ad ogni modo, se sei d'accordo, lascerei le cose come stanno copiando questa nostra discussione in talk. Se qualcun altro interviene, beh, capiremo dove sta il consenso.--Formica rufa 21:03, 21 set 2015 (CEST)

Ok. Proseguiamo qui--Formica rufa 21:34, 21 set 2015 (CEST)

Ciao, volevo dirti che grazie ai tuoi recenti contributi ho pensato di creare la Categoria:Dipinti di autori del Secolo d'oro olandese :) (non ci mettere i fiamminghi, solo olandesi!!) --Sailko 10:00, 21 set 2015 (CEST)

Non ti preoccupare... la situazione geopolitica nel '700 nei Paesi Bassi era un gran casino (tanto per non usare eufemismi). Se vuoi che corregga le voci, lascia pure il link a Olanda. Io mi spulcio periodicamente tutte le voci che puntano a Olanda, specie le voci nuove. Comunque incasinato era e incasinato è tutt'oggi. Ti sei mai visto il video Holland vs Nederlands che ho linkato sul mio profilo? Se te lo guardi buon divertimento... io lo trovo istruttivo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 22:00, 21 set 2015 (CEST)

Scusa, ho scritto Nederlands all'olandese e non Netherlands all'inglese... --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 22:02, 21 set 2015 (CEST)

Alle volte... su uno dei tuoi quadri è raffigurata una bandiera descritta come degli Stati Generali. La cosa mi aveva un po' confuso dato che gli Stati Generali allora erano il governo federale della Repubblica delle Sette Province Unite (che in realtà erano otto... lasciamo perdere tutto il resto) che aveva la propria bandiera. Da qualche ricerca ecco spuntare la bandiera rappresentata sul quadro. Che non ha una voce in nessuna wiki... visto che (marginalmente) mi occupo anche di vessillologia mi hai dato un ottimo spunto per una voce nuova. ☺ --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 07:14, 22 set 2015 (CEST)

Non ti preoccupare... Netherlands si può tradurre con Paesi Bassi, Paesi Bassi (regione storica), Paesi Bassi meridionali, Repubblica Batava, Regno d'Olanda... e tanti altri. Se hai un dubbio, mettici Olanda. Poi ci penso io. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 04:59, 23 set 2015 (CEST)

Fatto Ciao --Maxputti (msg) 17:47, 29 set 2015 (CEST)

Ti volevo ringraziare personalmente per aver partecipato attivamente al festival della qualità. Come ringrazio te, ringrazierò anche gli altri partecipanti dato che io, invece di gridare all'arrembaggio e unirmi alla truppa dell'enciclopedicità, mi sono preso un mese di ferie dalle PdC. Non sono sparito del tutto ma ho ridotto la mia attività in quell'area dedicandomi più ad altro. Da oggi torno ad essere un cavaliere solitario delle PdC (il lavoro sporco non l'ho mai abbandonato) accorgendomi però che è stato fatto un egregio lavoro e per un po' (due-tre giorni) potremmo anche vivere di rendita. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 07:17, 1 ott 2015 (CEST)

Nel caso fossi in vena di tornare dalle parti di WLSC ti segnalo questo. Mi hanno colpito molto Giuseppe Guerra, di cui non abbiamo voce, per via del caso diplomatico, e Pavel Jerdanowitch (en:Paul Jordan-Smith). Jef Van der Veken e Alco Dossena sono sulle enciclopedia moderne, addirittura. Poi ho smesso di leggere. Insomma ti lascio con uno spunto o al massimo una piacevole lettura.--Alexmar983 (msg) 21:51, 1 ott 2015 (CEST)

"promesse da wikipediano" diventrà un'espressione come "promesse da marinaio" nel dizionario.--Alexmar983 (msg) 12:22, 2 ott 2015 (CEST)

per conoscenza, abbiamo una convenzione che prevede espressamente per le parole comuni nei dei musei la Minuscola. Grazie --Sailko 14:49, 2 ott 2015 (CEST)

Ciao, l'enciclopedicità dovrebbe essere garantita in automatico dalla partecipazione al Mondiale U20. Così era ai tempi della creazione della voce, e se non mi sbaglio dovrebbe essere ancora così con i nuovi criteri (vedi tabella riassuntiva richiamata nella nota 3 del punto 1). Fammi sapere se la cosa non ti convince <ironic>avendolo visto giocare, c'è una vena comica nel fatto che stia su un'enciclopedia :)</ironic> --L'archivista (msg) 15:03, 6 ott 2015 (CEST)

--Manoliskali (msg) 17:19, 11 ott 2015 (CEST)Buongiorno, ho creato la pagina su Ireneo Janni, anche se ho letto che ne era già stata fatta una in precedenza e cancellata, perchè ritengo che l'autore abbia valore enciclopedico. Leggo nelle motivazioni che la bibliografia è "buttata lì". Ho personalmente letto e verificato una buona parte dei testi citati in bibliografia, tra cui i cataloghi delle mostre che sono disponibili sia online sia in diverse biblioteche, e li ho utilizzati per scrivere la pagina. Dei testi disponibili online ho messo i collegamenti proprio per facilitare una verifica delle fonti. I testi da me letti interamente e verificati sono:

• (EN) Vito Apuleo, "L'Utopia del possibile/ The utopia of possible", Edizioni d'Arte Pinacoteca, Roma, Edigrafital, 1991 opac sbn [IT\ICCU\LO1\0888632]]
• "Calendario storico 1988", Edizioni Arma dei carabinieri, 1988
• "Calendario storico 1988", Edizioni Arma dei carabinieri, 1997
• Franco Simongini, Presentazione-Testimonianze, Edizioni Rotary International, 1993
• Franco Simongini, Testimonianze, Edizioni Universitarie Università degli Studi "Gabriele d'Annunzio" di Pescara, 1997
• Floriano De Santi, (a cura di),"Monumento alla Solidarietà di Silvi Marina", Edigrafital, Teramo, 2004 opac sbn -[IT\ICCU\TER\0011434]
• Michele Prospero, "Nel corpo delle sculture di Ireneo Janni", in "L’opera di Ireneo Janni dal 1968 al 2008", Edizione Associazione Culturale G. Braga Onlus, 2008 opac sbn [IT\ICCU\TER\0030114]
• Ciro Robotti, "Un percorso tra immagini, simboli, ideazioni cromatiche", in "L’opera di Ireneo Janni dal 1962 al 2012”, Atri 2012
• Antonio Gasbarrini, "La figurazione in divenire’’, Ascoli Piceno, 2014 (testo disponibile sul sito angelus novus dello stesso Antonio Gasbarrini)

Per le restanti voci bibliografiche indicate nella pagina, le ho prese dalle bibliografie riportate nei cataloghi "L’opera di Ireneo Janni dal 1962 al 2012”, e "L’opera di Ireneo Janni dal 1968 al 2008" facendo una selezione di autori da me conosciuti o da testi che mi sembravano avere una qualche rilevanza. Non ho modo di verificare il volume di Giorgio di Genova e pertanto ho cancellato la voce che lo riguardava dopo aver letto la critica da fatta. Mi rendo conto che bisognerebbe verificare tutto ma non ho motivo di credere che una bibliografia riportata su un volume sia falsa o 'fumo negli occhi', e quindi ho citato anche i testi riportati nei cataloghi, pur non potendo sapere se si trattava di semplice citazione o di testo critico. Credo che si potrebbero tenere le voci suindicate che ho verificato e in caso eliminare le altre. Per quanto riguarda i calendari dell'arma dei carabinieri (che sono tutti scansionati e disponibili online sul sito dell'arma dei carabinieri, alla voce editoria) ho verificato anche quelli. Sebbene sul sito dell'arma non siano citati tutti gli artisti che hanno realizzato i calendari, va ricordato che comunque tutti i disegni di tutte le pagine sono firmati, e si può facilmente verificare chi li ha realizzati. Non mi addentro nelle motivazioni che hanno spinto a chiudere la pagina precedente a questa, ma per quanto riguarda quella che ho fatto io, chiederei di migliorarla apportando modifiche laddove necessario e non di chiuderla. Vorrei essere informato riguardo a ulteriori critiche in modo da poter apportare le dovute correzioni. Manoliskali

Gentilissimo Carlo, mi permetto di abusare del tuo prezioso tempo per porre una questione che riguarda questa enciclopedia. Io sono uno dei molti utenti non registrati che, a partire dal lontano 2008, hanno cercato di ricreare la pagina su Andrea Diprè. Nel corso degli anni, si è negata la creazione della voce citando i cosiddetti criteri di inclusione. Bene, si è detto che Andrea Diprè non rientra nei criteri e che la sua voce sarebbe promozionale. Allora io vorrei sottoporre alla tua attenzione questa voce dell'enciclopedia. Questo signore, Antonio M., è assolutamente fuori dai criteri di inclusione: nella voce viene esaltato come "attore di teatro, cinema e televisione". In realtà, in teatro e al cinema è stato praticamente una comparsa: ha avuto ruoli perfettamente fungibili (nel senso che se avessero preso un altro figurante al suo posto, non sarebbe cambiato assolutamente nulla nella riuscita degli spettacoli teatrali o dei film cinematografici). Il campo dove Antonio M. è stato principalmente attivo è la televisione: ma anche lì si tratta di ruoli secondari, oppure semplicemente marginali, avendo partecipato ad un unico episodio di serie televisive thriller che prendono attori diversi in ogni episodio per sviluppare i casi di puntata. Anche il ruolo secondario nella serie "La nuova squadra" (dove Antonio M. è stato presente in più di un episodio), inoltre, non può conferire rilevanza perchè "La nuova squadra" era una produzione industriale, realizzata più che altro per fare lavorare le maestranze a Napoli, ed era una serie che faceva ascolti relativamente bassi. Basti pensare che, nel 2011, quando "La nuova squadra" terminò, non ci fu nessuna reazione da parte del pubblico (come per esempio ci fu per la serie su Coliandro). In rete non riesco nemmeno a trovare un articolo in cui si dice "è finita la nuova squadra, non verrà più prodotta una nuova stagione", niente di niente, è stata una chiusura in sordina. Ne consegue che Antonio M. è fuori dai criteri di inclusione, e non da nessun elemento di rilevanza enciclopedica. Il caso di Andrea Diprè, invece, è un caso diverso: stiamo parlando di un fenomeno di costume, paragonabile a quello di Gabriele Paolini (che ha una voce su Teknopedia pur non rientrando nei criteri). Anzi, ti dico di più: Andrea Diprè può vantare ben 807.211 "mi piace" su Facebook, ha macinato record su record di visualizzazioni con i video di YouTube, ha fatto parlare di sé in tutti i modi. Se io facessi un sondaggio in piazza, e domandassi a 100 persone se conoscono Andrea Diprè, penso che la maggior parte mi saprebbe rispondere in maniera corretta. Se invece domandassi a quelle stesse 100 persone se conoscono questo signore qua, sono sicuro che quasi nessuno risponderebbe correttamente. E la voce su Antonio M. è praticamente un curriculum vitæ: invece, una eventuale voce su Andrea Diprè sarebbe una voce vera, non un curriculum vitæ. Ora io ti vorrei chiedere: tu che sei un utente molto importante di questo sito, non potresti metterci una buona parola con gli amministratori e fare togliere il blocco alla voce su Andrea Diprè? Pensandoci bene, la procedura con cui si decise di cancellarlo risale al 2008, è passato tanto tempo, si potrebbe riprovare. Non siamo in pochi ad essere disposti ad impegnarci per fare una voce buona, neutrale e con le citazioni delle fonti. Ti ringrazio molto se hai dedicato un po' del tuo prezioso tempo per leggermi. Se mi vorrai rispondere, ti prego di farlo in questa stessa pagina, perchè il mio indirizzo di navigazione è variabile. Grazie ancora. Un cordiale saluto da parte di Domenico. --5.170.126.175 (msg) 10:29, 12 ott 2015 (CEST)

Ciao Domenico. Quella di Diprè su Teknopedia è una vicenda ormai nota e dibattuta da anni, e a cui non saprei dare una risposta tranchant. Anche io mi ero chiesto se fosse opportuno scrivere una voce su di lui. Quello che ti posso dire con sicurezza è che i paragoni con altre voci sono spesso fuorvianti, dato che molto spesso si tratta di soggetti non paragonabili, oppure il paragone viene fatto con voci che sono su Teknopedia non per diritto divino, ma solo perché nessuno si è ancora curato di cancellarle (vedi nel dettaglio qui). E infatti vedo che nella voce su Milo è stato messo un dubbio di enciclopedicità, che -se fondato- porterà prima o poi ad una proposta di cancellazione; anzi, io stesso, che sono molto attivo con le cancellazioni, non escludo di attivarmi prossimamente (in queste settimane ho poco tempo da dedicare al progetto). Quanto a Paolini, va detto che egli è molto più "famoso" di Diprè, per anni è comparso in tv quotidianamente, ha scritto due libri, le sue vicende giudiziarie sono state riportate dai principali media italiani, è presente nella Enciclopedia della televisione scritta da Aldo Grasso, è nel Guinness World Records, ha praticamente inventato il personaggio del disturbatore tv... insomma come fenomeno mediatico è stranoto. Detto questo, veniamo a Diprè. Come forse sai, il soggetto deve avere una chiara rilevanza nel proprio campo. Ora, in che campo Diprè potrebbe essere noto e rilevante? Come avvocato certamente no, come critico d'arte nemmeno. Come personaggio televisivo secondo me nemmeno, dato che in programmi tv noti a livello nazionale non ha fatto che comparsate (lo scontro con Achille Bonito Oliva o cose del genere). Come fenomeno di internet forse, ma Facebook e YouTube sfornano milioni di fatti/personaggi/curiosità/tormentoni del genere (basti pensare al "collega" Giuseppe Simone), tutti hanno un loro seguito e sarebbe assurdo pensare che un'enciclopedia li storicizzi tutti. E infatti di fonti davvero autorevoli che trattano in modo organico il fenomeno Diprè io non ne conosco e -dando un'occhiata in google- mi sembra che proprio non esistano. Certamente su Teknopedia abbiamo di peggio, quindi una voce su Diprè non mi scandalizzerebbe, ma per me allo stato non ce ne sono le condizioni. Ovviamente è una mia opinione personale, eh! Comunque se hai altre osservazioni, disturbami pure... Ciao--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:03, 12 ott 2015 (CEST)!

Ti ringrazio Carlo, per la gentilezza e la disponibilità con cui hai esaminato la questione che ti ho posto. Un saluto cordiale. --5.170.126.175 (msg) 11:08, 12 ott 2015 (CEST)

Ciao puoi intervenire qui nell'ultima discussione? L'argomento è spinoso e ritengo indispensabile che venga analizzato da più di due soli utenti, perché personalmente credo che l'imparzialità di quella voce sia a rischio: ho visto falsità scientifiche senza fonti rimanere per mesi se non anni (vedi penultima discussione), mentre affermazioni vere citate da fonti scientifiche venivano rimosse dopo mezz'ora. --Ptroski (msg) 10:53, 12 ott 2015 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta celere. Tuttavia non penso ci sia bisogno di conoscenze scientifiche per analizzare quello che sta succedendo in quella voce, in quanto sono state rimosse frasi supportate da fonti scientifiche e già presenti nella voce inglese di wikipedia, semmai si necessita di un "amministratore" super partes perché ripeto, ritengo che l'imparzialità della voce sia a rischio. E questa discussione tra due soli utenti non sembra portare a nulla di risolutivo. Mi sembra assurdo che quest'altro utente mi rimuova le frasi e decida lui cosa inserire e cosa no, quali fonti vanno bene e quali no, come se quella voce fosse il suo diario personale. --Ptroski (msg) 11:32, 12 ott 2015 (CEST)

Comunque non voglio insistere, se non vuoi intrometterti lo capisco benissimo. Non sapevo a chi chiedere, ti ringrazio lo stesso. --Ptroski (msg) 11:34, 12 ott 2015 (CEST)

Grazie tante... speriamo che qualcuno calcoli la discussione perché troppe persone l'han liquidata dicendo che è "troppo lunga"... --Ptroski (msg) 10:19, 13 ott 2015 (CEST)

promo e le foto in questo post del blog non sono immagini di baznani, l'auteur du posta est plagiario un, si prega di leggere questo articolo. https://copycatscopythatblog.wordpress.com/2015/09/16/joel-robison-the-plagiarist/

Ciao. Solo per segnalarti che ho annullato il tuo cancella subito su SPID. Tieni presente che in base all'articolo 5 della legge sul diritto d'autore non è prevista tutela per i "testi degli atti ufficiali dello stato e delle amministrazioni pubbliche, sia italiane che straniere", quindi anche per le sentenze del Tar. A margine, comunque, quella sentenza è di luglio 2015, mentre la nostra versione del 9 febbraio conteneva già quel testo, quindi - clamorosamente - è il Tar a copiare da noi e non viceversa. Ma forse non ho capito io a cosa ti riferissi; in quel caso sentiti libero di rollbackarmi--Formica rufa 20:02, 14 ott 2015 (CEST)

Ciao Carlo, ti ho scritto una settimana fa, senza ricevere risposta, in merito alla pagina cancellata sull'artista Ireneo Janni. Ho notevolmente modificato e corretto la voce nella mia sandbox, colmando lacune e aggiungendo informazioni, e ho richiesto che venga presa in considerazione per una riattivazione da parte del progetto arte, motivata dal fatto che sussistono alcuni elementi per considerare l'artista enciclopedico secondo le linee guide di wikipedia per i criteri di enciclopedicità degli artisti. Ti invito quindi a leggere la discussione sul progetto arte in cui spiego per esteso quali sono questi elementi e anche a leggere la pagina nella mia sandbox Utente:Manoliskali/Sandbox per sanare eventuali lacune o errori o dare il tuo contributo. Sarebbe comunque gradita una risposta. --Manoliskali (msg) 20:58, 17 ott 2015 (CEST)

Ciao, Carlo Martini, scusa se mi firmo con una nuova identità, ma non mi ricordo la password, sono Marlon128. Ho aggiornato questa voce, inserendo due pubblicazioni recenti (si tratta di due libri che ho letto); ho visto che successivamente hai cancellato alcune parti della voce (non scritte da me) e concordo sulla tua modifica, in quanto erano informazioni non rilevanti ai fini dell'enciclopedicità. Però vorrei chiederti perché hai cancellato dall'intestazione (template BIO) l'attività di scrittrice e poetessa: dato che ha pubblicato ben 11 libri, prefata da critici letterari enciclopedici come Francesco Muzzioli, Dante Maffia, e Giorgio Patrizi (su cui vorrei scrivere una voce), credo che questa autrice possa definirsi anche "scrittrice" e "poetessa", sebbene l'enciclopedicità derivi principalmente dall'attività di artista. Vedo che comunemente si fa così nelle altre voci: ne prendo una a caso, ma sono dozzine e, credo, tutte. Così vorrei rimettere nel template BIO le attività 2 e 3 di scrittrice e poetessa, sei d'accordo? --MarlonGraziani (msg) 12:46, 23 ott 2015 (CEST)

Ciao, Carlo Martini, ho appena aggiunto, come mi hai autorizzato, l'attività di "scrittrice" sulla voce Caterina Davinio. Però poi ho aggiunto anche la categoria poeti, se no non la indicizzava. Spero di non aver sbagliato nulla. Hai visto la voce che ho scritto su Giorgio Patrizi? Saluti da Marlon (il vizio di non segnarmi la password mi è rimasto, scusa).--MarlonGraziani1 (msg) 16:09, 26 ott 2015 (CET)

Hai un'idea del perché di quel "pieno" nel titolo? Per me andrebbe tolto. Che ne dici? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 19:52, 27 ott 2015 (CET)

Quasi quasi boldamente opero lo spostamento... --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:33, 27 ott 2015 (CET)

Hmmmm... l'ha scritta Sailko. Interpello lui prima. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:36, 27 ott 2015 (CET)

Sarà l'età, ma io quel disclaimer l'ho visto una volta, l'ho digerito, l'ho cercato una quindicina di volte e non l'ho trovato più. Mi faresti sta cortesia di dirmi ndo sta? :-S grazie, --Erinaceus (msg) 09:04, 28 ott 2015 (CET)

Sì, è quel che penso anch'io. Insindacabile e immotivato, in uscita da una consensuale un admin può anche non tenere conto di pareri sciocchi o pretestuosi, mentre in votazione contano tante teste... e silenzio.

Be', direi che era bello in evidenza, CVD. Grazie di nuovo, --Erinaceus (msg) 09:44, 28 ott 2015 (CET)

Ciao Carlo :-) qui su Teknopedia mi puoi chiamare semplicemente Gianni (o al massimo Gianni Andrea) ;-) ti ringrazio per l'informazione sulle PDC. Mi permetto di farti una domanda. Io ho scelto questo nick perchè Gianni e Andrea sono due persone che stimo molto. Il tuo nickname corrisponde al nome anagrafico oppure si riferisce a qualche personaggio storico che stimi? È solo una mia curiosità, se sono indiscreto ti chiedo scusa. --Gianni Andrea (msg) 15:41, 28 ott 2015 (CET)

Ciao, alla fine è stato fatto un buon lavoro, non credi? Sono molto soddisfatto di come le tre pagine incriminate si siano evolute, indipendentemente dalla fine che faranno! Grazie per sistemare continuamente le note che inserisco un po' in maniera grossolana, non sono pratico di queste cose...Grazie infine per la collaborazione costruttiva e per la pazienza. Alla prossima! --Belllissimo (msg) 10:28, 31 ott 2015 (CET)

La disambigua, della cui procedura di cancellazione ti sei occupato, a distanza di 5 mesi rimane ancora con molti link rossi. Avevi scritto: "L'importante è che i link rossi siano effettivamente bluificabili". E' riproponibile la pdc? --No2 (msg) 18:08, 31 ott 2015 (CET)

Il libro esce il 5 novembre (fra poco più di un giorno) ed è già negli store online, cancellarlo ora per ripristinarlo fra un giorno è un avvitamento. Cmq magari nella motivazione di richiesta immediata sii più preciso, infatti non pensavo che avessi chiesto il C4 per questo ;-) ad ogni modo sulla voce c'era passato anche un altro admin. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:20, 3 nov 2015 (CET)

Infatti sto parlando solo della cancellazione immediata, poi la semplificata si può sempre chiedere per qualunque voce che non rientri nei criteri, ma in questo caso non penso ci siano problemi, oltre ad essere un autore noto il libro fa parte dei "10 libri da leggere di novembre" suggeriti dalla Mondadori, mi pare un forte indizio ;-) Ti consiglio di chiedere una PdC dopo aver valutato nel complesso e a buon senso se effettivamente lo scrittore e i suoi libri siano più da cestinare che da tenere, è difficile infatti che un libro non venga tenuto se l'autore ha scritto altri bestseller... Ad ogni modo sentiti libero di fare come credi. Buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:38, 3 nov 2015 (CET)

Vedo che non hai aspettato neppure la mia risposta :-( Vabbé ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:41, 3 nov 2015 (CET)

Il fatto è che di almanacchizzazione dei libri di autori enciclopedici recentemente si è parlato più volte, e la tendenza è sempre stata di considerarla una strada affascinante ma percorribile con difficoltà. Per quanto ci siano elementi come quello che mi hai linkato tu, per un libro fresco di stampa (o addirittura ancora in fase di pubblicazione) la pdc mi è sembrata il minimo ;-) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:43, 3 nov 2015 (CET)

L'eliminazione totale della sezione Eventi è un atto violento, ma lo capisco. Volevo però dirti che non è del tutto vero che il premio Strega si tiene a Roma: a Benevento c'è la presentazione dei finalisti, ormai da diversi anni. Questo nel caso dovesse riapparire in futuro (magari potrei rifarla io quella sezione). Ciao :) --Decan (discutimi!) 22:57, 3 nov 2015 (CET)

Ciao Carlo, sono l'utente che grazie a te si era deciso a registrarsi. Non l'avessi mai fatto! Mi hanno scambiato per un altro utente, e mi hanno bloccato infinito. Sono molto dispiaciuto, non si potrebbe rimodulare il blocco ad 1 settimana se ho fatto degli errori? Ma infinito è troppo, non sono io "fleury". --5.170.147.190 (msg) 13:13, 5 nov 2015 (CET)

Sfortunatamente non sono amministratore, per quasiasi cosa devi rivolgerti a chi ti ha bloccato. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:49, 5 nov 2015 (CET)

Non era solo intervenuto ma era il creatore e l'animatore, posso comunque recuperarla (anche se in realtà sarebbe edit di infinitato) e fare una nuova pdc. --Vito (msg) 17:39, 5 nov 2015 (CET)

Grazie delle dritte... ora dormo, ma domani vedo di applicarle... grazie. --ElleElle (msg) 22:32, 5 nov 2015 (CET)

Ciao Carlomartini86 Ho trovato una mostra collettiva relativa a Mafonso del 1986 dal titolo "Un panorama di tendenze" Un panorama di tendenze: da Castel Sant'Angelo 1986 - Giuseppe Orlando, Sabino Iusco - Google Books[[2]] se lo ritieni opportuno si potrebbe inserire nella voce ESPOSIZIONI. ti saluto cordialmente-Nuovanno Carmela-Nuovanno Carmela (msg)

Ciao, riannullare il tutto consente nuovamente alla voce di essere sbagliata e incompleta. A questo punto si può farne a meno. Propongo la cancellazione del profilo in Teknopedia se deve rimanere così. Non c'è nulla di promozionale in quanto aggiunto, ma solamente la volontà di ampliare la disamina. Quanto leggo, parlando del testo iniziale, è già non corretto in quanto si tratta di una analisi parziale (c'è già un tono promozionale perchè si riferisce a una unica fonte e una sola prospettiva di narrazione). Comprendo di non mettere tutte le mostre, ma è giusto tenere aggiornato un approfondimento in wikipedia, inserendo anche informazioni "fresche". Chi le dice che le mostre indicate siano solo quelle degne di nota? Chi le dice che quanto scritto sia degno di rimanere per sempre come unica narrazione? Lei ha studiato l'artista? Grazie della collaborazione. Saluti

Innanzi tutto, nessuno ha minimamente fatto riferimento al semplice inserimento di {{E}}: se una pagina secondo te (e ribadisco secondo te, non solo perché qualcuno ha detto che almanaccare tutti i libri appare "utopistico": su Teknopedia non esiste mai un obbligo a cancellare qualcosa che non rientri nei criteri di immediata, né a metterlo in discussione, se non si è convinti dell'azione) non è "chiaramente" da mantenere, usa pure quell'avviso, esiste per questo e non per "decorazione" in attesa che qualcuno più "bold" lo sostituisca col {{Cancellazione}} perché a suo parere il rosso "dona" più dell'arancio... Battute a parte, non si possono assolutamente associare i due template, dato che per il "dubbio" si usa il primo e basta, mentre si ricorre al secondo se c'è diciamo un "forte sospetto" (non una "ragionevole certezza", che invece implica l'immediata) che alla comunità la pagina non interessi (magari perché da mesi c'è un dubbio a cui nessuno si è opposto). Infatti già l'apertura della consensuale è da considerare un "imprevisto", dato che di norma le pagine vengono cancellate dopo una settimana, e la consensuale è una mera "garanzia" del fatto che il proponente non avesse fatto una valutazione errata per scarsa competenza, o peggio ancora per malafede (esempio poca "simpatia" per l'argomento della voce). Di conseguenza una proposta di cancellazione come quella appariva davvero insensata, sia per la motivazione fuorviante (sapevi benissimo che il fatto che il libro non fosse ancora stato pubblicato sarebbe stato superato dopo appena uno dei sette giorni "minimi" di durata della procedura), sia perché era evidente che uno o più utenti si sarebbero opposti (o vuoi dire che non ti aspettavi neppure questo? Davvero strano, dato che le PdC le frequenti parecchio e dovresti ormai conoscere il punto di vista generale di chi interviene). Sul fatto che si abbiano idee diverse non ci sarebbe alcun problema se si trattasse di questioni magari più banali, tipo la formattazione di un certo tipo di voci: non sarebbe un dramma se alcune avessero un certo stile e altre ne adottassero uno diverso, la cosa potrebbe anche non essere stata mai discussa prima e in ogni caso, se si giungesse in seguito ad una soluzione condivisa, si potrebbe sempre tornare indietro (vedi WP:IGNORA, che come ti ho fatto notare tempo fa non significa che si può cancellare quello che si vuole, tanto è vero che dice espressamente tutte le versioni precedenti di una voce vengono salvate, per cui è impossibile danneggiare Teknopedia in maniera irreparabile, mentre se una pagina viene cancellata non si può ripristinare alcunché). Qui la cosa è diversa, a cominciare del fatto che le PdC sono pagine di servizio, dunque da utilizzare solo se è realmente necessario, e allo stesso modo in cui una segnalazione di problematicità decisamente infondata (o una candidatura ad amministratore del tutto fuori luogo, cosa che per la verità non succede da un pezzo) viene archiviata con una possibile ammonizione al segnalante (e non al segnalato), così dovrebbe succedere con le PdC avviate senza attenersi alle regole, in particolare questa sezione, compreso il punto 1 e soprattutto il 9 (dico quelli perché le tue segnalazioni improprie si riallacciano ad essi, mentre altri utenti ignorano pure i punti 4, 7, 8...). Tornando alla "disparità di posizioni": le mie posizioni si basano su delle linee guida come quella citata e WP:URNE (OK che si parte con la tacita ed eventualmente la consensuale, ma se entro un tempo prestabilito non se ne viene a capo si è costretti ad andare ai voti, cosa contraria allo spirito wikipediano), le tue non so su cosa. Anche se un'idea ce l'ho da tempo: sei un utente molto sicuro delle tue azioni, secondo me troppo, e ti sfugge che non sempre quanto sembra giusto a te lo sembra anche alla comunità, che non è il caso di essere precipitosi (le vere "urgenze" sono le cancellazioni immediate di ciò che rientra nel C2 o nel C13, oltre al copyright per le immagini che purtroppo non sono il mio pane), che occorre seguire delle regole, e che c'è modo e modo per cercare di ottenere un certo risultato, anche se in perfetta buona fede esso ti appare quello più opportuno. Quanto agli annullamenti che ritieni improbabili: perché mai, quando si rientra nel punto 3, ovvero per la proposta è stata utilizzata una delle motivazioni di cui sopra? Per quanto detto, volendo "estremizzare" un po', dovrebbe farti quasi "piacere" quando ti segnalo un tuo comportamento improprio (vedi il caso in cui hai infelicemente "minacciato" di proporre la cancellazione di una voce se ne fosse stata cancellata un'altra: non lo dice solo Sanremofilo, c'è il terzo "esempio" di una linea guida che riguarda proprio casi di questo tipo), perché se reiterato può portare a parlarne in un ambito diverso da una singola PdC, ma più "generale", e riferito non più ad una voce ma al modo di agire di un utente. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 15:17, 11 nov 2015 (CET)

Ciao! Tu che sei sempre così attento sull'enciclopedicità, daresti un occhio a quelle due voci? A naso mi sembrano promo non enciclopediche. --AlessioMela (msg) 20:45, 12 nov 2015 (CET)

Buon giorno caro Carlo :-) da quando sono tornato non ho avuto modo di venirti a salutare, rimedio ora. Ti ringrazio ancora per avermi invitato a registrare una mia utenza, così posso tenere traccia dei miei contributi e posso partecipare in maniera riconoscibile alle discussioni. Ho apprezzato moltissimo il tuo intervento nella talk di Vituzzu, nel quale chiedevi chiarimenti riguardo al mio blocco. La tua onestà intellettuale è a dir poco esemplare. Vituzzu e tutti gli altri amministratori hanno il difficile (e non invidiabile) compito di tutelare l'enciclopedia dai vandali e da chi non rispetta il copyright, ma sono molto contento che l'equivoco riguardo alla mia utenza sia stato chiarito. Ora che sono tornato, posso disturbarti quando trovo qualche voce borderline per chiederti un parere? Mi piacerebbe poter contare sulla tua esperienza :-) intanto, ti segnalo questa discussione che sicuramente ti può interessare. Con stima e affetto. --Gianni 09:30, 14 nov 2015 (CET)

Ma scherzi? È un onore che tu mi abbia corretto la sandbox! Grazie Carlo :-) Gianni 18:52, 16 nov 2015 (CET)

Come non detto. La sandbox è stata cancellata perché non è possibile ricostruire con esattezza il ruolo che la biografata ebbe nel programma, e io avevo commesso un errore (corretto sùbito) riguardo alle citazioni delle fonti; ti ringrazio comunque per il tuo intervento nella discussione, ma probabilmente se io fossi stato zitto sarebbe stato meglio. Grazie ancora, un saluto. --Gianni 08:52, 17 nov 2015 (CET)

Ci dai una mano anche con le voci con avviso A, per favore? Ne abbiamo anche di vecchie di 6 o più mesi.. --95.231.113.215 (msg) 12:26, 17 nov 2015 (CET)

Ciao Carlo, puoi spiegarmi perché hai cancellato una parte della voce 'Il bambino di Scanno', o 'Scanno Boy'? Grazie. Andrea B. --Andrea1973Andrea (msg) 10:03, 18 nov 2015 (CET)

Ciao! Avevi cambiato il motivo dell'E tuttavia se affermi che ha partecipato solo a un film dovresti spiegare perchè l'imdb ne cita due, anche se solo nella sua biografia e non nella scheda del film Non stuzzicate la zanzara ;-) Non è che mi invento di sana pianta che ci fosse un altro film in questione, anche se al massimo sarà stata solo una comparsata.--Kirk39 Dimmi! 20:25, 21 nov 2015 (CET)

Ciao Carlo, ti avviso che ho iniziato la discussione per la voce in oggetto, ringraziandoti dell'opportunità. Grazie. --Mach280 (msg) 15:43, 24 nov 2015 (CET)

Annulla pure, me ne farò una ragione. Però avresti anche potuto correggere a mettere poligamo del Kenia al posto che del mondo; mi scuso per lo sbaglio mi ero fatto un po' prendere dall'ammirazione per il fu sig. Danger.YackYack ^(msg) 14:16, 25 nov 2015 (CET)

Ciao segnalo. Che ne pensi, è un link rosso accettabile? Se hai tempo verifichi cosa dicono le fonti cartacee? vedo molte pubblicazioni minori. non dico siano di valore però sono degli anni Ottanta-Novanta quindi internet potrebbe non dire tutta la storia. Su La Stampa forse si trova qualche citazione. --Alexmar983 (msg) 19:27, 25 nov 2015 (CET)

Grazie Caro. Allora appena ho tempo chiederei al progetto arte (richiamando da progetto locale) e deciderei là definitivamente se lasciarlo o meno. Ci possiamo permettere una discussione di E preventiva ogni tanto. Non credo che l'IP bluificherà entro breve, è per questo che non ho rimosso.--Alexmar983 (msg) 11:09, 26 nov 2015 (CET)

Ciao, spero di non fare pasticci, e non so nemmeno se la mia richiesta possa avere una risposta semplice come la domanda e se l'interlocutore a cui mi rivolgo sia adeguato. Nel caso mi scuso in anticipo. Qualche volta ho modificato pezzi di pagine di storia ma sono abbastanza sprovvedua. Cerco consigli sulla possibilità di collegare alla voce Cesare Vecellio una nuova pagina (da creare) sull'opera citata nell'oggetto. Le informazioni da pubblcare saranno il risultato di un lavoro di ricerca storica di una classe universitaria sulle diverse edizioni (XVI-XIX)dell'opera. Grazie. --Waqat (msg) 16:20, 27 nov 2015 (CET)

Ciao Carlomartini86, la pagina «Miniera (disambigua)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--No2 (msg) 11:00, 30 nov 2015 (CET)

Ciao Carlo ho letto il tuo messaggio .. la pagina l'ho iniziata a preparare appena oggi, mi serve il tempo di completarla dammi un pò di tempo .. il personaggio è abbastanza conosciuto, appare nelle reti nazionali Rai 1 compresa, la popolarità è crescente ed il curriculum è ancora lungo. --Pinodario (msg) 12:25, 2 dic 2015 (CET)

Ciao Carlo! Grazie del tuo contributo alla nostra pagina Filippo Venturi! Volevamo capire se (ed eventualmente come) i link da te trasferiti in discussione possano essere riportati in collegamenti esterni. Grazie davvero. Sammcook

Fammi il Piacere di non annulare le modifiche che apporto alla pagina perchè sono tutte cose reali. Distinti Saluti

Spero che adesso la pagina sia di suo gradimento. Distinti Saluti

Ciao Carlomartini86 in riferimento alla cancellazione della voce Dimore (Mafonso) ho provato a migliorarla come da avviso, se ti va puoi dargli uno sguardo. Intanto mi scuso e ti auguro buon lavoro.-Nuovanno Carmela-topline 2007 (msg)

Ciao Carlo grazie per aver sistemato la formattazione della pagina. Volevo chiederti se conoscevi il sig. Barindelli dato che abbiamo deciso di creare la pagina come omaggio dato che il 5 ricorre l'anniversario della sua morte e ogni contributo per renderla migliore è bene accetto. Ringraziandoti ancora ti auguro buona giornata.

--Colnago And (msg) 09:38, 3 dic 2015 (CET)

Grazie per le dritte anche per Pantaleoni. Ho aggiunto due attività, dato che sto scrivendo con il benestare dell'erede di Barindelli.

Caro Carlomartini86

Mi chiedo perchè tu abbia voluto spostare Mark A. Sammut a Mark Sammut?

Ci sono molti Mark Sammut a Malta, molti dei quali sono persino Mark Anthony Sammut.

Ad es. http://www.markanthonysammut.com/ il quale non è Mark A. Sammut.

Quindi sarebbe più saggio lasciare Mark A. Sammut com'era per evitare confusione.

Tu dici, "O si mette il nome esteso o no, l'abbreviazione è meglio evitarla" - ma questo non vale per il mondo anglo-sassone che ha influenzato Malta. Ad esempio, l'ex presidente americano si chiama George W. Bush https://it.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush mentre l'altro Lyndon B. Johnson https://it.wikipedia.org/wiki/Lyndon_B._Johnson mentre il regista si chiamava Cecil B. Demille https://it.wikipedia.org/wiki/Cecil_B._DeMille e l'autore P.G. Wodehouse https://it.wikipedia.org/wiki/P._G._Wodehouse.

Anche per questa ragione va tenuto il nome Mark A. Sammut, come appare sui libri che ha pubblicato--Maltisafi (msg).

--Maltisafi (msg) 21:51, 3 dic 2015 (CET)

altri nomi:

https://it.wikipedia.org/wiki/J.K._Edwards https://it.wikipedia.org/wiki/J._K._Simmons https://it.wikipedia.org/wiki/J._R._R._Tolkien https://it.wikipedia.org/wiki/Michael_J._Fox https://it.wikipedia.org/wiki/Ulysses_S._Grant https://it.wikipedia.org/wiki/George_C._Scott

e persino: https://it.wikipedia.org/wiki/Rosco_P._Coltrane

--Maltisafi (msg) 00:50, 4 dic 2015 (CET)

Un Mark Sammut che non è Mark A. Sammut: http://daphnecaruanagalizia.com/2013/11/dallis-man-mark-sammut-is-a-labour-government-appointee-to-the-board-of-transport-malta/

--Maltisafi (msg) 16:29, 4 dic 2015 (CET)

Grazie per il consiglio Carlomartini86.

Io non parlo italiano, ma la mia motivazione è che una foto vale più di mille parole. Ciao! Alonso de Mendoza (msg) 14:35, 7 dic 2015 (CET)

sono intervenuto ieri su questa voce aggiungendo note e codici sbn e notando anche una tua motivazione che mi aveva lasciato alquanto perplesso "Pasticcio con le note...." ma il tuo intervento nn era stato risolutivo... forse stressato dall'utente che dire problematico e poco e volevo soprassedere ,ma stasera ritornando sulla voce e analizzando la cronologia sono ancor più stranito... una tua cassatura di due libri che personalmente ritengo utili alla voce e mi sono permesso di reinserirli .... desiderei se fosse possibile un tuo parere e se ci fosse una motivazione o policy valida che mi sono perso :-) ciao e buona serata --Nico48 (msg) 23:20, 7 dic 2015 (CET)

la tua risposta nn mi ha del tutto convinto ma ci può stare.. "Oddio"(a parte che sia passato un anno) forse lo dovrei dire io ,in una voce carente di fonti servirebbe un pochino di buonsenso quando ci sono pubblicazioni attinenti e autorevoli alla voce e Piero Bargellini autore ,curatori e le carte, le opere, la vita lo erano... inserirle in biblo o in altro paragrafo ma nn cassarle ...e in sotto ordine come alcuni link validi nei collegamenti esterni ....nn mi soffermo oltre nn ne vale la pena per il poco tempo a disposizione e lo vorrei impegare in qualcosa di + utile ,avendo messo un {{non chiaro}} vorrei solo sapere dove hai preso "indetta dal partito fascista" nella voce della treccani nn c'è menzione...... spero tanto che il pasticcio nelle note quì che l'inserire nella casella oggetto (molte parti erano in quasi-copyviol dalla Treccani)" siano solo casi a sé stante,isolati causati forse dai vari impegni wikipediani + disparati che svolgi .... --Nico48 (msg) 23:48, 9 dic 2015 (CET)

premetto che siamo quì x collaborare e nn per fare guerre inutili diatribe e nn irritarsi + di tanto era solo per un chiarimento , delle volte servirebbe buon senso che forse nello specifico nn abbiamo usato :

• nella stesura di una voce ancora un embrione come quella quei testi servivano e servono tuttora nn sono per niente promozionali o meglio inutili ti consiglierei di procurarli leggerli così si possa ampliare la voce ,e dici che sarebbero da togliere ...
• per il copyviol dici che la versione addirittura"era presa passo passo dalla Treccani"stiamo scherzando presumo ...
• queste sono le uniche righe

"Sono anni in cui si afferma come artista a Firenze per l' originalità della sua arte e per lettura chiara e nitida del disegno e del abbagliante colore"nn solo copiata ma anche sopra le righe

Nel 1924 fu premiato alla mostra S. Ussi per il quadro Le Marie avresti pensato addirittura una pulizia della cronologia !!?^bastava rielaborare le righe o punti del testo wikificarla strutturarla come poi hai fatto nel migliore dei modi a prescindere dalle nostre divergenze . ,

• per il pasticcio note la consideravo come già detto una distrazione e può succedere sono l'ultimo che ne possa parlare ,e hai tutta la mia approvazione di come ti sei comportato con il probematico alquanto indisponente e .....mi fermo qui,vorrei solo sottolineare (cosi facciamo tre volte) che si è passatato del tempo ma nn sedici mesi...e se guardi bene nn era una nota fruibile era un numerino come quando si fa il copiaincolla da un libro e tu che fai da [5] la tramuti in [4] e dici che avresti contattato l'utente poi dopo 4 mesi e nn 16 sono dovuto intervenire per cassarla per la sua inutilità inserire in biblografia i libri collegandoli alle note come da linee guida ....
• infine calma e gesso ammetto di essere stato frettoloso e avrei dovuto documentarmi meglio ,se vedi avevo messo {{cn}} poi leggendo la treccani l'unica fonte verificabile mi ero accorto delll'esposizione di Barcellona del 1931 ,ma nn c'era traccia del sindacato fascista , allora ho ritenuto d'inserire il chiarire come poi ho fatto e sto chiarendo con te ,ma tu nn mi pui venire a dire un fatto notorio, in quel periodo dominava il fascismo e in spagna in quel biennio inizia la Seconda repubblica (... )perchè rimarcarla? le quadrennali di Roma c'entra lo spirito santo? o meglio per essere precisi fu il parlamentare e pittore fascista Cipriano Efisio OppoSegretario del Direttorio Nazionale dei Sindacati delle Arti Plastiche e Segretario del Consiglio Superiore delle Belle Arti , se tu riteneviil sindacato fascista un inciso una unicità da mettere avresti dovuto fontarla.

Alcune volte è difficile ammettere le disattenzioni o superficialità io ci provo nel renderlo meno difficile nel mio operato e nn sempre ci riesco ,riconosco i miei limiti anche di tempo da dedicare ma quel poco cerco fare meno danni possibli ,ma dove sbaglio e sbaglio assai sono il primo a ricredermi cambiare o modificare il mio modus operandi ,ora devi convenire e ne sono convinto che abbiamo perso già troppo tempo e i veri vandali problematici gongolano.... buonaserata ....«nn voglio repliche ma opere di bene »(cit.)--Nico48 (msg) 18:46, 10 dic 2015 (CET)

Ciao Carlo, scusa se ti disturbo per uno scrupolo che mi è venuto. Sto lavorando in bozza ad un argomento che, mi sembra, finora è stato trattato insieme ad altri, mentre secondo me merita una voce a sé stante. La bibliografia dovrebbe dimostrarlo, e sto prendendo appunti dalle fonti che ho elencate. Al termine conto di rileggere e compattare un po', però temo che diventi lo stesso molto lunga, perché ho ancora diverso materiale da consultare. Mi sono letta le istruzioni sulla lunghezza delle voci ma non mi sembrerebbe il caso di fare degli scorpori. Non ti nascondo che sto lavorando con molto entusiasmo, e proprio per questo non vorrei commettere errori banali rischiando di vanificare l'impegno. Dato che hai molta esperienza di voci artistiche, ti chiederei se puoi darmi un parere. Grazie mille, Silvia --Silvia Girometti (msg) 23:38, 11 dic 2015 (CET)

Grazie mille Carlo! Ora proseguo con maggiore serenità. Ciao, Silvia --Silvia Girometti (msg) 23:02, 13 dic 2015 (CET)

Ultimamente sono saltate fuori candidature alquanto discutibili, diciamo più honoris causa che per merito vero. Ora io vedo un paio di persone che in passato hanno detto NO, GRAZIE alla cndidatura farsi strada uno sei te e uno è Tino. Forse entrambe continuerete con il vostro NO, NO, NO, ma voglio rinnovare ad entrambe la mia fiducia. Tante volte uno di voi due cambiasse idea... --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 15:02, 13 dic 2015 (CET)

Coincidenza decisamente singolare, se intendi costui.
Tuttavia vi sono delle differenze: nell'eclettico ladino (che se viceversa fosse stato Gorgonzolese e senza un "proxy" responsabile di museo, anche con la medesima produzione critica forse sarebbe finito nel cestino), l'opera del critico e' meno generica e con editore autorevole, manca sempre il testo critico dedicato, ma ad ogni buon conto e' un saggio che verte su una ben specifica tematica rinchiusa in un ambito temporale definito e ristretto, e poi vi sono altre pubblicazioni, per quanto sono sempre perplesso dall'assenza di case editori specialistiche della cultura alpina, solitamente prolifiche in questi soggetti, l'inserimento nel testo del comune e in quello della regione può sempre avere lo zampino del proxy.
Nell'altro caso il testo "critico" fa parte di un'opera con casa editrice sconosciuta, in cui per il solo '900 gli "artisti considerati organicamente sono quasi cinquemila, ma i nomi presenti nell'indice analitico sono più di trentacinquemila" ! Non so sei sei dell'annata che si ricorda di capitan Trinchetto, in ogni caso mi vien da dire al compilatore: "Cala, cala, cala Trinchetto".
Altra coincidenza apparentemente entrambi hanno un museo dalla gestione "semiprivata" alle spalle. Chi fu che, al tempo degli impressionisti, parlo' (non ricordo la frase esatta) di inizio dell'era dei galleristi e di fine dell'arte pittorica? Ciao --Bramfab Discorriamo 15:04, 16 dic 2015 (CET) P.S. per sollevarci da queste miserie hai già visto la mostra su Ayez?

Ciao Carlomartino Ho reperito delle fonti librarie riferite a Mafonso da poter inserire nella sezione Esposizioni affinchè si possa risolvere il problema dell'assenza di fonti. Valuta tu se è il caso, intanto ti faccio gli auguri di buon Natale.

• Enrico Crispolti [3]
• Laura Cherubini [4]
• Francesco Gallo [5]
• Luciano Luisi-Giuseppe Orlando [6]
• Fondazione Orestiadi Gibellina [7]
• Mazzotta editore - Enrico Crispolti [8]

se non è abbandonato quello, mi verrebbe da chiedere cosa sia il Sahara ;).. Buon Natale! --2.226.12.134 (msg) 19:58, 23 dic 2015 (CET)

E' poco frequentato, sì... Ma i progetti abbandonati sono altri! Buone feste anche a te! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:49, 23 dic 2015 (CET)

Tanti auguri Carlomartini86.

Caro anonimo, ti ringrazio e ricambio gli auguri! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:45, 28 dic 2015 (CET)

Ciao, ti scrivo perchè la pagina Giorgio Orefice era stata cancellata poichè conteneva del testo preso dal sito oreficegiorgio.it. Dal momento che ho rimosso dal suddetto sito il testo "incriminato" sono a chiederti di ripristinare la pagina. Ho fatto questa richiesta all'utente che ha effettuato la cancellazione ma non ho ottenuto risposta, quindi lo richiedo a te.

grazie --GiovanniOrefice (msg) 23:20, 28 dic 2015 (CET)

Buongiorno Carlo, scusa se rispondo così in ritardo ma l'avviso è arrivato in una mail secondaria. Ho visto che il problema è la poca enciclopedicità dell'artista, ma al momento sono presenti tre sale permanenti al museo di Agrigento. Possiamo integrare la pagina con le nuove informazioni e alcuni estratti del catalogo di Mario De Micheli (https://it.wikipedia.org/wiki/Mario_De_Micheli) e rimetterla sù?

grazie Benedetta

Ciao Benedetta, scusa il ritardo nella risposta. Per richieste di questo tipo devi chiedere in Discussioni progetto:Arte. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:01, 10 gen 2016 (CET)

Ciao vorrei chiederti una informazione. ho caricato delle immagini nella sandbox all'interno della quale sto provando a scrivere una voce. vorrei ora rimuovere alcune di quelle immagini. puoi dirmi come si fa? ciao giomatobe