Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, BradipoRick!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Bramfab Parlami 12:00, 11 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile utente, ho visto che hai aggiunto una ampia sezione nella voce Parthenope, e ti ringrazio per il contributo. Tuttavia non rispecchia lo stile grafico di it.wiki, poiché non si adotta il corsivo per le citazioni in corpo (come avviene nel progetto en.wiki) ma le «» (che trovi nella sezione simboli in "carattere speciale") e il testo va scritto come il resto del testo della voce (un esempio può essere Io capitano). Se l'autore dell'articolo non ha una voce wikipedia non creare milioni di wikilink inesistenti!

Stessa cosa vale per le citazioni delle fonti usando il Template:Cita web automatico guarda qui; ad esempio le date degli articoli e di accesso vanno scritti per esteso (es. 2024-10-26 va scritto 26 ottobre 2024), il sito web se ha il wikilink va scritto, la lingua italiana va tolta e segnata solo se diversa (en, es, de ecc.) come l'autore dell'articolo, le testate giornalistiche se citate nel testo vanno messe in corsivo e con wikilink (es. In un'intervista rilascia a TV Sorrisi e Canzoni) ecc., (come puoi trovare sempre in Io capitano).

Non prendere questo messaggio come una critica, ma anzi è per far si che il tuo lavoro non debba subire delle revisioni che aggravano su altri utenti.

Non farti problemi a scrivermi per eventuali dubbi:) buona continuazione! --BeyPolite (msg) 17:28, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ BeyPolite]Perfetto! Grazie mille delle segnalazioni. Ho appena cominciato e devo ancora capire bene come destreggiarmi :) Cercherò di prendere come riferimento Io capitano come mi hai indicato --~~~~ --BradipoRick (msg) 19:43, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile utente, come ti ho riportato nella sezione sopracitata, la critica va inserita all'interno del paragrafo accoglienza secondo un determinato stile di testo. Tuttavia ricordo che vanno citate fonti attendibili e che esprimano al proprio interno dei giudizi accreditabili sull'argomento (citi ad esempio questa fonte dell'Ansa in cui non vi è espresso un parere di un critico o giornalista cinematografico)

Inoltre espressioni come «ancora più aspro» o «totalmente opposta» sono espedienti linguistici forvianti e che danno un ulteriore giudizio, ti ricordo che bisogna avere un punto di vista neutrale. Piuttosto adotta una locuzione come «di diversa opinione» o «in una recensione meno/più positiva/entusiasta», senza dare una aggettivazione eccessivamente rafforzativa nella positività o negatività della critica.

--BeyPolite (msg) 17:39, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ BeyPolite] Va bene, terrò il tono il più asettico e neutrale possibile, sto ancora imparando :)

Per le fonti, inserisco principalmente siti di cui sono un appassionato lettore e che rappresentano delle vere e proprie autorità nel campo della critica e del giornalismo cinematografico (MyMovies come aggregator italiano alla Rotten Tomatoes; Sentieri Selvaggi è una testata studiata nelle università, così come Point Blank e Cineforum, che a memoria sono quelle che ho citato :) ) --BradipoRick (msg) 19:51, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Si si i siti che hai usato andavano bene, quello che intendo è che all'interno dell'articolo che citi deve essere espressa la recensione del critico relativa, nel link dell'ANSA non vi era. Se vuoi farti un'idea di altre voci a cui ho lavorato ultimamente: C'è ancora domani, La chimera, Flaminia (film), Dieci minuti o Gloria! (film), così hai una visione generale anche di siti italiani da cui prendere riferimento!

PS. ricordati che per metacitic e rotten tomatoes c'è un apposito template di citazione per ognuno (l'ho appena aggiunto in Io capitano) in cui devi unicamente cambiare l'ID di riferimento della pagina e mettere l'accesso. Inoltre ti ricordo di non inserire il parere che esprime il sito, ovvero mettere solo il punteggio e il numero delle recensioni. --BeyPolite (msg) 09:32, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]