Not Italian?

Ciao Biasco, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Grazie del benvenuto e della tua disponibilità!

--Biasco.ch (msg) 11:42, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Biasco! Non so se ti ricordi ma sono quello che aveva parlato di Teknopedia al Linux Day a Trento. Se hai bisogno scrivimi pure! :-) --Jaqen [...] 19:09, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto sia allo sportello informazioni che su Teknopedia. Inoltre mi sono registrato sul cantiere e ho fatto (per ora) un edit. Ciao! --Jaqen [...] 12:05, 17 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Biasco, il tuo nome sembra essere inappropriato visto che corrisponde al tuo sito, sarebbe preferibile che ne chiedessi il cambio qui --Vito (msg) 00:29, 17 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Vito, ti ringrazio per la segnalazione. Ho letto attentamente la pagina che mi hai indicato e che non conoscevo. Mi sembra però che l'unico punto che potrebbe definire il mio nome inappropriato è dove si dice: "Non sono ammessi nomi utenti provocatori [...] Nomi che riproducono o reclamizzano un marchio aziendale o un prodotto commerciale" però a questo punto segue anche una nota: "Questo divieto non si applica quando i contributi dell'utenza risultino totalmente estranei alla promozione o denigrazione dell'azienda/prodotto/attività commerciale che il nome utente richiama." Inoltre mi sento di aggiungere che biasco.ch è anche il mio cognome e le iniziali del mio nome prima di tutto.

--Biasco.ch (msg) 00:49, 17 gen 2009 (CET)[rispondi]

Evidentemente, in Aiuto:Nome utente, ti è sfuggito: Non sono quindi ammessi nomi utente (o parti di essi) che possano corrispondere a numeri telefonici, codici fiscali, indirizzi fisici o di posta elettronica, siti web propri o altrui. Ti invito quindi gentilmente a chiedere il cambio di nome utente, o richiederò il blocco di tale utenza. --DOPPIA•DI 14:06, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Lungi da me il voler entrare in polemiche inutili, però prima di perdere tempo nel cambiare nome utente e visto che a "biasco.ch" come mia firma digitale nella rete ci sono affezionato, vorrei capire se è davvero un nickname inappropriato o vietato. La frase che tu citi mi sembra inserita in un paragrafo molto chiaro dove si parla di nomi utenti "diffamatori e abusivi" e non è il mio caso. La frase che tu citi non è presa in modo isolato come un divieto assoluto, ma contiene un "quindi" che relaziona la conclusione "non sono quindi ammessi" ai casi elencati nel paragrafo precedente.

Ripeto, non voglio entrare in inutili polemiche, ma visto che mi sto interessando parecchio alla comunità di WP e ho capito che molte cose vanno discusse e concordate, vorrei capire se questa regola è condivisa dalla comunità (ma allora nel mio caso non capisco il motivo del mio divieto) oppure va specificata meglio.

A difesa della mia scelta tengo a precisare che:

• biasco.ch è innanzitutto il mio cognome e le iniziali del mio nome
• esiste un sito sì, ma è mio. C'ha anche la mia faccia.
• Sono molti gli utenti che hanno uno pseudonimo che è anche quello che hanno anche su youtube, google, blogger, wordpress, o altro. In alcuni casi hanno anche il proprio sito personale, solo che seguito da un .it, .net, .com o altro. Dunque cos'è il problema, che nel mio caso coincide esattamente? Dunque se fosse biasco.chr cambierebbe?

La firma in WP ha un valore di paternità su quanto si è collaborato a scrivere. Ha un valore forte. È vietata chiaramente l'autopromozione, e non sono certo io a scrivere di me in Teknopedia, pur essendo stato citato un paio di volte. Però mi sembra sia prassi di molti utenti linkare nella propria pagina al proprio sito o blog.

Insisto nella difesa del mio nickname anche perché credo mi possa aiutare a capire le dinamiche di questa comunità e perché credo che non sia bene accettare come dogmatici dei punti di vista con cui non si concorda.

Avviso Jaqen della nostra discussione, che ho ormai scelto come mio padrino su Teknopedia ;-)

--Biasco.ch (msg) 16:25, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Il tuo nome utente corrisponde al tuo sito web: senza se e senza ma, è una situazione illecita, specialmente se tale sito è linkato (e "promosso") nella tua pagina utente (tale attività extra-Teknopediana, peraltro, dovrebbe restare fuori dalla pagina utente; le "serie di videoguide" le promuovi altrove!). DOPPIA•DI 16:52, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sinceramente non capisco e non apprezzo molto né il tuo autoritarismo né la tua aggressività e se permetti preferirei avere anche l'opinione di un altro amministratore.

--Biasco.ch (msg) 17:16, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho sentito anche altre pareri, e ritengo che il nome utente sarebbe meglio che lo cambiassi (in "Biasco" ad esempio). Considera nei nomi utente il ".it" è vietato, per cui mi pare giusto vietare per analogia anche il ".ch". Non è vietato tenere un link al proprio sito in pagina utente, magari però se ti limiti a uno è meglio. Tieni conto che dobbiamo andarci un po' pesanti (a volte troppo) con i sospetti di spam perché ne vediamo di tutti i colori, se si cominciassero a fare eccezioni sarebbe un macello. Ciao! --Jaqen [...] 15:34, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie Jaqen per la tua risposta chiara e convincente (e non da ultimo gentile). Faccio subito richiesta di cambio nome utente e tolgo uno dei link all'interno della mia pagina. Concordo sull'importanza di rispettare le regole, ma nello stesso tempo credo per mantenere la fiducia nel progetto WP sia importante non cedere all'autoritarismo o a toni minacciosi. Se le regole ci sono vanno indicate e se necessario spiegate: la tua indicazione era finalmente chiara. Ti ringrazio ancora e a presto! --Biasco.ch (msg) 16:08, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Per creare un "interwiki link" devi scrivere ad esempio [[:en:User:Jaqen]] che risulta en:User:Jaqen (puoi modificare il testo del link normalmente. Tieni conto però che su Teknopedia non consideriamo Teknopedia (in qualsiasi lingua) una fonte attendibile, per cui non puoi citarla come fonte. Inoltre gli interwiki link non vanno usati nelle voci (non so se c'è scritto da qualche parte, ma è la prassi): piuttosto lascia un link rosso che può fornire lo spunto a qualcuno per creare una voce in italiano.
Figurati se mi rompi le palle! :-) Credo però che generalmente avresti una risposta più rapida e sicura allo sportello informazioni (che comunque ho fra gli osservati speciali per cui è facile che ti risponda anche lì) oppure sul canale irc (e mi trovi pure lì). Ciao! --Jaqen [...] 19:57, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]

Hmm, vedo che sei stato già attaccato da un utente che ha citato teorie complottiste del tutto a sproposito. L'argomento è certamente interessante; non avrei mai pensato che non esistesse una voce sull'argomento perché già diversi anni fa ho incontrato questa teoria sull'origine dell'AIDS curiosando in libreria e ritenevo che fosse conosciuta (non è che abbia cercato molto per trovarla, credo che fosse nello scaffale politica-geopolitica-attualità della Feltrinelli di piazza del Duomo a Milano) e riconosciuta (oltre che altamente plausibile); per questo non l'ho mai approfondita. Vabbè, tutta questa premessa per dire che ti consiglio di creare la voce in una tua sottopagina utente, ad esempio Utente:Biasco.ch/Teoria del vaccino orale antipolio sull'origine dell'AIDS (niente nomi alternativi fra parentesi; le parentesi servono ad altro: vedi Aiuto:Disambigua) per lavorarci in pace, e che se mi fai un fischio ti do una mano. Ciao, Nemo 00:24, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ah, dimenticavo: per il titolo, secondo WP:NRO, sarebbe bene vedere come è chiamata nelle opere in italiano disponibili sull'argomento (che esistono), anche se la tua bibliografia è quasi esclusivamente in inglese. Comunque si fa sempre in tempo a spostare la voce. --Nemo 00:29, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mi sembra che tu abbia fatto un ottimo lavoro. Al momento la voce manca sostanzialmente delle confutazioni quindi sarebbe considerata parziale, ma per il resto sarebbe pronta per essere spostata in Principale. Ah, in en.wiki ho letto una frase interessante: «however it is important to note that these batches were not the ones prepared on-site in Africa. This prevents the test from disproving the hypothesis in and of itself». Da approfondire, mi pare. --Nemo 01:46, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Certo che le confutazioni appaiono piuttosto povere, messe cosí. Ovviamente non è possibile una disamina approfondita del valore di tali prove scientifiche, anche se a naso, la datazione dell'origine di un'infezione sembra qualcosa di assai impreciso, e anche i confronti filogenetici sui ceppi suonano un po', precari; però credo che bisognerebbe accennare brevemente che cosa dovrebbero significare questi risultati, che al momento sono solo elencati; ho aggiunto questa postilla che spero non sia errata, e poi mi sembra piuttosto chiaro il penultimo capoverso di en:OPV_AIDS_hypothesis#Scientific_investigation, da aggiungere qui, se ho capito di che cosa stiamo parlando. In definitiva: sí, sposta fra le voci, ormai sono solo dettagli e la voce è pronta a diventare figlia del mondo (cit.). --Nemo 00:46, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie, mi sembra che in poche parole tu sia riuscito a rendere molto piú chiari quei paragrafi. Adesso bisognerebbe creare qualche collegamento in entrata, ad esempio dalla voce AIDS, dove fra l'altro vedo una definizione iniziale poco comprensibile per chi non conosca già l'argomento, e non vedo nessun cenno a teorie qualsivoglia sulla trasmissione dallo scimpanzé all'uomo: bisognerebbe scrivere almeno un paragrafetto sulle teorie piú accreditate, per poi aggiungere un rimando alla voce sulla teoria del vaccino antipolio (poiché è una teoria minoritaria, nella voce deve avere uno spazio inferiore rispetto alle teorie accreditate). --Nemo 20:01, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

La ridenominazione la devi chiedere localmente sui singoli progetti, per en.wiki fai qui, per gli altri progetti dove non hai edit ricordamelo venerdì sera, proverò vedere per ogni singolo caso cosa bisogna fare: tutto questo è causato dal sistema del WP:SUL (leggi la pagina per saperne qualcosa di più), ciao--Vito (msg) 15:29, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sei già iscritto col vecchio nick, accedi con quello e fai la richiesta usando gli interwiki di questa pagina, è un po' laborioso ma pensa se lo dovessi fare io che sono registrato su 728 progetto :D --Vito (msg) 00:29, 15 feb 2009 (CET)[rispondi]

Salve. Io la voce tua non l'ho ancora vista per bene ma conosco quella inglese. Appena ho un pò di tempo do un occhio, per ora ho solo completato l'ultimo paragrafo sull'Africa. Quel template serve perchè io ho tradotto letteralmente da una pagina della wiki inglese, non so se tu riformuli i concetti, io traduco direttamente :) Comunque quell'avviso serve anche come riconoscimento agli autori originali e, cosa importante, per chiarire in quale momento è stata tradotta così chi volesse aggiornare la voce italiana copiando gli aggiornamenti successivi della rispettiva voce inglese sa da quale momento in poi farlo (l'avviso riporta una data, ho scritto indicativamente marzo). Ad esempio una voce tradotta nel 2007 di un argomento soggetto a frequenti modifiche può giovarsi di questo avviso. Buon lavoro! --Waglione«..........» 16:20, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

In questi giorni mi sono occupato di altre cose qui su wiki, perdona il ritardo. Il messaggio che ho scritto in discussione l'ho poi cancellato perchè l'impostazione che hai dato, cioè descrivere le cose "ufficiali" e aggiungere alla fine di ogni paragrafo quello che dice la teoria, mi sembra molto fruibile e sicuramente preferibile all'idea che avevo io cioè scrivere prima tutto ciò che si sa ufficialmente e poi, a parte, cosa dice la teoria: così si perde il filo. Credo anche io che la voce sia quasi pronta; appena hai finito la traduzione e va bene per te pubblicarla la passiamo in chiaro. Ho provato a tradurr quel pezzettino che manca ma non mi è venuta molto bene, è un po' ostichetto :) --Waglione«..........» 17:50, 11 mar 2009 (CET)[rispondi]

E' davvero una bella voce speriamo duri :) -- Waglione ≡ |\/|essaggi 19:09, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

Bravo continua cosi!

Ciao! Volevo sapere se fossi disponibile a collaborare per creare dei video di presentazione per i suddetti progetti. (se sì vedi questa discussione oppure contattami). --Riccardo R. 14:36, 21 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ho visto le wikiguide e sono veramente fatte a regola d'arte! Ho contattato un utente di Wikimedia-CH (per i microgrant per sponsorizzare le iniziative) ed avvisato la comunità di Wikibooks. A quanto ammonterebbe il costo delle tre wikiguide? --Riccardo R. 16:28, 22 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Biasco, la pagina «LoudBlog» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--ÐnaX ^{→ Scrivimi} 16:50, 27 mag 2022 (CEST)[rispondi]