Not Italian?

Ciao Azalea01, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 22:48, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

stai rendendo la voce in oggetto piuttosto elefantiaca citando letteralmente quanto scritto su un forum. Non credo sia una buona cosa, anche perchè non fai altro che estrapolare pezzetti dal contesto. Domani vedrò di mondare un pò di roba. Salut --ignis Fammi un fischio 00:35, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Il template bio si può inserire con il tag "noauto" che risolve i problemi che hai incontrato. Lo farò io appena ho un minuto. Salut --ignis Fammi un fischio 11:15, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sarà anche citabile .. ma è espresso male! Appena ho tempo riformulo. Così com'è ha poco senso. --ignis Fammi un fischio 22:31, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ti faccio notare che esiste una policy chiara: Teknopedia:Verificabilità#Fonti_dubbie: no a blog, no a forum, no a siti anonimi, no a fonti di autore anonimo, tantomeno quando sono presenti diffamazioni e si e' nel bel mezzo di un caso giudiziario. Non si puo' dare dell'esperto a chicchessia. Bisogna citare una fonte attendibile ogni volta che si inserisce del testo di attendibilita' dubbia. Secondo me il tuo intervento era al limite del vandalico. Nightbit (msg) 21:23, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Dici: «Nella voce Cammino neocatecumenale inserisci a piene mani fonti del tutto anonime da siti anonimi»

Citami un solo caso in cui io abbia inserito link anonimi alla voce Cammino Neocatecumenale. La cosa di cui mi accusi non e' mai successa.

Dici: «Nella voce Arkeon elimini giudicando inammissibili su Wiki fonti anonime (peraltro neanche realmente anonime su siti non anonimi.»

Le fonti che hai inserito sono anonime. L'autore e' anonimo. Contengono diffamazioni e calunnie su questioni su cui sono in corso procedimenti penali.

Dici: «Quando ti si fa notare l'incoerenza e ti si invita a discuterne, ignori la questione»

Tutt'altro: abbiamo discusso per ore. Evidentemente non siamo d'accordo.

Dici: «Sostieni che siano inesistenti personaggi la cui realtà è attestata da stampa e fonti accademiche, per poter cancellarne i contributi»

Ti invito a moderare i toni e ad evitare attacchi personali. Io non ho sostenuto che Pietro Bono non esistesse. Ho espresso dubbi. Poi ho controllato, ho contattato privatamente la Di Marzio, la Di Marzio ha aggiunto sul suo sito i riferimenti a Pietro Bono e siamo tutti felici e contenti. Il fatto che Pietro Bono esista non significa che sia l'autore del blog aperto 20 giorni fa su google.

Dici: «Sulla fonte Cammino neocatecumenale inserisci invece il contributo di illustri sconosciuti»

Non l'ho mai fatto. Citami un solo caso, se sei in grado. Altrimenti questo e' un altro attacco personale.

Dici: «Inviti ad usare fonti verificabili. Quando si usano fonti accademiche, le cancelli evidentemente senza prima leggerle.»

Tu avresti citato fonti accademiche e io te le avrei cancellate??? Ma cosa stai dicendo??? Tu hai inserito diversi link a siti anonimi che contenevano diffamazioni e calunnie contro diverse persone. E io ho cancellato quei riferimenti. Dove avresti riportato link ad articoli accademici? Ma scherzi?

Dici: «Sarebbe opportuno che rivedessi il tuo comportamento»

Ed io ti invito a smetterla con gli attacchi personali.

Nightbit (msg) 08:26, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Azalea01, la pagina «Vito Carlo Moccia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:23, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ti consiglio vivamente questa lettura. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:27, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

te lo ripetuto più volte: se una voce è scritta male non giustifica la malscrittura di altra voce --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:59, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Azalea01, la pagina «Arkeon» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--PersOnLine 17:00, 10 nov 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, purtroppo non c'e' nulla da fare.. mi hanno cancellato la pagina senza nessuna ragione e solo sulla base di un'opinione personale. Personalmente non sono affatto d'accordo con questo metodo perche' mi sono vista cancellare una pagina dal contenuto corretto, quindi immaginati l'irritazione. Comunque non mi sono ancora arresa! Secondo me il punto e' fare in modo che non sia proposta la cancellazione, altrimenti sei fregato (scusa il linguaggio). lawra84

Gentile Azalea01,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per questa volta ti prendi un cartellino giallo. Non è ammessa su wikipedia alcuna "chiamata alle armi" ovvero il richiamo pro/contro cancellazioni o voti Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:47, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Vedo che mi hai dato il cartellino giallo. Non c'era nessuna chiamata alle armi, forse con più esperienza sarei stato più focalizzato. Ho chiesto solo alle persone di esprimere un parere; esattamente la stessa cosa che tu hai prima minacciato, poi effettuato, quando non riuscivi ad imporre il tuo punto di vista nella discussione non solo a me, ma anche ad un utente con un punto di partenza diversissimo dal mio. Hai fatto bloccare la pagina quando non riuscivi ad imporre la tua visione; continui anche ora a fare lo stesso senza argomenti.

Non solo hai contribuito a distruggere una voce importante ed utile ma lo hai fatto contro le regole di Teknopedia [1], che chiariscono bene che l'eventuale parzialità della voce non è motivo di cancellazione, ma anche rifiutando le fonti accademiche più valide.

Credo nel dialogo, nelle argomentazioni e nel confronto ragionevole più che nelle minacce, nei roll-back, e nei cartellini. Poi fai un po'tu--Azalea01 (msg) 20:06, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

per chiamata alle armi intendo questa, questa, questa, questa ecc... In "wikipedianese" si chiama appunto "chiamata alle armi". Per chiedere pareri ci sono i progetti, il bar e le apposite pagine ed è comunque biasimato chiedere pareri sulle cancellazioni. Io non ho chiesto pareri su cancellazione (che non mi ero sognato di proporre) ma sulla voce e sul paragrafo da te inserito. Tutti i pareri espressi ti hanno dato torto. Alcuni sono andati oltre e non hanno giudicato enciclopedica la pagina e hanno messa in cancellazione. La comunità sta dando ragione a loro. Quindi come puoi vedere da un semplice sguardo alla cronologia non sono stato io a volere la cancellazione, checcè tu ne ne possa pensare. La mia opinone è che sei andato oltre: da una pagina puramente descrittiva hai voluto creare una pagina strumentale. Ai tuoi fini (legittimi o meno , non ha importanza) non puoi piegare wikipedia e le sue regole. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:19, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Non sono d'accordo con la cancellazione. Quello che puoi fare, a mio avviso, e' farti una sandbox in cui cerchi di riorganizzare il contenuto della voce Arkeon spiegando i motivi di enciclopedicita'. Ma lo devi fare con le fonti, senza interpretazioni tue personali, senza traduzioni come quelle che ti ho contestato, senza citare fonti dubbie. Se vuoi ti do una mano inizialmente a farti la sandbox, quando l'avrai completata potresti riproporre la voce. Ma devi fare un lavoro autorevole altrimenti certi tipi che fanno gli arbitri e le parti in causa avranno buon gioco a ricancellartela.

Nightbit (msg) 07:43, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Tu inizia, non ti preoccupare. Se ti serve una mano possiamo parlarne in talk o nella pagina di discussione della tua sandbox o, nei limiti in cui me lo consentirai, direttamente nella tua sandbox.

Per quanto riguarda l'enciclopedicita', secondo me la votazione e' stata cieca, si tratta di una voce assolutamente enciclopedica.

Buon lavoro anche a te.

Nightbit (msg) 00:14, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sono arrivato tardi. La pagina è stata cancellata e non posso accedere alla discussiione ma penso che data la maturità e la serietà del cancellatore, degna di Teknopedia, sia stata una azione ben fatta.--GaGio (msg) 17:55, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

Gentile Azalea01,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]