Antipatico o no, ti posso dar ragione quasi tutto, eccetto il genere dei Guns N' Roses.

Dovresti sapere che il Glam metal e lo Sleaze metal sono sottogeneri dell'Hard rock. Quindi i sottogeneri in questione ci stanno e basta. La definizione Hard rock è giustissima, ma è troppo generica, e se vogliamo andare nello specifico allora queste definizioni vanno messe. E non le tolgo solo perché a te questo non sta bene, o perché ti sto antipatico. In ogni caso non sei tu a decidere, quindi se sarà opportuno apriremo una discussione a riguardo. Lollus

Contentissimo, continua così, e invece fare modifiche per delle tue convinzioni personali, prima informati e accetta questa realtà. Tu continui a toglierlo e io continuo ad aggiungerlo, anche perché non vedo dove stia l'incongruenza, i Guns N'Roses sono Hard rock e Glam metal ed è un dato di fatto, è riconosciuto convenzionalmente. Non mi sembra giusto quindi, che tu le tolga solo perche a te non sta bene. Ripeto, se continui a togliere la definizione, apro una discussione. Lollus

guarda che:

1. "glam metal" sta scritto già in basso, se non ci fai caso;

allora perche ti fai tutti sti problemi ad aggiungerlo anche all'inizio? specificare non fa mai male.

1. si fa un pò di fatica a leggere "hard rock/glam metal";

questa mi sembra una scusa stupida.

1. su en wiki NON dicono che fanno glam.

forse se avessi letto il testo del wiki inglese oltre alla finestra dei generi, ti renderesti conto che li definiscono glam eccome. Loro lo scrivono esattamente come su quello italiano, ovvero che fanno (facevano) parte della scena Glam metal, ed inoltre fuorono tra i fondatori del sottogenere del Glam metal chiamato Sleaze metal. Quindi, prima di tutto i generi in questione non sono fouri luogo, poi sarebbe meglio che non ci scaldassim oentrambi per cose inutili. non vorrei essere così aggressivo, ma ho dovuto per spiegarti come stanno le cose. in ogni caso ti chiedo scusa, e spero tu concordi con me su quello che ho scritto. Lollus

Cioe tu ti riferisci al fatto che se uno legge "sono un gruppo hard rock/glam metal", è confuso dalla frase? Io ho visto che in molti casi in wikipedia vi sono frasi del genere, a me personalmente non risulterebbe confusionario, però se preferisci vabeh fallo.Lollus

Il glam metal è un sottogenere dell'heavy metal, non dell'hard rock... cosa c'entra l'hard rock? E' heavy metal!

allora, dimmi dove sta scritto che i template dei gruppi metal devono essere di un solo colre. e se è vero, io non lo sapevo. e poi che cavolo vuol dire trolling, quello che hai fatto anche tu in pasato??'!????? Sommo Giudicatore Campo di battaglia.

ok , ma da quando e cambiata 'sta cosa, e chi la cambiata?, prima i tempolate si potevano fare del clore che si voleva --Xsamurai 18:54, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

bhe nonn sei tu che decidi, e poi wikipedia italiana sta diveentando come una ditattura dove ci sono sempre le stesse cose. per un gruppo il primo paragrafo si chiama "Storia del gruppo", per un genere "Storia del genere", non e meglio "Biografia"?--Xsamurai 19:03, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

hai visto, hai combinato un casino? non posso piu fare modifiche! --Xsamurai 19:07, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Koopa, allora, possiamo anche trovare un consenso non ti pare? allora: 1-non ho scritto io la biografia della voce 2-se il titolo "Il successo planetario" c'e stato bene per cosi tanto tempo, non capisco perche debba provedere tu a cambiarlo. 3-il titolo "primi successi" ci poteva sta' bene per l'inizio della carriera della band, ma il paragrafo inizia subito con il botto No Sleep 'til Hammersmith (e quindi successo planetario) 4-sia quel che sia, riscrivero la voce a natale, dilungadomi molto e spezzetando molti paragrafi. 5-Vedi anche la wiki en per vedere chi viene prima gli ep o i live, oppure vedi anche il sito ufficiale della band, dove gli ep non ci sono nemmeno nominati. 6-io odio il fascismo --Xsamurai 19:28, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ok allora facciamo come vuoi tu, basta che fai togliere a chi l'ha messo quel avviso che non fa fare modifiche e festa finita. (w il che)

e poi, a me non me ne frega proprio nulla di rds e radio 101, non c'e solo l'italia, anche altri paesi come la austria, svizzera, norvegia e germania dove l'ultimo Kiss of Death, e arrivato anche alla posizione 4;; e nel lontano 1981, ti assicuro che la band faceva i salti su top of the pops, radio 101, rds (se c'erano perche sono radio di infimo valore che non le cago nemmeno) ecc. e era famosa in tutto il mondo. quindi!! --Xsamurai 13:56, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ok ben fatto e scusa per la edit war. mm se vuoi conoscere la band (che entro 5 mesi sarà in vetrina, al 90%) tra le migliori nel suo stile scaricati l'eccellente e "planetario" album No Sleep 'til Hammersmith. P.S. Schwarzy e Stallone sono anche per me buoni attori. --Xsamurai 18:36, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ehi, vedi un po' anche la voce Manowar, mi sembra che pure li' ci sia un paragrafo con titolo "Il successo planetario", che si fa allora? --Xsamurai 20:48, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ah che il crossover comprendenda diversi generi di fusione comprenso il Funk, non c'è dubbio. Altrimenti perche il funk metal e funk rock sarebbero considerati parte del crossover? è bene specificarlo nell'articolo, perché il crossover comprende rapcore, punk metal, e funk metal, di conseguenza prende ovviamente ispirazione dal rap, funk e punk, non vedo cosa sia fuoriposto. Il crossover non è solo punk metal. Crossover è una classificazione per identificare diversi generi di fuosione, tra cui anche il funk e il rap. Queste cose non me le invento, e non venire a darmi dell'ignorante. se proprio qui c'è qualcuno che ha sbagliato quello sei tu. inoltre ho specificato l'origine del nu metal, perche non era specificato.Lollus

Ti invito ad evitare nei commenti alle modifiche delle voci parole o frasi che possano risultare fastidiose o, peggio, offensive, per altri utenti. Grazie --Madaki 20:59, 18 nov 2006 (CET)[rispondi]

Innanzi tutto ti saluto e mi congratulo per l'attenzione con cui, ormai da parecchio tempo, aggiorni e ampli la pagina di Teknopedia dedicata a Michael Jackson. Come avrai notato, recentemente ho incominciato a mettere a servizio di Wikipeda le mie conoscenze in materia. Considerando il tuo attuale quasi "monopolio" sulla pagina in questione, ho reputato che fosse conveniente per entrambi, instaurare un dialogo che evitasse incomprensioni e sovrapposizioni. Dunque.........vedo che sovente modifichi le correzioni altrui, a causa di veri o presunti POV...fai bene, su Wiki, come in tutte le enciclopedie, l'imparzialità è d'obbligo. Detto questo permettimi di voler mettere in totale discussione alcune modifiche da te apportate a miei interventi, che reputo assolutamente inopportune.

Per esempio....

Testo "originale" (mio) : "Iniziò la sua carriera a sette anni, nei Jackson Five, il gruppo di famiglia del quale divenne l'indiscusso leader e vocalist. Nel 1971 intraprese una carriera da solisdta parallela alla band, pubblicando il disco Got to be there. Nel 1980, dopo la pubblicazione dell'album "Triump" con i The Jacksons , lascia per la prima volta il gruppo, dedicandosi esclusivamente alla carriera da solista. Ben presto divenne l'artista pop di maggiore successo di sempre; ciò fu dovuto principalmente a Thriller (1982), tuttora l'album più venduto nella storia della musica. Il disco, prodotto da Quincy Jones, valse a Jacksonn ben 13 premi Grammy.

Tua modifica: "Iniziò la sua carriera a sette anni, nei Jackson Five; inoltre già intraprese una carriera solista nel 1971, con il disco Got to be there. Nel 1979 esordì definitivamente da solista, e divenne l'artista pop di maggiore successo di sempre; ciò fu dovuto principalmente a Thriller (1982), tuttora l'album più venduto nella storia della musica, prodotto da Quincy Jones e vincitore di 13 premi Grammy".

Non è un POV dire che Jackson era il leader e vocalist principale del gruppo. E' un dato di fatto.
Era il cantante principale? Si!
Era la figura più rappresentativa e carismatica? Si!
Il gruppo visse il suo progressivo declino nel corso del graduale allontamento di M.J....
Inoltre gli stessi JacksonFive hanno sempre riconosciuto a M.J. questo ruolo.

In ogni caso, non capisco perché tu abbia dovuto eliminare tutta quella parte del testo, ripristinando la versione precedente....?!?
Al massimo avresti potuto eliminare solo la parte che a tuo avviso era inopportuna.
Ci sono tantissime parti nella pagina che difettano nella sintassi (davvero migliorabile), prima che nei contenuti.........quel punto era uno di quelli.

Un altro esempio veloce.....recentemente hai modificato una mia piccola frase al termine dell'introduzione,nella quale specificavo che Jackson al termine del processo fu assolto da tutte le accuse mossegli .
L'introduzione deve ,o no, fornire una rapidissima panoramica su quello che il lettore si appresta a leggere più in basso?
Se scriviamo quando è nato e dove, facciamo una rapido cenno alla carriera e alla vita privata, sfociando anche nelle vicende giudiziarie, dobbiamo,altrettanto sinteticamente scrivere come si sono concluse.
Poi ovviamente.......più in basso, nel corso della pagina, si spiegheranno meglio il come, il perché ed il quando.
Penso che valga lo stesso discorso sulla moderazione e imparzialità di cui scrivevo in precedenza. Voglio dire...se la frase è inopportuna, lo è anche tutto il testo precedente:

"Le sue frequentazioni con quei ragazzi hanno avuto un enorme impatto mediatico, essendo girate voci su complicati rapporti tra il cantante e i suoi giovanissimi fan. Ciò è emerso per la prima volta nel 1993, quando Jackson fu accusato di molestie sessuali da un suo ammiratore. Di tali vicende si parlò nel 2001, nel documentario video Living with Michael Jackson. Di conseguenza, nel 2003 il cantante è finito nel mirino dei giudici, accusato anche di altri tipi di reati"

Queste poche righe inoltre, sono contestabili sia dal punto di vista squisitamente logico e sintattico, sia dal punto di vista dei contenuti. Io,oltre a riscriverlo completamente nella forma, farei anche delle modifiche sostanziali....per esempio: sul video "Living with Michael Jackson".
Che senso ha scrivere che ..... "in conseguenza ha questo video finì nel mirino dei giudici..."?????
Il video fece sicuramente scalpore, ma Jackson fini nel mirino dei Giudici perché il ragazzo presente nel video lo denunciò...............il chè è diverso.

E ancora: "Living with Michael Jackson" è andato in onda per la prima volta nel 2003, non nel 2001!!!! Inoltre, non tutte le grane giudiziarie di Jackson sono in qualche modo collegabili alle accuse di pedofilia..ecc....... Bisogna fare svariate e profonde modifiche! Un lettore completamente ignorante in materia, deve essere messo in condizione di conoscere le informazioni principali su Jackson, solamente leggendo l'introduzione........ora non è così!!

Ci sarebbero svariati altri esempi che potrei farti...

Prima di incominciare una più decisa rivisitazione (e correzione) della Voce, ho pensato che fosse corretto avvisarti e instaurare con te un rapporto di collaborazione.......attendo la tua risposta. [[1]] Ciao.

L'utente Gianbo --Gianbo 18:17, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ti consiglio di cambiare password, non si sa mai. Clikka su preferenze nella barra in alto.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:08, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

ciao koopa sono giulia e con milena vogliamo fare un progetto sul cioccolato !! ti va di unirti a noi ?? Giulietta92

grazie koopa verrai avvisato il prima possibile per quanto riguarda l'inizio ... ti ricordo che è necessario , per un fatto di ordine , che tu metta il tuo nome nella mia pagina utente .... grazie ancora Giulietta92

Ciao, mi è stato giustamente ricordato che quello stemma va messo solo nelle voci che riguardano direttamente l'azienda proprietaria e i prodotti della stessa. Per cui l'ho tolto dal tuo babelfish (dovrai cercarne uno libero o farne uno tu in rosso-nero ^_^). Sorry. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:45, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Quale sarebbe la motivazione della rimozione del template {{Bio}} da Walt Disney? --Moroboshi ^scrivimi 19:37, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Hmmmm semmai c'è qualche problema nello spazio che rimane tra il nome e la variabile postnome, ma di questo sarebbe piuttosto da segnalare nella pagina di discussione del template.

Il fatto che non sia prevista l'indicazione della località di nascita al di là della città è semplicemente quanto prevedono le linee guida della wikipedia italiana, vedi Teknopedia:Modello di voce - Biografia. Anche se non ci fosse il template Bio, andrebbero rimosse, se uno vuole sapere dove sono Chicago o Burbank ci clicca sopra (oppure semplicemente viene indicato nel testo della voce, non nell'incipit).--Moroboshi ^scrivimi 21:34, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

A me quel template non piace. Ciò non toglie che ci stanno lavorndo decine di wikipediani e nessuno sente l'esigenza di mettersi a fare edit war sulle voci. Se hai dei rilievi falli nella pagina di discussione del progetto biografie --TierrayLibertad 12:34, 2 dic 2006 (CET) P.S. Qui di mafioso non c'è niente. Si collabora. Se ti piace benvenuto, altrimenti puoi dedicarti ad altre occupazioni.[rispondi]

Sarò felice di discuterne qua con te. Cos'è che ti turba su quello che ho scritto? Lollus

Se ritieni corretta la modifica, allora non dovresti considerarla una cazzata. Se ritieni che siano solo paranoie da adolescente, beh sinceramente a dirla tutta, gli adolescenti, questi argomenti li prendono minimamente in considerazione, anzi sono loro per primi che considerano separati i due generi. Io ci tengo a chiarire un argomento alla luce di tutti, ma che non viene mai discusso. Anzi sono stato l'unico a portare alla luce questi fatti che sconvolgono compentamente le credenze attuali (ma non quelle originali). Se l'hard e l'heavy sono spesso un unica cosa, sono stato l'unico ad accennarlo, basandomi su elementi reali che lo testimoniano. Sono stato quindi l'unico che ha avuto le palle per affrontare un tema abbastanza delicato come questo, sottolineando alcune prove che confermino l'ipotesi in questione. Inoltre faccio presente che sfigato non sono, almeno non quanto quei finti metallari adolescenti, e sono tutt'altro che chiuso mentalmente, non rinnego assolutamente altri generi, perché ascolto, rispetto e prendo in consdierazione altri generi, al contrario del classico atteggiamento da adolescente. Questo è uno dei generi che ascolto, ma non l'unico, anzi sono appassinato anche di punk, infatti ho creato io gran parte delle voci sul punk su wikipedia (al contrario dello stereotipo del metallaro sfigato che prende in considerazione solo il metal ripudiando il resto). In conclusione non vedo perché, se consideri giuste le modifiche, dovresti controbattere, visto che non è un argomento fuori luogo, e tu stesso hai affermato di essere d'accordo.Lollus

Io veramente intendevo dire il contrario, che NON sono distinti e separati per buona parte.Lollus

Bah, ho scritto una pagine intera relativa al contrario, per poi sentirmi dire la solita stroia. Ripeto qua, ci sono elementi che possono far pensare che la maggrioparte dell'hard e heavy siano un unica cosa. poi puo pensare quello che vuoi, io mi sono solo impegnato a riportare alcuni importanti dati che possono far pensare il contrario.Lollus

cosa sarebbe la voce dei metallica su wikipedia se non ci fossi te?--otrebla86un otre DiVino 21:58, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

quelli non li ascolto, non sono il mio genere, quindi non li ho messi nella lista degli osservati come ho fatto con i metallica...--otrebla86un otre DiVino 23:03, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Chiedo a te (dato che sono un soldato) lo so che sembrerà un pò come un sogno irrealizzabile però che ne pensi di creare il progetto Storie Don Rosa? Non so le lo conosci a questo cartoonist però che ne pensi?Andrebbe bene? ∑L©ÅI®Ø ¿Que Pasa? 23:18, 15 Dic 2006

Creiamo il template. Oppure solo io..se ti scocci. ∑lcÅirØ 18:55, 16 Dic 2006 (CET)

Passa un attimo nella Wikifumetteria su Categoria Don Rosa. Buon lavoro ∑lcÅirØ 11:53, 17 Dic 2006 (CET)

Avevo rimosso quella foto semplicemente perché non sono loro. Non so dirti quale gruppo è, (forse comunque sono i Velvet Revolver, ai quali appartengono alcuni ex-membri dei GN'R.). Anche se fossero i VR, non mi pare inerente alla voce l'immagine. --Mat Smoke

ciao Koopa, dato che non vedo perché non mettere nell'incipit che si tratta di un duo, procedo con la modifica. (mi pare) migliorativa dato che fornisce un'informazione più specifica. se non sei d'accordo dimmi perché, altrimenti alla prossima--DoppiaQ dimmi 18:03, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

vada per non mettere i nomi nell'incipit, anche se non concordo moltissimissimo. per la storia duo/gruppo però permettimi di dire che è meglio definire da subito che non si tratta di un gruppo ma di un duo, semplicemente per essere precisi; d'altronde non si aggiunge alcun'altra parola con la modifica da me suggerita, e la frase scorre via bene--DoppiaQ dimmi 18:11, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

un'altra cosa, ti volevo chiedere un consiglio: quando faccio una nuova pagina dedicata a un album, non so dove reperire le info da mettere in tabella. avresti qualche sito/archivio da consigliarmi?, qualcosa che usi solitamente per prendere i dati? oppure prendi le informazioni dai siti ufficiali degli artisti? nel frattempo ti ringrazio --DoppiaQ dimmi 18:32, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

ok, grazie--DoppiaQ dimmi 18:33, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Armi e ritagli, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Anthony Kiedis.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. le immagini di flickr con licenza libera sono solo sotto Creative Commons ("cc"). Nel caso, correggi la licenza. Ma se nella pagina della foto è riportato All rights reserved, non è possibile utilizzarla. Grazie per la comprensione.

--Trixt^(esprimiti) 00:06, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]

Avevi sbagliato licenza, per il resto tutto ok.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:34, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri, Clown! Cruccone (msg) 23:22, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

Con me hai rapporti normali perché ti ho "strigliato" in passato e, quando ti sei accorto che in effetti ne sapevo più di te (logicamente con riferimento al metal), sei stato un filino più accomodante ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:15, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non preoccuparti, Pirelli rimane fra i miei osservati speciali e controllo tutte le modifiche. :-) Gvf 22:08, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]

P.S. Auguri, in ritardo (come mio standard).

auguri .. ti ricordo che il 28 dicembre alle 20 iniziamo con il progetto.. quando ci sei mandami un messaggio con il tuo nome .. auguri Giulietta92

Ciao e buon Natale Koopa.. --Xsamurai 20:03, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

..certo, abbi rispetto per gli anziani giovane. --Xsamurai 20:23, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

scherzo, infatti hai fatto i conti bene 40+50 = che sono del 90. --Xsamurai 20:26, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

altrettanto --Xsamurai 21:01, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao e buon natale per prima cosa. La cancellazione non l'ho decisa io (tant'è che ho votato -1), ma Xsamurai, come vedi qua. Il template l'ho rimesso perché non va mai tolto durante la votazione, l'aveva aggiunto sempre l'utente sopra come da regolamento [2]. C'è anche scritto nel template: NON rimuovere questo avviso--Piddu 21:39, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho messo la voce dei Metallica al vaglio...ti consiglio di inserirti tra i revisori ;) --HeavyMezza89 ^{Respect Walk!!!} 21:33, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Se la nostra voce è migliore e più completa della loro, non vedo perché mai dovrei tagliarla....--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 00:33, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non si può... manco scherzare .... -_-, altra cosa... stronzo.... dillo a qualcun'altro e smettila di leggere cose "non scritte" nei messaggi altrui.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:26, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]

Marilyn Manson non è metal :P

ci dovrò riflettere su un po' di tempo per capirla e verificarla ...saluti!:D--otrebla86un otre DiVino 23:21, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]

so che non sei l'unico a considerarlo tale...dico come la penso. Che sia un satanista non lo so, ma che usi questo "termine" per farsi pubblicità è risaputo..ma siccome satanismo e metal per la massa sono collegati, lo considerano "un metallaro", anche perché sentono che c'è la chitarra nelle loro canzoni, che sono abbastanza pesanti e quindi...il suo genere lo chiamo "industrial", qualcuno aggiunge pure metal perché suona bene...per me può stare, basta sapere che nno è metal...un po' come il Nu Metal...--otrebla86un otre DiVino 00:37, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao KCC. Ho visto che hai "spostato" Marilyn Manson (gruppo) in Marilyn Manson (gruppo musicale). Attenzione però: per questo tipo di operazioni devi utilizzare il tastino "sposta", non devi assolutamente copiare l'intero contenuto di una pagina in una nuova voce, perché in questo modo si perde la cronologia... Ciao e grazie -- kiAdo - dilloalkiAdo 14:49, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Infatti... visto quanto ti ha detto kiado sopra ho provveduto a ricopiare il tuo ultimo testo sulla vecchia pagina, a cancellare quella che avevi creato ed a spostare correttamente la pagina. Stao più attento la prossima volta.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:21, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

armi e ritagli? cos'è hai cambiato nome utente? --Xsamurai 21:44, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

ah capisco Bill, comunque non so se lo conosci, esiste anche Lemmy Koopa (buon soppranome) --Xsamurai 00:11, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa BiFF certo che la so la storia e poi ogni giorno sono a giocare con New Super Mario Bros..

PS che ne pensi della voce Motörhead, ora che l'ho segnalata per la vetrina? --Xsamurai 00:19, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Come, i Metallica per la vetrina?! semmai vaglio. Poi ti dico che le voci di cui ti occupi o ti occupavi anch'esse sono fatte decentemente, inoltre Eminem ha scoperto il grande 50 Cent...; comunque non ho capito bene cosa intendi per "intro pesante" dell'incipit dei Motorhead o_O --Xsamurai 00:30, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

si ma Fifty è, secondo me (dopo la dipartita che ha annuciato eminem, anche se recentemente è uscito "The Re-Up") il miglio rapper in circolazione, in particolar modo perche recentemente ho anche visto il grandioso film Get Rich Or Die Tryin'. poi gli altri, a parte i D12, li seguo poco o niente. Comunque, si è vero che usi il verbo "ritenere", ma va usato proprio per questo tipo di artisti, Eminem, Motorhead, Guns N Roses, Santana, Michael Jackson, cioè gente che ha rivoluzionato la scena musicale... E poi, :) se la pagina dei Motorhead ti soddisfa pienamente e ti sembra una voce buona, potresti anche votare. ^_^ --Xsamurai 00:48, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mentre le critiche costruttive sono sempre accette certe "simpatiche" osservazioni, per favore, te le tieni per te. Grazie --Civvì (talk) 00:33, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti spiego perché io inserirei tra le voci correlate anche thrash metal. Prima di tutto è il genere del gruppo ma soprattutto, in tale pagina, i Metallica hanno uno spazio molto ampio all'interno della sezione dedicata alle origini del genere, trattante un buon spezzone della loro storia. Pertanto, essendo una voce che completa la pagina stessa, ti prego di reinserire il collegamento in Metallica --HeavyMezza89 ^{Respect Walk!!!} 18:15, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Cara/o Armi e ritagli/3,

Da qualche mese a questa parte il progetto metal ha assunto delle nuove connotazioni, molti utenti "fedeli" hanno cominciato a lavorare attivamente alle voci, alcuni dei nostri articoli sono stati inseriti nella vetrina e il numero complessivo delle voci è nettamente incrementato.

Insomma, l'opera ferve e per assestarne la continuità occorre riconvocare gli utenti interessati a partecipare e contribuire in proporzione alla propria disponibilità, competenza e voglia di fare, con un contributo anche sporadico ma - se possibile - in termini di maggiore costanza e continuità.

A tale scopo, e per dare maggior visibilità al progetto, l'attuale lista degli utenti interessati verrà azzerata, ti invitiamo perciò a riscrivere il tuo nome nelle liste di utenti interessati.

Ti aspettiamo! --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:33, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

io sul retro del cd white pony la "a" ce la vedo "knife party at the niko" poi la pagina non è mia, i deftones mi piacciono ma non sono certo un grande conoscitore quindi fai quel che ti pare--Carmafrancesco 22:53, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mi sono fatto prestare il disco White pony da un mio amico e dietro c'è scritto White party. Ora ho visto i link che mi hai lasciato e li compare "prty". Potrebbe essere che in europa il disco è stato commercializzato con il nome della canzone diverso?--Carmafrancesco 18:49, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Aspetta. So che sei un buon utente ma definire vandalismo questo è sbagliato. Semmai potresti esporre all'utente le tue idee ma quel template è di uso molto delicato e non è bene usarlo per tali minuzie. Ciao -- Giovanni (quindi?) 22:07, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Accostare chiunque ad un mafioso non è solo di cattivo gusto. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:39, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se vuoi aggiungere link a una voce, aggiungili nell'apposita sezione - Grazie - --Klaudio 10:52, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, il tuo post non mi è chiarissimo, ma cerco di rispondere ordinatamente:

• Coprofonia, già. Non è vietata l'autoironia, su Wiki, giusto?
• Che sia meglio non scrivere niente piuttosto che aprire uno stub ho qualche dubbio. Io non sono espertissimo di Wiki, ma mi pareva un dignitosissimo stub, visto che conteneva date, luoghi, persone e dischi. Ad ogni modo il mio stub ti ha spronato a completare l'articolo, quindi in un'ottica collaborativa globale (urka!) è stato un bene che io abbia scritto anche solo uno stub. Hai fatto benissimo ad apliarlo, anche se (potendo dire la mia), in genere a me non piace la sequenza di descrizione di cosa è successo al gruppo disco dopo disco. Non sarebbe meglio scriverlo nella pagina del disco stesso? Altrimenti c'è una dispersione delle stesse informazioni in più punti. Es.: io ho scritto bene o male le stesse tue cose su questa voce.
• non è un pò contraddittorio quello che dici? Sì, volutamente.

-- N o s f e r a t u  (eeeh?)  12:45, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, vedo con piacere che stai contribuendo vivacemente alla voce Korn. Fan? Comunque, tra tue e mie modifiche abbiamo tirato fuori una bella voce. Avevo intenzione di portarla in vetrina e mi sembra già ottimamente in grado. In ogni caso ti rimando alla disucssione della voce dove inserisco i consigli sul da farsi. --JCKLB72^{in pillole} 09:21, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

volevo chiederti personalmente cosa ne pensassi di questi links:

http://www.ondarock.it/rockedintorni/gunsnroses.htm http://www.ondarock.it/rockedintorni/faithnomore.htm http://www.ondarock.it/dark/ministry.htm http://www.ondarock.it/dark/marilynmanson.htm http://www.ondarock.it/rockedintorni/redhotchilipeppers.htm http://www.ondarock.it/rockedintorni/metallica.htm http://www.ondarock.it/rockedintorni/megadeth.htm http://www.ondarock.it/rockedintorni/korn.htm

Nel caso venga fuori una edit war (ossia rollback continui nell'arco di poco tempo), avvertimi... provvederò al blocco parziale.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:20, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]