Ciao Antoniocavallaro, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Furriadroxiuper contattarmi 23:12, 1 nov 2009 (CET)
e cosa dovrei fare per inserire un articolo su pappalardo?
- attendere che diventi enciclopedico. Nel frattempo, continuare ad inserirlo dappertutto potrebbe cominciare ad apparire come vandalismo.
cosa intendi per encicloepdico?
- La comunità ha già deciso che per ora Fiumara non è enciclopedico tramite questa procedura e ad altre cancellazioni. Ti invito a non continuare ad inserire la voce --Tia solzago (dimmi) 12:46, 2 nov 2009 (CET)
ok ragazzi ma è cmq un'icona, ha un sito ufficiale, appare tranquillamente su google... cosa deve altro fare? a me sembra invece che su wikipedia c'è gente che prova un po' di invidia... siate un po' più realistici e considerate pappalardo come enciclopedico.
Re:
[modifica wikitesto]C'è poco da spiegare, le biografie vanno scritte come biografie e non come curriculum vitae, se hanno l'aspetto di un curriculum vitae non posso farci nulla. La voce era stata cancellata tempo fa per questo motivo, ieri è stata riproposta e sempre per gli stessi motivi. Finché i presupposti sono questi non se ne esce fuori. --Furriadroxiu (msg) 13:04, 2 nov 2009 (CET)
- per essere precisi, in questa procedura è emerso, oltre all'aspetto della voce, qualche serio dubbio (in senso wikipediano) circa i contenuti. Quindi occorrerà che ci siano dati più concreti rispetto a quelli sinora forniti, e questo probabilmente dipende solo dal soggetto. Tradotto: non riproporre la voce sotto altri titoli o con altre modalità espositive se la produzione dell'artista non raggiunge nel frattempo [con chiara ed oggettiva evidenza] i criteri indicati nelle pagine che ti sono state linkate. Grazie. --151.54.4.195 (msg) 13:16, 2 nov 2009 (CET)
va bene ho capito quello che volete dire... se quindi creo una vera e proprio biografia dell'artista (non curriculm a quanto ho capito) potrebbe andare bene?
Partecipa alla discussione qui. MM (msg) 14:20, 2 nov 2009 (CET)
- Se ne sta discutendo alla fine di questa pagina. Ricorda che nella biografia vanno riportati solo i fatti enciclopedicamente rilevanti, anche se dovessero essere pochi. Il soggetto è relativamente giovane, quindi è normale che la sezione biografia non sia amplissima. Tuttavia, non è solo il modo in cui era presentata la voce (era un CV), molti wikipediani, sulla base delle fonti riportate, non ritenevano comunque il soggetto enciclopedico. Certo una voce scritta in modo più obiettivo e con fonti più precise delle precedenti versioni potrebbe aiutare gli wikipediani a cambiare opinione, ma è una possibilità, non una certezza. Se vuoi imparare come scrivere una voce biografica consulta queste due pagine Raccomandazioni e linee guida, e Modello di voce biografica. Inoltre troverai senz'altro utile questa brevissima guida su wikipedia. Buon wikilavoro--Svello89 (msg) 15:08, 2 nov 2009 (CET)
- Vedo che ti hanno già risposto. Aggiungo solo che una voce, anche se scritta secondo in modo stilisticamente perfetto, può essere cancellata se il soggetto non dovesse risultare enciclopedico --Tia solzago (dimmi) 17:52, 2 nov 2009 (CET)
il soggetto è pienamente enciclopedico, soprattutto dopo aver fatto dei confronti con altre pagine dedicate ad autori su wikipedia che, a mio avviso, sono enciclopedicamente inferiori. cmq sto preparando la biografia eciclopedica da pubblicare su wikipedia e spero che sia ben accettata. grazie a tutti i wikipediani.
Il fatto che altre voci siano presenti non giustifica nulla, visto che chiunque può creare una voce, non di tutte ci si accorge subito se siano o meno enciclopediche. Puoi fare confronti con voci che sono state mandate in cancellazione, ma che i wikipediani hanno ritenuto enciclopediche, visto che hanno passato un esame di enciclopedicità. Inoltre ti ricordo che il soggetto è ancora ritenuto non enciclopedico, quindi non puoi pubblicare la sua voce su wikipedia, anche se rifatta. Sarebbe immediatamente cancellata. Puoi partecipare alla discussione, creando la voce nella tua sandbox, oppure, ancora meglio, usare la sandbox che MM ha creato appositamente.--Svello89 (msg) 23:01, 2 nov 2009 (CET)
cari amministratori ho pronto l'articolo enciclopedico sull'artista pappalardo, posso pubblicarlo su wikipedia o inviarlo tramite mail a qualcuno di voi per poterlo giudicare ed eventualmente correggerlo? grazie.
ho pubblicato la biografia nella sandbox di MM. date un'occhiata. grazie.
posso creare una nuova pagina per pubblicare la biografia?
cari ragazzi ed amministratori, siccome ho particolare urgenza c'è qualcuno che possa aiutarmi?
- scusa, perché "particolare urgenza"? cosa sta succedendo? --Squadra 60 (msg) 12:21, 3 nov 2009 (CET)
figlio mio sto facendo un favore e tengo a dare la risposta il più presto possibile e siccome noto che per inserire un articolo su wikipedia è un'impresa rima so se quello che ho scritto va bene e prima pubblico, in caso contrario chiudo tutto e non perdo più tempo. ti ho chiarito le idee?
- nipote mio (a occhio è più facile che sia io l'anziano), la voce ce l'avremo se il soggetto sarà riconosciuto enciclopedico, non perché tu stia facendo un favore a qualcuno, questione che sulla voce non può avere alcuna influenza. Teknopedia non è né un diritto, né un servizio pubblico, nessuno ha un diritto ad esservi presente, è già interesse di Teknopedia avere tutte le voci su argomenti enciclopedici e non c'è bisogno di fare pressioni. Ti hanno detto di attendere, se hai tutta questa fretta forse hai sbagliato sito. Spero che tu non abbia promesso ciò che non potresti mantenere, me lo auguro sinceramente --Squadra 60 (msg) 12:30, 3 nov 2009 (CET)
ma tu sei amministratore?
"Spero che tu non abbia promesso ciò che non potresti mantenere, me lo auguro sinceramente" forse queste minchiate le fai tu.
non sapevo che su wikipendia ci fossero i vandali... mah!
- È evidente che, in quanto webmaster del sito dell'artista, sei stato incaricato di inserirne la biografia (donde l'urgenza di cui parli). Forse non ti è chiaro che su wikipedia non sono ammesse né simili forzature, né espressioni come "forse queste minchiate le fai tu". Questo significa che la tua utenza potrebbe essere bloccata da qualche amministratore. Io prima di farlo aspetterò di vedere se ci saranno altri interventi problematici, ma può darsi che qualche collega preferisca intervenire già. --Al Pereira (msg) 14:06, 3 nov 2009 (CET)
- Dato questo tuo ultimo intervento sono dovuto intervenire. --Al Pereira (msg) 14:08, 3 nov 2009 (CET)
Blocco
[modifica wikitesto]
--Al Pereira (msg) 14:09, 3 nov 2009 (CET)
Il prossimo SP che ti crei ti costerà l'infinito. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 20:58, 5 nov 2009 (CET)