Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio2012

Archivio2014

Ciao, ho visto che hai scritto tutti i pallavolisti di San Giustino, tutti stub che si vanno ad aggiungere alla marea di pallavolisti da sistemare :D. Beh la prossima volta se vuoi scrivere una voce sui pallavolisti consulta questo modello, almeno mi risparmi un po' di lavoro. Buona serata.--Mentnafunangann 20:00, 18 nov 2012 (CET)

Ciao, cortesemente quando scrivi una voce sui pallavolisti, puoi seguire il modello che ti ho indicato già nella discussione precedente?! Poi piuttosto che creare una sola riga, non puoi fare un discorso più corposo, senza ritrovarci poi una marea di stub?! Buona giornata.--Mentnafunangann 14:33, 7 mar 2013 (CET)

Certo, ma visto che, soprattutto per i pallavolisti italiani, la lega fornisce tutti i risultati, la voce potrebbe essere creata benissimo come non stub.--Mentnafunangann 16:31, 7 mar 2013 (CET)

Ma figurati, non sono affatto infastidito: ti spiego subito, proprio perchè siamo in pochi, cerchiamo di creare le voci quando più stabili nel tempo, evitiamo quindi di mettere notizie di un prossimo futuro, dimenticando poi quale voci aggiornare e quali meno. il lavoro sporco da fare per la pallavolo, soprattutto quella italiana maschile è davvero tanto, proprio perchè ci sono tanti giocatori e squadre da aggiornare, se non proprio riscrivere (ecco perchè mi battevo per la non creazione di ulteriori stub); ho notato che stai anche scrivendo la voce sulla stagione di San Giustino in corso: ti consiglio di aspettare la fine del campionato, di mettere tutti i risultati e soprattutto avere le statistiche complete senza doverle poi aggiornare dinuovo. Se vuoi chiarimenti chiedi pure.--Mentnafunangann 18:34, 8 mar 2013 (CET)

Per quanto riguarda i pallavolisti, appena posso sistemo io gli stub. Ho controllato quelli che hai fatto e mancano molte informazioni (il sito della lega non riporta secondi e terzi posti con la nazionale), nonché alcuni parametri errati.--Mentnafunangann 13:49, 9 mar 2013 (CET)

Nel template sportivo non vanno le serie delle squadre; in fondo alla pagina non vanno i template delle squadre nazionali a cui ha partecipato; la parte della carriera è scarnissima e scritta abbastanza male (evitiamo di mettere semplicemente la data "2012" piuttosto meglio mettere stagione 2011-12 con wikilink della stagione di appartenenza); ho visto la voce su Bohme, oltre a mancare tutti questi elementi, mancano i risultati con la nazionale e di sicuro ha vinto qualcosa in European League e con la nazionale juniores: questi risultati li trovi facendo ricerca sui siti CEV e FIVB; al massimo te la rifaccio io domani, oppure prendi anche spunto nella forma dai vari giocatori che rifeci di San Giustino tempo fa.--Mentnafunangann 18:25, 9 mar 2013 (CET)

Quella delle serie è stata una scelta presa dall'intero progetto, ma anche dal portale sport; per quanto rigurda la scrittura non mi riferivo ai problemi di italiano, ma nell'essere più precisi: nella pallavolo infatti ci sono campionati come quello portoricano o dominicano che si svolgono nell'anno solare e non in due anni come quello italiano.--Mentnafunangann 20:19, 9 mar 2013 (CET)

Era mia intenzione togliere anche la virgola prima della parentesi. -- Gi87 (msg) 19:05, 14 mar 2013 (CET)

Ho risposto al tuo intervento in Tribuna: in passato ho provveduto ad aggiustare diversi errori simili, questo mi è evidentemente sfuggito. Provvedi tu? Nel caso ricordati di aggiustare anche questo template. --Cpaolo79 (msg) 14:03, 15 mar 2013 (CET)

Avevo il sospetto che qualcosa non andasse nemmeno per i precedenti e mi sono sempre ripromesso di controllare. Di recente ho dovuto spostare tutti i campionati russi, perché invece di usare la translitterazione adoperavano la traduzione inglese. Per ora comincia con quelli indicati, vediamo se altri intervengono. --Cpaolo79 (msg) 14:42, 15 mar 2013 (CET)

Ciao! Grazie per aver scovato e segnalato quella vecchia violazione di copyright, tuttavia se ti dovesse ricapitare in futuro ti sarei grato se seguissi questa procedura, segnalando anche all'utente che ha copiato e lasciando l'avviso in voce. Grazie e buon proseguimento su Wiki!--Dome ^{A disposizione!} 02:09, 16 mar 2013 (CET)

La modifica è indipendente dalla mia volontà; provo a spiegare: il bot passa sulle voci per fare altri tipi di modifiche che io ho impostato (nello specifico smista la categorie degli stub) e, contemporaneamente, applica le modifiche che sono "stabilite" a livello globale tra quelle "generiche" e che sono presenti in un file apposito.

Alcune di queste, ad esempio, raggruppano le note ripetute, mettono nel giusto ordine categorie, interwiki e template ecc.ecc.

In ogni caso di chi, come, dove e perché abbia impostato questo tipo di modifiche ne so piuttosto poco, io ne ho preso solamente nota e le lascio applicare al bot. Presumo che potresti trovare qualche indicazione in più su Teknopedia:AutoWikiBrowser/Modifiche generiche, oppure chiedendo a Pracchia che mi sa è molto più esperto di me su quell'argomento specifico.

Ciao --Pil56 (msg) 12:59, 5 apr 2013 (CEST)

Ciao, scusa un'informazione. Ho creato una voce ma sono stati posti dubbi sulla sua enciclopedicità, la pagina esiste su wikipedia english però questo mi hanno detto che non conta, ho scritto una breve biografia basandomi sui libri a disposizione, non riesco a capire se la voce è enciclopedica o no. Puoi aiutarmi? Se lo è possono essere tolti gli avvisi che dicono il contrario? Grazie La voce è Séanna Breathnach--151.74.87.63 (msg) 22:42, 19 apr 2013 (CEST)

Ciao, non conosco in dettaglio le convenzioni del progetto politica, quello che mi premeva quando ho spostato la voce era non creare confusione con la voce assai più diffusa "rivoluzione civile" (intesa come rivoluzione popolare) che però non aveva una pagina. Se la convenzione da me usata fosse sbagliata, si può spostare la pagina. Ti chiedo però di aspettare qualche giorno prima di spostarla, perché la voce ha subito già vari spostamenti e sto cercando di eliminare dei redirect inutili, ma prima devo orfanizzarli. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 20:50, 23 apr 2013 (CEST)

Ciao, un riferimento partitico nel titolo della voce potrebbe andare bene, visto che non deve informare, ma semplicemente disambiguare tra titoli simili. Per i dettagli c'è la voce che specifica fin dall'incipit la natura della formazione politica. Comunque puoi spostare la voce al titolo che ritieni migliore - stante che siano rispettate le linee guida del progetto -, la mia preoccupazione era solo portarla al titolo giusto. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 12:49, 24 apr 2013 (CEST)

Ciao, ho chiesto al bar e mi è stato detto che ciò che è essenziale è solo correggere i collegamenti in NS0 (cosa che ho già fatto), per cui procedi pure a spostare la voce al nome che credi più corretto. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 13:02, 26 apr 2013 (CEST)

Ciao Antenor, grazie mille per la segnalazione: avevo controllato e mi era parso orfano. Ho preso un abbaglio! Provvedo a farlo orfanizzare, sostituendo con la versione corretta. :) --pequod ^..Ħƕ 14:50, 2 mag 2013 (CEST)

Ho visto il tuo commento nella pdc della voce in questione e ho cercato di mettere a posto quello che avevo fatto. Come ti pare adesso la voce?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sax123 (discussioni · contributi) 11:16, 25 apr 2013‎ (CEST).

Salve Antenor81, grazie mille per le correzioni alla voce Paolo Rampini. È la prima volta che inserisco qualcosa in wikipedia, spero che il resto sia inserito correttamente

--enSabry (msg) 18:32, 1 mag 2013 (CEST)

Ciao, Mi sono attenuto a questa discussione dove, risulta che molti utenti erano favorevoli alla creazione di una pagina di questo tipo, ma quella fu cancellata perchè i contenuti erano veramente scarsi--GRANATA 92 ^RIECCOC1 22:22, 5 mag 2013 (CEST)

Ciao, ho aggiornato la pagina su Paolo Rampini con una serie di fonti. Ho a casa le fotocopie degli articoli che ho citato e molti altri che ho scartato perchè ripetevano le stesse cose, come le recensioni dei suoi libri. È possibile ora togliere il messaggio "non cita alcuna fonte o le fonti presenti sono insufficienti." o sono ancora scarse? Grazie Ciao

--enSabry (msg) 18:28, 10 mag 2013 (CEST)

Grazie del messaggio. In effetti non avevo guardato la cronologia della voce. Ad ogni modo l'intervallo è veramente ampio anche tra le Wiki: si va dal 1412 al 1420. Mah, vedi tu. Ciao e scusa ancora. --Superzen (msg) 23:25, 18 mag 2013 (CEST)

Il problema è che dovrebbe essere riportato in tutte le pagine di discussione di tutti i piloti che hanno lasciato l'agonismo, cosa molto complessa. Comunque, nessun problema. :-).--Alfonso Galuba (msg) 16:02, 14 ago 2013 (CEST)

Buonasera. Ti ringrazio per il tuo intervento. Chiarire è la parola giusta anche se quel testo, scritto nel 2009, dovrebbe anche essere aggiornato. Purtroppo, anche in atletica, dove ci sono risultati "storici" (un tempo o una misura quando registrati non cambiano più, o non dovrebbero cambiar più) questo succede spesso. Un altro primato, un doping, una nuova valutazione... e il salto di Giovanni Evangelisti del '87 a Roma può diventare meno di quanto sia stato messo per iscritto dai giudici di gara. Contribuisco dal 2004, quasi dieci anni fa, ma poco, anzi pochissimo su WPit. Sono francese anche se di madre lingua italiana, lingua che non ho studiato mai, ma che capisco perfettamente e parlo con la cadenza d'Oltralpi. Ho dovuto imparare anche, a mie spese, che WPit non funziona come WPen, WPde o quelle altre lingue che parlo un pò, come il gilbertino. Ho studiato l'estone, il giapponese, il coreano (che so ancora leggere) prima dei Giochi di Seul, e anche un po' l'ucraino. Non riesco a leggere l'arabo e le lingue indiane, ma le scritture strane non mi spaventano anzi. Su WPfr ho creato più di 5.000 voci (dal nulla) e premuto sul tasto "Salva la pagina" quasi 100.000 volte (ho altre identità che non uso più). Su WPit trovo che le regole sono a volte rigide e che "specialisti" hanno quasi un controllo editoriale su certi argomenti. La ragione di questa discussione (o almeno una ragione) è che ho scoperto solo ora la tua questione su Olizarenko - che tu consideri russa, quando il cognome da nubile smentisce, perché sovietica. Nell'URSS - ma anche in Iugoslavia - la cittadinanza si scosta dalla nazionalità vera e propria. Quando un russo scrive un nome ucraino o estone, molto spesso lo cambia, lo "naturalizza" facendolo diventare come se fosse russo. Questa pratica fa che conosciamo Sergej Bubka e non Serhij Bubka, che sarebbe quello che era scritto su i documenti ufficiali. A dire il vero, importava poco. Il passaporto di Bubka, nuovo di zecca, l'ho visto con i miei occhi nel 1983. Lavoravo con Pierre Dasriaux, EAA e abbiamo aiutato (molto) la IAAF per i primi mondiali di atletica leggera ad Helsinki. Era scritto in cirillico e in russo, ma anche in latino, come si usa ancora adesso. Sergey Bubka, con la ipsilon. Nessuno sapeva che era ucraino. Nessuno l'aveva mai visto gareggiare (anche se poi scoprimmo che era la sua seconda gara internazionale e non la prima come vuole la leggenda).

Da quel momento ho capito che bisogna diffidare (e non sempre essere fiduciosi). Che i nomi, le date (anagrafiche) e anche i risultati possono essere tarocati o almeno vanno interpretati. Ho lavorato molto con Monsieur Dasriaux prima che morisse. Su molti argomenti non ho risposta. Dobbiamo scrivere Sergej come i tedeschi, Sergey come gli inglesi (e tutti i media italiani), mettere dei diacritici che nessuno mette? Oppure fare come in cinese o giapponese, dove non si usa la č (od altri tasti inconsueti). Dobbiamo scrivere un'enciclopedia per pochi (una élite, parola francese?) o per tutti quelli che vogliono sapere dove è nato Usain Bolt? e quante medaglie ha vinto? Non ho la risposta. Non te la domando a te, neanche. Ma mi è piaciuta la tua risposta su Olizarenko e volevo indicarti che se posso essere d'aiuto, modestamente, ho vissuto abbastanza per capirle (meglio) e per sapere che sbaglierò ancora, spero un po' meno ma che sbaglierò ancora. Grazie per l'ascolto.--Enzino (msg) 21:35, 17 ago 2013 (CEST)

Ciao, in questi casi si passa normalmente prima per una richiesta di pareri in cui si inizia a coinvolgere il resto della comunità, poi in base sia a come si evolve la discussione sia a come eventualmente risponde il diretto interessato, se la situazione rimane critica e il comportamento dell'utente inizia a pregiudicare il progetto, si passa alla segnalazione come utente problematico. Un comportamento di tipo "write-only" come quello che hai segnalato viene normalmente considerato non cooperativo e quindi una segnalazione in RDP ci può stare. Provo comunque a scrivere due righe all'utente in questione.--L736E^{l'adminalcolico} 14:39, 22 ago 2013 (CEST)

Ciao, cortesemente fai più attenzione quando scrivi le voci sui pallavolisti: ho dato uno sguardo veloce a quella di Antonio Corvetta e ho trovato numerosi errori sul nome corretto delle squadre (Castellana Grotte, Vibo Valentia), così come in quella di Paolo Cipollari, usi per il palmarès un modello sbagliato (puoi vedere qui quello esatto). Buona giornata.--Mentnafunangann 07:52, 23 ago 2013 (CEST)

Ciao, sostanzialmente, in passato si è discusso su queste cose (cerca negli archivi del progetto) e si è deciso su diverse cose, come non utilizzare nelle voci i nomi delle squadre sponsorazati, non usare il nome delle città (capita di avere più squadre in una città o comunque si gioca in una squadra, non in una città), cosi come si è deciso di parlare per annate, non per singole date (una sola data, tra trasferimenti, avvenimenti in nazionale, ecc crea molta confusione); l'aspetto stilistico poi è una cosa "personale", come ad esempio a me non piace utilizzare nel 1993-94, che trovo più appropiato per una singola data che per una stagione. Su Franceschini ho controllato e le due squadre facevano riferimento allo stesso sito, quindi in questo caso il sito LegaVolley aveva ragione (stranamente, perchè spesso copiano da Teknopedia carriera e palmares). Forse il problema è anche che avendone scritti tanti, e non soffermandomi ad una sola squadra, mi viene in automatico scrivere in questo modo. Buona giornata.--Mentnafunangann 07:14, 26 ago 2013 (CEST)

Io mi sono attenuto a fonti ufficiali (Lega e sito), se poi quanto affermi è vero, modifica pure; per fantomatico esordio, beh nella rosa c'è, quindi ci gioca, considerando che la stagione comincia ufficialmente in primo luglio: se poi vogliamo star lì a modificare la voce per ogni singolo evento, occorerebbero lo stesso numero di utenti che si occupano del calcio; tu ti occupi solo di Città di Castello...non è semplice gestire tutti i movimenti italiani ed esteri.--Mentnafunangann 13:08, 26 ago 2013 (CEST)

Perchè non è previsto nel modello: prima di tutto non si può parlare di campo neutro, secondo le partite della final-four vengono inserite direttamente nel totale.--Mentnafunangann 12:51, 29 ago 2013 (CEST)

Anche la seconda modifica non è previsto dal modello: proprio sull'uso delle bandierine in passato si sono fatte numerose discussioni e si è cercato di rendere le voci meno "colorate" possibile; se faccio una modifica non è per un mio gusto personale, ma mi rifaccio sempre ad un modello preesistente.--Mentnafunangann 14:11, 29 ago 2013 (CEST)

Ciao, non ci sono fonti nella mia voce perché l'ho semplicemente ricopiata dalla wiki inglese. Se mi dici però cosa posso fare lo faccio volentieri! --Kentron (msg) 14:42, 30 ago 2013 (CEST) ¿

Ti ringrazio per l'aiuto preziosissimo col template. Io sono negato per queste cose! :( --OTHravens 7 (msg) 16:08, 2 set 2013 (CEST)

Ciao Antenor, grazie per il messaggio. Avevo scritto template E ma intendevo, scusa l'errore, il template P. Avevo segnalato la mia opinione a Gce che lo aveva posto visto che le fonti, tratte dalla stampa d'epoca, erano di stampo se non sensazionalistico perlomeno enfatico, come d'uopo per la cronaca di un tempo. Nel corso della correzione della voce ho fatto confusione e ho chiesto a Gce di togliere il template E come se lo avesse messo lui...ma non era così, lo aveva segnalato al progetto teatro. In ogni caso Gce ha risposto nel Foyer, rimarcando giustamente che era quello il luogo dove avrei dovuto svolgere la discussione. --Mau db (msg) 19:30, 5 set 2013 (CEST)

Leva pure! ------Avversariǿ - - - >(msg) 02:35, 7 set 2013 (CEST)

Come può risultare brutto lo spazio che si viene a creare tra il paragrafo storia e cronistoria (risolvibile con il paramento {{clear}} così è brutto da vedere l'ammasso di informazioni che si viene a creare in una tabella ristretta. Non si tratta di burocrazia o meno, in quanto non vado a modificare nessuna informazione o a cancellare notizie, ma si tratta semplicemente di un puro gusto estetico: la tabella della cronistoria è nata così per trovare uno standard in tutte le squadre, se iniziamo ad usare le eccezioni, beh allora è inutile farla. E poi sul fatto che alcune azioni possono essere ragionevoli o meno: se ti annullo o correggo le modifiche non è per il semplice gusto di farlo o perchè mi sei antipatico, ma semplicemente perchè ci sono dei modelli da seguire, come per i pallavolisti (quando usavi un palmarès non giusto) o per le stagioni; se un viene creato un modello e poi non viene seguito, che senso ha?--Mentnafunangann 11:28, 6 set 2013 (CEST)

Non posso che essere d'accordo, sono voci che non hanno nulla di enciclopedico nella maggior parte dei casi e vengono accettate "per sedimentazione". Quando mi accorgo della creazione seriale cerco di riportarle nell'alveo del sensato (non che un'unica voce "Personaggi di", 95% WP:RO, in assoluto sia il meglio, ma è il minore dei mali). Purtroppo spesso si tratta di utenze write-only da cui si può ricavare poco. Poi senza farsi prendere da furia sarebbe veramente il caso di "ripulire il sottobosco" a suon di cancellazioni, ciao!--Shivanarayana (msg) 22:14, 10 set 2013 (CEST)

Grazie per il lavoro che stai facendo nella Categoria:Correggere per mese --Horcrux⁹² 14:35, 16 set 2013 (CEST)

grazie, darò una mano volentieri.--Bronzino (msg) 14:37, 18 set 2013 (CEST)

Ciao Antenor81 e grazie per avermi contattato. Vedrò quello che posso fare ma ammetto che non ho molto materiale...--Stonewall (msg) 19:17, 18 set 2013 (CEST)

Grazie della segnalazione, ciao. --Marius ^@ 09:59, 19 set 2013 (CEST)

Ti ringrazio per la fiducia, ma ultimamente sono parecchio impegnato su altre voci... Comunque buon lavoro, a presto, --Spinoziano (msg) 16:15, 19 set 2013 (CEST)

@@@@@ Grazie della segnalazione--Lupo rosso (msg) 17:38, 19 set 2013 (CEST)

In questo periodo ho veramente poco tempo libero, ma cercherò di trovare spazio anche per questo. Ciao e grazie della segnalazione. --Bramfab Discorriamo 17:46, 20 set 2013 (CEST)

Ciao, ho spostato la pagina qui. Buon lavoro! --Eumolpa (msg) 16:21, 20 set 2013 (CEST)

Hello Antenor, A number of editors have contributed to this article and fixed its language. Can this Teknopedia page now be normalized by removing the sign with the '!'?

Have you heard back anything from the 'WikiProject Religion' about possible correspondence between Archbishop Langevin and the Vatican? Also, can the Wikiproject Religion gain access possibly to the Russian enclave records at Mount Athos, which would have a record of Stefan Ustvolsky and the Holy Anphim at the time that they were there and some information on them? I have tried the Greek Teknopedia, but heard nothing back from them. Anything that could be added as an external link in the Cattedrale di latta article would be meaningful. Thank you. Nicola Mitchell (msg) 21:09, 23 nov 2013 (CET)

Thank you, Antenor! I've removed it, if that's alright with you then, and as you say the discussion can be continued on the Discussion page. Without any signs, the article just looks more inviting for readers who come across it. Thanks for all your help with this, and with the Cyril Genik article too! Please let me know if you hear anything from the 'WikiProject Religion'. Nicola Mitchell (msg) 19:31, 26 nov 2013 (CET)