Not Italian?

Ciao Alu94, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. {Sirabder87}^{Static age} 19:36, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Regaz! davvero una bella idea un'enciclopedia che non è mai finita di stampare! Un enciclopedia libera e viva. --Alu94, tutto è matematica (msg) 16:57, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

per --Alu94, tutto è matematica ho spostato qui per poter lavorarci meglio Utente:Lupo_rosso/Sandbox/dimostrazione_per_soluzione_di_equazione_algebrica_di_terzo_grado--Lupo rosso (msg) 11:24, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

@@@@@ io ho finito la struttura di dimostrazione Utente:Lupo_rosso/Sandbox/dimostrazione_per_soluzione_di_equazione_algebrica_di_terzo_grado dacci un'occhio e sappimi dire dove aggiungere --Lupo rosso (msg) 08:10, 11 lug 2009 (CEST)@@@@@ ricevuto e andro' a vedere cosa c'e' da ... rivedere se sentimmu--Lupo rosso (msg) 13:18, 11 lug 2009 (CEST)@@@@@ sto provando a lavorarci ma non ci riesco probabilmente sovracarico sui server--Lupo rosso (msg) 18:35, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ho fatto cerdo quanto mi hai richiesto stai attento quando trasformi perchè se mancano esponeenti o segni debbo rifare tutto daccapo il pezzetto ed è un casino se sentimmu a presto--Lupo rosso (msg) 08:14, 13 lug 2009 (CEST) @@@@@ d'accordo mi semplifichi il lavoro se sentimmu--Lupo rosso (msg) 12:02, 13 lug 2009 (CEST)certo importante che siano valori distinti come da miei simboli [raffazzonati come ho potuto]--Lupo rosso (msg) 12:04, 13 lug 2009 (CEST)@@@@@ ci sto lavorando e può darsi che per domani in serata abbia finito ti avviso io se sentimmu PS su articolo su numero complesso[rispondi]

Una radice complessa di un polinomio p a coefficienti reali è un numero complesso z tale che p(z)=0. Il teorema fondamentale dell'algebra asserisce che ogni polinomio di grado n ha esattamente n soluzioni complesse, contate con molteplicità. Questo risultato indica che i numeri complessi sono (a differenza dei reali) un campo algebricamente chiuso.

detto cosi' è sbagliato e genera un gran casino ragionaci un po' pure tu

@@@@@ finisco domanu penso di riguardare tanto tu sappimi dire su quanto sopra se non capisci perche' messo nel modo che ti ho scritto implica la non esisetnza di soluzioni reali che non vanno a due per volta come le complesse coniugate e quindi essendovi fuor di polinomi dispari vi debbono essere soluzioni reali e non complesse quindi quelo di sopra e' un pasticcio--Lupo rosso (msg) 18:49, 14 lug 2009 (CEST) @@@@@ Una radice complessa di un polinomio p a coefficienti reali è un numero complesso z tale che p(z)=0. Il teorema fondamentale dell'algebra asserisce che ogni polinomio di grado n uguagliato a zero puo' avere soluzioni complesse coniugate e quindi del tipo a+ jb ed a-jb ma mai una soluzione complessa senza la sua coniugata. Questo risultato indica che i numeri complessi sono (a differenza dei reali) un campo algebricamente chiuso.--Lupo rosso (msg) 20:35, 14 lug 2009 (CEST)@@@@@ogni polinomio di grado n uguagliato a zero n è il grado eqivalente al numero di soluzioni di cui solo un certo quantitativo sono complesse coniugate è banale una equazione di secondo grado quindi n=2 ha due soluzioni ma possonoesere entrambe reale e nessuna complessa X^2-2*X+1=0 ha due soluzioni reali pari a 1 e nessuna complessa quindi il numero di radici complesse non e' per niente detto che sia n e non lo è neppure per niente se n è dispari in quanto le complesse sono a due per volta complessa e complessa coniugata mai singole--Lupo rosso (msg) 11:25, 15 lug 2009 (CEST)@@@@@ seil polinomio è di grado dispari è assurdo dire che ha tutte radici complesse in quanto ne ha perlomeno una reale e nella frase che reputo fuorviante è il discorso della molteplicita' che vuol dire ovvero il discorso è confuso e sbagliato se non si aggiunge che si ritiene in tal caso i reali un sottoinsieme dei numeri complessi--Lupo rosso (msg) 11:37, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Alu94,

l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Petrus (animale mitologico)) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

Burgundo 11:35, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Alu94,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.
Rimozione template di servizio.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Burgundo 11:35, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Semplicemente perchè non si trova in rete alcuna notizia su tale animale e perchè il personaggio che hai citato come colui che ne avrebbe parlato è un pernonaggio immaginario citato in un libro. Ti invito ad essere più attento a quello che scrivi ed a considerare che questo non è un gioco ma un'attività molto seria. Inoltre ogni notizia inserita deve essere documentata con bibliografie in quanto wikipedia non è una fonte primaria. In ultimo, quando ti rivolgi a qualcuno usa dei modi più civili. Ciao--Burgundo 11:51, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non si tratta di astenersi dallo scrivere in ambito mitologico, ma del fatto che in ogni genere di voce su Teknopedia occorre sempre inserire le fonti, con note a piè di pagina, e la bibliografia. Visto che sei abbastanza nuovo su pedia, ti consiglio di leggere qualche voce della vetrina per renderti conto come vanno formattate le voci. Questo chiaramente non è obbligatorio, ma facendolo si evita lavoro ad altri utenti e si ha la soddisfazione di aver fatto un buon lavoro. Ciao--Burgundo 13:20, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

adesso sistema questo lasciando pure quello che ho scritto io come hai fatto antecedentemente Utente:Lupo_rosso/Sandbox/dimostrazione_per_soluzione_di_equazione_algebrica_di_terzo_grado#poniamo_D_minore_di_zero_in_senso_stretto

paragrafo :dimostrazione_per_soluzione_di_equazione_algebrica_di_terzo_grado#poniamo_D_minore_di_zero_in_senso_stretto

poi facciamo voce intitolata dimostrazione soluzione equazione terzo grado se sentimmu belin che manezzu u simbulismu--Lupo rosso (msg) 20:37, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo me quella parte è molto pertinente (tra l'altro ho trovato anche la fonte). Giustamente l'obiettivo di questa sezione è da un lato evidenziare come il judo sia degenerato verso il judo sportivo, e dall'altro riaffermare il principio per cui essi non sono aspetti in contrapposizione ma piuttosto complementari. In merito alla sezione, la prima parte della citazione andrebbe spostata da questo contesto per utilizzarla nella sezione sul Kodokan in quanto ciò che mancava all'insegnamento standard del ju-jutsu prima del Kodokan era proprio l'etica dell'arte (e che Kano invece insegna regolarmente nelle sue lezioni), mentre invece alla seconda citazione andrebbe dato maggior rilievo perché ci sta proprio benissimo perché sintetizza molto bene tutto il discorso. Poi sarebbe opportuno inserire qui un link mirato al judo (sport) dato che qui se ne parla. Jita-kyo'ei! --Luca Stornaiuolo (msg) 14:55, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Alu, ho letto anche I gradi e le cinture... In generale la struttura della sezione va bene, ma ci sono parecchie cose da modificare specialmente riguardo la dualità del sistema di graduazione pre-Kodokan (mokuroku, menkyo, kaiden) e quello attuale, perché così com'è scritto ci sono parecchi errori -anche se non gravissimi-, ed anche riguardo i gradi onorifici del Butokukai (hanshi, kyoshi, renshi, meijin)... Poi, un paragrafo a parte meriterebbe lo shihan. Infine non sarebbe male aggiungere una colonna sul sistema di graduazione in vigore in Giappone: [1], anche se in modo molto marginale. Comunque me ne occuperò a breve, ma prima creo la voce sul Seiryoku Zen'yo Kokumin Taiiku no Kata. ;-) --Luca Stornaiuolo (msg) 13:01, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Allora, la questione è molto semplice ma c'è un po' di confusione perché Kano è morto un po' all'improvviso, e ad ogni modo, prima che conferisse l'11° dan al qualcuno dei suoi (secondo me, Yamashita sarebbe stato il più probabile). Comunque, al di là delle mie supposizioni, Kano ha scritto esplicitamente nero su bianco che il limite di 12 dan era anche superabile, a differenza di quanto accadeva al Butokukai con il sistema delle onorificenze che, raggiunto il massimo, non permetteva appunto nessun ulteriore miglioramento. Poi, al Kodokan, che alla morte di Kano si è trovato -diciamo, un po' fortuitamente- con qualche decimo dan ma nessun undicesimo, allora hanno preso due piccioni con una fava istituendo la regola in vigore ancora oggi: ovvero, che il massimo raggiungibile dai "comuni mortali" è il 10° dan, il 12° viene assegnato "d'ufficio" allo shihan (quindi solo a Kano) e l'11° resta non assegnato e non assegnabile proprio a rimarcare l'inarrivabilità al livello del fondatore. Tutto qui. Ma ti ripeto, secondo Kano, il 10° decimo era superabile, ed anzi, anche il 12° dan... Appena trovo il passo su Judo Kyohon, rivedo la sezione citandolo direttamente. :-D --Luca Stornaiuolo (msg) 23:00, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, mi fa molto piacere risentirti! Beh, sui judan bisognerà fare una ricerca approfondita. Al momento le notizie biografiche sono poche e sono sparse un po' ovunque nella Rete. A luglio andrò al Kodokan per due corsi, ma avendo accesso alla biblioteca, spero di tornare con utili informazioni... ;-) Cmq, se vuoi aggiungimi anche su faccialibro [2]. Tra l'altro vorrei prima sistemare ancora un po' meglio la voce judo aggiungendo anche altre fonti. La cosa che richiede più tempo è trovare le pagine dove ricordo di aver letto quello che scrivo... eh eh eh. A proposito, ho riorganizzato un pochino la sezione sui gradi, ma anche in questo caso devo trovare le pagine precise del regolamento federale. Ovviamente, se puoi, dacci anche tu uno sguardo che qui, se non ce ne occupiamo noi due, hai voglia ad aspettare!... :-) A prestissimo, --Luca Stornaiuolo (msg) 22:30, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

In realtà della storia dei tre nemici del buke sapevo solo che avesse tipo origini indiane, e che poi (come molte altre cose) è stata importata (via buddhismo) e "nazionalizzata" (nel bushido), ma non so proprio nient'altro a riguardo. Se possibile, trova tu la/e fonte/i della storia così possiamo valorizzarla perché così com'è mi sa che ci becchiamo un fastidiosissimo "senza fonte"^{[senza fonte]}... Ad ogni modo, questa sezione sulla filosofia del judo Kodokan deve sicuramente essere sia ampliata che ristrutturata: ci sono troppe banalità e il linguaggio non è per niente enciclopedico. Tutto quello che riguarda seiryoku-zen'yo jita-kyo'ei va approfondito al massimo (ho già diverse idee in proposito), così come vanno citati tutti i motti dei grandi maestri: tipo Mifune, Fukuda, Koizumi, etc. sui propositi e sulla natura del judo. Se tutto va bene, in un futuro non molto lontano si potrà anche proporre la voce per la vetrina, ma al momento siamo in alto mare... Fammi sapere! :-D --Luca Stornaiuolo (msg) 20:39, 27 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Alu94, ho pensato potesse essere interessante creare un Progetto Arti marziali per dare una spinta allo sviluppo delle voci a cui ci stiamo dedicando. Magari nel nostro piccolo riusciamo a portare la voce sul judo in vetrina tra qualche tempo (e dopo il vaglio), ma magari altri wikipediani possono essere interessati e partecipare. Questa è la pagina dei progetti in preparazione, dove puoi (se ti va) aggiungere il tuo nome per l'avvio del progetto; e questa invece è la discussione al Bar. Ovviamente, sempre se puoi/vuoi, passaparola :-D --Luca Stornaiuolo (msg) 20:04, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, Alu94! Alcuni file contenuti nella tua pagina utente, o in una sua sottopagina, non hanno licenza libera e devono rispettare i requisiti dell'EDP. In particolare sono utilizzabili solo nel Namespace principale e non altrove, perciò sono state rimosse da un bot. Se hai domande sull'uso di tali immagini, puoi rivolgerti allo sportello informazioni. qui ho rimosso una immagine da questa pagina. FaleBot (msg) 18:41, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Alu94,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:17, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]