Ciao, scusa se ti rispondo solo adesso, ma avevo il computer a riparo. Ho visto i tuoi suggerimenti per il portale. Per questo fine settimana vedrò di metterci le mani sopra. Vi è un errore nel portale: la voce psicologia è al vaglio e non in vetrina, va corretto anche questo.--Sergejpinka inviami un messaggio 23:12, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

per quanto si riferisce al portale leggi {http://wikipedia.it/wiki/wiki/Discussioni_portale:Psicologia La Portineria}

La sezione del Portale di psicologia riguardante le voci in vetrina, contiene una voce che è stata (ora l'ho tolta perché troppo vecchia) messa al vaglio ma mai in vetrina; alludo a Psicologia. In questi giorni vorrei poter completare totalmente la voce suddetta: aggiungere una bibliografia più corposa, correggere adeguatamente le parti tradotte dall'inglese, ecc.ecc. ...se ti va di darmi una mano la portiamo assieme in vetrina (prima al vaglio).--Sergejpinka inviami un messaggio 19:44, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Discipline psicologiche è una materia interessante nel Lo studio dello psicologo ti ho risposto. La mia idea sarebbe di inserire le Classificazione metateoriche nella voce Discipline psicologiche. Preferirei che non venga cancellata (un po' per la fatica che ho fatto per scriverla ;-P) poichè l'ho ripresa dal Dizionario di Psicologia di U.Galimberti.
C'è anche da tener conto del sommario del portale di psicologia. A me pare vecchio come idea, la forma del portale sarebbe assai più elegante senza quei rimandi che vi sono sotto il titolo iniziale.
Personalmente metterei una cartella espandibile, a mo' del Portale di legge: se ci fai un salto noterai che hanno inserito l'indice tematico, al centro e completamente espandibile. Che ne dici?
Scusa la lunghezza del messaggio in futuro cercherò di esser più sintetico.--Sergejpinka inviami un messaggio 19:49, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

temo di essere stato confuso con un altro utente --©|∇| 21:43, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao,

ho visto che hai aggiunto la categoria neuropsicologia alla voce imaging a risonanza magnetica. Volevo discuterne con te, perché non sono molto d'accordo su tale aggiunta: solamente una tra le molte applicazioni della MRI può rientrare nel campo della neuropsicologia, cioè la risonanza magnetica funzionale, ed abbiamo una voce apposita. Quindi mi sembra più corretto aggiungere la categoria solamente a fMRI e non alla semplice MRI. --Francesco (All your base are belong to us) 13:49, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ok va bene toglila pure --Alessio Facchin 17:50, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao scrivo a te e agli altri due fondatori del progetto psicologia (Lucas e Sergejpinka), ti volevo comunicare che ho modificato la pagina della guida e forse vuoi dire la tua... please, possiamo parlarne nella pagina delle discussioni della guida.--Marco.friendino 17:42, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho modificato il contenuto del box benvenuto nel Portale di psicologia. Guarderesti un po' tu se il testo va bene?--Sergejpinka inviami un messaggio 21:25, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato che hai creato la pagina Clordemetildiazepam, redirectandola a Delorazepam, che però è inesistente. Io ho messo la pagina in cancellazione immediata, ma se è stato un errore di battitura puoi ricrearla con il redirect corretto. Grazie Ciao --Yerul ^(comlink) 20:25, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Tutti i redirect a voci non ancora esistenti sono da cancellazione immediata, come scritto qui. Potrai ricreare il redirect dopo aver scritto la voce. --Yerul ^(comlink) 20:55, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

P.S. noto che nel frattempo l'hai creata, ora puoi ricreare il redirect ;-) --Yerul ^(comlink) 20:56, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa Alessio, ma non capisco tu saresti favorevole al nome più comune o al nome per intero? --Sergejpinka inviami un messaggio 16:27, 13 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Potresti fare un rollback del Bar? Ho creato un po' di caso nell'archiviazione dei nostri messaggi, e non posso rimenttere le cose a posto (rollback) perchè ho problemi con il mio ADSL, mi si pianta il computer. Scusa per il casino. Casomai guarda che messaggi di Agosto che ormai son comunque ritenibili chiusi lasciali stare nell'archivio.
In più c'è la parte con il markup

{|class="usermessage" style="float:left; -moz-border-radius:1em;" |<div align="center">Archivio de ''Lo studio dello psicologo'' [[Immagine:Nuvola apps noatun.png|20px|]] [[Discussioni progetto:Cucina/Archivio_Alimenti|Qui]]</div> |} [[Image:Crystal Clear app kteatime.png|128px|left|Bar del Progetto Psicologia]]

da cancellare, anche quello è stato un mio errore.
Chiedo scusa per il casino che ho creato, tutta colpa di questa ca**o di ADSL che non mi vuol funzionare correttamente! Scusa. --Sergejpinka inviami un messaggio 17:00, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! e grazie di aver risposto nel Bar di Teknopedia :-) Bhe, si il problema inizia, anche, da Skinner. Sinceramente, vedevo tanti nomi dipsicologi, che venivano scelti arbitrariamente a seconda di chi stava screivendo la voce stessa. E per armonizzare il tutto ho chiesto consiglio, anche, al Bar suddetto.--Sergejpinka inviami un messaggio 00:59, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, la definizione corretta è "Neuroni specchio", è sfuggito un singolare, forse per analogia alla (brutta) voce in inglese. Piccolo problema: non so come si fa il "redirect" (e anche tante altre cose). Ciao. --Diesel43 12:32, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ale, avrei creato, sulla falsariga dei template di Psicologia, dei template. Gaurda qui e dimmi che ne pensi. Caio. --Sergejpinka inviami un messaggio 16:10, 25 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Bhe, allora buone vacanze :-) --Sergejpinka inviami un messaggio 17:46, 25 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Caio Alessio! ...che sei in Francia?! No non ti preoccupare per il portale:neuroscienze penso che ci sia tempo, eccome se ce n'è c'è tantissimo da fare! Io ho fatto pubblicità al bar di wikipedia, e al bar di medicina. Essendo le neuroscienze materie interdisciplinari, sai com'è. L'hai data un occhiata al Progetto:Psicologia? Li ne son veramente fiero: son riuscito ad automatizzare il tutto: basta che un qual si voglia utente metta in stub (o wikificare o quel che è) una voce e ...uala! appare automaticamente nella finestra apposita del Progetto di psicologia! :-))))))))) Sinceramente te che ne pensi del Portale:Psicologia? Dici che è brutto visivamente, che i contenuti non sono buoni, o che cosa? perchè non mi è sfuggito il fatto che preferisci il Portale:architettura. ...dici che i nostro (quello di psicologia) andrebbe rivisto? Va be' mo' mi fermo perchè sta diventando una letterina sto messaggio ;-) A presto :-) --Sergejpinka inviami un messaggio 20:23, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Rispondo alla tua domanda con perfetto tempismo... Pubblicalo! È uno dei migliori portali di wikipedia! Poi, quando cominceremo a buttare giù qualche cosa... Sarà uno spettacolo! Pubblica pubblica! Mi serve assolutamente per richidere pubblicamente un po di aiuto!.cecco

Ciao Alessio, non m'ero mai accorto di avere un collega tra le file wikipediane. Tutto bene? Ciao --Caulfieldimmi tutto 20:07, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Alessio! Ho portato avanti con esito positivo (almeno spero... (-] ) la voce Psicologia... MA! Mi servirebbe il tuo aiuto per quel che riguarda la sezione Neuroscienze, visto che te ne sai mooooolto più del sottoscritto :-) Se ti va, se ne hai voglia :-) --Sergejpinka discutiamone 17:58, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Alessio, per quel che concerne il Template:Psicologia2 il collegamento alla voce Psicologia è posto in alto, prima del logo della Ψ. Per quel che concerne la Categoria:Psicologia, modificherò il template per poterla inglobare. Cosa vuol dire "moddare" (scusa l'ignoranza :-P)? Per il resto (AIP sezione sperimentale: [1] e [2]) mi fai molta invidia, io son solo uno studente della laurea triennale... :-( A parte la mia autocommiserazione, visto che vai lì perché non porti qualche materiale da inserire in it.wiki? Mi verrebbe da pensare che si potrebbe chiedere ad A.I.P. di concederci del materiale, questo mediante un email. Il tuo abbozzo per il Portale di neuroscienze è molto interessante, perché non inseriamo una frase come incipit? Qualcosa di ganzo, che colpisca il lettore. Più in generale penso che su en.wiki vi sia molto materiale da saccheggiare ;-) --Sergejpinka discutiamone 16:22, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Al fine di snellire il Template:Psicologia2 ho inserito questa tabellina nel Progetto:Psicologia. Potresti darci un'occhiata?--Sergejpinka discutiamone 17:34, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Bella! Grazie! Ora guardo come sistemarla: essendo animata ho paura che mettendola troppo in evidenza distragga un po' troppo. Ciao! --Francesco (All your base are belong to us) 20:01, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho dato un'occhiata al portale neuroscienze che stai preparando... è veramente bellissimo! L'unica cosa forse sarebbe che l'uso dell'Immagine:Brain chrischan 300.gif rende il tutto un po' pesantuccio, forse gli utenti che viaggiano ancora col 56k farebbero un po' di fatica a caricarla... comunque non vedo l'ora di vederla al suo posto! Salutoni! --Maquesta · Parliamone 12:05, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Per il simbolo della psicologia ti consiglio di utilizzare Immagine:Psi2.png, è più bello a vedersi.
Per quel che riguarda la domanda "ma cosa serve la firma in una casella postale?" non l'ho capita... se intendi chiedere perchè devi firmare, è perchè così io so che nella catrella XY c'è entrato l'utente XY. E' un avvertimento, se si vuole, e mi avverte del messaggio lasciato nella casella XY. Molto meglio di dover di volta in volta dover leggere tutte le caselle alla ricerca di nuovi messaggi.
Per la bozza del Portale di Neuroscienze: personalmente non mi piacciono le due colonne della stessa grandezza, preferirei vedere la colonna di sinistra più grande rispetto alla colonna di destra. Ma questa è una mia preferenza...
Mentre per quel che riguarda i "related portal" (portali relativi) pensavo che esistesse qualcosa di "standardizzato" su it.wiki. Invece vedo che non lo è: bisognerebbe inserirne un template o qualcosa del genere... Te hai fatto benissimo ad inserire la cartella Portali correlati. Tra l'altro: se clicco su modifica della cartelle "Portali collegati" mi si apre una pagina vuota, tutta bianca per intenderci.

Prova a modificare:

{{cartella|grigio

 |titolo=Pincopallino

 |link=/Pincopallino

 |logo=Nuvola apps kview.png

 |contenuto={{/Pincopallino}}

}}

in

{{cartella|grigio

|titolo=Pincopallino

|logo=Nuvola apps kopete.png|px=25|didascalia=Pincopallino

|link=Utente:Alessio Facchin/portale neuroscienze/Pincopallino

|contenuto={{/Pincopallino}}

}}

o qualcosa del genere. Così facendo penso che cliccando su "modifica" in una qualsivoglia cartella appaia il markup della relativa cartella, e non una pagina bianca e vuota.
Per ora il Portale di Psicologia e il Progetto Psicologia, hanno nel sottotitolo i dei collegamenti, vedrò di modificare la cosa, probabilmente creando una cartella apposita o facendo qualche altra cosa che adesso non mi viene in mente...

Scusa per la lunghezza della lettera :-) Alla prossima! --Sergejpinka discutiamone 17:49, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Alessio! MA non capisco la frase, non capisco nemmeno se è un <ironico>consiglio o una critica</ironico> :-?:

il p<0.05 è la probabilità statistica che determina la possibilità di compiere un errore alfa o di 
primo tipo... in pratica più è basso e più si può dire che l'affermazione è vera, numericamente 
deve essere almeno <0.05 cioè 5%.

E allora? Non capisco qual è il punto. Comunque sia, la sezione La scientificità della psicologia della voce Psicologia, fa schifo, diciamolo. L'ho scritta io (maledetto il giorno che m'è venuto in mente di farlo! sic!) ma non ci ricavo un ragno dal buco: italiano pessimo, contenuto peggio. Se ti andasse di darci un'occhiata... forse è anche per questo mi facevi notare il p<0.05...? Dagli un'occhiata se hai del tempo. Grazie e ciao! :-)--Sergejpinka discutiamone 18:19, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho avviato la procedura di cancellazione della voce Cervello! Alleluia! Se tutto va bene tra 7 giorni non dovrò più vedermela davanti... :) Mi sono anche permessa di togliere il Template:Da unire dalla pagina Encefalo, visto che tra un po' non esisterà più quell'altro orrore... poi mi metterò (sigh) a riscrivere anche la voce Encefalo. Saluti! --Maquesta · Parliamone 20:02, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Vittoria! Voce trasformata in redirect! Alleluia! --Maquesta · Parliamone 12:19, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho trovato questo:

[1]
cervello in geroglifici

Il cui markup è:

{{Hiero|[[cervello]]|<hiero>G1-M17-S29-Aa3</hiero><ref>I geroglifici con i quali gli antichi egizi rappresentavano la parola ''cervello'' (/'yś/ in lingua egizia) apparsi per la prima volta nel papiro del XVII secolo a.C. denominato "''Papiro chirurgico Edwin Smith''". Nel quale vi erano descritti i sintomi, la prognosi e le cure di due persone ferite alla testa. Questo documento è il primo documento che si conosca che faccia riferimento alla parola cervello. Eric Kandel ''et. al.'' (1999) ''Fondamenti delle neuroscienze e del comportamento'', pp.2</ref>|era=egypt|align=center}}

dal libro:

Eric Kandel et. al. Fondamenti delle neuroscienze e del comportamento, Milano, Editrice Ambrosiana, 1999, ISBN 88-408-0991-0

Potrebbe essere interessante da inserire nel Portale di neuroscienze, addirittura come logo (forse). Che ne dici?--Sergejpinka discutiamone 20:33, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grande Alessio!!! Che dici? è da inserire fra quelle da esaminare per metterla in vetrina? secondo me si potrebbe tentare :-)))) --Sergejpinka discutiamone 19:52, 27 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie dei tuoi consigli! :-) Metterò mano per wikificare la sezione che hai scritto. Per quanto riguarda il formato della bibliografia non so se sia corretto inserire anche il formato APA. Forse si, forse no, in Aiuto:Cita le fonti si afferma: "Esempi di stili "APA" per molti altri tipi di documento possono essere trovati (in inglese) presso le "Citation Style Guides" page. In ultima analisi, comunque, usa il tuo buonsenso: di quali informazioni il lettore necessita per trovare la fonte in questione?" [il corsivo è mio]. Inserire più ricerche di libri potrebbe render problematica la ricerca stessa, in quanto potrebbe mandare in confusione un lettore non esperto. Penso che un compromesso, fra inserire informazioni e tener conto del "buon senso" sia inserire nella bibliografia, anche, il formato APA specificando che i testi son i soliti ma descritti utilizzando un altro formato.
Non so quando leggerai questo messaggio, comunque ti auguro un buon wikipedianoriposo :-). Ciao.--Sergejpinka discutiamone 11:51, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, come va? Volevo farti i complimenti per aver riscritto la voce Neuropsicologia, è stupenda! :) A quando la pubblicazione del famigerato Portale:Neuroscienze? Io lo aspetto con ansia... un saluto! --Maquesta · BASTA con le ricerche originali 11:47, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi rivolgo ai pochi iscritti varesini e varesotti di WP; vorrei creare un portale dedicato, e chi è interessato può ovviamente modificare, implementare e discutere a questa pagina di prova Utente:Caulfield/Sandbox. Graziee --Caulfieldimmi tutto 18:26, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao!

navigando ho trovato un collegamento che potrebbe essere interessante per la pagina orfana di Phineas Gage, però purtroppo non ho il tempo per sistemarla. Se puoi fare qualcosa, ti ringrazio! l'indirizzo del collegamento è http://psicocafe.blogosfere.it/2007/01/lincredibile-storia-di-phineas-gage-e-la-sua-sbarra-di-ferro.html

Grazie ancora, Lauratenan 15:56, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per l'offerta, ti confesserò che l'idea di collaborare alla stesura del portale mi stuzzicava molto ma non osavo propormi... copio subito il codice nella mia sandbox e mi metto al lavoro! --Maquesta ^Belin 13:06, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]