Segnalo a chi ha creato il template. Per quel che riguarda la provincia di Barletta-Andria-Trani ed in particolare la città di Barletta, il Museo Civico e la Pinacoteca attualmente sono due musei distinti: il primo è sito presso il Castello di Barletta, la pinacoteca invece ha sede presso Palazzo della Marra ed ha una voce a sè su wikipedia che è questa, dunque si tratterebbe di due voci differenti. --Achille^{l'Archipedico} 11:15, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Vorrei proporre a chi ha fatto il template di renderlo tutto cassettato, con i cassetti delle province a scomparsa, per portare il template alle dimensioni di una sola riga: così com'è occupa a volte più spazio degli stub in cui è inserito, mi pare un po' invadente.--Pạtạfisik 12:44, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Molto invadente.. ne abbiamo davvero bisogno? --Sailko 15:12, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro il contenuto mi pare uguale, se non addirittura meno aggiornato, della voce con la lista dei musei della Puglia. A me i template piacciono molto, ma questo è davvero poco fruibile allo stato ed esteticamente brutto. Così com'è IMHO sembra un po' un doppione...--Pạtạfisik 08:22, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Scusatemi, avevo visto la segnalazione di Patafisik in altra talk e ho modificato il template senza leggere questa discussione. IMHO per renderlo più fruibile andrebbero lasciati i soli musei per cui abbiamo una voce: IMHO molti dei link rossi si riferiscono a collezioni minuscole che probabilmente non avranno mai una voce autonoma e che possono stare benissimo solo nella voce-lista, casomai qualcuno voglia crearla. Mi rendo conto del problema dell'aggiornamento periodico che ciò comporterebbe, a IMHO avere un template non completo costituisce un disagio sopportabile. --Nicolabel 13:02, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Per la cassettatura ora a me va bene, per la proposta sui contenuti sono neutrale, aspettiamo altri pareri.--Pạtạfisik 13:25, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Musei non enciclopedici diciamo che in genere non esistono, per cui togliere i link rossi mi sembra sbagliato... è invece vero che si tratta di uno di quegli argomenti trattati al di sotto delle possibilità su wp. Piuttosto invece di avere un template enorme farei un box o una pagina nel Portale:Puglia. se esiste anche la lista poi, basta linkarla nelle voci correlate dei singoli musei --Sailko 20:27, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Anche per me tutti i musei sono a priori enciclopedici, e se troppo modesti semplicemente se ne fa un paragrafo nella voce del comune con redirect! :-) Ma a pensarci mi piace l'idea di una lista completa di tutti i musei e un template più snello con solo i link blu. Il box nel portale Puglia non riesco a immaginarlo forse perché non ho capito bene cosa intende Sailko, nei portali ho visto che "il metodo Aushulz" è di mettere le categorie per linkare gruppi di voci (es.).--Pạtạfisik 20:47, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Togliere i link rossi solo in quanto rossi è contro lo spirito wiki, nonché privo di senso. Segnalo per conoscenza il Template:Musei delle Marche --Sailko 21:24, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ennò, allora non togliamoli, non vorrei mai essere contro lo spirito wiki ;-)--Pạtạfisik 21:48, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]