C'è qualche problema con le liste inserite al parametro Cinema. Si veda ad es. La giara.--Poweruser (msg) 13:57, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sembra che le categorie aggiunte dal template vengano forzate nell'ordinamento col titolo italiano (o il titolo della pagina): questo fa sì che, per esempio, Il ventaglio sia ordinato sotto "I" invece che sotto "V" in Categoria:Opere teatrali di Goldoni. Andrebbe aggiunto un parametro simile al "titoloalfa" del Template:libro per indicare l'ordinamento alfabetico della voce o far sì che il DEFAULTSORT indicato nella pagina venga rispettato. --Marcol-it (msg) 16:15, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho provato a cambiare il codice per correggere l'errore che avevo segnalato qui sopra. Per esempio, le voci Lo stato d'assedio e La madre colpevole in Categoria:Opere teatrali in francese sono correttamente categorizzate sotto la lettera S e M, rispettando il DEFAULTSORT. Cosa dite, applico lo stesso cambiamento alle altre categorie introdotte automaticamente dal template o avete proposte migliori? --Marcol-it (msg) 02:43, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Come si usa il template in caso di autori multipli? Vedi ad esempio La Smorfia (cabaret).--Dr Zimbu (msg) 18:23, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non ci avevo pensato. Ho aggiunto i campi Nome2, Cognome2 e Nome3, Cognome3. Vedi applicazione qui. --(Y) - parliamone 22:27, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille (anche per la rapidità).--Dr Zimbu (msg) 10:37, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

Segnalo di aver inserito una nuova versione del template, con passaggio alla classe sinottico. Le modifiche sono quasi esclusivamente di tipo grafico. Ho risistemato contestualmente anche il manuale. Potrei fare qualche altra modifica nella parte delle trasposizioni. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:32, 19 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Recentemente il Template:libro è stato modificato per categorizzare direttamente per lingua indicando il codice ISO a due cifre al posto della lingua. Per esempio de è uguale tedesco (possibilmente in minuscolo, per scoraggiare l'uso del maiuscolo arbitrario che vedo spesso). Non è possibile farlo anche per questo template? Grazie se un esperto lo fa o almeno risponde e ciao, da --Pa_opP ^eccomi 19:03, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

Appoggio la proposta di Paopp. (Purtroppo nemmeno io me la sento di intervenire personalmente nel codice di un template complesso). --MarcoK (msg) 19:09, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

Leggendo il template mi pare che il campo Primaitaliana e teatroprimaitaliana soffrano di italocentrismo. Li eliminerei proprio perchè contrari al principio di fondo che questa è la wiki in lingua italiana e non italiana.--Sd (msg) 16:56, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Hai ragione sull'italocentrismo. Tuttavia l'informazione è importante, ha in sostanza lo stesso valore della prima edizione in italiano di un libro. Potremmo rimodellarla in 'Prima rappresentazione in italiano' (che certo potrebbe anche accadere a Lugano in un teatro svizzero, ma che di solito coincide con la prima in un teatro italiano). --Yuma (msg) 14:36, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Per confronto: in {{libro}} c'è annoita che indica la 1ª ed. italiana. Forse 'edizione italiana' per un libro è più chiaramente riferita alla lingua, mentre 'prima italiana' è un fatto nazionale. Modifichiamo perché l'informazione si riferisca alla prima rappresentazione in italiano, ma a mio parere è una info che non va eliminata. --Yuma (msg) 14:45, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto il parametro "Titoloalfabetico" che permette di indicare la chiave di ordinamento della voce all'interno delle categorie: questo va usato per quelle voci il cui titolo inizia con un articolo. L'ho aggiunto a un buon numero di voci, ma ce ne sono ancora un po' da sistemare. --Marcol-it (msg) 13:32, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Andrebbe eliminata (o corretta): le voci sulle opere di Shakespeare, ad esempio, vengono tutte catalogate in Categoria:Opere teatrali di William Shakespeare e Categoria:Opere teatrali in inglese, le quali già contengono le sottocategorie specifiche delle singole opere di Shakespeare.--Demiurgo (msg) 18:04, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]

Sto riscontrando anche io questo problema, proprio su Shakespeare: sarebbe possibile eliminare la categorizzazione automatica, magari rendendola eventuale? --Archeologo (msg) 11:51, 24 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ok, dovrei aver risolto così: ho inserito il valore "cataut" che, se compilato (con qualsiasi parola), impedisce la creazione delle categorie automatiche. Adesso inserisco l'informazione anche sulle istruzioni del template. --Archeologo (msg) 12:03, 24 nov 2016 (CET)[rispondi]

Grazie :) --Mau db (msg) 00:55, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

Questo template si può usare anche per i musical? In fondo, sono anch'essi opere teatrali.--Mauro Tozzi (msg) 13:05, 27 feb 2016 (CET)[rispondi]

Di solito hanno usato t:Spettacolo teatrale ma non è tanto chiaro il criterio. Meglio chiedere al progetto teatro, qua non credo che arriveranno chiarimenti --Bultro (m) 17:40, 28 feb 2016 (CET)[rispondi]

A rigor di logica, il tmp Dramma dovrebbe parlare di opere teatrali (p.es. Sei personaggi in cerca d'autore di Pirandello), mentre il tmp Spettacolo teatrale dovrebbe parlare di grandi rappresentazioni teatrali (p.es. The Brig del Living Theatre). Quindi teoricamente per i musical il tmp Dramma dovrebbe andar bene, poi però vedo che per i musical si usa spesso il tmp Spettacolo teatrale. Insomma mi pare di capire che non c'è un criterio univoco, forse bisognerebbe discuterne e prendere una decisione. Nel dubbio, comunque, mi uniformerei all'uso più comune. --Borgil (i giorni dell'Odissea) 18:46, 28 feb 2016 (CET)[rispondi]

La logica era quella illustrata da Borgil. nel tempo ci si è resi conto che la maggior parte dei musical non nascono come opere letterarie (criterio sul quale maggiormente si basa il tmp Dramma) ma come opere complesse, per le quali era più utile indicare i vari componenti (soggetto, coreografo, musicista etc) anziché un solo aspetto, ossia quello letterario. Il tnp Dramma, difatti, non è utilizzato in opere che non abbiano derivazione letteraria (ad esempio, il teatro danza o l'agit-prop o così via). Non c'è stata una discussione che io abbia memoria, piuttosto un uso consolidato nel tempo. Tutto, però, può facilmente essere messo in discussione e sono pronto a qualsiasi miglioria in tal senso. --Mau db (msg) 22:03, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]

Anche se non c'è una regola ferrea, chi ne sa di più potrebbe scrivere qualche indicazione nei manuali dei template? --Bultro (m) 14:28, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]

Segnalo quest'altra discussione sulla relazione tra t:Dramma e t:Spettacolo teatrale. --Marcol-it (msg) 13:46, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]

Condivido l'unione. Pareri? --Mau db (msg) 16:08, 8 mar 2016 (CET)[rispondi]

Anch'io in generale condivido l'unione. Bisognerà solo stare attenti perché un'opera teatrale e una rappresentazione teatrale dallo stesso titolo potrebbero anche essere in voci separate, il template deve poter essere usato in entrambi i casi. Il template spagnolo potrebbe essere un buono schema da seguire. Bisognerà poi mandare un robottino ad adeguare tutti i t:Dramma e i t:Spettacolo teatrale che ci sono in giro. --Borgil (nin á tecë) 18:08, 8 mar 2016 (CET)[rispondi]

La questione è che un dramma è un genere letterario. Un testo, scritto, pubblicato. Quando si parla di musical invece ci si riferisce sempre ad uno spettacolo rappresentato, non al solo libretto, quest'ultimo spesso tratto da un dramma (vedi My Fair Lady (musical) tratto da Pigmalione (Shaw)). Perciò nel primo si trova il tl. dramma (che ricalca in parte il tl. {{libro}}) e nel secondo si trova il tl. {{spettacolo teatrale}}. Esattamente come in My Fair Lady (film) troviamo il tl. {{film}}. Perché appunto c'è differenza tra lo scrivere drammaturgia, il mettere in scena uno spettacolo o il girare un film. Se poi vogliamo avere un unico template per le opere teatrali in senso lato, sia letterarie che rappresentate, ricordiamoci che esiste anche la lirica (Template:Opera). --Yuma (msg) 08:40, 9 mar 2016 (CET)[rispondi]

Alla fine dei conti la mia non è una posizione netta, può andar bene anche tenerli separati, c'è solo da valutare quale sia la soluzione migliore e più chiara. Unica cosa: la musica lirica la terrei in ogni caso fuori, perché anche se è vero che le opere liriche sono alla fine anch'esse opere teatrali, la lirica ha sempre avuto una trattazione a sé: se guardate un manuale di storia del teatro, alla lirica di solito non viene fatto nessun accenno. --Borgil (nin á tecë) 13:53, 9 mar 2016 (CET)[rispondi]

Beh, si possono anche unire, avere separato gli spettacoli è un 'lusso' che abbiamo solo noi e en.wiki (en:template:infobox stage production). Non dovrebbe essere troppo difficile inserire Dramma anche nelle voci di rappresentazioni, con qualche aggiustamento, se i due template creano la domanda ricorrente "ma che differenza c'è" :D . Ma parlando di musical, questo template è inadatto, credo, così come sarebbe inadatto sulle voci di lirica: meglio sarebbe creare proprio un bel t:Musical con i suoi parametri specifici (musica, testi, sceneggiatura, soggetto... etc) --Yuma (msg) 01:26, 10 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Patrollando, mi sono accorto che, nel caso in cui l'autore presenti una disambigua nel titolo (es: Carlo Gozzi (drammaturgo) in L'amore delle tre melarance (commedia) e Le droghe d'amore), non si riesce a linkarlo correttamente nel template. Esiste un modo per ovviare al problema? Grazie. Pingo in particolare [@ Rotpunkt]--Parma1983 01:27, 7 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, similmente al template {{Album}} con i suoi parametri "artistaN" e "voce artistaN", ho aggiunto il parametro Voceautore (senza spazio per uniformità con gli altri parametri). Ho trovato alcune altre voci con lo stesso problema che ho corretto (diff, diff, diff, diff). --Rotpunkt (msg) 08:29, 7 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, [@ Rotpunkt]. Prezioso come sempre ;)--Parma1983 13:28, 7 lug 2018 (CEST)[rispondi]