Quando si usa il template, compare, sopra la la colonna in cui si inseriscono i nomi dei Sindaci, commissari o podestà, il titolo di "Borgomastro", ma non mi risulta che esista! È possibile modificarlo? Comunque sia chiedo lumi in proposito. Grazie! --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}15:07, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, purtroppo non sapevo che altro titolo dare... se hai proposte valide, modifica pure!

WinstonSmith  ● Stanza101 ●  21:33, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho cambiato con "Primo Cittadino". Che ne dici? Ho sollevato la questione dopo che un utente ha visto il template usato su Sarzana posta al vaglio! --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}22:43, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Salve! Sto usando molto quest'ottimo template nella voce Sassari (amministrazione) e volevo ringraziare i creatori. :)

Dopo questo intenso utilizzo vorrei consigliare/proporre (e chiedere):

• dei titoli standardizzati in forma di paragrafi composti da bandiera (più che stemma) + istituzione + periodo. Esempio:

• l'ampliamento dei titoli possibili del primo cittadino. Realizzando questa ricerca mi sono imbattuto in una infinità di denominazioni, fra le quali Castellano, Vicario, Assessore anziano, Prosindaco, Commissario regio, Alternos, Reggente ... si può inserirli nelle spiegazioni dei template e raccoglierli/standardizzarli?
• trovare un nuovo titolo o chiarire che Partito sia da intendersi anche come fazione, famiglia, potenza straniera... in Italia dopotutto fino a metà dell'800 era molto più comune in questo senso. :)
• trovare una formula standardizzata per casi di dati mancanti e dubbi -- (--) (...) ... (?) ? etc...
• inserire dei brevi incipit che spieghino le variazioni nel titolo e nelle funzioni all'inizio di ogni periodo storico
• inserire una colonna extra a destra (molto snella) per le note, ad esempio precisare casi di decesso o dimissioni
• la data andrebbe inserita fra <small></small> oppure con carattere uguale? i mesi vanno per esteso ed in quale carattere?
• i sindaci ancora non su wiki: lasciare il link rosso se potenzialmente enciclopedici e nessun link altrimenti?

Sono stato costretto a variare subito la larghezza delle colonne, perché a bassa risoluzione (nel mio caso proprio no, sono a 1400*1050..) la prima a andare a capo era proprio il periodo, seguita dal partito. Se fosse possibile preferirei espandere ulteriormente al 35% il nome e ridurre al 10% la carica; dopo tutto possono essere solo forme ben definite e brevi. Saluti! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 12:47, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non avendo riscontri negativi (a dire la verità neanche positivi :P) manco dalla talk cerco se possibile di inserire alcune di queste modifiche prima possibile. Buon lavoro! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 17:14, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Salve, si potrebbe cambiare il titolo di colonna Partito? Magari è il caso di definirlo Partito/Coalizione per chiarire meglio. Grazie in anticipo.

Si può restringere la tabella in maniera tale che non occupi tutta la larghezza della pagina? --Cantalamessa 00:13, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Purtroppo in molte voci già con la larghezza al 100% alcune righe vanno a capo con un brutto effetto estetico; in che voce c'è la necessità di restringerla, a quanto in percentuale? --felisopus (distraimi pure) posta 10:23, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

In nessuna in particolare. Solo notavo che la maggior parte delle tabelle presenti in Wiki non occupano tutta la larghezza della pagina, era solo per uniformità. --Cantalamessa 12:31, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, in questo caso ci dovrebbe essere una larghezza x a cui restringere la tabella; altrimenti staremmo scegliendo l'ennesimo parametro di larghezza diverso e questo non farebbe che aumentare la confusione!:) Vista la necessità lascerei così... magari il contrario, si potrebbero estendere a tutta la pagina altre tabelle (non chiedetemi quali). --felisopus (distraimi pure) posta 18:37, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

L'ordine temporale deve essere dal più recente al più antico, o viceversa? --Cantalamessa 00:58, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non è meglio usare una semplice tabella? --Jaqen [...] 15:56, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

quoto. --Superchilum^(scrivimi) 15:59, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Condivido — Marco Bernardini (msg) 16:44, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]

Nel template ComuniAmminPrec, se non si conosce il nome del partito, il campo deve rimanere vuoto senza cha compaiano gli antiestetici "???". Peraltro nel caso di presenza di un "commissario prefettizio" non ha senso inserire il nome del partito e, quindi, tanto meno i 3 punti interrogativi. --Antonio1952 (msg) 23:43, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Quando ho messo i tre punti interrogativi l'ho fatto pensando ai sindaci di anni passati di cui magari non si sa il nome esatto del partito, purtroppo però non ho pensato che non per forza il primo cittadino deve appartenere ad un partito come per esempio il "commissario prefettizio", si può sostituire i tre punti interrogativi con uno spazio vuoto e inserire nella guida che se il sindaco era un politico ma non se ne conosce il partito sarebbe meglio inserire tre punti di domanda (o qualcos'altro se preferite).--dega180 (msg) 00:07, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

C'è il rischio che vengano fuori tabelle con una sfilza di punti interogativi. IMHO è meglio lasciare lo spazio bianco. --Antonio1952 (msg) 00:12, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Faccio qualche test per vedere se funziona ed eseguo la modifica--dega180 (msg) 00:18, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto ora sistemo la guida--dega180 (msg) 00:25, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Grazie. --Antonio1952 (msg) 00:28, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato il codice del template {{ComuniAmminPrec}} e l'ho inserito nella mia sandbox (il template ufficiale è ancora quello di prima!) facendo in modo che se uno inserisce "Sindaco" come carica (o le principali equivalenti es: [[sindaco]], [[Sindaco]], [[Sindaco (Italia)|Sindaco]], ecc.) e non inserisce il partito di riferimento, il campo "Partito" viene riempito con tre punti di domanda, se invece la carica è diversa da quella del sindaco viene riempito con uno spazio vuoto. Volete che ufficializzi questo tipo di template? Siete d'accordo con le modifiche che ho fatto? A mio parere i tre punti di domanda invogliano gli utenti di wikipedia ad informarsi su quale sia il loro partito di appartenenza.--dega180 (msg) 11:33, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

• Contrario In Teknopedia le informazioni mancanti non sono (mai, che io sappia) sostituite da punti interrogativi: anche nel caso di questo template sarei pertanto per lasciare vuoti i campi della tabella per cui le informazioni sono a noi ignote. --Nicolabel 14:20, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]
• Contrario e sottoscrivo quanto detto da Nicolabel. Vorrei aggiungere un altro quesito, eventualmente se la cosa si espande possiamo creare un nuovo paragrafo di discussione. In questo campo va inserito il partito del sindaco e non le eventuali liste o partiti che sostengono l'amministrazione giusto? Lo chiedo perché delle volte, in questo spazio, mi sono ritrovato più di un partito (Es: PdL+LN o PD+IDV+UDC e così via) e normalmente ho sempre cancellato queste modifiche... Grazie! --Dapa19 (msg) 16:44, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]
• Contrario ovviamente visto che ho sollevato il problema. Molto spesso (per non dire quasi sempre) i sindaci non hanno una voce propria per cui è impossibile risalire al partito di appartenenza. Concordo anche con Nicolabel: se l'informazione non c'è non si mette. --Antonio1952 (msg) 17:15, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ok come non detto, grazie comunque per i vostri pareri--dega180 (msg) 19:40, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Che ne direste di aggiungere, oltre al campo partito, anche un "campo coalizione", in modo da evitare confusione? Mi spiego, ora in alcuni comuni è segnato il partito di appartenenza (es.Democrazia Cristiana), mentre in altri la coalizione (es.Pentapartito), mentre in altri ancora sono segnati entrambi...con l'aggiunta di un campo "coalizione", penso si eviterebbero queste confusioni....che ne dite?--Caarl 95 (Sa vot?) 15:27, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Io personalmente chiamerei il campo "partito" con il nome di "coalizione o partito", visto che nei piccoli paesi solitamente il sindaco appartiene ad un singolo partito e nelle grande città il sindaco viene eletto grazie ad una coalizione e in molti casi non appartiene a nessun partito, per esempio a Milano il sindaco Giuliano Pisapia è stato eletto nella coalizione di centro sinistra e (a quanto mi risulta) non è iscritto a nessun partito. È il miglior modo per non creare parametri ulteriori e dover quindi cambiare le regole del template.--dega180 (msg) 19:25, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]

In quel caso si inserirebbe "indipendente" nel campo partito e poi "centrosinistra" o i nomi dei partiti che lo appoggiano nel campo coalizione; mentre nel caso in cui non ci sia una coalizione s'inserirebbe solo il campo partito....--Caarl 95 (Sa vot?) 10:21, 26 gen 2014 (CET)[rispondi]

Nel caso di lista civica è corretto inserirne il nome (es. Borgomale#Amministrazione)? --Luigi.tuby (msg) 11:33, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

IMHO no anche perché normalmente hanno nomi che non sono indicativi dell'orientamento politico e quindi non si darebbero informazioni aggiuntive. --Antonio1952 (msg) 13:37, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Personalmente non escluderei la facoltà di inserire il nome dell'eventuale lista civica anche perché tali dati possono essere facilmente reperiti dal sito e dall'archivio storico del Ministero dell'Interno. Esempio per Borgomale. --Dapa19 (msg) 15:20, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

@Dapa19: sapere che la lista civica si chiama "Grappolo dell'uva nera" (sic!) non da alcuna informazione aggiuntiva utile e forse rientra addirittura nella raccolta indiscriminata di informazioni. In ogni caso non ci va il link, come nell'esempio citato! --Antonio1952 (msg) 17:39, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Beh se ci importa di sapere che lui si chiama "Luciano Chiarle" mi pare accettabile anche il nome della lista. Come il sito del ministero, non penso che ci siano fonti che dicono solo "lista civica" senza dire quale. Ovviamente, senza wikilink... --Bultro (m) 23:21, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

No, ovviamente, non serve il wikilink per il nome della lista... --Dapa19 (msg) 08:21, 8 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Non so quanto sia importante questo template, ma segnalo che è estremamente difficoltoso o impossibile modificarne il contenuto con VisualEditor. Io per esempio non sono in grado di aggiungere un collegamento o una nota senza il wikitesto. Se qualcuno è interessato a cambiare la situazione, forse Elitre ha suggerimenti su come fare. Nemo 09:28, 16 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ci ho messo 2 secondi - ho cercato 1909 con la funzione Cerca del browser che l'ha localizzato nel template editor, e ho copincollato la ref lì. Se quel template fosse una banalissima tabella, aggiungere link o note sarebbe ovviamente più semplice e visuale. Quali sono i vantaggi di un template simile rispetto a una tabella? --Elitre (WMF) (msg) 09:59, 16 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Salve 😊! Si potrebbe aggiungere il parametro immagine al template? Samuele Teknopediano 1348 ✉ 22:43, 3 set 2020 (CEST)[rispondi]

Quale immagine vorresti poter inserire? --Antonio1952 (msg) 23:01, 3 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Antonio1952] Vorrei inserire le immagini dei sindaci. Samuele Teknopediano 1348 ✉ 11:13, 4 set 2020 (CEST)[rispondi]

Il template serve ad inserire in maniera non troppo invadente l'elenco dei sindaci, le foto (da almeno 50px) allungherebbero a dismisura la tabella. Se la lista dei sindaci parte almeno dal 1861 si può creare una voce "Sindaci di xxx" in cui è possibile inserire le foto. --Antonio1952 (msg) 12:37, 4 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Antonio1952] Infatti le foto le dovrei inserire in una pagina chiamata “Sindaci di ...” Samuele Teknopediano 1348 ✉ 08:10, 5 set 2020 (CEST)[rispondi]

Allora ti consiglio di leggere Teknopedia:Modello di voce/Liste di sindaci in cui è illustrato lo schema da utilizzare per quelle voci, schema che non utilizza più il tmp in questione. --Antonio1952 (msg) 13:16, 5 set 2020 (CEST)[rispondi]

P.S.: Il modello è ancora in bozza ma penso che fra oggi e domani dovrebbe essere approvato.

le caselle non numeriche (nome, partito, carica) perché non allinearle normalmente a sinistra? non vedo motivi per allinearle al centro --Bultro (m) 16:09, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che il template non funzioni più, vedi ad es. Callabiana, o Acceglio. --158.102.162.21 (msg) 14:21, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]

A me la tabella appare correttamente; tu cosa noti di strano? --Antonio1952 (msg) 22:06, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]