Salve, ho creato una pagina sulla bandiera del Friuli in inglese (e anche in friulano se volete ;-) ). Non ho tempo per tradurla in italiano, anche se non ci vuole molto. Se qualcuno vuole dare un'occhiata... en:Flag of Friuli --Klenje 23:38, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ok la traduco io, no problem. Certo che però è curioso che un italiano scriva una voce prima in inglese (e friulano) e non nella sua lingua madre. :P Ciao e ricordati di iscriversi al Progetto Vessillologia se ti interessano le bandiere. ;) A presto! --CyberAngel ^(contattami) 23:47, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Beh esatto prima in lingua madre (friulano) poi nella lingua internazionale (inglese) ;-) Le bandiere mi interessano abbastanza, ma non ho molto tempo purtroppo per it.wiki... grazie ciao--Klenje 00:08, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Dato che abbiamo già raggiunto quota 5 utenti registrati al Progetto, che ne dite di cominciare a stendere una "bozza lavori"? --CyberAngel ^(contattami) 17:11, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

Quoto assolutamente! Anzi, volevo proporlo io! :-D Purtroppo io sarò presente (causa motivi di studio) solo prima di mezzogiorno, tra le 19 e le 19:30 (a volte) e dopo le 22 (se resto sveglio). Per cui solo in questi orari potrò leggere/rispondere ai messaggi e/o proposte. Ciao. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 19:30, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

Per me va bene. Proporrei di articolare le attività in vari settori: disegno; individuazione dei siti di riferimento; ricerca della documentazione originale di supporto; ricerca storica; analisi similitudini e differenze significative; curiosità e aneddoti. Io potrei collaborare per l'analisi delle similitudini e differenze, facendo riferimento anche allo studio araldico delle insegne. Ciao. -Massimop 21:50, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

Io stavo pensando di cominciare a proporre una sistemazione delle categorie. Vedere quello che c'è, quello che non c'è e quello che è da sistemare. Partendo quindi dalle categorie si potrà cominciare a scendere l'albero fino alle voci da inserirvi e da sistemare. Che ne dite? --CyberAngel ^(contattami) 14:25, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cominciamo col fare, quindi, un elenco di categorie inerenti alla vessillologia, disegnamo un template per la vessillologia da inserire nelle pagine in esse contenute. Vediamo, anche, se le categorie che metteremo (assieme a quelle che ci sono già) bastano per organizzare tutte le pagine. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 16:44, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ok. Possiamo presentare una bozza di quello che facciamo (sia elenco categorie che template e altro) in una pagina apposita, ad esempio Progetto:Vessillologia/Bozze. --CyberAngel ^(contattami) 18:31, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho messo un commento nella pagina di discussione, non ü che gli potreste dare un occhio e in caso correggere? grazie.--Dia^ 06:52, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho controllato ora e modificato la voce... per chiarimenti leggere la discussione. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 11:47, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sono iscritto anch'io, sono appassionato di bandiere e posso dare il mio contributo.

Dedee

Salve! Chiedo il vostro parere, in quanto pooco prima della nascita del vostro progetto mi occupai di rassettare alcuni aspetti relative alla bandiera del Regno d'Italia, quella con il solo scudo sabaudo e quella con lo sucdo sabaudo coronato . La prima diviene la bandiera nazionale dal 14 marzo 1861, mentre la seconda, si può considerare de-facto, la bandiera di guerra, in quanto bandiera della Regia Marina e del Regio Esercito (in questo caso la forma del tricolore sarebbe leggermente diversa, quadrata o quasi). Nel 1925 tale divverenza viene sancita e regolamentata per legge:"Bandiera Nazionale è quella con lo stemma della Casa Savoia, mentre la Bandiera di Stato è quella con lo stemma sormontato dall Corona. Quest'ultima si utilizza per residenze dei sovrani, sedi parlamentari, pubblici uffici e rappresentanze diplomatiche." Per cercare di spiegare le differenza in trodussi un simile paragrafo in Bandiera_italiana#Storia, spiegato nelle didascalie di Bandiera_italiana#Bandiere e di Regno d'Italia (1861-1946) (anche se forse qui sono stato un po' ridondante). Chiedo quindi a voi esperti un parere sulla sistemazione, e sull'eventualità di specificare meglio con l'introduzione degli opportuni simboli vessilologici, anche se con un po' di dubbi, visto che in realtà per quasi sessant'anni la distizione è stata prettamente de-facto. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 12:03, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Qualcuno sta seguendo il comparire su Commons di bandiere strane come questa: [[1]]? Sono frequenti e non sono correttamente categorizzate in categorie relative alla bandiere. Forse varrebbe la pena che qualcuno le individuasse tutte almeno per etichettarle come Category:Flags to be classified (analogamente a quello che io sto facendo sugli stemmi per evitare che vadano dispersi - in questo modo tutti gli stemmi si troveranno o nella corretta categoria di Commons o nella categoria generica Coats of arms to be classified, per cui comunque li si ritrova e che vuole li può categorizzare con esattezza). Ciao - Massimop 22:37, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Attenzione: gli utenti disponibili ad armonizzare le attività di questo Progetto con le esigenze del progetto:WikiAfrica ed a volersene costituire riferimento, sono invitati a segnalare Progetto e nominativi degli utenti interessati in questa pagina. Grazie anticipatamente per la collaborazione :-) g 05:38, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Salve a tutti! Volevo avvertirvi che ho inserito in questa pagina il template {{titolo errato}}, che serve ad inserire un titolo a propria scelta per la pagina, senza doverne modificare anche il nome. Ad esempio, si utilizza per la voce iPod, che altrimenti si troverebbe IPod (dato che il server registra tutti i titoli con la lettera maiuscola). Allo stesso tempo, questa pagina si titolava così, mantenendo il nome della pagina (Discussione progetto:...), mentre adesso (in alto) s'intitola col suo nome originale, senza aver cambiato pagina! ;-) Spero di essermi spiegato, altrimenti vi rimando alla spiegazione nella pagina dello stesso template. Saluti. Archeologo ^{● info ● talk} 13:12, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti: non so se faccio bene a lasciare un messaggio qua, ma già che ci sono....
E' aperto un vaglio sul paese di Nadro, in Valle Camonica. Ogni consiglio è gradito!
${\displaystyle {\mathfrak {L}}}$ord ${\displaystyle {\mathfrak {H}}}$idelan 23:18, 24 gen 2008 (CET)

Ho aperto una discussione qui che credo sia di interesse anche per questo progetto. --Poweruser (msg) 11:48, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Se ho ben capito il funzionamento del Simbolo vessillologico, quello della Bandiera di Andorra (quella principale, in alto nella tabella) dovrebbe essere , non , dato che quella senza stemma è definita esplicitamente "civile", mentre quella principale dovrebbe essere quella governativa e militare. Ho poi trovato "incongruenze" anche nella pagine di altre bandiere. Posso modificarle io stesso (guardando anche en.wiki) o è meglio che lo faccia qualcuno di più esperto? --DoppioM 16:29, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

La pagina «Colori panamericani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--l'Erinaceus^farnetica 13:57, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

Qualcuno sa come recuperare la suddetta pagina cancellata? --CyberAngel ^(contattami) 23:26, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Vedo purtroppo che il bare è decisamente poco frequentato ma lascio ugualmente la mia richiesta qui essendo il bar ritengo ideale. Da un po' di tempo nel Progetto:Aviazione abbiamo fatto nostro per poi tentare di migliorare la lista delle forze aeree mondiali, le quali hanno ovviamente una coccarda che normalmente richiama i colori nazionali. Alcune di queste, legate ad un particolare periodo storico, hanno una simbologia particolare legata ad ideologie, simbolismi quasi simili all'araldica, colori che sono degni di un po' di storia e pieni di riferimenti storico-politici. Ho accennato ad un possibile paragrafino in Aviación Nacional e Fuerzas Aéreas de la República Española‎ dove ad esempio ho scoperto il riferimento al color "morado" che in Spagna identifica una precisa tonalità (come per noi il granata ad esempio) e che non so identificare in quanto manca di interlink a it.wiki ed in en.wiki non contiene molti dati. Sarebbe poi interessante scoprire da cosa deriva la scelta, ad esempio della coccarda "tipo USAF" piuttosto di quella tonda, del perché esista una "normalità" che vede la coccarda riprodurre i colori nazionali in tre cerchi concenrtrici (vabbeh, il riferimento alla voce coccarda esiste ma è ampiamente sviluppabile), la presenza di simbologie, ora scomparse a seguito di una legge che ne impedisce l'uso dalla fine dela seconda guerra mondiale, vedi la svastica usata da Suomen ilmavoimat e dalla forza aerea lettone pre-periodo sovietico. Insomma volendo c'è un po' da fare (leggi divertirsi) per chi ne avesse voglia, partendo appunto dalla lista sopracitata e nel constatare quali siano per ora le forza aeree già presenti dai wikilink blu. Grazie dell'attenzione; spero che possa dare nuova curiosità ed energia al progetto e che questo sfoci in una nuova collaborazione tra progetti diversi.--threecharlie (msg) 18:45, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda il morado la voce esiste sia in spagnolo che in inglese: Morado. --F l a n k e r ✉ 18:09, 31 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Volevo sapere se qualcuno può dirmi il significato della definizione "scudo sannitico antico", non sono riuscito a trovarlo da nessuna parte, mentre molti statuti comunali definiscono così lo scudo dello stemma del relativo comune. --Ediedi (msg) 13:49, 31 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Lo scudo sannitico o francese moderno è spiegato qui: Scudo francese moderno. La dizione "scudo sannitico antico" non credo sia corretta.

Ecco, ho trovato sullo Zingarelli la dizione sannitico antico e sannitico moderno che si riferisce agli scudi francese antico (questo) e francese moderno o sannitico (questo). In Italia i comuni sono tenuti ad usare uno scudo sannitico (il "moderno" quindi), tranne che per alcuni comuni con una storia araldica che impone diversamente. --F l a n k e r ✉ 17:51, 31 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie Flanker, il problema era nato perché su alcuni statuti (come quelli di Foligno o di Taggia, ma anche della Provincia di Trento) avevo trovato proprio la dizione di "scudo sannitico antico", che quindi dovrebbe coincidere con il "francese antico". Quindi queste autonomie locali avrebbero un privilegio particolare? Infatti, p.es. Foligno si fregia non della corona di Città, ma della corona marchionale e così pure la provincia di Trento, anche questo corrisponde a particolari privilegi? --Ediedi (msg) 19:23, 31 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, se lo stemma è quello che vedo qui è come dici tu. Tieni comunque presente che non sono espertissimo in materia. --F l a n k e r ✉ 21:09, 31 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Esatto, sarebbe interessante a questo punto sapere quali siano tali privilegi. --Ediedi (msg) 11:55, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Tempo fa, discutendo con Massimop decidemmo di inserire in tutte le voci di araldica (al momento quasi tutte senza fonti) il link a Bibliografia sull'araldica. Quindi, non accorgendomi dell'esistenza di questo progetto, avevo inoltrato la richiesta ai bot. Dopo che mi è stato fatto un rilievo sul consenso vorrei dei vostri pareri. --Buggia 14:51, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Non so se ne siete al corrente, ma il lavoro sull'araldica è stato premiato.

http://www.centrostudiaraldici.org/notizie/1000420/premio-scudo-doro-2009-a-wikipedia.html

Complimenti. --Paginazero - Ø 07:52, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, vi segnalo questa richiesta relativa allo stemma di Catanzaro, non intendendomene per nulla chiedo se c'è qualcuno di più esperto che possa aiutare questo utente. Grazie mille. --Azrael 16:22, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Credo che sia necessario partire dai dati di fatto. Lo stemma di Catanzaro, come dice la blasonatura a tutti nota, e confermata anche dallo statuto comunale, parla di un'aquila d'oro accollata ad uno stemma a pera di azzurro su cui si trovano un monte di tre cime (di cui non è indicato lo smalto, e che assumeremo essere di verde) e una corona all'antica d'oro di sei punte (non è indicato se siano quelle totali o quelle visibili). Già qui sorgono le prime difficoltà, perché sia lo stemma che abbiamo su wikipedia sia, e qui è molto peggio, quello che compare sul sito ufficiale del comune portano lo stemma a pera di rosso (che non si capisce da dove sia uscito) e una corona all'antica con sette punte visibili. Questo rende incomprensibile l'affermazione che i colori di Catanzaro siano rosso e oro, e infatti il sito dei comuni italiani dice che i colori di Catanzaro sono l'azzurro e l'oro. Se poi con i colori rosso e oro ci si riferisce al gonfalone, lo statuto comunale nulla dice in proposito. Quello rappresentato nel disegno inviato da CATANZARONELCUORE, forse è quello ufficiale e forse no, ma comunque non ha nulla a che vedere con le cosiddette barre d'Aragona che sono, per definizione d'oro a quattro pali di rosso; il gonfalone porta invece palato d'oro e di rosso di otto pezzi. E' vero che nel libro del conocimiento, citato dallo stesso articolo di wikipedia, il disegno rappresenta il palato di otto pezzi, ma questo è riconducibile alla frequente imprecisione e variabilità degli antichi testi: lo stesso pennone della conquista presenta i quattro pali di rosso canonici. In conclusione: cosa ha a che vedere lo stemma di Catanzaro con le barre d'Aragona ? Massimop (msg) 23:04, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ci sarebbe da unire la voce "Bandiere della Georgia" a Bandiera della Georgia (USA). Le informazioni riportate nella prima mi sembrano molto accurate ma non ci sono fonti che possano confermarle.--Tenebroso (msg) 13:27, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Qualcuno può dare un'occhiata? Non vorrei aver scritto troppe corbellerie. Grazie.Franco TamTam 16:00, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Riordinando la Categoria:Colori ho notato l'assenza a qualsiasi riferimento alle voci relative ai colori in araldica che sono categorizzate semplicemente in Categoria:Terminologia araldica. Avevo intenzione perciò di creare quindi una nuova Categoria:Colori araldici (si accettano suggerimenti sul nome) da categorizzare sia in Colori che in Terminologia araldica nella quale inserire i suddetti. Qualche obiezione? --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 16:15, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Può riuscire difficile categorizzare i colori araldici secondo gli schemi abituali. Tieni conto che il termine colore è utilizzato solo per alcune espressioni cromatiche, mentre per altre (tipicamente quelle metalliche) si usa il termine metalli. Il termine comprensivo di queste due espressioni sarebbe smalti, ma non si può utilizzarlo in una categorizzazione di colori in quanto comprende anche forme che per l'araldica sono assimilabili ai colori ma con questi non hanno nulla a che fare: le cosiddette pellicce. Si corre quindi il rischio di utilizzare un nome di categoria scorretto dal punto di vista araldico (Colori araldici) ma non è possibile, sempre per motivi di precisione, utilizzare il nome Smalti araldici. Dovresti riuscire a trovare un nuovo nome che possa comprendere sia i colori che i metalli ma tenga fuori le pellicce. Massimop (msg) 22:21, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Infatti è proprio per i motivi che citi che non ho agito immediatamente. Forse Colori usati in araldica può essere il giusto compromesso? Faccio notare che sarebbe comunque possibile nell'incipit della categoria inserire le precisazioni che hai notato, così però la categorizzazione nell'albero di Araldica risulterebbe "asimmetrica" (resterebbero non categorizzate le pellicce). In alternativa si potrebbero creare tre categorie: Pellicce araldiche, Colori araldici e Metalli araldici, inserirle in Smalti araldici (a sua volta inserita in Araldica) e solo le prime due in Colori. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:13, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

L'ultima soluzione mi sembra senz'altro la migliore e senz'altro accettabile dal punto di vista della precisione. La disponibilità della categoria Pellicce araldiche giustificherebbe anche la creazione di voci individuali per le singole varianti delle pellicce, il che darebbe anche modo di ampliare descrizioni ed esempi senza sovraccaricare le voci attuali. Massimop (msg) 22:13, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto. Ho creato le categorie e le ho popolate con le voci che mi parevano da inserire. Lascio agli esperti del progetto eventuali correzioni e completamenti. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:37, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi aiutate a capire che tipo di federazioni sono? Della prima abbiamo la voce (Federazione Italiana Sbandieratori), ma vi ho messo un C, perché appunto non si capisce se è una federazione ufficiale o altro. E cmq l'incipit dice nasce nel..., ma non dice è....

Della seconda (Lega Italiana Sbandieratori) c'è una bozza in sandbox utente e vorrei che, parallelamente, ne valutaste l'enciclopedicità: Utente:Cprlegasbandieratori/Sandbox. --PequoD76^(talk) 10:53, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Penso che andrebbe un po' sfollata e riordinata. Proposta:

• Bandiere
  • Bandiere per continente
    • Bandiere africane Bandiere dell'Africa
    • Bandiere americane Bandiere dell'America
    • ...
  • Bandiere per stato
    • ...
  • Bandiere per tipologia (attuale famiglie di bandiere)
    • Bandiere con la croce scandinava
  • Bandiere nazionali
  • ...

Commenti? --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:36, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Fatto. Ho creato e popolato le categorie per continente. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 10:57, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Non so bene lo stato di attività di questo progetto, ma ci provo... Girovagando tra le varie voci riguardanti le bandiere, ho notato che sarebbe necessario un certo lavoro di standardizzazione delle stesse. Alcune usano {{FIAV}}, altre {{FIAV (svg)}}. Anche tali template sembrano in realtà ridondanti, così come {{Cod vex}} e {{Codice FIAV}}. Non avendo trovato linee guida nella pagina del progetto e non volendo partire a spron battuto ad imporre un mio standard, proporrei di iniziare a parlarne qui. La mia proposta di lavoro è:

1. Eliminare {{Cod vex}}: ho visto che è usato solo in poche voci e che è pienamente sostituibile con {{Codice FIAV}}.
2. Unire {{FIAV}} e {{FIAV (svg)}} migliorando la parametrizzazione dei template (magari inglobando alcune funzionalità degli altri due) e riducendolo agli standard degli altri template sinottici ({{infobox}}).
3. Definire un modello di voce per le pagine sulle bandiere e sulle raccolte di bandiere (tabella, galleria, elenco ?)
4. Varie ed eventuali.

Opinioni? --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:37, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

+1 --Bultro (m) 15:30, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

• +1 Pierpao.lo (listening) 15:55, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

In attesa di eventuali altri pareri ho provveduto a creare in {{FIAV/Sandbox}} un nuovo template che potrebbe sostituire (senza bisogno di alcuna modifica alle voci) i due che citavo al punto 2) della lista. Ho fatto qualche prova e sembra funzionare... --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 17:31, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ho fatto il punto 1) e ho modificato il {{FIAV}}. Ora non so se orfanizzare il {{FIAV (svg)}} e poi eliminarlo o trasformarlo in redirect al primo. Opinioni? --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:40, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Per ora ho optato per il redirect. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:30, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Si, è giusto.--Furbozio (msg) 17:24, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Attenzione!
La riforma della procedura di cancellazione sta per entrare nella fase sperimentale! Essa durerà quattro mesi, dall'1 maggio al 31 agosto 2011, con una fase di "prorogatio" in attesa che in settembre si prenda un decisione definitiva. Vogliate per favore consultare i dettagli della bozza di riforma in questa pagina e intervenire qui per avanzare le vostre osservazioni. Se avete tempo e voglia, spargete la voce. Grazie e buon wiki a tutti!  --Pequod76^(talk)

--GnuBotmarcoo 18:31, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Salve!
Da giugno 2011 esiste il template:organizzare. Serve a indicare che una voce ha problemi di impianto, di organizzazione delle informazioni o di coerenza tra tema/titolo e svolgimento. Il template non ha parametri per argomento, per cui è possibile che non sia giunta notizia ai progetti. Forse una voce segnalata con Organizzare potrebbe interessarvi. La categoria di riferimento è categoria:organizzare. Grazie.  --Pequod76^(talk)

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Salve! Stiamo cercando (in questa discussione) di rendere omogenei i titoli delle pagine che raccolgono i "modelli di voce" (il titolo standard proposto è Teknopedia:Modello di voce - nome argomento). Se il vostro progetto ha partorito dei modelli di voce, controllate che siano presenti qui. Se non sono presenti e pensate che dovrebbero, segnalate la cosa. Segnalate anche se il vostro progetto permette di creare una voce a partire dallo scheletro (come ad es. "Crea una nuova voce" al progetto:Forme di vita), in modo che l'omogeneizzazione dei titoli non comporti problemi tecnici. Grazie.  --Pequod76^(talk)

Messaggio automatico inoltrato da Cellistbot (discussioni · contributi).

Salve a voi! Con la presente per dirvi che abbiamo dotato il tmp {{da correggere}} di due parametri Argomento. Il proposito è quello di alleggerire la categoria:Correggere e facilitare la scelta di voci da correggere secondo l'argomento. Ovvio no? :) L'itagliano ha bisogno di *un'occhio* di riguardo. ;-) Il progetto che si dimostrerà più attivo riceverà una speciale barnstar in preparazione. Grazie! --Pequod76^(talk) Messaggio recapitato da --Cellistbot (msg) 21:57, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Segnalo --Zerosei ✉ 12:05, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

La pagina «Bandiere delle contee dell'isola di Irlanda», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:00, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo e consiglio, anche per riferimento in futuro, la Discussione:Bandiera_d'Italia#Bandiera_di_guerra svolta in coordinamento anche con il Progetto:Guerra/Gradi e decorazioni. --EH¹⁰¹{posta} 11:40, 15 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Allora, abbiamo:

• Bandiera Rossa ---> quotidiano
• Bandiera Rossa Roma ---> movimento comunista, antifascista, extra-PCI
• Bandiera rossa ---> bandiera simbolo, a livello mondiale, del movimento operaio, socialista e comunista
• Bandiera rossa (canzone) ---> famigerata canzone popolare d'ispirazione comunista e proletaria

non esiste un metodo per la scelta di tali titoli, soprattutto non esiste Bandiera rossa (disambigua), né Bandiera Rossa (disambigua). Io sposterei almeno tre dei quattro titoli sopra, ma vorrei sapere prima qualche parere in merito. Vi anticipo che secondo me "Bandiera Rossa Roma" dovrebbe andare a "Bandiera Rossa (movimento)"; "Bandiera Rossa" dovrebbe puntare a "Bandiera rossa" (o viceversa) e contenere la pagina sulla bandiera, appunto, rossa, mentre la voce sul quotidiano dovrebbe chiamarsi "Bandiera Rossa (quotidiano)". ---- Theirrules yourrules 23:19, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:35, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Salve!

mi stavo chiedendo se era possibile utilizzare il template FIAV anche per bandiere utilizzate da movimenti politici, organizzazioni non governative, popoli non organizzati in forma di Stato (es. bandiera berbera) e per quelle non direttamente riconducibili ad un organizzazione (es. bandiera rosso-nera) Molte sono nella categoria bandiere internazionali, di molte non esiste una pagina italiana. --Lupus in fabula (msg) 17:02, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

nel templare sinottico riporta come bandiera degli Stati Confederati d'America File:CSA FLAG 28.11.1861-1.5.1863.svg mentre nel portale viene riportata File:Confederate National Flag since Mar 4 1865.svg mentre nolmamente si considera File:Battle flag of the US Confederacy.svg, quale si deve usare o tutte?--79.3.86.251 (msg) 18:26, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

prinsenvlag ho ampliato la voce e sistemato la galleria. --Lupus in fabula (msg) 17:25, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve. Ho trovato i seguenti due file in commons:





entrambi utilizzati come bandiera per l'Impero Ashanti. Qualcuno sa dirimere la questione su quale sia quella corretta?
Grazie mille per l'aiuto

Provato sulla wiki inglese? O su qualche enciclopedia cartacea? --CyberAngel ^(contattami) 23:23, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Abaco69

Salve a tutti, ho un problema: ho notato che la voce Bandiera d'Italia è monitorata dal Monitoraggio Politica; ma cosa c'entra quella voce con la politica? Ho cercato di spostarla sotto il Monitoraggio Vessillologia, ma mi sono resso conto che esso non esiste. Non sarebbe il caso di crearlo?--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 14:35, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

Io credo di si.Toadino2日本 A rapporto! 15:01, 9 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto:ecco la tabella é in fondo alla schermata del progetto.Devi solo inserire i template.--Toadino2日本 A rapporto! 10:43, 11 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Però adesso c'é un problema:dobbiamo creare la categoria di servizio corrispondente.--Toadino2日本 A rapporto! 10:57, 11 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti!
È in corso una discussione sull'opportunità di inserire wikilink relativi ai mesi e ai giorni dell'anno nelle voci (qui). Già a novembre 2012 si era giunti alla conclusione che un inserimento indiscriminato di wikilink del genere "luglio" o "13 luglio" non ha senso e che il wikilink va previsto, come di norma accade per tutti i wikilink, in base ad una correlazione reale e proficua, pena una "bluificazione" troppo generosa che, evidentemente, va a detrimento di quella realmente ragionata. Ultimamente ho proposto una eliminazione radicale di questi wikilink via bot (qui): c'è un certo consenso alla proposta, ma vorremmo prima capire dai progetti tematici quali possono essere le eccezioni, in modo che i bot escludano dal loro operato intere categorie di voci. Finora si è pensato che questi wikilink possano avere un senso nelle voci relative al martirologio, nelle voci di cronologia in genere (calendari, lunari, astrologia, in parte anche astronomia...), in quelle di climatologia, in quelle del genere "Nati nel 1957", ... Come sapete questi wikilink sono presenti nel tmp:bio, ma su questo possiamo riflettere successivamente. Vi chiediamo: a livello tematico, ci sono delle eccezioni che vorreste suggerirci? Grazie mille. -pequod ^..Ħƕ

Come posso aiutare a sviluppare il progetto? Toadino2日本 A rapporto!

Vedi tra gli scopi del progetto se trovi qualcosa di tuo interesse. :-) --pequod ^..Ħƕ 14:23, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Per qualche tempo ho aggiunto nuove bandiere nazionali al portale vessillologia,perché presentava sempre le stesse sei. Non dovremmo mettere più bandiere possibili? E magari anche degli stemmi? O come fanno altri portali, una "bandiera del giorno"?Toadino2日本 A rapporto,Mario! 09:59, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, mi sembra una buona idea: il punto è che l'intero progetto mi pare poco frequentato--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 11:08, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Non vedo il problema:con un po' di tempo e qualche parser ce la facciamo. Poi migliorare le voci mi pare un ottimo modo per affollare un poco il progetto. O no?Toadino2日本 A rapporto,Mario! 12:29, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, certo :), ma per esempio, io non so cosa intendevi quando mi parlavi di template vuoti: cosa posso fare per aiutare?--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 12:52, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Quali? Se intendi quelli lì che ho detto nella sezione sul monitoraggio,intendevo che dovevi mettere i template di monitoraggio nelle pagine di discussione che ancora non ce l'hanno.Se non intendevi quelli,per favore linkami la pagina.--Toadino2日本 A rapporto,Mario! 11:50, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Va bene, ma c'è un problema: la pagina Discussione:Bandiera d'Italia è monitorata dal Monitoraggio:Vessillologia e categorizzata come tale, ma tuttavia non appare nella categoria corrispondente: come mai?--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 12:50, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

P.S.: e lo stesso accade per Discussione:Guidone (scout) e Discussione:Vessillologia: compaiono nella Categoria:Voci monitorate Progetto Vessillologia, ma non nelle sottocategorie relative al livello.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 12:58, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

P.P.S. Ma inserire tutti i template vuoti è un lavoraccio: non lo si potrebbe affidare a un bot?--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 13:42, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ti sbagli,le categorie sono inserite.Avevi premuto il bottone altre? Poi invece la questione del bot mi pare buona,ma dobbiamo controllarci nella quantità di voci altrimenti rischiamo di bloccare i patroller.--Toadino2日本 A rapporto,Mario! 17:40, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Alla fine della pagina di discussione in questione è sì elencata la categoria, ma se ci si clicca sopra la pagina di discussione non è elencata tra quelle appartenenti alla categoria (prova, per esempio, a cliccare su Categoria:Voci monitorate Progetto Vessillologia - livello minimo alla fine della pagina Discussione:Guidone (scout)).

Invece per i bot, cosa intendi con "dobbiamo controllarci nella quantità di voci"? Possiamo richiederne l'intervento solo su un numero limitato di voci?--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 11:24, 22 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Adesso compare nella categoria.Quanto ai bot,credo di sì,almeno di non farli tutti assieme,perché come scritto in Teknopedia:Bot interventi massicci rischiano di riempire la pagina delle ultime modifiche.--Toadino2日本 A rapporto,Mario! 15:09, 23 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Complimenti, come hai fatto a farlo comparire? Comunque bisognerebbe fare lo stesso per le pagine Discussione:Bandiera d'Italia e Discussione:Vessillologia. Per quanto riguardda i bot, chiedo adesso su quante pagine possiamo chiedere l'intervento--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 11:49, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

COSA ho fatto comparire?Comunque adesso provo a chiedere l'intervento d'un bot.--Toadino2日本 A rapporto,Mario! 14:48, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Aspetta,però.Prima di poter usare il bot dobbiamo raccogliere consenso,quindi apro una nuova discussione.--Toadino2日本 A rapporto,Mario! 14:57, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Hai fatto comparire la Discussione:Guidone (scout) nella categoria giusta, no?--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 15:27, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Cerco consensi per poter usare un bot e riempire le pagine di discussione vessillologiche con il Template:Monitoraggio,quindi chiedo di esprimere pareri.Se qualcuno é d'accordo,chiedo inoltre quante pagine alla volta e quante pagine e quante volte.--Toadino2日本 A rapporto,Mario! 14:57, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Prima che tu mi rispondessi avevo già avanzato la richiesta nella pagina Teknopedia:Bot/Richieste, dove, come puoi vedere anche tu, mi hanno assicurato che non esistono limiti di numero delle pagine per i bot. Mica male, no? :)--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 15:35, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Se il bot è già in azione bene. O non lo è ancora?Toadino2日本 A rapporto,Mario! 17:13, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ho richiesto adesso l'azione su tutte le voci della Categoria:Vessillologia: non credo ci siano altre categorie da aggiungere, o sbaglio?--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 20:14, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Bè non credo proprio perché quella categoria è la nostra area di progetto,quindi se serve sapere solo questo possiamo procedere. Toadino2日本 A rapporto,Mario! 22:09, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto, e tutti i 610 template necessari sono stati inseriti.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 13:40, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Wow,quasi quasi metto un "Grazie" al botolatore.--Toadino2日本 A rapporto,Mario! 15:55, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Già fatto :)--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 17:29, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Qualcuno può proporre la voce Bandiera del Giappone come voce di Qualità?Vorrei farlo(guardate il mio monitoraggio) ma non ho i requisiti...--Toadino2日本 A rapporto,Mario! 17:05, 26 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Vabbè...mi pare che abbia pochissimi problemi, appena risolti la proponiamo per la vetrina. --Furbozio 15:17, 29 giu 2013 (CEST) Anzi, no, forse hai ragione. --Furbozio 15:18, 29 giu 2013 (CEST)[rispondi]

beh proprio perché ha ancora dei problemucci volevo fare solo di qualità.Toadino2日本 A rapporto,Mario! 10:45, 30 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ma no... Ascolta, aprici un vaglio (se non hai i requisiti lo faccio io quando torno dalle vacanze) e poi lo proponi (propongo) per la vetrina/qualità (tanto la procedura è la stessa. Fammi sapere qui. --Furbozio posta 14:57, 10 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

	Per la voce Bandiera del Giappone, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 22:06, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

• Nella pagina Teknopedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
• potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
• per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

Su Teknopedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)

Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Ho notato che molte bandiere non hanno una foto che le ritrae dal vero(in altre sono avvolte al pennone),potrebbe essere il caso di aggiungerle tutte?--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 09:47, 5 set 2013 (CEST)[rispondi]

Segnalo questo edit e quest'altro. --pequod76 01:51, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]

Posso sapere perché?Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 12:09, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]

Certo! Intanto scusatemi, questi edit non vogliono essere intesi come "impositivi", per cui se destano sconcerto o altro li possiamo benissimo annullare. :)

Per quanto riguarda il primo, allo schema del monitoraggio e al suo manuale si può linkare, senza appesantire la pagina. Credo sia l'unico progetto che presenta paro paro un'inclusione di tutto lo schema. Ma allora perché siamo un ipertesto se poi non ne approfittiamo? Il progetto ha bisogno di presentare il suo materiale specifico, non robe che appartengono indistintamente a tutti i progetti.

Per quanto riguarda il secondo, non ho capito in che senso si dice che il progetto è in costruzione. Questo poteva essere vero sette anni fa esatti, ma non adesso. Né si vede perché nella home del progetto si debba fare riferimento ad uno specifico utente, con tutto il rispetto per CyberAngel. Magari rimoduliamo l'avviso per linkare debitamente alla talk, ma niente di più, a mio avviso... --pequod76 12:47, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]

Allora io ti ringrazio.(Senza offesa, ma non so gli altri...)Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 15:05, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]

Non sarebbe il caso di mettere come in altri progetti la tabella di richieste di voci?Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 13:23, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti. Ispirato dalla richiesta di una pagina per Voci richieste, ho pensato di inserire dei box e "svecchiare" il progetto.

Se la cosa non piace, mi occuperò personalmente di ripristinare la condizione precedente (si tratta di questo edit e di poco altro, per cui non è complicato). Se ci sono migliorie da proporre, dite pure. Spero vi piaccia. :) --pequod76 18:01, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]

IMHO hai fatto molto bene. È molto più simile agli altri progetti così... IMHO non c'è niente da fixare. Grazie Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 13:34, 19 set 2013 (CEST)[rispondi]

Bene, sono contento che la cosa ti piaccia. Quindi, per le voci richieste è Fatto. --pequod76 14:34, 19 set 2013 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - ottobre 2013
Festival di collegamento a Wikidata
Lo scopo di questo festival è quello di aumentare il numero di pagine collegate ad elementi di Wikidata, ricorrendo anche (ove necessario) a bot, e creare gli elementi mancanti.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 20:15, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - novembre 2013
Festival delle voci con più avvisi
Lo scopo di questo festival è quello di rimuovere, possibilmente del tutto, gli avvisi di servizio dalle voci che ne hanno accumulati di più.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - Dicembre 2013
Festival delle voci da tradurre segnalate in vetrina e di qualità in altre lingue
Lo scopo di questo festival è quello di tradurre le voci segnalate come di particolare qualità su altre edizioni linguistiche di Teknopedia e riportate in Teknopedia:Voci in vetrina in altre lingue e Teknopedia:Voci di qualità in altre lingue.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Gradirei delucidazioni su queste bandiere cattoliche (non sulla bandiera della Città del Vaticano):

• bandiera tipo quella di San Giorgio, usata nelle processioni tipo Corpus Domini;
• bandiera trovata su FOTW (simile a questa ma allungata come questa senza stemma pontificio e considerata "bandiera dei cattolici");
• vessillo di Santa Romana Chiesa, bandiera vermiglia tempestata di stelle a sei punte, con le chiavi incrociate al centro sormontate dal conopeo e terminante con due punte ornate da un fiocco.--Carnby (msg) 18:58, 27 dic 2013 (CET)[rispondi]

Credo che tu debba porre queste domande all'oracolo.--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 11:56, 28 dic 2013 (CET)[rispondi]

Fatto.--Carnby (msg) 14:54, 31 dic 2013 (CET)[rispondi]