Sono curioso di sapere sè: Area triangolo rettangolo = ipotenusa al quadarato - (diff tra i cateti)al quadrato / 4 è una formula già nota, Grazie. Stefano

Risposta nella pagina discussione dell'utente Almit39 14:18, Dic 15, 2004 (UTC)

E' nota a chi è noto il teorema di Pitagora. Scapha

Nella pagina incidenza ho avuto problemi con il tex c'ho piazzato un commento nel codice e 2 righe qui Discussione:Incidenza Zarathustra 09:46, Feb 12, 2005 (UTC)

Non credo sia un errore, quanto un limite di TeX, che è concepito per scrivere formule e non lunghe stringhe di testo. -- Paginazero - Ф 09:08, Feb 14, 2005 (UTC)

• l'ho pensato anche io fino a quando non ho visto il codice e la resa di una simile formula sulle pagine inglesi [[1]] resa che non riesco a riprodurre se non annacquando il codice con "\;"... Zarathustra 09:38, Feb 14, 2005 (UTC)

Ho ripreso la sintassi di [[2]] e l'ho copiata pari pari in incidenza. Ciò che manda in errore TeX sono gli apici nelle stringhe («all'inizio» al numeratore; «l'arco» al denominatore) se li togli, funziona - anche se l'italiano che ne risulta è sbagliato... -- Paginazero - Ф 15:55, Feb 14, 2005 (UTC)

• Anche io ho provato ad utilizzare la sintassi di [[3]] ma senza essermi dilungato in minuziosi tentativi x cercare di svelare l'arcano. Penso cmq che il compromesso migliore sia quello di lasciare la sintassi con i tag "\;". Grazie x l'aiuto. Zarathustra 10:27, Feb 15, 2005 (UTC)

dal Bar

Capisco che il numero di utenti interessati sia piccolo ma qualcuno sa se è possibile usare la versione di wikipedia del TeX per disegnare i diagrammi di Feynman o se devo fare un'immagine per ciascuno? Grazie --J B 15:10, Ago 18, 2005 (CEST)

Non avendo questi diagrammi sono mano, ma arrivando a capire che sono diagrammi di fisica, di cosa si tratta di preciso? Con il TeX, non vorrei sbagliare, puoi tracciare formule matematiche, non credo diagrammi cartesiani o cose simili. -- Ilario (0 0) - ^msg 15:19, Ago 18, 2005 (CEST)

Scusa. Vedi ad es. qui[4]. Col TeX puoi, in linea di principio, tracciare qualunque cosa sia rappresentabile da un insieme di punti su un piano (nella mia tesi, scritta con LaTeX, avevo usato un sacco di funzioni strane). Tuttavia la versione usata da wikipedia è estremamente semplificata ed ho il sospetto che questa accetti solo le formule (e neanche tutte). Nella wiki inglese non ne ho trovato traccia ma la speranza è l'ultima a morire... --J B 15:36, Ago 18, 2005 (CEST)

Una soluzione sarebbe quella di impiegare il Wikitex di Wikisophia, in maniera analoga con quanto si sta facendo per le formule di struttura delle molecole. Forse questi strumenti verranno introdotti nelle prossime versioni di Mediawiki, conservando i sorgenti si potranno allora sostituire le immagini con il wikitex. Comunque l'impiego di Wikisophia sarebbe comodo per una questione di uniformità. Svante T 16:40, Ago 18, 2005 (CEST)

Domanda scema: ma si può usare il wikitex di wikisophia? E come? Mi potresti dare il link ad un articolo dove è stato usato? (tutti gli articoli di chimica che ho cercato usano delle jpg per rappresentare le strutture).--J B 17:03, Ago 18, 2005 (CEST)

Il wikitex di Wikisophia non può essere impiegato in Teknopedia. Quello che suggerivo era: usare Wikisophia per creare le immagini e conservare il codice impiegato, in modo che in futuro l'immagine potrà eventualmente essere sostituita dal wikitex. Come esempi vedi Immagine:Fenolftaleina struttura.PNG e Immagine:Amminoacido fenilalanina formula.png. La creazione delle immagini su Wikisophia può essere fatta semplicemente inserendo il codice e salvando in una qualsiasi pagina o anche solo facendo l'anteprima. Poi si può scaricare l'immagine e caricarla in it.wiki. Svante T 17:23, Ago 18, 2005 (CEST)

Col TeX puoi tracciare ogni disegno vettoriale come si fa con un PDF, tuttava il TeX che esiste su Teknopedia è un semplice motore che trasforma il vettoriale in PNG o in MathML o in altro rispetto alle preferenze impostate da te. Qui (en:Help:Formula) tutto quello che puoi fare con il TeX su Teknopedia. -- Ilario (0 0) - ^msg 19:00, Ago 18, 2005 (CEST)

Per un po' ho fatto come ha detto Svante e continuo a pensare che sia una decisione abbastanza lungimirante. Purtroppo, il non trovare implementato il modulo di chimica in occasione del varo su it.wiki del nuovo software mi ha un po' fatto passare l'entusiasmo... --Paginazero - Ø 08:07, Ago 19, 2005 (CEST)

Perché non lo proproni su bugzilla e poi ci inviti a votare?

Frieda (dillo a Ubi) 09:28, Ago 24, 2005 (CEST)

Fatto (in realtà è la seconda volta, ma l a prima dev'essere andata perduta). Il link è questo: http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=3252 Ciao. --Paginazero - Ø 14:17, Ago 24, 2005 (CEST)

Salve a tutti. È mia abitudine utilizzare per il simbolo di differenziale il tondo, ovvero \mathrm{d}. Oltre ad essere una mia abitudine è previsto dalla normativa ISO 31/XI, adottata soprattutto dagli ingegneri. Cosa pensate che sia da fare?

1. Scrivere in corsivo;
2. Scrivere in tondo;
3. Scrivere come si vuole.

Il fatto è che non vorrei dover vedere documenti in cui in una riga si usa il roman e nell'altra si scrive in corsivo. In realtà non è bello neanche avere un articolo in un modo ed un altro nell'altro (scusate il gioco di parole). Grazie. v.alessandro 23:22, 13 lug 2007 (CEST)

Non ho capito perché lo sfondo delle immagini generate dal codice TeX non possa essere trasparente visto che si usa un formato grafico che supporta tranquillamente questa funzionalità. IMHO la leggibilità di alcune pagine migliorerebbe se non ci fosse lo sfondo bianco. --Poweruser 16:18, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Di rimando da un'altra discussione... nelle lettere ebraiche, la scrittura /xxxx non corrisponde alla traslitterazione usata nella voce Alfabeto ebraico. Ha senso modificare uno dei due?--Ub Bla bla 10:54, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

C'è un problema perché non viene visualizzato \left | A...
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.33.241.202 (discussioni · contributi) 09:31, 21 lug 2010 (CEST).[rispondi]

Sistemato. Grazie. In casi simili, la soluzione è racchiudere con <nowiki>...</nowiki> -- Codicorumus  « msg 20:12, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

La voce Segmentazione di immagini ha un problema con le formule matematiche... Potreste aiutarmi? Grazie--LukeDika 12:51, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Dopo quasi 1 anno richiedo aiuto. La stessa voce ha dei problemi ancora insoluti. Riporto qui i 2 problemi che non riesco a sistemare. Potete aiutarmi?

• Errore del parser (SVG (MathML può essere abilitato tramite plug-in del browser): risposta non valida ("Math extension cannot connect to Restbase.") dal server "http://localhost:6011/it.wikipedia.org/v1/":): {\displaystyle T(i) = (1 – \Sigma(i) / M(i) ) T }
• Errore del parser (SVG (MathML può essere abilitato tramite plug-in del browser): risposta non valida ("Math extension cannot connect to Restbase.") dal server "http://localhost:6011/it.wikipedia.org/v1/":): {\displaystyle |M1 – M2| < (k)dev.st.(i)}

Grazie --LukeDika 20:21, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non capisco come faccio ad aumentare la dimensione del font. Ovvero, quando ho una formula con frazione il font ha una certa dimensione, mentre in formule senza frazione è più piccola. Come risolvo? Grazie! --itrucid 17:59, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Dato che siamo passati alla versione 1.19 del software MediaWiki tutte le formule matematiche vengono renderizzate PNG indipendentemente se i caratteri sono complicati o no. Mi ripropongo quindi di aggiornare questa guida sistemandola prima nella mia sandbox. (È sottointeso che chiunque può contribuire modificando la mia pagina delle prove).--dega180 (msg) 21:01, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Fatto--dega180 (msg) 21:34, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

È *MALE* che sulla guida di riferimento su come usare LaTeX vengano presentati costrutti che sono noti errori diffusissimi. Una brevissima guida molto valida è Short Math Guide for LaTeX. In particolare c'è un'evidente scarsa comprensione delle sezioni 3 e 6 della suddetta guida. Tanto per fare due esempi:

• |x| al posto di \lvert x \rvert,
• \mbox{se } n \mbox{ pari} invece di \text{se $n$ pari}.

Sarebbe bene che qualcuno volonteroso risistemasse alcuni punti chiave, cercando di far passare il messaggio che in LaTeX conta non tanto formattare pedestremente le formule, quanto specificare il significato dei simboli che si vogliono far comparire. Una volta che si ha ben chiaro la semantica delle formule (vedi tabella a pag. 4 della guida nel link), LaTeX si occuperà di sistemare tutti i piccoli dettagli quali spaziature corrette eccetera.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:760:2C00:F:5604:A6FF:FE3F:F6B5 (discussioni · contributi) 03:46, 28 nov 2012 (CET).[rispondi]

Noi nella guida consigliamo di usare \mbox al posto di \text perché quest'ultimo in wikipedia crea dei problemi di visualizzazione delle formule, non mi ricordo però quali. Per le altre cose è vero quello che dici, in teoria anche usare \left e \right sarebbe sbagliato, bisognerebbe dichiarare prima il "delimitatore" con \DeclarePairedDelimiter, il problema è che non possiamo fare una guida troppo tecnica sull'utilizzo di L^_AT_EX perché wikipedia deve poter essere utilizzata da tutti, non solo da chi ha voglia di fare un corso intensivo di L^_AT_EX. Per esempio usare \lvert x \rvert al posto di |x| comporterebbe una migliore spaziatura nella visualizzazione della formula ma imporrebbe all'utente di ricordarsi due nuovi comandi per ottenere un risultato molto simile.--dega180 (msg) 09:45, 28 nov 2012 (CET)[rispondi]

(ið+m)ψ= il risultato dell'equazione sembra una o con la codina in alto a sinistra, ossia un sigma speculare. Sapreste dirmi il significato di questa formula, che è stampata al Centro Congressi "E. Majorana" di Erice?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.10.19.74 (discussioni · contributi) 09:53, 2 dic 2012‎ (CET).[rispondi]

Teknopedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Teknopedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Teknopedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--dega180 (msg) 12:42, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Non so se sia mai stato proposto ma mi chiedevo come mai non steste usando la libreria javascript MathJax invece delle immagini come visualizzatore per le formule matematiche. L'output è molto più bello (è semplice testo) ed è possibile scegliere la dimensione dei caratteri in quanto non si avrebbe più a che fare con le immagini ed è compatibile con tutti i più diffusi browser compresi mobile. https://en.wikipedia.org/wiki/MathJaxErrore Lua: bad argument #2 to 'formatDate': invalid timestamp '15:05, 17 apr - 7200 seconds'.

Gli utenti registrati possono abilitarlo dalle preferenze: Aiuto:Preferenze/Aspetto#Formule matematiche--Luca Ghio ✉ 15:27, 17 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie --Biowep (msg) 16:55, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

dall'ultimo bollettino tech, segnalo un nuovo tool per esportare le pagine di Teknopedia in formato LaTeX. --valepert 17:42, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Quando inserisco una formula mi appare:
Errore del parser (Eseguibile <code>texvc</code> mancante; per favore consultare math/README per la configurazione.): 3*2 Errore del parser (Eseguibile <code>texvc</code> mancante; per favore consultare math/README per la configurazione.): \tau_{12} = \frac{\omega_2}{\omega_1} = \pm \frac{R_1}{R_2}
In sostanza dopo varie peripezie sono riuscito ad installare l'estensione mediawiki LATEX e apparentemente sembra che accetti le formule matematiche, ma non le visualizza, ho cercato guide o documentazione sia sul sito ufficiale, che in vari forum esterni, ma ho visto spiegazioni astruse e ben confuse. Alcune parlano del visualizzatore texvc, ma nessuna spiega in maniera esaustiva e semplice come installarlo in mediawiki. Se qualcuno può aiutarmi?. (Io ho installato mediawiki all'interno della root del software USB webserver in windows, funziona tutto tranne le formule matematiche). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.34.227.123 (discussioni · contributi) 18:48, 7 gen 2018 (CET).[rispondi]