Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Medicina bar di progetto monitoraggio voci Psicologia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (luglio 2018).
D Gravi problemi relativi all'accuratezza o alla neutralità dei contenuti. Molti aspetti del tema sono trattati solo superficialmente o per nulla. È assai probabile che siano presenti uno o più avvisi o che vadano inseriti. (che significa?) D Gravi problemi di scrittura. Stile scadente. Strutturazione in paragrafi assente o molto carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Note: voce senza fonti, contenuti minimi, molto mal descritta: da riscrivere in gran parte
Monitoraggio effettuato nel luglio 2018

La zoofilia è attinente alle tematiche dell'animalismo perchè la pornografia che ha come oggetto relazioni sessuali tra umani e animali spesso usa vera e propria violenza nei confronti degli animali, imponendo sovente rapporti dolorosi ed innaturali.

Le modifiche che sono attuate massicciamente negli ultimi minuti a diverse voci tra loro correlate dell'enciclopedia, pur essendo state già rollbackate e senza un consenso preventivo con gli altri utenti sono vandalismo. Enciclopedia libera non vuol dire sopraffare chi la pensa diversamente. --TPigr8 mi consenta... 23:59, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

E allora per quale motivo le modifiche attuate massicciamente da Heartpox non hanno avuto bisogno del consenso preventivo con gli altri utenti e non sono state considerate vandalismo?

C'é differenza tra il modificare molte voci e il reiterare modifiche precedentemente annullate. In ogni caso, per tornare all'origine della discussione, vorrei farti notare che la motivazione per la quale un certo numero di voci sono state tolte dalla categoria diritti degli animali é che le voci in sé non trattano il tema dei diritti degli animali, non rispondono quindi alla relativa descrizione della categoria: Questa categoria raccoglie voci inerenti il tema dei diritti animali e dell'animalismo, ovvero dell'etica del rapporto dell'uomo con i membri di altre specie animali. Non devono essere incluse voci che riguardino il rapporto fra esseri umani e animali senza affrontarne gli aspetti etici (per esempio che descrivano in senso tecnico determinate pratiche di allevamento o addestramento), né voci relative al rapporto fra gli esseri umani e le specie animali (per esempio rispetto al tema della protezione delle specie a rischio), che pongono quesiti etici di diversa natura (ecologici). --Heartpox 00:11, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

<conflittato>Perchè non è il solo utente che ha dato questa interpretazione; esiste una pagina di categoria che spiega quando la stessa va inclusa. Esistono altri interventi non dello stesso utente ed in tempi antecedenti che vanno nella stessa direzione. Se non sei convinto di come funzioni, guarda la pagina Eutanasia per vedere cosa succede quando queste discussioni vengono estremizzate o qualcuno scrive senza concordare. La pagina vien semiprotetta e si fanno Km di discussione, poi la voce esce, probabilmente migliorata. Scegli tu. --TPigr8 mi consenta... 00:14, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho notato che in quasi tutte le altre lingue disponibili il termine è puramente descritto come sinonimo di "zooerastia", cosa che mi suona alquanto incorretta. Qual'è la verità? Per me, etimologicamente, è più corretta questa versione (la nostra) :/ --Nickotte Let me think... 00:34, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]

Buonasera!

La voce mi pare molto disorganizzata, inoltre proporrei di sdoppiarla in zoofilia e zooerastia, due concetti diversi. --Niculinux (msg) 20:26, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

Allo stato attuale penso che il testo abbia sufficienti fonti (ed anche di qualità), fatta eccezione per le tre affermazioni evidenziate. Credo che quindi il Template:NN e Template:F possano essere rimossi, considerando anche che sono privi di commento e sono stati posti rispettivamente nel dicembre 2012 e nel novembre 2009. --Digressivo (msg) 23:10, 7 dic 2021 (CET)[rispondi]

Concordo; tra l'altro i due avvisi si escludono reciprocamente quindi non hanno ragione d'esistere insieme. --Gambo7_{(discussioni)} 10:46, 8 dic 2021 (CET)[rispondi]

Vero. Considerando anche il fatto che non ci sono stati pareri contrari ho provveduto ad eliminare i due Template. --Digressivo (msg) 02:02, 10 dic 2021 (CET)[rispondi]