Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Astronomia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (gennaio 2009).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2009

In data 17 ottobre 2012 la voce VY Canis Majoris è stata accettata per la rubrica Lo sapevi che. Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

VY Canis Majoris è una stella ipergigante e, quindi come quello scritto nella voce Stella ipergigante, è di classe spettrale O. Cosa che invece non è scritto sulla voce della stella. La voce dice che è di classe spettrale II, e quindi significa che esploderà in supernova di tipo II. Questo errore è presente nelle voci WOH G64 e VV Cephei. Se ho capito male non importa, ma comunque grazie. Luigi (9 Anni) --78.134.76.111-- 16:30, 17 ago 2009

Qui la classe di luminosità (i numeri romani dopo la classe spettrale) c'entra poco e nulla con il destino della stella; ho cmq rettificato che 0 indica la classe delle ipergiganti. --Henrykus^{Aces High!} 22:27, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Scusate ma i conti non mi tornano per nulla... data la parallasse della stella di 1.78 mas (SIMBAD Astronomical Database) risulta che la distanza in parsec è pari a 1/0.00178 = 562 pc, circa un terzo della distanza segnalata sulla voce. Inoltre, se la magnitudine apparente è circa 8, dalla formula del modulo di distanza risulta che la magnitudine assoluta è pari a m+5-5log(d)= -0.75 (e non -9.4).

Tali valori sono in accordo con quelli riportati da Stellarium, che fornisce

• distanza = 1832 anni luce
• magnitudine apparente = 8.05
• magnitudine assoluta = -0.70

--Ganondolf (msg) 15:09, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]

Son passati 9 anni ma vabbè, per chiarire: roba vecchia quella fonte ed era l'ipotesi minima, è del 1997. La parallasse è 0.855 ± 0.057[1], che combacia con i circa 3800-3900 a.l. delle altre fonti più recenti. Nemmeno 5000 come gli studi iniziali, per questo penso di rivedere la sezione, dalla prima parte uno capirebbe ancora che disti 5000 a.l. e quindi il suo raggio sia oltre 2000 raggi solari.--Kirk Dimmi! 14:16, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

A proposito della magnitudine assoluta, con la formula della distanza al massimo si troverà la magnitudine assoluta visuale, non quella bolometrica, ed essendo una stella fredda la maggior parte della radiazione che emana è nell'infrarosso, invisibile all'occhio umano. Non so ora la fonte del -9,5 qual'è, ma se invece uso quella della luminosità rispetto al Sole (270.000 volte), già esce una differenza di 13,5 magnitudini rispetto al Sole (M=4,8), quindi -13,5 + 4,8 = -8,7, insomma quasi 9..--Kirk Dimmi! 15:05, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Certo che se scrivi bolometrica, l'ho sentita per la prima volta ora. Ah ecco.--☼Windino☼ [Rec] 17:40, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

C'è anche bolometro ;-) La radiazione totale insomma, non solo visibile all'occhio umano, in fin dei conti chi siamo noi tra varie specie senzienti nell'universo :-D Ovviamente per stelle di tipo solare cambia poco la luminosità bolometrica dalla visibile, al contrario di stelle molto fredde, come questa, o molto calde, che emettono, al contrario, nell'ultravioletto.--Kirk Dimmi! 18:07, 11 mag 2018 (CEST) P.S. La MA del Sole è +4,75 ed è bolometrica, per quello che per stelle così diverse, più che la formula della distanza, meglio affidarsi a una fonte (quasi) certa sulla luminosità bolometrica e calcolare il rapporto col Sole, come detto sopra.[rispondi]

Approfondisco, ignoravo proprio ! Grazie.--☼Windino☼ [Rec] 18:26, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]