Questa voce o parti di essa derivano da http://www.zooitalia.com/band_u2.htm che ringraziamo per l'autorizzazione accordata.
L'autorizzazione per l'uso di quest'opera è stata verificata e archiviata nel sistema VRTS di Wikimedia con ticket numero 2006062110015673 e accessibile esclusivamente agli utenti con un account VRTS. Per eventuali richieste, per favore contatta un operatore VRT o scrivi in questa pagina.

Personalmente ricordavo che se la fosse cavata versando soldi in beneficenza

Servirebbe una disambigua dall'aereo spia.

--Danilo 20:10, Set 14, 2004 (UTC)

+1 - Twice25 (talk) 00:07, Set 15, 2004 (UTC)

Inserita nota disambiguante in testa. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 09:08, Set 15, 2004 (UTC)

L'articolo passa dal presente al passato remoto troppo spesso: posso sistemare o è troppo da "maestrina"? :/ MartinBk 01:44, Set 30, 2005 (CEST)

Nel 1995 gli U2 con il nome di Passengers fanno uscire un album dal titolo "Original soundtracks 1" dalla quale è tratto il singolo Miss Sarajevo. Nel 2000 collaborano con Daniel Lanois e Jon Hassel per la colonna sonora del film The Million Dollar Hotel di Wim Wenders nel quale compare lo stesso Bono Vox

Perché si parla sempre, nell'articolo, di Bono e non di Bono Vox (che mi risulta essere il nome d'arte completo)? Anche la voce a lui dedicata è semplicemente "bono" e "bono vox" vi fa un redirect. Non dovrebbe essere il contrario? Ad esempio se uno cerca "Del Piero" ottiene giustamente un redirect alla pagina di "Alessandro Del Piero" e non viceversa. Io propongo di spostare.

--Ilnoko 23:23, 8 mag 2006 (CEST)[rispondi]

in nessun albu, o singolo si è mai "firmato" come Bono Vox, ma sempre come Bono. QUindi è da presumere che la seconda sia la grafia più corretta ed universalmente accettata.

Lemke 17:03, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]

alla motivazione di Lemke aggiungerei anche che Bono è conosciuto generalmente ad una cerchia di persone più vasta di quanto non accada a Bono Vox...--torsolo ^{(scrivi qui)} 13:41, 22 ago 2006 (CEST)[rispondi]

il nome originario di sicuro è Bono Vox, però per consuetudine (e anche a causa degli album pubblicati, cosa non da poco come suggeriva Ilnoko) è chiamato Bono e basta. Questi due elementi (consuetudine e firma album) mi pare siano abbastanza per propendere verso il nome Bono.--Alby1977 (msg) 17:38, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Premetto che ho letto solo quella, ma la recensione di Pop non mi pare molto NPOV... --SukkoPera 21:44, 15 mag 2006 (CEST)[rispondi]

ho provato a modificarlo un po', ditemi se così può andare meglio. Ho cercato un taglio più oggettivo e tolto la parte che riportava un commento soggettivo (è ritenuto da molti fan...). Il pezzo in cui si richiede la citazione necessaria è in attesa di trovare una paternità (io da fan degli u2 non ho mai sentito tale citazione, ma se c'è ben venga)--Alby1977 (msg) 21:20, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ho rimaneggiato il pezzo in cui si riportavano dichiarazioni religiose di Bono. La religiosità di Bono è un fatto conosciuto, ma la frase che era impressa (in cui giustamente si richiedeva una citazione necessaria) era lì da troppo tempo. Se chi l'ha inserita la volesse rimettere ben venga...ma con anche la citazione.--Alby1977 (msg) 21:04, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

I siti metteteli in ordine alfabetico. U2place U2star Zooitalia. Altrimenti è pubblicità

Siete sicuri che il link a propaganda sia corretto? Cliccandolo si raggiunge un sito contenente un glossario di termini pornografici (!). Grazie per le eventuali delucidazioni.

Leggo il testo nel secondo riquadro piccolo in alto: «I U2 hanno partecipato al Live Aid il 13 luglio 1985». Bisognerà correggere il [[template:LiveAidGruppo]] e magari anche i articoli che ne fanno uso. --ft1 03:14, 30 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Siete pregati di non cancellare link. Specie quelli dei siti che hanno donato i testi!

Inoltre siete pregati di inserire i siti (a parte quello ufficiale) in ordine alfabetico senza trucchetti Altrimenti è pubblicità.

la regola è: Il nuovo link va aggiunto in fondo alla lista dei collegamenti esterni già presenti. I link a siti in italiano possono essere inseriti prima di quelli nelle altre lingue. Se si tratta di un sito ufficiale è invece preferibile inserirlo in cima alla lista, con la semplice dicitura "Sito ufficiale" (ad esempio nella voce IBM il sito dell'azienda http://www.ibm.com/it è indicato come Sito ufficiale).

..e comunque non quella di cancellare i link già esistenti!

Il sito si chiama Zooitalia.com non U2zooitalia.com Non usate trucchetti per farvi pubblicità.

si prega di non continuare ad inserire come genere musicale il pop... ora gli u2 sono principalmente una rock band (che puo piacere o far schifo, ma questo è irrilevante), almeno così è intesa generalmente... se qualcuno non è d'accordo almeno motivi il perchè...--torsolo ^{(scrivi qui)} 09:48, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Infatti è Pop Rock, ovvero un tipo di rock, e non mi sembra errata le definizione. Lollus

E poi chi è stato il furbone che ha cencellato i generi, gli U2 sono partiti come un gruppo post-punk, è inutile cancellarlo. Poi sono anche alternative e college indubbiamente, in quanto rappresentavano un genere non priprio convenzionale agli esordi. e pop rock ci sta in ogni caso, essendo peraticamente il loro genere principale oggi.--Lollus 09:40, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

facciamo così... vada per tutta questa sfilza di categorizzazioni (<mode ironico> college? perchè allora non mettere a coloro che ascoltano lo zecchino d'oro asilo pop </mode ironico>), ma almeno lasciate anche rock perchè mi sembra che almeno qualche canzone lo sia... --torsolo 11:06, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se non hai mai sentito college rock pazienza. Ma non si inseriscono generi a caso. Il college rock esiste ed è riconosciuto, e gli U2 rientrano in questa categoria. Oltretutto il "rock" è menzionato in tutti i sottogeneri elencati quindi non vedo di cosa ti lamenti. Il rock stile, genericamente è rock senza dubbio, ma senza dubbio ricalca anche la musica pop, e da qui il termine pop rock, ovvero un termine che è attribuito alla maggiorparte delle rock band.--Lollus 12:23, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

Guardate secondo il mio parere è durissima far entrare gli u2 in una categoria. Prendete album come Achtung baby e the joshua tree...obiettivamente sono troppo differenti tra loro per "rinchiudere" gli u2 in una categoria. Hanno dimostrato di saper spaziare in quasi tutti i campi (da MoFo che non è prettamente pop, sino ad arrivare a Your blue room). Ben vengano una sfilza di classificazioni per dimostrare che....rientrano in più categorie. --Alby1977 (msg) 17:45, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Molti paragrafi non sono NPOV e soprattutto non sono enciclopedici, ci sono errori nella divisione tra album e vengono ripetute informazioni. Diamoci da fare! The Zee 12:29, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

ci sono sicuramente delle "frasi", non direi paragrafi, NNPOV (sistema pure), non enciclopediche (??)(potresti segnalarne qualcuna giusto per intenderci)... elimina pure i doppioni... non ho invece capito l'errore sulla divisione degli album, che imho mi sembra corretta (al massimo si potrebbero separare boy da october e aprire una sezione a parte il progetto passanger)...--torsolo ^{(racconta mela)} 13:28, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Alcuni esempi di frasi poco enciclopediche:

Lemon che sembra uscita da More songs about Buildings and food (1978, Talking Heads: indovinate un po' chi c'era alla produzione?)

Con questo disco, gli U2 fanno un po' il classico "passo più lungo della gamba".

Ora però, la parola d'ordine per gli U2 è "back to basics". Si chiamerà "All that you can't leave behind" ma questa è un'altra storia...

Secondo me queste frasi vanno bene per una biografia in un sito, non in un'enciclopedia.

Poi ha senso scrivere le stesse cose sia nella voce U2 che nelle varie pagine degli album?

Nella divisione degli album non va ad esempio il pezzo: "Gli U2 pubblicano il loro primo album-documentario nel 1989, dal titolo Rattle and Hum.

L'album è stato registrato, in parte, nei mitici studi Sun a Memphis, dove sono stati registrati i primi fondamentali album di rock and roll, negli anni '50, dai i primi singoli di Elvis Presley fino a quelli di Jerry Lee Lewis, Carl Perkins e molti altri." sotto The Joshua Tree. The Zee 17:26, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

adesso che hai fatto gli esempi, mi trovi quasi completamente d'accordo... sulle frasi (anch'io avevo detto così) hai perfettamente ragione... un sunto degli album, imho, ci deve stare... se però tu vuoi trasferire e lasciare rimandi niente da obiettare... da un punto di vista cronologico rattle and hum viene dopo the joshua tree e perciò dovrebbe essere corretto, ma probabilmente mi è sfuggito qualcosa... sono curioso di vedere la ristrutturazione... se posso aiutare, fammi sapere... --torsolo ^{(racconta mela)} 17:45, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sotto nel senso "compreso nel paragrafo di The Joshua Tree" e non in quello successivo di Rattle & Hum. Secondo il progetto musica non è previsto un sunto degli album, che nel caso va compreso nella biografia. The Zee 18:52, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Noi di zooitalia abbiamo donato la nostra biografia del sito, non la parte degli album che era già presente, se avete bisogno di una mano potete contattarci tranquillamente e saremo felici a lavorare per rendere tutto più chiaro e preciso.

Ho messo mano alle parti incriminate ed in effetti molte sono NNPOV. Nulla di terribile comunque. C'è ancora parecchio da fare comunque. Zooropaforever

complimenti zooropaforever... hai dato una buona sforbiciata (anche ad una mia frase in effetti un po' sbilanciata)... mi ero ripromesso di farlo io un giorno, ma mi fa piacere essere stato preceduto... --torsolo ^{(racconta mela)} 13:40, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

ho modificato il paragrafo iniziale di presentazione in modo che le citazioni dei grammy vinti e il numero dei dischi venduti precedesse la dichiarazione che fosse un gruppo importante nel panorama musicale contemporaneo(a mio avviso dichiarazione supportata oggettivamente dai dati resi precedentemente).--Alby1977 (msg) 14:35, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

sarebbe bello beccare qualcuno di un fanclub (qui ce ne sono tanti davvero, zooitalia lo vedo, ma anche u2backstage e u2place :-)) che ha la possibilità di avvicinare gli u2 (mi pare che Irene di U2backstage ormai viva a dublino), un fotografo amatore wikipediano, fare una foto con autorizzazione blah blah ... Oppure avere una foto completamente libera sia da parte degli u2 sia da parte dell'autore della foto... --wikit_2006 16:24, 16 set 2006 (CEST)[rispondi]

Mi piacerebbe sapere il motivo per cui Windmill ha tolto dalla lista delle VHS/DVD la voce che avevo aggiunto come DVD di Milano 2005 Bonus dvd di U218Singles, si tratta sempre di un DVD ufficiale. Perchè cancellarlo? Dare un motivo senza cancellare come se fossi il padrone assoluto dell'articolo sarebbe più educato...

Senza polemiche, dal momento che si tratta di un DVD ufficiale, l'ho ripristinato nella lista. --Gianni 11:54, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ok scusate, non volevo polemizzare, sarebbe bastato un motivo alla cancellazione. Si tratta effettivamente di un bonus dvd e non di un prodotto acquistabile singolarmente, però a mio parere è da inserire ugualmente nella lista. A presto --Hanoverquay 12:14, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

L'ho tolto perchè sinceramente non ci pare un dvd in se e per se. Allora dovremmo inserire anche il dvd nella Deluxe editon della bomba??? Forse per dvd si dovrebbe intedere un dvd nudo e crudo! L'opera è catalogata come U218 Singles, non come DVD Live in Milano... (vedi per esempio qualsiasi catalogo di vendita online... purtroppo! Fate voi.. ma rifletteteci. In quanto ad educazione.. grazie hanoverplace! --Windmill 12:52, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

IMO si potrebbe citarlo assieme a U218 oppure lasciarlo tra i DVD e mettere una nota sul fatto che è commercializzato assieme alla raccolta. Io sono più per la seconda soluzione visto che lo vedo come DVD live con una sua dignità, anche se per motivi di commercializzazione non può essere venduto singolarmente. Mi rendo conto che si tratta di punti di vista e non mi offendo se mi fai rollback. ;-> Almeno la citazione però ci vorrebbe... Per il resto, ritengo che un minimo di commento alla modifica (soprattutto quando si va in eliminazione del testo) potrebbe aiutare... Non è cmq mio intento fare polemiche per questo... :-) --Gianni 14:32, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Comunque si pone lo stesso il problema perchè U218 sarà venduto anche nella versione solo dvd che conterrà invece tutti i video presenti nel cd e non ha nulla a che vedere con Milano che rimane un bonus del cd --Windmill 09:00, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Quando verrà venduta la versione U218 video forse si potrebbe introdurre U218 anche nei video (in modo analogo a Rattle And Hum). Se vogliamo mettere la nota relativa al bonus dvd, basterà metterla solo nella lista dei cd. Se invece si opta per lasciare il live di Milano tra i dvd, basterà mettere la nota a questo dvd dicendo che è commercializzato assieme al cd di u218. Cosa ne pensi?--Gianni 11:00, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho sistemato mettendo una nota su u218 singles che nella versione deluxe comprende il dvd ed inserendo il vero dvd di u218 Videos: purtroppo la discografia ufficiale è catalogata così, quindi per il dvd di milano per correttezza bisogna riportare in questo modo.--Windmill 13:08, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Perchè l'inserimento della nota "Motivazione: questa parte del testo è troppo di parte, di fan, e non è nello stile di Teknopedia".

Nella biografia della band ci siamo solo attenuti a quello che riportano le cronache e la storia, non abbiamo espresso giudizi di parte del tipo "sono la band più grande al mondo"?

Ho aggiunto alcuni dettagli riguardanti il palco del Pop mart tour -- Utente:Bonovox84

Ottimo, ma la foto è stata rimossa per le regole di copyright e cessione dei diritti. -- Windmill

Questa frase All'alba del XXI secolo, gli U2 si confermano così la più grande rock band del pianeta. viene ripetuta due volte e si commenta da sé. Al di là di ciò, che non è la ciliegina sulla torta, almeno negli ultimi due paragrafi, la stesura del testo è improntata indubbiamente alla celebrazione. Prima che rimuova tutto, se qualcuno vuole ritoccare è invitato a farlo. --Fεlγx, _(miao) 15:28, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho depovvizzato l'intero paragrafo sugli album. Proporreii, inoltre, di esportare i sottoparagrafi nelle relative voci dedicate agli album stessi. --Leoman3000 16:36, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non ho letto attentissimamente tutta la storia degli U2, visto che si tratta di una cosa recente ho letto solo dove si parla degli ultimi anni, però non mi sembra che se ne accenni... Recentemente gli U2 hanno spostato la "U2 Ltd.", società che amministra i loro diritti d'autore, in Olanda per evitare di pagare le tasse irlandesi. Per di più Bono vuole che il governo irlandese si impegni attivamente contro la fame in Africa, però contemporaneamente evita il pagamento delle tasse che sono in parte destinate a quello scopo: mi sembra parecchio ridicolo... A me Bono sta sulle palle, non ho mai sopportato quelli che fanno gli impegnati, secondo me è un modo molto valido per farsi pubblicità... -- Giorgippo 9 aprile 2007

vorrei mettere un template {{WNF}}, ma mi trattengo... in merito alla società se trovi info precise inserisci pure, ma evitando di esprimere giudizi personali... potresti mettere così: "la sede della società... è stata trasferita in Olanda, probabilmente anche per motivi fiscali..." --torsolo 12:01, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

giorgippo vergognati non sai quello che dici...se Bono mette il suo bel faccione su tutte le prime pagine del mondo un motivo ci sarà...comunque sicuramente non perde tempo a scrivere "questo mi sta sulle palle" in giro...tienitelo bene in mente e se devi fare giudizi personali parlane con i tuoi amici e non rovinare l'anima a chi si impegna e lavora per garantire il massimo servizio per gli utenti ok?scusate ma non ho resistito,di fronte a queste cose scoppio...Pinna(trovate miei suggerimenti nella pagine che ho creato io U2 in vetrina) Pinna Bass Man Lypton Village

molto semplicemente. Da quello che ho capito gli u2 hanno fatto una cosa del tutto legale. Ossia hanno scelto di traserire la sede legale di questa società, in Olanda per pagare meno tasse. Questo è legittimo in quanto: chiunque è libero di trasferire una società dove vuole. 2) se l'Olanda ha un trattamento finanziario migliore rispetto all'Irlanda, uno sceglie dove è più conveniente è ovvio. A mio parere è una notizia di secondo piano, scontata (tutti fanno così), ingigantita dai mass media. --Alby1977 (msg) 17:52, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Penso che l'intero paragrafo debba essere spostato per rimpolpare le varie voci dei singoli album, tutte purtroppo scarne --Piddu 22:09, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

se n'era parlato anche precedentemente e l'idea era proprio quella di scorporare le parti riguardanti gli album... tra l'altro sempra che sia più in sintonia con altre voci di gruppi musicali... --torsolo 13:08, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Be' allora facciamolo --Piddu 17:11, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

se era un invito è accolto (con i miei tempi purtroppo) --torsolo 13:54, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

spero di essere costruttivo (in caso contrario cestinate subito il mio intervento :-)), ma penso che sia interessante trattare questo gruppo prima da un punto di vista storico (quindi parlare degli album come obiettivi di una carriera artistica) e poi analizzare i singoli album da un punto di vista tecnico. La medesima voce nella versione inglese mi sembra più scarna (anche se molto ricca di citazioni). Perchè non riordinare il materiale (ricchissimo) che abbiamo, togliere la sezione curiosità e poi...............proporlo per la vetrina?? Accetto critiche...--Alby1977 (msg) 15:23, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Signori wikipediani,trovo davvero uno scandalo che la pasina U2 non sia proposta per la vetrina.Tutto qui.Se ci sono i Black Sabbath,secondo me potrei esserci anche io.NON è polemica,ma semplice constatazione del fatto che gli U2 sono il miglior gruppo esistente,non secondo me,ma secondo la maggior parte delle persone.Punto e ho finito. Veri fans degli u2 fatevi sentire!!!!!Pinna

ehm... mi sa che ti sfugge che la vetrina è un "premio" per le voci particolarmente ben fatte e non un giudizio su quale sia il miglior gruppo, giudizio che tra l'altro esula da wikipedia e comunque POV (ognuno ha le sue preferenze)... attualmente imho non è da vetrina, ma se vuoi contribuire c'è spazio per tutti...--torsolo 08:52, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

concordo con torsolo...per quanto io ami gli U2,non posso dire che la pagina wikipedia che li riguarda sia ottima...non merita assolutamente la vetrina...cerchiamo di migliorarla...e allora potremo proporre la pagina per la vetrina...--Cletus 14:37, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

salve sono Pinna...volevo dire che mi sono espresso male e mi voglio scusare con voi...è chiaro che la pagina concernente gli u2 non sia esageratamente soddisfacente,però volevo segnalare il fatto che in vetrina ci devono andare le persone che meritano e gli U2 sono sicuramente tra queste...Se la pagina non è soddisfacente per portarli in vetrina sarò ben lieto di contribuire con informazioni concernenti il gruppo dublinese.Vi ringrazio e vi progo le mie scuse Pinna.FORZA RAGAZZI,METTERSI D'IMPEGNO E MIGLIORIAMO QUESTA PAGINA CHE SICURAMENTE NON RIFLETTE AL MASSIMO IL RUOLO CHE GLI U2 MERITANO ALL'INTERNO DI UNA ENCICLOPEDIA MULTIMEDIALE INCREDIBILMENTE FAMOSA COMO WIKIPEDIA...FORZA CHE RIUSCIAMO A PORTALRI IN VETRINA!!!!!!!Pinna...p.s.W i Lypton Village!

sono d'accordo. Questa voce è molto ricca. Se vogliamo pecca, probabilmente, di ordine nei singoli paragrafi e (chiedo lumi ai più esperti) forse si dovrebbe togliere la voce curiosità e mettere tali informazioni nei paragrafi corretti (o sbaglio??).--Alby1977 (msg) 21:08, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

qualora fosse presente su youtube, potremmo aggiungere un link al video di ogni singolo, che ne pensate? Utente:Bonovox84

Purtroppo temo di no, sarebbe una violazione di copyright. --Cinzia (writing to reach you) 12:59, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

ok...maledetto copyright!!! bonovox84

Comunque su alcune pagine in inglese di musicisti il collegamnto a youtube c'è...forse la le regole sul copyright sono diverse? bonovox84

no, le regole sono uguali... da quel che mi ricordo tra l'altro i collegamenti da youtube sono se non vietati, sono consigliati --torsolo 17:21, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

ok allora li metto bonovox84

per errore ho scritto "consigliati" mangiandomi la S iniziale... pardon... --torsolo 10:12, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Il collegamento a Walk on rimanda ad un grppo musicale e non alla pagina relativa alla canzone...si dovrebbe aggiungere una nota disambigua bonovox84

si, se hai intenzione di creare una voce sul singolo naturalmente... --torsolo 10:14, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

ultimamente ci sono continui rollback riguardanti la data di formazione degli U2 (varia dal 1976 al 1979)... direi di sistemare la questione, prima che mi venga l'idea di bloccare la voce (semiproteggerla per la precisione)... ora se qualcuno ha sottomano una fonte certa (proverò a dare un'occhiata anch'io) la indichi, così la facciamo finita... grazie... --torsolo 15:01, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

I membri del gruppo si sono conosciuti nel 1976 ed hanno formato un primo gruppo con un nome, poi ne hanno cambiato subito un altro e dopo 18 mesi hanno scelto il nome finale U2. E' per questo che si crea spesso confusione.--zooitalia 12:37, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

sapevo che inizialmente avevano assunto altri nomi (tra l'altro con la presenza del fratello di The Edge, Dick Evans), ma allora è meglio precisare la questione... si protrebbe scrivere p.e.: "i membri del gruppo si conobbero nel 1976, ma la data ufficiale di formazione degli U2 è..."

Secondo me si dovrebbe mettere l'anno di inizio della costruzione del grattacielo degli U2 in curiosità per evitare errori cronologici--Darklore94 (msg) 13:46, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto un capitolo, a mio avviso importante, sui testi. Di sicuro è da ampliare (si pensi alla pace, la politica etc...). Penso che tralasciare l'aspetto poetico ed estremamente ricco dei testi musicali sia un grave errore. Ci avventuriamo in questo meandro?? --Alby1977 (msg) 21:54, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

sono d'accordo con te, che la voce è troppo simile ad una cronologia di fatti, mentre dovrebbe parlare anche d'altro... sicuramente il paragrafo si arricchirà, l'unica cosa che aggiungo è l'attenzione ad inserire le fonti (che comunque non mancano)... --torsolo 16:55, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Una cossa carina potrebbe essere quella di inserire, come sorta di nota introduttiva di ogni album, una dichiarazione sull'album fatta da un membro della band (sullo stile della nota introduttiva all'album "the joshua tree"). E' un classico che la band rilasci dichiarazioni sull'album stesso, magari sarà difficile reperire questo materiale...però ne vale la pena (io,con i miei tempi, inizio)--Alby1977 (msg) 21:02, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Per favore non inserite nulla nella sezione discografia perchè ancora l'album non c'è e quello che si dice sono solo voci non ufficiali. Grazie

Mi sono permesso di aggiungere gli altri due strumenti che suona The Edge, come compare in vari album. Non capisco perché in passato erano stati tolti, in caso chiarite.

sul paragrafo dell'album All you can't leave behind leggo: In realtà, alle maggiori vendite si accompagna una controversa interpretazione, da parte di fan e critica, sul livello artistico del loro nuovo lavoro. In effetti pochi brani si rivelano, nel tempo, all'altezza della missione del recupero delle origini ed il suono risulta piuttosto patinato. Personalmente cancellerei tutte queste dichiarazioni prive di elementi oggettivi (numero di dischi venduti...) e che parlano solo di impressioni (a mio avviso molto emotive). In una parola: mi pare siano delle dichiarazioni poco enciclopediche. Cancelliamo il pezzo e riguardiamo qualsiasi dichiarazione del tipo "è un bell'album", "ha deluso i fans"...che a mio avviso sono un po' stantie.--93.149.140.40 (msg) 11:44, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Rimosso il pezzo, visto la mancanza di dissensi.--93.149.140.118 (msg) 12:46, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

>Concordo sul quel pezzo tolto!!

In data 9 maggio 2009 l'utente Osk ha eliminato le seguenti versioni per violazione di copyright:

ragazzi non credete che pian piano dovremmo iniziare a creare le pagine dei vari tour mondiali della band? ho iniziato ad abbozzare la voce sul 360º Tour traducendo dall'inglese. Bonovox84 18:31, 7 giugno 2009

vedo una bella sfilza di generi musicali. Siete proprio sicuri che appartengano tutti al gruppo?--79.25.173.53 (msg) 13:47, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Intanto ho aggiornato la lista dei generi musicali dalle pagine delle altre wiki, poichè tutti i riferimenti qua presenti andavano nella pagina principale di una famosa emittente televisiva di video musicali (spam?).--79.25.173.53 (msg) 13:59, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

--->almeno gli U2 tra gli anni 80 e 90 erano un gruppo abbastanza polivalente!! Ogni album ha diciamo una storia a se inteso come concept e generi musicali... Joshua (il Country), Rattle (il Blues), Achtung (l'Electro rock), Zooropa (l'elettronica), Pop (la dance rock - Techno)... rimetto il precedente, per i riferimenti bè quelli si trovano sul web!!

Cosa possiamo fare per migliorare la voce e proporla per la vetrina? Di materiale mi pare ce ne sia anche in abbondanza, probabilmente c'è solo da mettere ordine. Proporrei:

• Migliorare l'italiano e la leggibilità di ogni singolo paragrafo.
• Inserire immagini degli U2 "da giovani" (inserire delle immagini recenti dove si parla dei primi album mi pare sbagliato...) così come fa la wiki inglese.
• inserire file musicali nei paragrafi relativi agli album (ovviamente un brano relativo all'album stesso).

Altri suggerimenti? Dai, è un peccato vedere una voce che ha tutte le carte per andare in vetrina, ancora così.--Slowdancing (msg) 11:37, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

di cose da fare ce ne sono diverse... in merito a quelle che hai indicato tu dico due cose... la prima riguarda le immagini... ricordati del problema copyright... questo perchè se ci fossero state fotografie disponibili (con licenze "utilizzabili" su 'pedia, intendo) dei primi anni credo che sarebbero già state messe su commons, ma se ne trovi fai pure... per le altre il discorso è più complicato (almeno per me) e pertanto mi astengo dal dire eventuali sciocchezze, però è meglio che dai un'occhiata a tutte le policy che ne parlano... quel che è certo è che non tutte le immagini su en:wiki sono comunque utilizzabili da noi... per i file musicali "completi" credo proprio che non si possano inserire per via della normativa sul diritto d'autore... su "brevi estratti" di singoli brani so che in passato ci sono state discussioni in materia (di cui però non mi ricordo cosa si era stabilito alla fine), ma anche qui ti consiglio di controllare bene prima di iniziare... magari puoi chiedere a Senpai che in matiera è una wikiautorità... per il resto buon lavoro... --torsolo 13:29, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

per le immagini, come hai visto, ne ho inserita una dei tempi di war che ho visto su en.wiki. Altre immagini non sono riuscito a trasferirle qua. Per i file musicali sono all'oscuro (ho visto solo la versione inglese e penso sia molto bella). Adesso vedo cosa posso fare...e grazie per il buon lavoro.--Slowdancing (msg) 15:59, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Esiste un singolo intitolato come "New Year's Dub" di Musique vs. U2, uscito come singolo con anche un videoclip. Non viene fatto nessun riferimento a questo nemmeno nella Discografia, da notare invece come "Take Me To The Clouds Above" (LMC vs. U2) sia in elenco. Vorrei introdurlo in elenco sia nei singoli che nei videoclip se nessuno è contrario. --Lemmy (msg) 02:59, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Se è una collaborazione io farei un sotto paragrafo apposta (in cui magari aggiungere anche il singolo fatto con Wyclef Jean--Slowdancing (msg) 14:13, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho iniziato a spostare alcune informazioni relative agli album direttamente nella pagina dell'album stesso. Giusto per fare un po' di ordine ;)--Slowdancing (msg) 14:11, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

> da 87.7.......

Secondo me nn è corretto mettere dati di vendite, Grammy e incassi nelle pagine degli album! Trovo più corretto che stiano nella biografia della band!... ho portato All That allo stato iniziale!!

Le informazioni erano state trasferite nella pagina sull'album.--Midnight bird 18:06, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

--> secondo me cosi è molto disordinato!! Quei dati sul tour nella pagina dell'album nn c'entrano nulla!! Altra cosa, con quello che state cancellando, la foto del limone del PopMart sta per arrivare al Vertigo tour!!

Se hai argomentazioni valide per contestare la modifica di Snowdancing, ti invito a esporle. Altrimenti le modifiche rimangono.--Midnight bird 18:19, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

--> mi pare che sopra son stato abbastanza chiaro!... siete iscritti a qualche forum?? è possibile che già ci conosciamo!

Non è disordinato. Snowdancing ha spostato notizie che sono più pertinenti nella pagina del singolo album, in modo da non sovraccaricare questa. No, niente forum per me.--Midnight bird 18:36, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

--> Penso che almeno i dati del tour debbano essere tolti dalla pagina dell'album... a questo punto anche i dati del Vertigo tour li nn hanno senso!

Intanto, da qui in avanti cerca di firmare i tuoi interventi. Comunque, ho lasciato un messaggio a Snowdancing, così che possiate confrontare direttamente le vostre ragioni. Ciao !--Midnight bird 18:50, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

--> OK... ciao!

Ciao, prima di tutto grazie Midnight. Premessa: ho spostato le notizie che erano presenti nella voce relative agli album all'interno dell'album stesso, ma questo non vuol dire che mi piaccia il lavoro così come è (a mio avviso lo stile di scrittura è troppo celebrativo e, lo dico da fan degli u2, non fa bene alla voce). Venendo alla tua domanda:

• il meglio in assoluto a mio avviso sarebbe quello di creare una voce autonoma sui singoli tour degli u2 (così come è stato fatto per U2 360º Tour. In assenza di qualcuno che faccia ciò, il posto più appropriato mi pare sia quello del relativo album.
• Di sicuro, ma è la mia opinione, la pagina principale u2 deve contenere le informazioni generali o che non trovano spazio in pagine più specifiche. In caso contrario ci ritroviamo una paginona difficile da leggere/consultare. Insomma un modello da pagina da vetrina (ossia il "top" per wikipedia) potrebbe essere questa Bruce Springsteen. Grazie per il tuo contributo! --Slowdancing (msg) 09:25, 18 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Cmq almeno per il Vertigo Tour ho fatto una pagina. Se vuoi arricchirla fa pure, però ti prego di indicare le fonti (fai una ricerca sul sito di un quotidiano e trovi tutto) o di guardare il medesimo richiamo sulla en.wiki (la versione inglese)...davvero bella!--Slowdancing (msg) 10:19, 18 lug 2009 (CEST)[rispondi]

---> da 87.7.... (poi mi firmerò)

in linea di massima hai ragione!! Io toglierei anche le note agli album inserendo tutto nella biografia (le parti essenziali) in modo da renderla piu compatta, poi la parte dettagliata la si puo mettere in una pagina a parte come è stato fatto per il 360° o per gli album... Le fonti per i concerti dovrei averli... stanno uscendo anche gli incassi del 360°... ho anche gli incassi dello ZooTv... il tutto se nn mi sbaglio si trova sul sito U2gigs!!

Ho creato la pagina su Willie Williams. Se qualcuno vuole ovviamente può dare una mano per ampliarla ;-) Bonovox84 7 agosto 2009, 14.00

un'altra cosa che si può fare è creare le voci di redirect. Ci sono un sacco di pagine, tipo quelle inerenti ai singoli, che già ci sono, ma qui sulla pagina principale poi i collegamenti risultano in rosso perchè varia una lettera (magari una maiuscola al posto di una minuscola o voceversa) o perchè si danno due nomi diversi ad una stessa cosa. Bonovox84 9:41, 8 agosto 2009

Ho creato la nuova categoria relativa ai Tour: Categoria:Tour degli U2 e aggiunto voci da creare sul portale del gruppo. Amrita 11:38, 20 ago 2009

Non Esiste anche un album di nome Seven del 2002? <a href="http://www.facebook.com/pages/All-I-want-is-U2/132767593433726" target="_TOP" style="font-family: "lucida grande",tahoma,verdana,arial,sans-serif; font-size: 11px; font-variant: normal; font-style: normal; font-weight: normal; color: #3B5998; text-decoration: none;" title="All I want is U2">All I want is U2</a>
<a href="http://www.facebook.com/pages/All-I-want-is-U2/132767593433726" target="_TOP" title="All I want is U2"><img src="http://badge.facebook.com/badge/132767593433726.1169.1424662952.png" width="120" height="247" style="border: 0px;" /></a>
<a href="http://www.facebook.com/business/dashboard/" target="_TOP" style="font-family: "lucida grande",tahoma,verdana,arial,sans-serif; font-size: 11px; font-variant: normal; font-style: normal; font-weight: normal; color: #3B5998; text-decoration: none;" title="Crea il tuo badge!">Promuovi anche tu la tua pagina</a> questo è il link ad un nuovo fanclub degli U2

Riguardo all'origine del nome della band c'è una differenza abissale tra questa voce e la corrispettiva voce in Inglese. Qui si fa riferimento a Robert Smith dei Cure. Nella voce inglese si dice quanto segue: Steve Averill, un musicista punk rock (con i Radiators) e amico di famiglia di Clayton aveva suggerito sei nomi potenziali da cui la band scelse "U2" per la sua ambiguità e per il fatto che fosse aperto a diverse interpretazioni e anche perchè era il nome che risultava meno sgradito alla band. Si porta anche una fonte, ovvero McCormick e la sua biografia U2 by U2 del 2006. Saluti a tutti da Maurizio

grazie Maurizio... sono perfettamente d'accordo con te... tra l'altro la notizia l'avevo letta in qualche libro e appena la ritrovo metto la nota (in caso contrario riporto come en:wiki)... purtroppo è una voce che subisce tante modifiche e se non la si rilegge ogni tanto qualcosa sfugge... --torsolo 08:59, 24 gen 2013 (CET) p.s. comunque la modifica potevi farla anche tu :-) della serie... se non sei già un utente 'pediano, potresti farci un pensierino non credi?[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina U2. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304120555/http://archiviostorico.unita.it/cgi-bin/highlightPdf.cgi?t=ebook&file=%2Farchivio%2Funi_1992_11%2F19921121_0018.pdf&query= per http://archiviostorico.unita.it/cgi-bin/highlightPdf.cgi?t=ebook&file=%2Farchivio%2Funi_1992_11%2F19921121_0018.pdf&query=
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://archiviostorico.unita.it/cgi-bin/highlightPdf.cgi?t=ebook&file=%2Farchivio%2Funi_1992_11%2F19921128_0020.pdf&query=

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:41, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina U2. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304084200/http://archiviostorico.unita.it/cgi-bin/highlightPdf.cgi?t=ebook&file=%2Farchivio%2Funi_1993_11%2F19931127_0020.pdf&query= per http://archiviostorico.unita.it/cgi-bin/highlightPdf.cgi?t=ebook&file=%2Farchivio%2Funi_1993_11%2F19931127_0020.pdf&query=
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.mtvnews.it/news/bono-svela-titolo-del-nuovo-album-degli-u2-10-reasons-to-exist/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130330023510/http://www.businesspeople.it/Tempo-Libero/Musica/U2-nuovo-album-entro-fine-anno_45885 per http://www.businesspeople.it/Tempo-Libero/Musica/U2-nuovo-album-entro-fine-anno_45885
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.dgmag.it/musica/articolo7274.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:10, 16 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina U2. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130831233626/http://www.thestar.ie/star/u2-fan-claims-new-tour-on-the-horizon-for-2014/ per http://www.thestar.ie/star/u2-fan-claims-new-tour-on-the-horizon-for-2014/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:58, 22 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina U2. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130104101642/http://www.mtvnews.it/news/bono-svela-titolo-del-nuovo-album-degli-u2-10-reasons-to-exist/ per http://www.mtvnews.it/news/bono-svela-titolo-del-nuovo-album-degli-u2-10-reasons-to-exist/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:52, 11 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina U2. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091227222436/http://www.andpop.com/2009/12/17/the-rolling-stones-are-decades-highest-grossing-tour-act/ per http://www.andpop.com/2009/12/17/the-rolling-stones-are-decades-highest-grossing-tour-act/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180905214835/https://www.dgmag.it/intrattenimento/cultura/musica/a-dublino-un-museo-dedicato-agli-u2-6970-6970 per https://www.dgmag.it/intrattenimento/cultura/musica/a-dublino-un-museo-dedicato-agli-u2-6970-6970

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:54, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina U2. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120126131422/http://www.staytunedlive.com/2011/08/916/ per http://www.staytunedlive.com/2011/08/916/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:15, 22 set 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina U2. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101125021942/http://www.rollingstone.com/music/news/17386/182042 per https://www.rollingstone.com/music/news/17386/182042

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:02, 24 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Credo che si possa inserire alla voce di Bono anche lo strumento del pianoforte. Poiché dal 97' ha iniziato a dare il suo contribito negli album con il suddetto strumento. MrBono60 (msg) 19:20, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ragazzi qualcuno può creare almeno la schermata con le informazioni della medesima canzone? Poi al resto ci penso io MrBono60 (msg) 13:57, 12 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150402154330/http://www.rantlifestyle.com/2013/12/22/15-greatest-alternative-rock-bands-time/ per http://www.rantlifestyle.com/2013/12/22/15-greatest-alternative-rock-bands-time/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:33, 19 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Giusto per tornare a vecchie dispute... le tre fonti a sostegno di pop rock leggendole mi pare che parlino di tutto meno che di quello, tranne forse Liam Gallagher che polemizza, dichiarando che gli U2 non sono una rock band e quindi al massimo neanche suonano pop rock... Sarebbe forse ora di lasciare un generico Rock o di mettere qualcosa di più specifico, perché così - imho - quelli fonti non provano nulla... --torsolo 15:18, 26 ott 2020 (CET)[rispondi]

Ho scoperto questa pagina sui generi in cui da molto peso alla fonte allmusic (peraltro ribadito nel template). Mi pare di capire che si debba indicare non i vari generi toccati dalla band ma quello principale del gruppo (mi verrebbe da dire quello/quelli che li identificano maggiormente). In tal senso, visto il gruppo alquanto eclettico ("eclettico" è un mio pov ovviamente ;)), concorderei con un termine generico. In tal senso, allmusic li definisce pop rock [1]) ma se poi si va a leggere cosa intenda allmusic per pop rock...la cosa non è molto chiara (o almeno per me) [2]...e guardando in giro pare che sia utilizzato come sinonimo di rock. Pertanto per me ok a rock.--Sd (msg) 17:22, 26 ott 2020 (CET)[rispondi]

più che altro è anche una questione di ordine... inizialmente - i primi tre album - oltre al live Under a Blood Red Sky - degli U2 sono a pieno titolo inseribili nel post-punk e nella grande "famiglia" della new-wave... The Unforgettable Fire, The joshua Tree e Rattle and Hum con sfumature divere sono inquadrabili nel "rock classico", anche se ora vedo che si preferisce alternative rock, che imho sembra più idoneo semmai per Achtung Baby... Da Zooropa, che è di difficile inquadramento, in poi le cose si fanno meno chiare... se Zooropa forse si può parlare ancora di altenative rock, da Pop in poi forse pop rock non è sbagliato... ma a parte queste mie opinabilissime considerazioni, quello che non torna sono proprio le fonti che giustificherebbero il pop rock come 1° genere, quando invece leggendole mi pare che si parli d'altro... aspettiamo altri pareri, altrimenti potremmo mettere quanto concordato, ovvero semplicemente rock... grazie... --torsolo 14:44, 27 ott 2020 (CET)[rispondi]

Notavo nel template e nella pagina della discografia che vi è il link a Wire, sottintendendo che sia stato pubblicato come singolo. Potrei sbagliarmi, ma non mi risulta. Qualcuno è più informato? --Sd (msg) 16:52, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Il paragrafo Album non è una ripetizione inutile dato che esistono le voci dedicate ai singoli album? --Guiseppe (msg) 12:13, 13 ott 2023 (CEST)[rispondi]

D'accordo con te, da eliminare.--Bieco blu (msg) 12:46, 13 ott 2023 (CEST)[rispondi]