Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (dicembre 2012).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2012

La modifica 21756782 della voce Totalitarismo, datata 31 gennaio 2009, proviene dalla pagina Totalitarismo nella Germania nazista a seguito di un'unione. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina.

Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto.

La modifica 21780386 della voce Totalitarismo, datata 01 febbraio 2009, proviene dalla pagina Totalitarismo nella Germania nazista a seguito di un'unione. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina.

Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto.

Scusate se mi permetto di aggiungere qualche piccola informazione in più sul concetto di totalitarismo. In realtà non intendo "discutere" niente di quanto affermato nell'articolo, e non credo neanche che vada cancellato e riscritto. Lo ritengo comunque corretto da un punto di vista storiografico e filosofico (con qualche piccola imperfezione soltanto). Ecco perchè non cancellerò né rimpiazzerò nessun articolo già fatto. Vorrei solo proporre un piccolo approfondimento parallelo (lasciando quindi integro l'articolo in sé) --85.44.148.234 15:53, Ago 22, 2005 (CEST)

Non è nello spirito di Teknopedia avere articoli doppi. --Snowdog 18:54, Ago 22, 2005 (CEST)

mi dispiace, cosa mi consigli di fare la prossima volta?--85.44.148.234 13:58, Ago 23, 2005 (CEST)

qui era presente un lunghissimo articolo (circa 35KB), forse copiato da qualche sito web, peraltro senza alcuna discusione o riassunto in merito. È possibile rinvenirlo nella Cronologia, da cui potrebbe comunque essere cancellato nel caso fosse in violazione di qualche Copyright.

Ho cancellato l'enorme monologo per i motivi sopra espressi. Confido di aver fatto bene. Saluti, --Junior 19:38, 22 mar 2006 (CET)[rispondi]

Mi pare che la posizione di Giovanni Paolo II non c'entri una beata mazza con una definzione enciclopedica di totalitarismo. Io sarei per la cancellazione, se a voi va bene. --Carlo 14:19, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo. Ho provveduto a cancellare per i motivi sopra espressi (si può comunque recuperare dalla cronologia); mi sembrava poco enciclopedico. A dire il vero, ho anche qualche perplessità sull'accomunare sotto un termine tanto vago e logoro come "totalitarismo" due concetti, nazismo e comunismo, così differenti fra loro: l'uno il folle progetto di deificazione di un popolo, una pericolosa mescolanza di misticismo, ignoranza e prodotti dell'inconscio collettivo popolare, l'altro l'applicazione della dottrina politica, economica e sociale marxista. Quanto allo stalinismo, a mio parere esso rifugge da una definizione così semplicistica, e meriterebbe un'analisi più curata e approfondita (magari di qualcuno che sia esperto di teoria marxista), che ne metta in luce i meriti, i punti di forza, le debolezze e gli errori storici.

Nessuno a questo mondo è più comunista, utopista, idealista di me, ma lo stalinismo non può essere definito altrimenti che totalitarismo. Un totalitarismo diverso dal nazifascismo senza dubbio, ma pur sempre un totalitarismo; anzi, come totalitarismo probabilmente è stato il più efficiente nella storia, quello che più si avvicinava al 1984 di George Orwell. I meriti (discutibili), i punti di forza, le debolezze e gli errori storici devono essere trattati nell'articolo riservato allo stalinismo, o almeno questa è la mia opinione. ---Carlo 20:49, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Beh, a Stalin va riconosciuto sicuramente il merito di aver fermato l'avanzata nel nazifascismo. Comunque, intendiamoci, non che io sia uno stalinista. Solo che ritengo poco costruttivo nonchè semplicistico accomunarlo in maniera così banale ad un qualcosa che vi si differenza così nettamente com il nazismo, che, partito da basi ideologiche del tutto diverse, ha prodotto poi una società assolutamente diversa da quella sovietica (anche quella del periodo stalinista); a mio parere, il paragone fatto in questo articolo non fa altro che assimilare sotto uno stesso termine concetti del tutto diversi partendo da delle somiglianze del tutto marginali e non tenendo conto delle assai più consistenti differenze.

A questo proposito sono interessanti le riflessioni di Hannah Arendt.--Yuмa · parliamone 10:27, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Forse sarebbe meglio distinguere Stalin dal Partito Bolscevico di cui anche Trotzkij faceva parte! Direi che il consenso al comunismo in Russia fu anch'esso abbastanza spontaneo (a parte i detentori del capitale), mentre assolutamente imposto fu il consenso a Stalin fino all'invasione da parte dei nazisti. Che ne dite? --NaseThebest 15:56, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Mi permetto di far notare la scarsa scientificità della voce. Si danno solo dei giudizi di valore senza dare uno straccio di definizione. Se si fa un'enciclopedia si dice quello che una cosa è, non se ci piace o meno. Non so se mi sono spiegato.

--Marcello Carpinelli 17:02, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Cosa si intende con "Oggi nel mondo esistono quattro principali forme di totalitarismo" se dopo si esprimono esempi riguardanti il passato come il Nazismo ed il Fascismo?--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 21:07, 2 dic 2013 (CET)[rispondi]

Sposto qui da Discussioni utente:PeterFV, dove [@ PeterFV] ha inserito originariamente il commento. K'n-yan (msg) 15:23, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]

Prima del tutto il riferimento al libro di Keegan e sbagliato. L'ho corretto in fondo. Secondo: i commenti attribuito a Keegan sono completamente al di sopra ciò che ha detto nei pagine 8 e 9 del libro. Vanno o modificati drasticamente o tolti. Ciò che ha scritto Keegan e comunque non una definizione alternativa ma completamente coerente con quello di Amendola. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PeterFV (discussioni · contributi) 12:59, 26 feb 2016 (CET).[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Totalitarismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070227232229/http://www.db.avvenire.it/pls/avvenire/ne_cn_avvenire.c_leggi_articolo?id=480887&id_pubblicazione=2 per http://www.db.avvenire.it/pls/avvenire/ne_cn_avvenire.c_leggi_articolo?id=480887&id_pubblicazione=2

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:53, 16 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Teknopediani, non sarebbe logico specificare con più esattezza i regimi totalitari che sopravvivono sino ad oggi? No perché per farvi un esempio la Siria non può mai essere considerata un totalitarismo perché è in corso una guerra civile al suo interno e dunque la popolazione apposta di venerare il capo di stato (come nell'URSS staliniana o nella Germania hitleriana) si rivolta contro di lui; un altro esempio può essere considerata la Repubblica Centrafricana dova lì il governo centrale è praticamente inesistente e la Guinea Bissau che è una semplice repubblica ridotta però alla povertà più estrema...che facciamo? Voglio vostre risposte. Ciao!

A mio avviso, questa sezione dovrebbe essere cancellata del tutto, perché il concetto di "totalitarismo" è estremamente controverso (esistono studiosi che si rifiutano di applicarlo al fascismo e al franchismo, per esempio) e di certo non si può dare in questo momento un giudizio di valore che sarebbe necessariamente viziato dal recentismo Christian Allasino (msg) 15:02, 4 gen 2020 (CET)[rispondi]

Sezione rimossa: la fonte linkata parlava d'altro e l'assenza di democraticità è solo uno dei caratteri dello stato totalitario. La lista, eventualmente da inserire all'interno della voce stato autoritario, dovrebbe essere molto più articolata. --151 cp (msg) 03:39, 6 gen 2020 (CET)[rispondi]

Si potrebbe aggiungere una versione di 9 pagine da me fatta su il totalitarismo nel complesso? Rostif1945 (msg) 08:33, 14 ago 2020 (CEST)[rispondi]