Treccani riporta come luogo di nascita Montebelluna, ma l'utente [@ Panik73] mi ha fatto giustamente notare che nel sito della camera dei deputati è indicato come luogo di nascita Venezia (tutti i collegamenti esterni sono presenti a fine voce). Come comportarsi in questa situazione?--Janik (msg) 16:06, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Come suggeritomi da Janik, riporto qui la mia risposta che avevo messo al Progetto:Storia. | Direi che una soluzione corretta sarebbe cercare qualche altra fonte e vedere quanto spesso appaiono i due luoghi di nascita; a seconda della prevalenza dell'una o dell'altra si modifica la voce di conseguenza, puntualizzando che "... altre fonti dichiarano invece che nacque a ...". Non è proprio elegante, ma almeno si evitano punti di vista non neutrali.--Elechim (msg) 17:58, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Segnalo che, tra quanto ho potuto velocemente trovare d'epoca, la Rivista generale delle ferrovie dei lavori pubblici ..., Volume 25 (1907), riporta nella breve bio Nato a Venezia nel 1852 e deputato di Montebelluna.[1]. Quindi è in dubbio anche la data. Viceversa la Italia! letture mensili (1913) ci dice che Nato a Montebelluna nel 1859..[2]. Segnalo che tramite google books si possono trovare diverse fonti, visualizzabili però unicamente con snippet e, di conseguenza, se non sbaglio non usabili in voce, ma forse utili per chi volesse fare una ricerca per dare supporto a quelle utilizzabili. Credo di trovarmi nella stessa posizione di Elechim: decidere la gerarchia delle fonti e riportare la/le alternativa/e con "secondo altre fonti". Il sottoscritto tende a dare la preferenza alla Treccani rispetto al, con rispetto e scusate il bisticcio, al sito ufficiale della Camera. Che è tuttavia fonte ufficiale che come tale, credo, usiamo nelle bio dei politici italiani e che ha quindi, per quel che vale, la mia preferenza.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 17:09, 30 nov 2020 (CET)[rispondi]