Enciclopedicità
[modifica wikitesto]Si tratta di calcio preistorico..trovare informazioni è difficilissimo e c'è da aggiungere che trattandosi di un campionato di 16 partite senza possibilità di sostituzione ogni presenza ha un valore molto superiore a quelle attuali --Menelik (msg) 19:41, 17 set 2011 (CEST)
- Il fatto è che sinceramente non mi sono mai raccapezzato coi criteri per gli sportivi. La linea guida "ufficiale" recita, al punto 8:
«avere militato per almeno una stagione (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale o di una competizione sportiva internazionale ed essere noto a livello internazionale»
- però so che questo viene spesso ignorato. Ma una presenza sola... Poi non so, gli esperti del settore siete voi, perciò vi chiedo qual è la prassi in questi casi. Saluti --Jкк КGB 19:51, 17 set 2011 (CEST)
- semplice: i criteri sono sufficienti ma non necessari, dunque non per forza con 1 sola presenza non dev'essere enciclopedico soprattutto se poi è stato in rosa per tutta la stagione. enciclopedico vista anche l'epoca --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:54, 17 set 2011 (CEST)
- Ed è per questo che ho preferito segnlare laquestione anziché cancellarlo. Sinceramente una sola presenza non mi pare sufficiente anche in questo caso. --Jкк КGB 19:55, 17 set 2011 (CEST)
- Ed hai fatto bene. Finché non decidiamo di creare i criteri per gli sportivi si andrà avanti così. --Aleksander Sestak 19:57, 17 set 2011 (CEST)
- Scusate ragazzi, ma personalmente io (e non solo, mi pare) ho sempre ritenuto che i famigerati criteri, in quanto sufficienti, servissero per mantenere le pagine, e mai per cancellarle. Di questo soggetto, che non sembra rientrarvi come non vi rientrano centinaia o migliaia di voci su calciatori che ospitiamo (non mi pare che lo si possa definire "noto a livello intenazionale"), si potrebbe discutere. Ma sinceramente mi chiedo quale utilità avrebbe Teknopedia dalla cancellazione della voce su uno dei fondatori dell'unica squadra italiana che ha sempre giocato in massima serie, e che ha pure fatto il calciatore per la stessa squadra. Sanremofilo (msg) 21:35, 17 set 2011 (CEST)
- Ed hai fatto bene. Finché non decidiamo di creare i criteri per gli sportivi si andrà avanti così. --Aleksander Sestak 19:57, 17 set 2011 (CEST)
- Ed è per questo che ho preferito segnlare laquestione anziché cancellarlo. Sinceramente una sola presenza non mi pare sufficiente anche in questo caso. --Jкк КGB 19:55, 17 set 2011 (CEST)
- semplice: i criteri sono sufficienti ma non necessari, dunque non per forza con 1 sola presenza non dev'essere enciclopedico soprattutto se poi è stato in rosa per tutta la stagione. enciclopedico vista anche l'epoca --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:54, 17 set 2011 (CEST)
Enciclopedicità 2
[modifica wikitesto]--Jкк КGB 19:09, 17 set 2011 (CEST)
- Mi sembra che sia stato detto: "se hanno anche una presenza ma hanno giocato >40 anni fa si può tenere." Ma forse ricordo male. --Aleksander Sestak 19:13, 17 set 2011 (CEST)
- Per i giocatori che hanno giocato nel periodo precedente al girone unico si possono fare anche con una sola presenza in genere --Erik91scrivimi 21:34, 17 set 2011 (CEST)
- quoto gli altri. 93.56.36.90 (msg) 22:36, 17 set 2011 (CEST)
- Anche per me va bene, poi è stato anche socio fondatore --Akyil grande 01:44, 18 set 2011 (CEST)
- quoto gli altri. 93.56.36.90 (msg) 22:36, 17 set 2011 (CEST)
- Per i giocatori che hanno giocato nel periodo precedente al girone unico si possono fare anche con una sola presenza in genere --Erik91scrivimi 21:34, 17 set 2011 (CEST)
- Stavo per dire che avrei rimosso l'avviso, dato che la maggioranza degli intervenuti ha decretato il soggetto come enciclopedico, ma vedo che qualcuno mi ha preceduto. Saluti --Jкк КGB 13:45, 18 set 2011 (CEST)