Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Astronomia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello completo (gennaio 2012).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2012

In data 14 gennaio 2012 la voce Hadar (astronomia) è stata sottoposta a valutazione e inserita tra le voci di qualità. Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Hadar (astronomia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060223064236/http://www.mclink.it/mclink/astro/topics/stelle/25lumin.htm per http://www.mclink.it/mclink/astro/topics/stelle/25lumin.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:11, 4 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Hadar (astronomia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181105182256/http://www.geocities.jp/toshimi_taki/atlas_85/atlas_85.htm per http://www.geocities.jp/toshimi_taki/atlas_85/atlas_85.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:10, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Nella relativa sezione viene ricavata la luminosità intrinseca delle stelle tramite la magnitudine assoluta. Per quanto questo non sia errato in linea di principio, non tiene conto di un fattore importante: la magnitudine assoluta è espressione dell'energia emessa nello spettro visibile, mentre la luminosità bolometrica intrinseca considera l'intero output energetico della stella. Per stelle come il Sole non è un problema, ma per stelle come Hadar (emissione quasi tutta ultravioletta) o Betelgeuse (quasi tutta infrarossa) questo conto non è valido, e purtroppo puzza un po' di ricerca originale. La voce inglese riporta infatti (correttamente) luminosità bolometriche 10 volte superiori a quelle della voce italiana. Il conto con la legge di stefan-boltzmann (a partire da raggi e temperature) conferma entro le incertezze le luminosità della voce inglese, ed è più adatto a quello con la magnitudine assoluta (che è limitata in banda). Non modifico la voce e lascio questo commento perché temo che possa essere un problema sistematico, che non ho modo di verificare né di affrontare.

Similmente per la questione della "erronea classificazione spettrale", basata solo sul fatto che il sito hyperphysics riporta una durata vitale incompatibile. Tuttavia non son riuscito a trovare in letteratura un documento che sostenga tale affermazione, la cui unica fonte è il sito in oggetto, il cui scopo è offrire una stima rapida e semplificata della durata vitale delle stelle. Anche questo potrebbe classificarsi come RO? --Emc2 Deepwatcher (msg) 02:40, 28 dic 2023 (CET)[rispondi]

Si infatti con Luminosità (astronomia) si intende quella bolometrica, hai fatto bene a segnalarlo anche perché è pur sempre una voce di qualità, forse non è stata aggiornata molto ultimamente con gli studi più recenti. Non ho presente se in altre voci può essere riportato lo stesso, cioè citare la luminosità dalla magnitudine assoluta (è possibile). Dopo rivedo gli ultimi paper, anche sulla questione del tipo spettrale non corretto. --Kirk Dimmi! 08:23, 28 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ho visto or ora le modifiche che hai effettuato alla voce. Direi impeccabile, grazie mille! --Emc2 Deepwatcher (msg) 23:15, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]