Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Bisanzio bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

La modifica 116073202 della voce Grande Scisma, datata 15 ottobre 2020, proviene dalla pagina Riforma dell'XI secolo a seguito di un'unione. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina.

Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto.

Nel paragrafo "il Grande Scisma" ho sostituito, come attributo ad "Oriente", "teologicamente saldo nella fede dei precedenti Concili" con "teologicamente più formale".

La mia versione originale era "teologicamente sofisticato", intendendo con ciò attenzione e purezza, ma in effetti il termine si presta ad interpretazione negativa.

Peraltro, la locuzione è stata successivamente cambiata in "teologicamente saldo nella fede dei precedenti Concili" che però mi sembra POV, poichè traspare l'idea che l'occidente non sia saldo nella fede, cosa che disconosce di essere.

In effetti, la forma "teologicamente più formale" non mi piace molto: qualcuno ha altri suggerimenti? Grazie. Bebo 12:19, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sposterei la pagina a "Grande Scisma", che mi sembra non dia riferimenti spaziali POV su chi si sia allontanato da chi. L'attuale titolo "d'Oriente-Occidente", francamente, non l'avevo mai sentito... --Pequod76^(talk) 03:39, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Se devo dire la mia anch'io non ho mai sentito "d'Oriente-Occidente" ma bensì "d'Oriente", che a parer mio sarebbe da spostare sotto quella dicitura. AlexanderVIII il catafratto 14:23, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ma Scisma d'Oriente denota un punto di vista occidentale. Nella voce è ben spiegato che il nome dello scisma cambia, come è ovvio, a seconda di quale delle due chiese lo nomini. Quindi, dear catafratto, direi che Grande Scisma è una denominazione inequivoca e anche NPOV. --Pequod76^(talk) 15:30, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Volevo solo segnalare che gli ortodossi nel Credo recitano la stessa formula: Credo nella Chiesa, Una, Santa, Cattolica e Apostolica...non capisco perchè nell'articolo la parentesi al fianco di cattolica si dica (ortodossa) ??

Solo che i cattolici intendono "cattolica" come confessione religiosa, mentre gli ortodossi come "universale"...

Non cito fonti perchè è verificabile ovunque in internet!

Matteodonda

11.23, 15 sett 2010

Bisogna precisare che il termine "Scisma d'Oriente" è la denominazione universalmente adoperata dalla storiografia ufficiale internazionale per indicare lo scisma del 1054, non è soltanto o semplicemente la formula usata dalla Chiesa Cattolica. Viceversa, il termine "Scisma dei Latini" è utilizzato essenzialmente dal clero Ortodosso o dagli Ortodossi in generale. Inoltre, quando gli Ortodossi parlano degli occidentali come di coloro che si sarebbero separati dalla Chiesa d'origine sono costretti a giocare "in difesa" per fare salva la loro posizione, ma le vicende storiche così come ci vengono tradizionalmente tramandate propendono decisamente per l'ipotesi contraria (cioè gli orientali si sarebbero separati dalla Chiesa cattolica allora indivisa). Anche perchè, la preminenza del vescovo di Roma sulle chiese particolari nel primo millennio era riconosciuta tanto in Occidente quanto in Oriente. Senza contare che la denominazione di "cattolica" riferita alla Chiesa è fatta risalire fin dal primo secolo, mentre il termine "ortodosso" è comparso soltanto parecchi secoli più tardi. --Francesco Boato (msg) 17:30, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non dobbiamo mostrare solo la posizione cattolica. Secondo i siti ortodossi non è certo una questione di giurisdizione o di dottrine secondarie ma l'accusa è di aver stravolto tutto. La voce è fortemente di parte.

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Grande Scisma. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070928050857/http://www.avvenireonline.it/papa/Extra/Le+parole+del+Papa/documenti/20061130.htm per http://www.avvenireonline.it/papa/Extra/Le+parole+del+Papa/documenti/20061130.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060509143526/http://www.orthodoxia.it/biblio_vitafozio.php per http://www.orthodoxia.it/biblio_vitafozio.php

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:02, 10 mar 2018 (CET)[rispondi]