Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Bisanzio bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello completo (agosto 2019).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'agosto 2019

	Giovanni II Comneno è una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
23 ottobre 2006: la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione 9 novembre 2006: la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi votazione

• Non me la sento ancora di votarla, anche se è un ottima voce. Manuele I di Bisanzio aveva bisogno di un vaglio, prima di "vetrinarla", ma l'abbiamo accettata per l'enorme sforzo profuso da Alexander. Che ne dite se questa ce la rivediamo prima fra noi 0per qualche giorno, anche coordinandoci col Progetto:Qualità, in modo da evitare ogni critica?--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 15:07, 19 ott 2006 (CEST) dopo vaglio cambio opinione.[rispondi]
• Sono d'accordo con Tantalas che sia preferibile prima fare delle riletture per correggere eventuali imperfezioni e/o apportare migliorìe nella scorrevolezza del testo. --Twice25 • (disc.) 16:05, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• Quoto totalmente Tantalas e Twice, aggiungendo che al momento basterebbe un Imperatore Bizantino in vetrina (ovviamente posso essere contestato su questa mia ultima visione, ma ne ho già parlato personalmente con Alex). --Leoman3000(What's up?) 16:20, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Che non intende cambiare idea perché è cocciuto come un mulo (eh eh eh senza offesa Leoman) Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 17:33, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Cosa c'entra il fatto che che ci sia in vetrina un altro imperatore bizantino, potrebbero essercene altri 20: qui occorre valutare questa voce per se stessa, se si ritiene, come io ritengo, che vada vetrinata si vota si, altrimenti si vota liberamente no, con buona pace di tutti giorces mail 09:29, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• Sì, concordo con tantalas e twice, una "vagliata" prima del voto non avrebbe fatto male--Οτρεβορ81 Ελλας 19:34, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• Ho aperto la procedura di vaglio, venghino siori venghino!--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 11:50, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• Vagliata da me. Si facciano avanti gli altri volenterosi. --Cloj 18:25, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• Secondo me, Alexander VIII corre troppo col proporre in vetrina, ottimo voce, ma corri troppo... Oland · of · urioso 12:52, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Non è questione di correre troppo sto mettendo a posto tutti i miei grandi lavori su wikipedia, e li propongo per la vetrina, e anche se fosse se una voce è ben fatta non si corre mai. Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 14:16 23 ott 2006 (CEST)

cosa vuol dire corri troppo?? ripeto quanto ho detto sopra: è la voce che va valutata di per se stessa, non il suo autore né altri fattori. Se, liberamente, si ritiene che la voce abbia le caratteristiche previste per la vetrina si vota, se si vuole, si altrimenti si vota, se si vuole, no con buona pace di tutti, se poi Aλέξανδρος corre più o meno troppo buon prò. giorces mail 18:05, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

• Dopo una passata non posso che essere contento di una voce molto leggibile e godibile: vi si legge tutta pratica di intrighi e cerimoniali che circondavano la corte bizantina senza esserne distratti nella ricerca di informazioni. Manca un solo punto per coronare il lavoro: dato che il testo insiste in più passaggi sulle fonti contemporanee sarebbe opportuno che tali fonti vengano specificate esplicitamente. Credo che Alexander si sia informato con le fonti citate din bibliografia, le quali per precisione scientifica dovrebbero indicare i passi specifici (ad esempio sul soprannome o sull'incoronazione). Perché non saltare il passaggio e citare anche gli storici bizantini? Non penso di essere l'unico a cui farebbe piacere. Finché si tratta di cercare nei testi di Niceta Coniata posso usare l'edizione Valla, ma questa è l'unica fonte bizantina che ho a casa. - εΔω 10:25, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Scusi per l'instrusione ma Καλός in greco-bizantino non ha soltanto il senso di bello ma anche di Buono di senso morale. In greco classico c'era la differenza fra καλός e ἀγαθός ma in bizantino no esiste più questa distinsione, anche altra cosa τὸ κάλλος ed altra ὁ καλός. Perciò ho cambiato la frase Giovanni il bello von quella Giovanni il Buono. Per un greco la differenza è obvia. Vd. Il vocabolario Greco-Italiano del prof. Lorenzo Rocci p.961.--217.221.121.74 17:24, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

mi sembra che ci sono alcuni errori, Folco Montferrat sarebbe invece Folco V d'Angiò, Ruben sarebbe Rupenidi, se vedo altre cose, glielo faccio sapere. Pramzan 09:03, 14 feb 2009 (CET)

Soultan Ibn Mounqidh sembra essere il possessore di Shayzar Pramzan 10:36, 14 feb 2009 (CET)

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Giovanni II Comneno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061004112822/http://asv.vatican.va/it/doc/1141.htm per http://asv.vatican.va/it/doc/1141.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:37, 3 dic 2017 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Giovanni II Comneno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070818020550/http://www.imperobizantino.it/Imperatori-art16.htm per http://www.imperobizantino.it/Imperatori-art16.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060911191513/http://www.storia.unive.it/_RM/didattica/fonti/anto_biz/fonti/fonte3.htm per http://www.storia.unive.it/_RM/didattica/fonti/anto_biz/fonti/fonte3.htm
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.deamoneta.com/artemideaste/view/831

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:25, 2 giu 2019 (CEST)[rispondi]