Il paragrafo POV già segnalato da mesi.... mi pare che allo stato sia anche di dubbia enciclopedicità... mi pare cosa buona e giusta cassarlo in toto. --Avversariǿ (msg) 22:30, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Concordo: mi sono preso la responsabilità di cassarlo. Mi sono poi permesso di segnalare che il paragrafo successivo – imho piuttosto inadatto all'oggettività di un'enciclopedia – almeno dovrebbe essere corredato di fonti. Altrimenti, per parte mia, può benissimo fare la fine dell'altro. -- Raminus «…» 17:39, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Senza considerare che l'unica fonte citata è l'Avvenire, quotidiano che su questo tema non brilla certo di neutralità. Avversariǿ (msg) 18:53, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Io opterei per la rimozione di quel paragrafo.--Meirut (msg) 17:58, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Pure io. Avversariǿ (msg) 22:37, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]

quoto, mia pare una paragrafo da pensieri in liberta' --Hal8999 (msg) 18:15, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Condivido in toto e procedo. -- Raminus «…» 17:40, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]

A me pare che la pagina sia neutrale: le fonti sono citate correttamente. Il dubbio sulla neutralità si fonda su una scorretta citazione delle fonti e non sulla citazione di fonti che uno considera poco affidabili. Non esistono fonti neutre: ogni fonte esprime il punto di vista di chi lo scrive. Volendo, si potrebbero citare accanto alla fonte di Avvenire una o più fonti di tipo diverso e comparare così le cifre presentate.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cateanelli (discussioni · contributi) 16:44, 28 ott 2015‎ (CET).[rispondi]

Tecnicamente sono citate malissimo, dovrebbero quantomeno riportare il titolo dell'articolo citato e l'autore del medesimo. Per il resto concordo con quanto detto sopra.--Moroboshi ^scrivimi 19:27, 28 ott 2015 (CET)[rispondi]

A distanza di 11 anni non vedo assolutamente nulla di POV. Vi sono stati numerose modifiche nel mezzo e la voce, ora, riporta fatti oggettivi senza alcun elemento POV. Rimuovo avviso --Sd (msg) 16:11, 27 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060517114038/http://www.gmg2005.it/pls/gmg2005/consultazione.mostra_pagina?id_pagina=140 per http://www.gmg2005.it/pls/gmg2005/consultazione.mostra_pagina?id_pagina=140

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:17, 7 nov 2022 (CET)[rispondi]