«Gilgamesh in popular culture» tratta da Teknopedia in inglese.
La versione tradotta è la numero 752292710 del 27 Dicembre 2016. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
Ritengo che questa voce dovrebbe essere una sezione della voce Gilgamesh. --Angelo Mascaro (msg) 16:55, 14 feb 2016 (CET)
- [@ Angelo Mascaro] Concordo, ho messo {{U}}.--151.67.222.16 (msg) 12:11, 17 mag 2016 (CEST)
ho ripristinato la pagina che era stata cancellata dall'amministratore [@ Bultro] che ha dichiarato che non era a conoscenza di una discussione in Discussione:Gilgameš e del suo risultato concordato dalla maggioranza dei partecipanti. Ora se la si vuole mettere in cancellazione si può chiedere il parere alla comunità. Grazie --Xinstalker (msg) 00:32, 15 nov 2016 (CET)
Ho inserito due cn, il primo occorrerebbe citare i romanzi, il secondo un minimo di riferimento alla critica che lo considera un capovaloro. Beninteso ci credo assolutamente, ma credo sia opportuno, per un'affermazione così dirimente, segnalare dove ciò è avvenuto, un qualche esempio che non dovrebbe essere difficile da citare. Lo cercherei io ma non saprei dove cominciare... --Xinstalker (msg) 10:56, 15 nov 2016 (CET)
- Concordo: oltretutto sarebbe opportuno anche mettere i titoli in cui Gilgamesh fa un'apparizione significativa. --Angelo Mascaro (msg) 11:08, 15 nov 2016 (CET)
- 117 + 3 kB: c'era veramente bisogno di una pagina a se?? Ho letto diverse discussioni e non mi pare ci sia stato nessun consenso generale (e non di un solo progetto), addirittura arrivo qui da Annibale, dove è stata creata una voce apposita quando la principale è appena 83 kB..--Kirk39 Dimmi! 02:56, 23 dic 2016 (CET)
- [@ X-Dark], come ti ho fatto presente in talk ci sono le pagine discussione delle voci, vacci piano prima di togliere avvisi di servizio :-D Ora, proprio secondo le discussioni che sappiamo i casi rimangono due: o la unisce (questa) o la si cancella. Non fossero enciclopediche queste informazioni sulla cultura di massa si apra una pdc, se lo fossero possono benissimo stare nella principale quindi da uno di quei due punti non si scappa.--Kirk39 Dimmi! 12:00, 24 dic 2016 (CET)
- La discussione è già stata affrontata e si è trovata una mediazione con un intervento risolutivo di Jaqen. Riaprirla ogni mese non aiuta il progetto. --Xinstalker (msg) 12:10, 24 dic 2016 (CET)
- [@ Kirk39] se vuoi chiedere l'unione delle pagine riapri prima la discussione che fu chiusa si un intervento di Jaqen di mediazione e ribadita da altri utenti in altre pagine... --Xinstalker (msg) 12:20, 24 dic 2016 (CET)
- Se a qualcuno interessasse il mio parere, ribadisco che anch'io sono d'accordo nell'unificare le due voci.--5.170.128.52 (msg) 23:45, 26 dic 2016 (CET)
- [@ X-Dark], come ti ho fatto presente in talk ci sono le pagine discussione delle voci, vacci piano prima di togliere avvisi di servizio :-D Ora, proprio secondo le discussioni che sappiamo i casi rimangono due: o la unisce (questa) o la si cancella. Non fossero enciclopediche queste informazioni sulla cultura di massa si apra una pdc, se lo fossero possono benissimo stare nella principale quindi da uno di quei due punti non si scappa.--Kirk39 Dimmi! 12:00, 24 dic 2016 (CET)
- 117 + 3 kB: c'era veramente bisogno di una pagina a se?? Ho letto diverse discussioni e non mi pare ci sia stato nessun consenso generale (e non di un solo progetto), addirittura arrivo qui da Annibale, dove è stata creata una voce apposita quando la principale è appena 83 kB..--Kirk39 Dimmi! 02:56, 23 dic 2016 (CET)
- Concordo: oltretutto sarebbe opportuno anche mettere i titoli in cui Gilgamesh fa un'apparizione significativa. --Angelo Mascaro (msg) 11:08, 15 nov 2016 (CET)