una nuova varietá del caco é il sharon (dal territorio in Israele dove é stato coltivato). Un'incrocio tra caco e mela. E´piú solido e ha un leggero sapore di albicocca.

--87.24.14.69 22:53, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Leggo: "Il Diospiro o Kaki o Loto del Giappone è una pianta da frutto originaria della zona meridionale della Cina."

Non è una contraddizione: non è detto che il nome di una specie rispecchi fedelmente la sua provenienza. Nel caso specifico, non so se il kaki proviene dalla Cina o dal Giappone, però non c'è nulla di strano che possa esistere questa dualità: d'altra parte il Fico d'India con l'India non ha proprio nulla a che vedere --Furriadroxiu 11:12, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ora veramente c'e' scritto nella prima riga che e' di origine giapponese, ma all'inizio del testo in basso sotto l'indice, che e' originario della Cina....

Secondo me è una contraddizione: nel caso non si conosca l'origine certa si dovrebbe dire che è originario di una vasta zona orientale, se studi hanno riscontrato la presenza di questa pianta prima in una zona geografica che in un'altra andrebbe specificato meglio. Lasciarlo così è sicuramente fuorviante... "è una pianta giapponese o cinese?"--Koalacurioso (msg) 13:52, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Riguardo all'areale d'origine di Diospyros kaki, Il grande libro dei fiori e delle piante, Selezione, 1971-1984 dà come origine la Cina; Polunin, Guida agli alberi e arbusti d'Europa, Zanichelli, 1977 (forse il più attendibile) dà Giappone e Corea; Toogood, Guida agli alberi ornamentali, Zanichelli, 1992 dà Cina e Giappone; Alberi, Mondadori, 2005-2007 dà Cina coltivato in Giappone; Alberi, Mondadori, 1977-1995 dà Estremo oriente; Botanica, Könemann, 2003-2006 dà Cina coltivato da secoli in Giappone. A mio avviso si può mettere Estremo oriente (Cina, Corea, Giappone) senza tanti problemi.--Carnby (msg) 09:58, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

L'uso di loto per il caco/diospero è pittosto erroneo dato che si riferisce al Diospyros lotus e non al Diospyros kaki e ovviamente deve essere tenuto ben distinto dal genere Nelumbo, il fior di loto.--Carnby (msg) 09:58, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

L'origine non è del meridione della Cina in genere, (dell'estremo sud appunto non lo può essere), ma lo è invece definibile del centro-sud e della fascia centrale interna e precostiera, (...dove appunto esiste in natura). Per il significato di "Origine", si dà sempre per origine un "orientamento", dato che la verità pre-istorica in botanica non ha significato oltre a questo: in sintesi dove era nel Cretaceo, o anche nel Paleolitico il Diospyros kaki, (o i suoi antenati) darwinisticamente parlando, a quest'ora della notte, lo sa solo Dio, ... nel tremila si vedrà lo sviluppo dello stato dell'arte. Si considera accettabile il termine "Cina" in senso di territorio continentale e non politico, ...come è ovvio.

Ho fatto alcune correzioni al testo che, a mio giudizio, ha una impronta sostanzialmente errata, presa di peso da un "manuale sintetico tecnico per addetti" e riportato acriticamente: troppo in quantità, quindi troppo sintetico e non chiaro per alcune parti, quindi: poco congruente con Teknopedia: sarebbe meglio poco ma chiaro.

A puro esempio: "Frutti gamici" (ripetuto qui e là)=frutti da fecondazione; "incompatibilità tra diverse specie": (ma cosa vuol dire ?)- per l'innesto? Ovvero per l'impollinazione (ovvia..)? Ovvero per la coesistenza delle specie sul campo?? "Concimazione N non eccessiva 40%...": si intendeva "concimazione azotata (o in Azoto) non eccessiva.? (40% è non eccessiva...?) o sarebbe stato meglio "concimazione autunnale con componente' azotata non eccessiva", (...magari lasciando da parte le percentuali...).scarlin2 10:11, 14 lug 2010 (CEST)

Qualche giorno fa a lezione (sto seguendo 1 corso universitario di frutticoltura) ci è stato detto che il frutto del cachi è anch'esso una balausta.

Sarevirebbe una fonte, diversa da una spiegazione verbale (anche i luminari possono sbagliare una parola). Ma gari un testo universitario di frutticoltura o botanica sarebbe l'ideale.--l'etrusco (msg) 11:43, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Diospyros kaki. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090626090921/http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/taxon.pl?14293 per http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/taxon.pl?14293

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:44, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]