Copio la cronologia da terzino:

   * (corr) (prec)  22:17, 18 mar 2006 Lanerossi (Discussione | contributi) (destubizzato)
   * (corr) (prec) 10:55, 31 gen 2006 Patty (Discussione | contributi) m
   * (corr) (prec) 17:33, 9 gen 2006 Grifone87 (Discussione | contributi)
   * (corr) (prec) 22:21, 20 nov 2005 Helios89 (Discussione | contributi) m (stub sport)
   * (corr) (prec) 21:30, 20 nov 2005 Lanerossi (Discussione | contributi)

--Roberto 14:07, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Lo stesso argomento in dettaglio: Discussione:Attaccante § Attaccanti famosi.

Anche in questo caso: rimuovere tutto, compreso FIFA 100? Lasciare tutto? Lasciare solo FIFA 100? --2diPikke 10:22, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Rimuovere tutto. --J B 10:40, 26 feb 2008 (CET) p.s. non è che potresti evitare di spammare al bar queste micro-discussioni iper-settoriali?[rispondi]

Segare, segare. Jalo 11:06, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non fatto: il titolo della voce è palese nell'essere predominante nella disciplina dello sport e lo dimostrano anche le migliaia di voci che puntano qui; se l'alternativa che potrebbe dare l'impressione all'argomento del diritto è la sola ad essere un punto disambiguante, in questo caso è già presente in voce la nota apposita che è già abbastanza chiara.--Anima della notte (msg) 05:53, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, dov'è la nota nella voce? Ho dato una scorsa rapida e non si vede. Non era meglio lasciare la nota disambigua, sia per i difensori di altri sport che per l'avvocato difensore? --2diPikke 15:02, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto: ripristinata la nota; si è trattato di un errore involontario causato da una svista. Grazie della sollecitudine, 2diPikke.--Anima della notte (msg) 00:35, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie! --2diPikke 17:42, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]