Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Fisica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Per quale ragione si dovrebbe cancellare e non affidare alla cura dei fisici?--Enzo 12:22, Lug 16, 2004 (UTC)

Guarda che la cancellazione di questa pagina è già stata discussa ed è già stata bocciata, all'interno della relativa discussione su Teknopedia:Pagine da cancellare. Quello che bisognerebbe chiedersi è l'effettiva utilità della Categoria:Da cancellare, visto che non viene usata per effettuare la manutenzione.

Iron Bishop 12:25, Lug 16, 2004 (UTC)

Questa pagina, a mio parere ha parecchi e notevoli errori.... si confonde il regime sinusoidale (quello comunenmente chiamata corrente alternata.... termine a dir poco colloquiale) con altri tipi di regime e, adirittura, con funzionamenti non di regime.

--gsg 16:33, 18 feb 2006 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con gsg: corrente alternata è quella in regime sinusoidale e la voce va corretta. --Vince 12:23, 14 mar 2006 (CET)Vince[rispondi]

mi piace come e' stata scritta da VincenzoGUllotta, (anche se molto diversa da come l'avrei scritta io.... che peraltro sono pigro... e me ne dovrei vergognare...), aggiungerei solo che nella "guerra" era anche partecipe la scuola Italiana ( per es. Galileo Ferraris), scuola di notevole importanza a quei tempi (mi si scusi lo scatto nazionalista :) ) e tutta dalla parte del sinusoidale (contro la CC, quindi...) (gia' che ci sono un bel "grazie" al Gullotta che se lo merita!) --gsg 00:19, 18 mar 2006 (CET)[rispondi]

Alla voce Storia c'è scritto:
"La corrente alternata, la cui importanza era sostenuta dalla fazione comprendente Nikola Tesla e George Westinghouse, è indispensabile per l'impiego del trasformatore, il quale consente di trasmettere a grande distanza l'elettricità, raggiungendo notevoli economie di scala. Inoltre i motori elettrici in corrente alternata sono più affidabili ed efficienti di quelli in continua."
Sarebbe meglio scrivere chiaramente che è stato Nikola Tesla a scoprire la corrente alternata, e non limitarsi a dire che "la sosteneva", anche perchè era uno scienziato e non faceva parte di nessuna fazione (la fazione, semmai, era quella di Edison, che si dava un gran da fare per dimostrare la pericolosità della AC, per la quale Tesla si limitava ad aspettare che chiunque si rendesse conto da solo della praticità e della superiorità rispetto alla DC). Poi è chiaro che chi vuol leggere la storia clicca sul link di Tesla, però almeno bisogna specificare chiaramente che lui l'ha scoperta, prima ancora di parlare di "fazioni" e di "sostenere", altrimenti non si capisce dove bisogna cliccare per sapere qualcosa sull'autore della scoperta. --> Luciano Kenshirou (msg) 15:01, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ritengo che il grafico che appare accanto a: "Nel seguente grafico il valore della tensione efficace è indicato dalla linea rossa" sia errato.

Quello giusto è quello che appare qui: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sine_wave.svg

Occorre variare la descrizione in: "Nel seguente grafico il valore della tensione efficace è indicato dalla linea tratteggiata".

Grazie per l'attenzione

flavio

Osservazione corretta, ma non potendo utilizzare quell'immagine e utilizzando quella attuale modifico in grafico della sinusoide della tensione effettiva--A7N8X (msg) 13:59, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Il valore efficace non è +110 -110 ma +220 - 200

Pranda82 (msg) 13:40, 1 ago 2009 (CEST) si hai ragione--A7N8X (msg) 21:13, 30 set 2009 (CEST)[rispondi]

a me pare che la definizione di Ieff sia ERRATA (manca il cos(phi)) e porta anche ad una errata comprensione della potenza

Alla voce Storia è scritto: Alle origini dell'impiego industriale dell'energia elettrica nel XIX secolo fu utilizzata la corrente continua, che offriva il vantaggio di potere essere accumulata in batterie ma era piu pericolosa di una corrente alternata di pari tensione. Quest'ultimo punto in particolare fu sostenuto da Thomas Alva Edison in quella che è stata definita la guerra delle correnti Dal testo si capisce che la CC fosse considerata più pericolosa della CA e che questo fosse il punto di forza della General Eletirc nella "guerra delle correnti". Edison, al contrario, voleva dimostrare che la CA è più pericolosa della CC, e per questo motivo realizzò la sedia elettrica in CA. La frase riportata andrebbe quindi corretta.

~AS

Sono la stessa cosa, ma nel testo, prima delle modifiche che ho appena operate, non si capiva. Ho voluto rendere applicative le formule fisiche, modificando in modo coerente con il testo che precede i simboli utilizzati, indicando la doppia simbologia (italiana - inglese) in modo da evidenziare, sia il legame con le formule precedenti, sia per fornire rapidamente una equivalenza al povero disgraziato, che cercasse di capire cosa è il misterioso Veff, che trovasse nei testi elettrotecnici, verso il qui definito Vrms, che trova nei testi di fisica (più legati al mondo inglese). --Robertiki (msg) 19:45, 7 feb 2016 (CET)[rispondi]

Questa pagina non è utile, è molto confusa e contiene poche informazioni.

Per favore, rimettetela a posto. Riscriverla completamente da zero non sarebbe male.

Spero di aver "messo a posto" la sezione storia con abbastanza informazioni, la maggior parte è presa dalla Teknopedia inglese, incluse le fonti, quindi non dovrebbero esserci problemi.

P.S. la corrente alternata è stata scoperta molti anni prima che Tesla ed Edison fossero anche solo nati e in Europa fu adottata in molte città, infatti le centrali a CA americane furono costruite con molti pezzi prodotti dalla Ganz ungherese... Edison tifava CC e infatti fu licenziato dalla sua stessa azienda, la general electric, che da molti anni ormai era entrata nel settore della CC, quindi anche la "guerra delle correnti" è da ripensare. La storia è una cosa seria, pace. --Xclamationmark (msg) 20:09, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.magnet.fsu.edu/education/tutorials/java/pixiimachine/index.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.magnet.fsu.edu/education/tutorials/museum/stanleytransformer.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://people.clarkson.edu/~ekatz/scientists/blathy.html
• Sostituzione del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070930171011/http://www.iec.ch/cgi-bin/tl_to_htm.pl?section=technology&item=144 con https://web.archive.org/web/20101206042832/http://www.iec.ch/cgi-bin/tl_to_htm.pl?section=technology&item=144 su http://www.iec.ch/cgi-bin/tl_to_htm.pl?section=technology&item=144
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.mosi.org.uk/collections/explore-the-collections/ferranti-online/timeline.aspx

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:05, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]