Milioni di foto dell'attrice, e questa sembra la foto di un'altra persona. Forse si può mettere qualche cosa in cui la si vede meglio, o cmq una foto in cui si capisce che è lei? Non capisco questa politica di wikipedia italia di mettere foto di personaggi e artisti noti, in modo che siano sempre mal rappresentati. E' un OOT ma - per fare intendere meglio - perchè mettere la foto di attori alla loro vera età, magari nei loro 90 anni, ormai magari molto anziani, non più alla ribalta da decenni, e quindi irriconoscibili, quando la popolazione in genere, la popolazione di oggi e quella in futuro, di quell'attore o attrice si ricordano/eranno per film girati a 20 o 40 o 60 anni. Quando in auge. Ha senso mettere foto riconoscibili, non foto attuali. Sennò quando morissero che famo, mettiamo la foto della bara? E' chiaro che bisogna fare una scelta di riconoscibilità, e non di formalismo. E che senso ha mettere foto assurde, come questa di Anna Taylor Joy, dove l'attrice non sembra lei e non la si riconosce affatto. A che serve wikipedia a fare burocrazia, o dare informazione? Non è la carta di identità o la foto della patente da mostrare al controllo delle forze dell'ordine. E' una enciclopedia. Mettiamo la foto dello scheletro di Galileo, nella sua voce, dato che quello è il suo status attuale?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.233.66.85 (discussioni · contributi) 05:12, 26 nov 2020‎ (CET).[rispondi]

Sembra essere uscito fuori che l'attrice non ha (più?) la cittadinanza argentina, ma dato che ha vissuto in Argentina per la sua prima infanzia, il padre ha cittadinanza argentina e lei si definisce tale, non sarebbe il caso di specificarne almeno l'origine argentina subito dopo la nazionalità, come fa Teknopedia in spagnolo? JustineLolitad'O (msg) 01:10, 14 gen 2022 (CET)[rispondi]

Siccome c'è un po' di disaccordo tra me, @Danyele, @Wolverine Blade e @Quinlan83 sull'immagine da usare nel Bio della voce Anya Taylor-Joy, posto qui così da decidere collettivamente. Le migliori immagini attualmente a disposizione sono:

• Anya Taylor-Joy by Gage Skidmore.jpg (2018): è un'immagine scattata da Gage Skidmore, che fornisce da anni ottime immagini, con buona risoluzione e messa a fuoco. Inquiadratura in primo piano, ma, IMHO, è una pessima inquadratura, con l'attrice girata di lato con lo sguardo fuori campo.
• Anya Taylor-Joy by Patrick Lovell, January 2019.jpg (2019): buona immagine con buona inquadratura, ma @Danyele si è espresso contrario perché non gli piace il trucco dell'attrice.
• Anya Taylor-Joy by Vogue España, 02.jpg (2021): IMHO questa è l'immagine migliore a disposizione, oltre a essere la più recente, una foto professionale usata anche per un servizio su Vogue, ma l'inquadratura è troppo ampia, non è un primo piano. Cosa comunque facilmente risolvibile, che anzi faccio immediatamente, visto che nella licenza la si può liberamente modificare, basta ritagliarla: Anya Taylor-Joy by Vogue España, 02 cropped.jpg (sì, lo so, la risoluzione è bassa, ma IMHO potrebbe anche bastare).

Voi che ne pensate? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:34, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]

IMHO la più enciclopedica per risoluzione e inquadratura rimane la seconda, anche se magari non è esemplificativa nel look. --Michele aka Mickey83 (msg) 09:41, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]

A me l'immagine attuale (la seconda) piace, la lascerei --Redjedi23 T 10:01, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Per me la migliore è la prima, seguita dalla seconda. --AndreaRocky parliamone qua... 18:04, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Il consenso direi che è orientato a mantenere l'attuale immagine Anya Taylor-Joy by Patrick Lovell, January 2019.jpg. Cambuso pertanto la discussione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:26, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

Perché è stata rimossa come modella? Ci sono delle fonti e in questo momento lei è attiva nella professione. --Pizzaedo (msg) 22:05, 27 nov 2023 (CET)[rispondi]