Utente:Frieda/OldTalk6

Archivio delle talk:
1 (dall'inizio al nuovo sw escluso)	2 (dal nuovo software a Pérvasion escluso)	3 (da Pérvasion alle categorie escluse)
4 (dalle categorie all'inserimento dei comuni escluso)	5 (dall'inizio alla fine dell'inserimento dei comuni)	6 (dalla fine dell'inser. dei comuni al rientro)
7 (dal rientro a subito dopo il raduno di Firenze)	8 (dalla fine del raduno di Firenze al mio compleanno)	9 (il primo mese del nuovo anno da vecchietta)
10 (attorno al compleanno del Mostro)	11 (dal compleanno del Mostro a Natale)	12 (da Natale ai compleanni familiari di Feb)
13 (dai compleanni familiari al compleanno di Enzo)	14 (dal compleanno di Enzo a Pasqua)	15 (da Pasqua all'inizio del corso)
16 (dall'inizio del corso all'inizio dell'estate)	17 (dall'inizio dell'estate alla quasi pausa vacanze)	18 (dalla quasi pausa vacanze al rientro effettivo)
19 (dal rientro effettivo all'incubo Reveal)	20 (dall'incubo Reveal alla fine dell'anno)	21 (da Capodanno ai compleanni familiari di Feb)
22 (dai comple alla progettazione del trasloco)	23 (dal trasloco a Wikinews con eccezione)	24 (da Wikinews con eccezione alla pirateria)
25 (dalla pirateria al doppio trasloco)	26 (dal doppio trasloco a un Ginadday qualunque)	27 (da un Ginadday qualunque alla dismissione della divisa)
28 (dalla dismissione della divisa a Trieste)	29 (da Trieste all'abbandono della scena internazionale)	30 (dall'abbandono della scena internazionale alla pioggia primaverile)
31 (dalla pioggia primaverile alle dimissioni)

Ciao Frieda,
grazie per l'intervento. Purtroppo non riesco a far capire ad altri che quando qualcosa è ritenuta insufficiente e si ha le conoscenze per ritenerla tale, è meglio aggiungere che togliere. Se non se ne ha il tempo, lasciamo il poco. Non per niente ho abbandonato determinati campi, troppe persone che criticano e poche che scrivono. Grazie ancora. Ciao. Renato Caniatti 15:46, Feb 18, 2005 (UTC) PS: spero solo che, come mi è già successo, non arrivi qualcuno fra qualche mese, dicendo che queste informazioni sono praticamente comprese nella Florida e si ricominci da capo.

Renato, figurati. La mia è una sottile/vana/nonloso filosofia: fatti, non pugnette ;-)
Va beh, io ci rido sopra e la prendo con filosofia, ma mi ritrovo a fare quella terribilmente estremista nel tentativo (forse vano) di controbilanciare la cancellite. Ho il tremendo sospetto che se domani facciamo un sondaggio per cancellare tutto ciò che ha meno di 5 parole (e le congiunzioni contano? e i numeri? vabbè..), fra una settimana ce ne venga proposto un'altro per cancellare sotto le 10 parole..
Con 5 parole si dicono tante cose, mi piace ribadirne una:

1. Teknopedia
2. è
3. una
4. enciclopedia
5. libera

Ciao, buon weekend,

Frieda (dillo a Ubi) 18:57, Feb 18, 2005 (UTC)

Non è un vizio, purtroppo! È sonno. Oggi è il giorno che ho finito alle 6.00 di lavorare e non sono fresco fresco come un fringuello. :-( Però al primo jamboree ti porto dei cioccolatini, basta che mi specifichi il gusto. Informo, per esempio, che a Bologna, Majani ha inventato i tortellini (ettepareva) di cioccolato. Wow! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 17:51, Feb 18, 2005 (UTC)

Figurati, la mia era una battuta, perché ricordo di averne cancellata già una :-) Ah.. il cioccolato.. :-P Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 18:43, Feb 18, 2005 (UTC)

Ti segnalo (auspicando un rollback) la cancellazione di buona parte del testo dell'articolo sull'imperatore Domiziano e la scomparsa della Discussione:Mar Mediterraneo. Potresti controllare o vedere se sono io che vedo lucciole per lanterne? MM 09:41, Feb 19, 2005 (UTC)

Fatto ;-) --Civvì (T) 09:51, Feb 19, 2005 (UTC)

Ecco il template! E per fortuna che un giorno mi sono anche messo a cercarlo (almeno credo). Grazie mille! frack 21:17, Feb 19, 2005 (UTC)

ciao Frieda, ti scrivo per chiederti alcune delucidazioni su un punto che mi crea problemi. Ho notato alcuni errori concettual in un articolo e vorrei correggerli, ma non so com'è più corretto comportarsi in questi casi; lo correggo e basta, oppure sarebbe meglio parlarne con l'autore dell'articolo? In questo secondo caso come faccio a contattarlo?com'è possibile sapere chi ha scritto un articolo? Oppure se edito la pagina di discussione arriva un messaggio di qualche tipo all'autore che se vuole mi risponde?

Ti ringrazio Wanblee 21:27, Feb 19, 2005 (UTC)

Il modo ideale è il seguente: correggi l'articolo e spieghi nella pagina di discussione le tue modifiche. Se pensi che sia più corretto o comunque necessario discuterne anche con l'autore dell'articolo, puoi passare dalla sua pagina di discussione e invitarlo nella pagina di discussione dell'articolo (che è sempre il luogo preposto alle discussioni inerenti al testo). Per scoprire chi è (o sono) l'autore dell'articolo, clicca sulla quarta linguetta che trovi in cima all'articolo: "cronologia". Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 21:32, Feb 19, 2005 (UTC)

ps: no, se editi la pagina di discussione di un articolo non arriva nessun messaggio in automatico. Ma spesso gli autori tengono gli articoli tra gli osservati speciali e quindi se ne accorgono lo stesso.. oppure se ne accorgono altri leggendo le ultime modifiche e vengono a darti il loro parere :-)

Grazie, gentilisssima :-))

Chiedo scusa, ma siccome mentre lavoravo all'articolo sulla belladonna qualcuno aveva già aggiunto il template "da aiutare o cancellare", pensavo che fosse il modo migliore per segnalare che mi sto interessando a questi articoli. Comunque d'ora in poi seguirò il consiglio. --Axios 11:17, Feb 20, 2005 (UTC)

Le mie critiche un po' si associano a quelle rivolte sulle altre wikipedia.
Hashar in realtà è un utente olandese che si chiama Hooft nl:Gebruiker:Hooft, che è il creatore di roboot (???). In pratica ha creato un utente "dummy" sulla wikipedia francese fr:Utilisateur:HasharBot che è un "bot" che serve ad aggiornare l'interwiki. Io ho scaricato il programma che è il seguente: [1] scritto in python. E' anche un ottimo programma, ma appunto è un programma stupido, che aggiunge tutti i link senza analizzarli in fondo (se non con l'intervento umano). Quindi si trovano spesso interwiki spazzatura come stub o pagine di disambuiguità.
Anche io aggiorno gli interwiki, ma lo faccio manualmente, inserendo interwiki lì dove posso e lì dove credo siano utili.
Questa attività di Hashar è un'attività utile se fosse messa a disposizione di qualsiasi utente come un "servizio" in modo che, nel momento in cui si scrive un articolo, ci si può anche confrontarsi con le altre wikipedia e aggiungere link lì dove si ritiene fossero di grande utilità.
La cosa ha trovato affermazione quando ho letto il seguente articolo en:Bots dove appunto si scoraggia l'uso banalissimo di un bot se non assistito da un intervento "critico" umano. Nella wikipedia italiana ho visto che "Robbot" (Bot) è stato approvato e non metto in discussione la sua utilità, ma l'intervento umano è di grandissima utilità se si pensa che io, solo per aggiornare gli interwiki, ho conosciuto diverse persone sparse per il mondo con cui ho scambiato anche diverse opinioni.
Quindi non discuto l'utilità del mezzo, ma la modalità e la finalità con cui il mezzo si usa. --Ilario 17:16, Feb 20, 2005 (UTC)

Abbiamo un'autocandidatura: Teknopedia:Amministratori/Candidati. Ciao, M/ 23:20, Feb 20, 2005 (UTC)

Grazie di tutto! (offro un brindisi, al bar) Marcok 09:02, Feb 21, 2005 (UTC)

Ti ho importunato ieri con un SMS perché ero dalla nonna e non avevo un computer sottomano (mia nonna è sveglia, ma credo che oltre il videoregistratore non voglia andare). Il virgolettato è copiato dall'articolo, comunque non così completamente malevolo come si potrebbe pensare dalla frase che ho estratto. Ho messo due righe in rassegna stampa, ma ce le ho messe a memoria, qualche ora dopo. Ciao. -- Paginazero - Ф 10:26, Feb 21, 2005 (UTC)

Sei stato un importunatore molto gentile! Martedì o mercoledì recupero l'articolo completo e vedremo in qualche modo di renderlo disponibile a tutti. Grazie ancora per la segnalazione :-)

Frieda (dillo a Ubi) 10:29, Feb 21, 2005 (UTC)

Ho visto, hai fatto bene. Ho messo una nota nella pagina di discussione. Mi dispiaceva modificare il template esistente e ho preferito farne uno nuovo alternativo da affiancare all'altro. Ma è meglio così: è omnicomprensivo, così come sulla en:wiki. Non ti scordare di inserire la pagina in Teknopedia:pagine da cancellare. ;-)

P.S.: disintossicata o patito wiki-astinenza ? (so che qualcuno ha preso a testate il monitor del pc per tutto il giorno, non ti dico chi .... ;-)) Twice25 :) / Discussioni 09:40, Feb 23, 2005 (UTC)

Ricevuto! Buona giornata --Patty 09:52, Feb 23, 2005 (UTC)

Ho refreshato istericamente tutto il giorno.. poi presa dalla disperazione mi sono messa a preparare antroponimi in locale e non contenta mi sono letta tutti gli arretrati delle 57 wikimailing list a cui sono iscritta ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 09:53, Feb 23, 2005 (UTC)

Io sono arrivato persino a scrivere un articolo ... (;-)), e la spesa al papy e una sana pennicchella mi sono venuti in soccorso ... Anche riscoprire la navigazione in internet è stato piacevole (si fanno delle belle scoperte, sapessi quante enciclopedie ci sono in rete ...). A proposito: ti saranno fischiate più volte le orecchie ... Ho letto da te sulla mailing list a proposito della questione Artwikipedia. Ma non ti è sembrata una cosa grave? O sono io che vedo le cose in maniera distorta od abnorme? No, perché sennò mi posso cercare sempre un buon psicologo, vero? Oppure appendere il wiki sogno al chiodo ... ;-) - Twice25 :) / Discussioni 10:05, Feb 23, 2005 (UTC)

Mah, nella mail c'è scritto che hanno provato a contattare la nostra redazione (ma quale?). Io gli concederei il beneficio del dubbio, soprattutto se collaborano celermente a mettersi in regola. Temo che a volte i problemi con i cloni siano un problema di ignoranza e non di cattiva volontà.
E con questo mi hai ricordato almeno due cose: uno, che devo ancora delle risposte a Lukius su Teknopedia:Cloni; e due, che devo rispondere alla mail su WikiArtpedia. Un bacione, e lascia stare gli psicologi!

Frieda (dillo a Ubi) 10:26, Feb 23, 2005 (UTC)

Grazie del benvenuto. Ho l'impressione che ci sia un duro lavoro davanti, ho visto in wikipedia un gran numero di errori: in numeri, date, percentuali, figuriamoci per cose più articolate. C'è da rimboccarsi le maniche. Cosoleto

Ciao! Vorrei chiedere il tuo parere sulla mia ultima modifica di Fivet che è risultata non NPOV. Grazie! Junior

Ciao! A margine della sopita e mai conclusa "polemica" sugli "stub", visto che questo lo hai stubbato tu, ti prego di controllare se si può tenere e se si può destubbare. Sulla mia parola è duro trovare qualcosa di più che non sia la solita pappardella elogiativa da quarta di copertina. I libri di Owen Archer li ho letti tutti, sono carini ma non raggiungono la raffinatezza di Ellis Peters e del suo fratello Cadfael. Quello si che è medioevo! Ah!

P.S. Credo che questo lo abbiamo in esclusiva. In en.wiki non trovato niente! brrrrrrr. (se trovi altro materiale mandamelo che ci lavoro su. Vale! Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 17:48, Feb 24, 2005 (UTC)

Sssh! Non risvegliare il can che dorme! Quella non è una polemica, è più una cosa tipo "È nato prima l'uovo o la gallina?".
Piace molto anche a me fratello Cadfael!
Per quanto riguarda Candace Robb, ho tolto lo stub. Se ben ricordo l'ho messo perché c'era solo l'elenco delle opere. Cmq quando incontri articoli stubbati da me (in linea generale da tutti) sentiti pure libero di eliminare lo stub quando più lo ritieni opportuno. Lo stub è anche una questione di sensibilità personale. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:52, Feb 25, 2005 (UTC)

Grazie degli auguri! MikyT 21:40, Feb 24, 2005 (UTC)

Ciao Ubi, il -1 secco in una discussione di quel tipo per me equivale ad una porta in faccia. Che a darmela sia stata tu mi addolora particolarmente. Avrei preferito una risposta dura, anche arrabbiata ma articolata, a meno che tu non mi faccia così intuitivo da leggere nel tuo pensiero. Potresti obiettarmi che le tue posizioni sull'argomento mi dovrebbero essere note, ma non è così: ho più volte sotenuto pubblicamente che la memoria non è il mio forte (soprattutto la memoria storica) e raccapezzarsi in questo bailame dove molte persone (e probabilmente anch'io) riecono a dire tutto ed il contrario di tutto non è affatto facile. --Enzo messaggi 15:48, Feb 25, 2005 (UTC)

Ti segnalo che l'articolo sembra essere stato cancellato, forse per errore. MM 18:56, Feb 25, 2005 (UTC)

Frieda, come forse avrai letto (qui e là ;-) noi due magliaie vorremmo cambiare gli schemi del punto riso. Quello che adesso è "punto riso doppio" va bene come "punto riso semplice". Ci manca però il "punto riso doppio". Ci puoi fare tu lo schema, pleeeze? Provo ad abbozzartelo qui sotto. Buon fine settimana! ary29 23:26, Feb 25, 2005 (UTC)

| - | - | -
| - | - | -
- | - | - |
- | - | - |
| - | - | -
| - | - | -

Ciao Ary, provo a fare il punto della situazione:

	File:Grana di riso doppia - schema.PNG
	File:Grana di riso doppia 1- schema.PNG

Fammi sapere quale dei due grana di riso doppia tenere. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:50, Feb 28, 2005 (UTC)

Quand'è pronto il maglione? - Gac

trallalala ...

(Il pullover che mi hai fatto tu ... fiufiufiuuu ...) - ;-)

Nell'articolo c'è confusione sul punto riso doppio: nel testo c'è scritto una cosa (Una sua variante è la grana di riso doppia, che si lavora su un numero di punti pari, alternando due serie di ferri: la prima con una maglia a diritto e una a rovescio, la seconda con un punto rovescio e uno diritto), nel riquadro ce n'è scritta un'altra (Grana di riso doppia / 1° ferro:*2 maglie a diritto, 2 maglie a rovescio* / 2° ferro:2 maglie a rovescio, 2 maglie a diritto*). Per me (ma aspettiamo di sentire anche Paola) il punto riso doppio è: 1° ferro: si alterna 1 dritto e 1 rovescio / 2° ferro: si lavorano le maglie come si presentano (dritto su dritto, rovescio su rovescio) / 3° ferro: si inverte = si alterna 1 rovescio 1 dritto / 4° ferro: si lavorano le maglie come si presentano / 5° ferro: si ricomincia dal 1° ferro. In pratica, il "chicco di riso" diventa alto 2 ferri, anzichè 1 come nella grana semplice. Quindi lo schema giusto è quello di sinistra (Immagine:Grana di riso doppia 2- schema.PNG). Quello di destra (che corrisponde al punto descritto nel riquadro dell'articolo) mi sembra una grana di riso sdraiata. Comunque, visto che si tratta di nozioni tramandate in famiglia, non escludo che per altre persone la grana di riso doppia sia quella dello schema di destra. In ogni caso, nelle 2/3 riviste di riferimento che ho controllato, il punto riso doppio è come l'ho descritto io. A questo punto aspettiamo Paola :-) ary29 17:36, Feb 28, 2005 (UTC)

Adesso l'articolo è perfetto! Grazie ancora :-) ary29 13:07, Mar 1, 2005 (UTC)

Come ti dice Arianna. Perfetto! E siccome mi è venuta la voglia di ritagliarmi una pausa hobbistica, mi sono messa a scrivere un articolo sulla storia del lavoro a maglia. Ho intenzione quindi di inserire altre spiegazioni di punti e visto che sei la maga degli schemi, se non ti dispiace, mi rivolgerò a te. Chissà che non ti venga voglia di imparare a lavorare a maglia! Hai letto quanto ha scritto Ary? Bella l'idea di un lavoro dell'amicizia. Potrebbe essere un modo concreto per portare al prossimo raduno (quello al quale finalmente spero di poter partecipare)la nostra coperta wikipediana. Guarda che l'idea è fattibile. Che colori adottiamo per la nostra coperta-bandiera? Lanciamo l'idea? Io inizio con tre quadrati di 40 cm. ciscuno e con questi tre punti:Maglia di riso semplice, maglia di riso doppia, quadratini a due punti alternati. Io ne farei uno giallo, uno verde e uno arancione.Se un giorno avremo una sede reale la appenderemo alla parete come un arazzo. Passiamo la voce? Cercasi persone appassionate del lavoro a maglia per realizzare, non solo virtualmente, ma concretamente, una coperta wikiamicizia. (dirai che sono una sognatrice). Lo sono!--Paola 10:12, Mar 2, 2005 (UTC)

Per gli schemi non c'è problema, se me li disegni come ha fatto Ary o se mi indichi un sito che li abbia (ma esatti! non come le mie fonti :-D) ti aiuto molto volentieri.
Per la coperta dell'amicizia.. se pensi sia possibile inserire qualche quadrotto all'uncinetto posso aiutare anch'io! Purtroppo coi ferri c'è un problema di incompatibilità da una ventina d'anni.. più che lavorarci, ci litigo!
Ciao sognatrice :-)

Frieda (dillo a Ubi) 11:01, Mar 2, 2005 (UTC)

non mi prendi sul serio vero? Però sarei contenta se ci mettessimo alla prova. Vanno benone anche i quadrotti all'uncinetto, l'importante è incominciare. Quando li hai finiti ci troviamo alle Torri bianche, da Rana, davanti ad un piatto di gnocchi(sono i miei preferiti). Scegli i colori! (Frieda, sei troppo seria e tutte quelle questioni e discussioni non possono divertirti. O sbaglio?)--Paola 11:16, Mar 2, 2005 (UTC)

Dimmi quando (ci troviamo alle Torri, intendo) e arriverò con una scorta di quadrotti che avevo iniziato a fare due anni fa, quando erano tornati di moda quei disegni a tre colori molto anni Ottanta ;-))
Sulla mia presunta serietà è meglio non dilungarci, prima che arrivi la squadra dei denigratori a dirti la sua :-D

Frieda (dillo a Ubi) 16:10, Mar 2, 2005 (UTC)

appena ho fatto i tre quadrotti. Ti va bene un martedì , pausa pranzo, alle ore 12,30?--Paola 16:52, Mar 2, 2005 (UTC)

Ciao Frieda, spero di stare sufficientemente attento agli accenti ma mi chiedo se principi si scriva come princîpi, princìpi o princiipi. Preferisco la prima. kensan 21:36, Feb 27, 2005 (UTC)

Merci pour ton accueil ;D Alvaro 03:15, Feb 28, 2005 (UTC)

Pork... ti avevo scritto un lungo commento e al momento di salvare la pagina mi si è chiuso di botto explorer!

Ricollegandomi speravo che l'aggiornamento fosse stato cmq spedito al server invece... macchè!

Mi tocca riscrivere tutto. E chi se lo ricorda cosa ti avevo detto?

O meglio il cosa me lo ricordo... è il come che non ricordo proprio...

Vabbè.

In sintesi ti ringraziavo per i suggerimenti, condividevo le tue posizioni e a conferma di ciò ti comunicavo che prima che tu mi scrivessi avevo già deciso (e attuato la decisione) di cassare la parte sugli autori prima e l'intero mio post subito dopo.

Probabilmente tu hai letto il mio post da BW prima di questo mio ripensamento.

Ti avevo anche scritto che probabilmente il mio ripensamento era causato dal dubbio che questo mio preoccuparmi degli errori altrui non fosse, in realtà, altro che un subdolo modo per non preoccuparmi dei miei...

Infine mi congedavo da te dicendoti che stavo andando a cassare un mio commentino forse un po' acido che ancora era sopravvissuto sulla pagina Discussione:Spazio campionario

-- Spirito -- dillo a Spirito! 22:00, Feb 27, 2005 (UTC)

Ho postato 2 righe qui con qualche considerazione sulla scelta di eliminare il link alla pagina [2]. Sarei lusingato per un suo ulteriore punto di vista =)

Zarathustra (polemos panton men pater esti) 04:15, Feb 28, 2005 (UTC)

È un peccato non poter pubblicare qualche striscia...
;o) -- Paginazero - Ф 14:00, Feb 28, 2005 (UTC)

Ciao, ho visto che hai corretto gli accenti su Dispositivi di rete. Purtroppo è una correzione di una persona che mi è capitata su un newsgroup che criticava l'articolo e che è stata invitata a correggerlo. Non conoscendo la possibilità degli accenti (ahimé, sono un castigo per database non in UTF), ha usato gli apici. Non sarebbe il caso, appunto, di un bot che li corregga in automatico? --Ilario 14:23, Feb 28, 2005 (UTC)

Abbiamo qualche problema coi bot ultimamente.. non so lo Zerobot, ma Gacbot al momento non va a causa di una modifica in MediaWiki. So che Gac ci sta lavorando, ma ci vuole del tempo. Quanto alla correzione in automatico, non sono così sicura che sia possibile trovare delle regole univoche per l'uso degli accenti/apostrofi. Piuttosto è decisamente più semplice girare quelli sbagliati (Zerobot so che ne ha sistemati un po'). Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:30, Feb 28, 2005 (UTC)

1) In effetti l'indirizzo manca. Adesso lo metto. 2) Se tutto va come deve per la presentazione dovremmo avere un proiettore video collegato ad un computer connesso ad internet. Quindi tutto il materiale possibile va bene. Ciao--Madaki 17:03, Feb 28, 2005 (UTC)

Scusa tanto per il disturbo ma avrei bisogno che venga cancellata quest'immagine:
http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Acido_retinoico.jpg
potresti, per favore, aiutarmi? Oks 11:04, Mar 1, 2005 (UTC)

Grazie tantissime!

Ciao Frieda, sono Luisa, una nuova wikipediana.

Vorrei, se hai tempo e non ti dispiace, che guardassi gli articoli che ho scritto: Esoterismo, Baphomet, Caduceo, Ra, e che mi dicessi cosa ne pensi e se hai consigli da darmi.

Grazie in anticipo!

Lu

Ciao Luisa,
avevo già visto quasi tutti i tuoi articoli/modifiche poco dopo che le hai fatte e mi sembra che vadano tutti bene :-). Qualche appunto qua e là (ma sono minuzie): "collegamenti esterni" e non "link esterni", metti i nomi ai siti quando li linki [http:www.sitochevuoi.xxx Nome del sito], inserisci una descrizione in italiano quando metti le immagini di Commons su Teknopedia (cioè, inserisci l'immagine nell'articolo, salva l'articolo, clicca sull'immagine, nella pagina che si apre - la pagina di descrizione dell'immagine - inserisci una breve descrizione della stessa, magari una traduzione di quella che appare su Commons; v. immagine di Baphomet come es.),
Il consiglio migliore che posso darti è di tornare a vedere cos'è successo alle tue modifiche un giorno dopo averle fatte.. se c'era qualche virgola fuori posto sarà stata sistemata.
Comunque complimenti, per essere appena arrivata sei molto brava ;-)
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:19, Mar 1, 2005 (UTC)

WOW! bellobellobellobello!

Con i ritocchi delle vostre abili mani (le tue e quelle di BW) ora è diventato proprio carino!

Mi piace!

Una domanda: scalare i titoli di un livello (partendo dunque dal secondo anzichè dal primo) è uno standard da seguire sempre (ovvero mi son perso qualcosa durante la lettura dei vari manuali di stile) o è un fatto specifico che dipende dal contesto?

In qubit, ad esempio, il contesto lo reclamava a gran voce: la tua soluzione consente di dividere la bibliografia in sezioni senza che queste risultino separate dalle linee automaticamente aggiunte ai primi due livelli.

Infine grazie per aver provveduto tu alla modifica. Non tanto per il lavoro risparmiato ma per l'implicita lezione di wikistile: fare una modifica piuttosto che suggerirla è un modo molto cortese di dare consigli!

-- Spirito -- dillo a Spirito! 13:55, Mar 1, 2005 (UTC)

Titoli ==: come convenzione usiamo sempre i titoli di secondo livello, quelli di primo urlano un po' troppo. Su Teknopedia non mi viene in mente nessuna eccezione, mentre su Wikisource mi è capitato di usare qualche raro =.
Per il resto.. prego! A volte è anche più semplice far vedere un'impaginazione che spiegarla ;-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:11, Mar 1, 2005 (UTC)

Mannaggia! ma quanto ho urlato, allora, sinora?
Ecco cos'era il baccano che sentivo da un po' in wikipedia... devo andare ad abbassare il volume a (tutti) gli articoli che ho scritto!

-- Spirito -- dillo a Spirito! 14:24, Mar 1, 2005 (UTC)

P.S.: dillo a Ubi <=> dillo a Spirito ... ebbene si ti ho copiata!

;-)) Cosa credi? Anche la firma la rilascio in GFDL :-D

Frieda (dillo a Ubi) 14:32, Mar 1, 2005 (UTC)

Ciao Frieda, volevo chiederti un favore. Potresti cancellare dal server di it.wiki le immagini dei logo delle contee irlandesi che le sto uploadando in qualità migliore direttamente su commons?

Grazie mille, Kanchelskis

Come non detto! Su common non le accettano perché sono protette da copyright, quindi puoi esimerti dall'epurazione ;) Kanchelskis

Mi hai fermata al volo, stavo giusto capendo da che parte cominciare ;-) Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 20:10, Mar 1, 2005 (UTC)

Risposta da me :-) ary29 19:53, Mar 1, 2005 (UTC)

Letto le informazioni, ma, scusami, temo di non aver capito. Data la spiegazione di Svante io propenderei a credere che malgrado l'uso diffuso sia più corretto amminoacidi (e di conseguenza sarei per correggere dove ho scritto con una sola m nel testo dell'articolo). Tu pensi invece che dovrei lasciare la dizione con una m sola? MM 23:26, Mar 1, 2005 (UTC)

Grazie. Allora alla fine ho fatto bene a correggere. :-) MM 23:37, Mar 1, 2005 (UTC)

Non so, forse te ne sei già accorta di questa nuova arrivata. Ma ho visto che nella sua discussione non c'era il tuo solito benvenuto. Ehm... quindi sì, te ne sei già accorta. ;DD --lukius 10:39, Mar 2, 2005 (UTC)

Sì, me ne sono accorta.. ma, umpf, mi sono sentita un po' presa in giro (anche se "non farà in modo che un carretto che trasporta gelati mi cada addosso"..). Del resto la scruto, prima che qualcuno inizi a fare confusione tra me e lei ;-))

Frieda (dillo a Ubi) 10:46, Mar 2, 2005 (UTC)

mpffhh
nhgnhnghnghnghnh
hihihihihihiihihihihih
hjahajahjahjahahajhajhajhjahja
dalla pagina 777 del televideo per i non udenti:
L'utente Spirito ha un primo singulto di risata trattenuto, tutto sommato, con dignità.
Ma la risata incipiente non accenna a smorzarsi e l'utente Spirito è costretto a tapparsi la bocca con le mani per trattenerla.
Ormai ogni sforzo è vano: la risata si è impossessata dell'utente Spirito che, abbandonando ogni tentativo di contenimento, si lascia andare a una fragorosa, sguaiata e impertinente risata fino a crollare sul pavimento ove, ancora, ride battendo pugni e piedi per terra.
-- Spirito -- dillo a Spirito! 14:40, Mar 2, 2005 (UTC)

;-)) Frieda (dillo a Ubi) 15:50, Mar 2, 2005 (UTC)

[[Aiuto::Nome utente|Teknopedia:Nome utente#Nomi utente inappropriati]]. Blocco e cancellazione pagina utente (che va in Scherzi e STUBidaggini). Oggi non è il 1º aprile. --M/ 21:39, Mar 2, 2005 (UTC)

Beh... però l'articolo sui capibara l'ha scritto sul serio e, mi pare, proprio con tutti i crismi.
Magari contattandola si scopre che è persona di tutto rispetto (solo un po' stramba, su questo non ci piove nevica) e ben disposta a modificare autonomamente lo pseudonimo.

-- Spirito -- dillo a Spirito! 14:29, Mar 3, 2005 (UTC)

Grazie del messaggio di benvenuto...ho scritto un po' di articoli ma devo ancora capire il funzionamento al 100%...spero che sia questo il modo giusto per rispondere al tuo messaggio e non di incasinarti le discussioni....Lorenzo ( Fatzeus )

Grazie per la segnalazione. Venerdì vedo di chiarire con Marco.

Ho un gruppo di ragazzi che stanno producendo degli elaborati con entusiasmo, ma sono abituati a prendere e consumare senza nessuna preoccupazione... sono un po' incoscienti.

Mi auguro che l'approccio con wikipedia sia formativo anche in questo senso.

ciao, --enrico 18:33, Mar 2, 2005 (UTC)

p.s. credo di non aver ricevuto l'email a cui fai riferimento nel messaggio oppure l'ho cancellata non avendo riconosciuto il mittente.

Ciao Ubi, ti ho trasmesso la WikiPresentazione in formato OO, riveduta ed aggiornata. Se ci sono problemi fammi un fischio. Buona serata --Enzo messaggi 20:14, Mar 2, 2005 (UTC)

Innanzitutto ti ringrazio per i suggerimenti. Avrei delle perplessità e spero che avrai tempo per aiutarmi. Sto scrivendo l'articolo Foro Romano e ho notato che la categoria alla quale fanno riferimento i monumenti antichi di Roma è "Architetture". Mi sembra molto generico, non si potrebbe creare la categoria "Architettura romana" sull'esempio di en.wiki?

Penso di inserire nell'articolo i monumenti del foro, credi che sia necessario creare collegamenti per ognuno di essi?

Grazie

Lu

Sì, certo, è possibile. Non ho controllato, ma di solito ha senso creare una categoria se ci sono almeno 5-10 articoli da inserirci. Per Architettura romana ci sono?
Per quanto riguarda i monumenti del foro, se reputi che sia possibile scrivere per ciascuno un articolo dignitoso, allora inserisci pure il link. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:10, Mar 3, 2005 (UTC)

L'idea di prendere la neve a pretesto per uscire di qui e andarmene a costruire un pupazzo di neve mi sorride sempre di più! Speriamo che la situazione migliori entro sabato... ;o) Buona giornata. -- Paginazero - Ф 09:50, Mar 3, 2005 (UTC)

Ciao Frieda,
come siete messi nel milanese? Sommersi di neve? Qui a Biella ha fatto appena una spruzzatina notturna fermandosi solo un po' (ma ne è venuta di più nei giorni scorsi) e ora c'è persino un pallido sole ... ma a Genova - ha messaggiato il papi - sta nevicando ininterrottamente da stanotte come non accadeva da anni. Pare che siano completamente bloccati ... Speriamo che il maltempo si sfoghi fra oggi e domani e ci dia tregua per sabato ... :) - Bacioni Twice25 (discussioni) 11:11, Mar 3, 2005 (UTC)

Trovi qui l'immagine compressa da provare a stampare. L'ho risalvata in jpg e dovresti riuscire ad aprirla senza problemi, ma non riesco a fare l'upload su wiki. Se problemi scrivi qui: appena posso, passo. Al max telefona, ma non tra le 13 e le 15. Se tutto ok, stampa in A3. Lo so, stavolta c'è un errore sul numero delle voci.

`IB (¿?) 09:55, Mar 4, 2005 (UTC)

GRAZIE DI CUORE ! Spero che stavolta il messaggio sia andato bene...tanto per gradire, ho iniziato posizionandolo erroneamente dalle parti del 18 febbraio.., allora l'ho replicato al punto corretto, scusandomi. Poi mi è venuta l'illuminazione...e se lo cancellassi ? Detto fatto, però è sparito anche il secondo messaggio...oh, una volta che non visualizzo l'anteprima...scusa ancora--Emmeauerre 19:50, Mar 4, 2005 (UTC)

Da tempo ho sentito parlare degli Wiki, ma solo ora mi sono deciso a partecipare attivamente. Naturalmente come altri utenti mi occorrerà del tempo per imparare i meccanismi di funzionamenteo.

In particolare vorrei contribuire alla sezione informatica (sono tecnico informatico e utente entusiasta di Linux da lunga data). Per ora sto provando ad inserire alcuni contributi alla voce Polinago, comune della provincia di Modena a cui sono molto legato in quanto luogo nativo di mio padre. PS si possono inserire link alla propria pagina di presentazione esterna?

Ciao Guam 09:41, Mar 5, 2005 (UTC)

Stavo per chiedere di cancellare il redirect frutto di un errore di battitura, dopo aver terminato gli inserimenti e scopro che l'hai già fatto: trovo che sei assolutamente magnifica per prontezza. Grazie e ciao MM 17:36, Mar 5, 2005 (UTC)

Grazie a te;-) Saluti dal raduno di San Benigno!

Frieda (dillo a Ubi) 17:38, Mar 5, 2005 (UTC)

Ciao Frieda, purtroppo ho visto solo ora il tuo messaggio qui su wikipedia. Non sono spesso qui. Dopo controllo meglio che modifiche dovrei fare. Sto preparando la "parola del giorno" da inviare ad una lista - un'iniziativa tutta nuova che sembra avere successo - be' vedremo. Sono stata un periodo molto "silenziosa" causa influenza di tutta la famiglia - ora sto riprendendo le cose, ma ho troppe idee ... non so proprio dove iniziare ... hai un trucco per questo? So che anche tu fai mille cose in una volta :-) Ciao e a presto! --Sabine 13:26, Mar 6, 2005 (UTC)

Accendi - Gac 11:35, Mar 7, 2005 (UTC)

Ok, ok... fammi andare a mangiare almeno :)

DracoRoboter

Non è per la tua risposta :) ma è perché, da quanto apprendo dai post e da altre discussioni, dietro la votazione di Marius c'e' una discussione che va oltre la sua candidatura e che conosco poco, per cui rischierei di dare risposte affrettate e rischiose di fraintendimenti. --Ilario 17:42, Mar 7, 2005 (UTC)

Grazie, spero di dare una mano :)

Finn81

Sono andato da Frìeda e ho postato un commento, mi ha dato errore, l'ho ripostato e ho notato che era doppio, ho cancellato il doppione ma ho notato che è stato doppiato tutto il thread.

Potresti rimettere a posto? kensan 18:29, Mar 7, 2005 (UTC)

Ho risolto. kensan 18:37, Mar 7, 2005 (UTC)

Brava! Mi mandi un'email e il tuo "return-address" è sbagliato... ;-) Come faccio a mandare l'email già scritta?

Il mio server in uscita si doveva essere incastrato: ora è l'email partita.

Ciao Frieda, ho iniziato a tradurre l'articolo en.wiki Pseudoarchaeology, che vorrei chamare Archeologia misteriosa e non Archeologia proibita come nell'articolo Oopart. Mi sono resa conto che la questione è intricata, ma mi piacerebbe sostituire la voce correlata Oopart nell'articolo Archeologia (vedi Discussione) con la nuova voce Archeologia misteriosa, linkando gli Oopart a quest'ultima. Hai dei consigli da darmi in merito, prima che agisca di testa mia, magari scatenando un putiferio? Grazie per la tua pazienza. Luisa 21:36, Mar 7, 2005 (UTC)

Nessun consiglio in particolare. Solo preparati ad essere paziente e molto imparziale perché l'argomento ha già scatenato lunghi dibattiti. Dove/se possibile cerca di riportare tutti i pareri col giusto peso: se non esiste un punto di vista neutrale, possiamo costruirlo come collage di punti di vista "parziali".
In bocca al lupo!

Frieda (dillo a Ubi) 10:57, Mar 8, 2005 (UTC)

Beh, era troppo divertente per lasciarlo stare :-) --.mau. (ca m' disa...) 11:09, Mar 8, 2005 (UTC)

Ciao Frieda,
ho cercato di mettere un po' di ordine nelle pagine sugli amministratori, senza però operare nessun cambiamento radicale. Credo che ora sia leggermente meglio, anche se Teknopedia:Amministratori è ancora mostruosa e presenta informazioni ridondanti con Teknopedia:Amministratori/Candidati. In entrambe le pagine ho inserito rimandi a Teknopedia:Amministratori/Requisiti per la candidatura e Teknopedia:Amministratori/Sistema di voto, in W:Amministratori ho inserito il link anche a Teknopedia:Requisiti per partecipare alla votazione degli amministratori. Ho cercato di aggiornare e sistemare queste pagine traendo informazioni da W:Amministratori/Candidati e dai sondaggi svolti sull'argomento (non è detto che abbia messo tutto, ripasserò a controllare). Svante T 02:28, Mar 9, 2005 (UTC)

Da poco ho chiuso (per me chiusa) una discussione con BW, perché i miei contributi in fisica non sono motivati da bibliografia, citazioni e cose simili in quanto sembra (da come ho capito io) che le mie modifiche abbiano dato fastidio a qualcuno (lui parla di un osservatore casuale). Cioè io dovrei fare quello che non fa nessun altro sul progetto fisica! Perché non ho mai visto una bibliografia negli articoli che ho modificato. Queste cose mi fanno passare la voglia. Se mi viene detto: "Questo perché chi ha dedicato del tempo a redigere un articolo, e se lo vede poi trasformato in qualcos'altro senza due righe di spiegazione, a volte se ne risente", la cosa è veramente spiacevole perché io NON mi lego affettivamente ai miei articoli, anche dove credo di poter avere profonde conoscenze perché rispetto il lavoro altrui soprattutto se fatto gratuitamente, ma tengo gli articoli sotto controllo proprio per "amalgamare" il mio contributo con quello altrui. La cosa è spiacevole e fa passare la voglia di "perdere altro tempo". La cosa la dico a te perché forse riesci a dare un senso a questa discussione che proprio non ho capito. --Ilario 15:39, Mar 9, 2005 (UTC)

Sospetto che tu non l'abbia capito perché ti mancava il post scatenante: non credo che tu abbia guardato la cronologia della pagina di discussione di BW, per l'esattezza il post intitolato "Svarioni" che BW ha coperto con un (oserei dire "provvidenziale") disclaimer perché non era d'accordo sul tono. Mi riferisco a questo.

Frieda (dillo a Ubi) 18:43, Mar 9, 2005 (UTC)

Ma cosa racconta? Guarda che io mi sono visto tutti gli articoli e tutta la cronologia e non c'è stata nessuna correzione né sua né di altre persone. O questi errori li vede solo lui o non capisco, addirittura ci sono stati rollback alla mia versione quando c'erano errori evidenti. Le frasi e le definizioni le ho confrontate con i miei libri di fisica e non vedo l'errore (il Newton è definito tale e quale sul Serway). Ad esempio mi parla dei Campi conservativi e che io ho tagliato il lavoro altrui!!!!!!!!!!! ma guarda che l'articolo Campi conservativi non esisteva e l'ho scritto, non ho mai fatto un rollback, basta guardare la cronologia. Dice che ha dovuto correggere i miei errori, ma basta farsi un giro negli articoli e guardare dove ha fatto le correzioni! Non ha mai corretto niente si è limitato a inventarsi questa storia. Io ancora non capisco dove vuole arrivare. --Ilario 19:26, Mar 9, 2005 (UTC)

Ehi, frena ;-) Io non ci capisco nulla di fisica, dunque non ho modo di dare pareri tecnici. L'unica cosa che posso fare è passare da SpiritoLibero e invitarlo qui a chiarire, perché credo che vi dobbiate confrontare voi due.. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 19:32, Mar 9, 2005 (UTC)

Prima precisazione: il post definitivo che ho inoltrato a BW non è quello indicato da Frieda ma è questo

In tale versione compare una frase che riporto qui:
"Mi preme specificare che ti ripropongo la questione per capire se il mio atteggiamento è sconveniente in quanto frutto di qualche mia paranoia, nel qual caso ti pregherei di dirmelo per consentirmi di rimediare, o se anche tu rilevi qualcosa che non va, nel qual caso ti pregherei di dire la tua e di dare un'occhiata qui: è una discussione sull'opportunità di corredare di bibliografia gli articoli scientifici come sorta di prevenzione contro gli strafalcioni. Un admin esprime il suo parere favorevole segnalando l'estrema attenzione che wikipedia in lingua tedesca dedica all'argomento".

Ne fornisco anche una versione sottotitolata per maggior garanzia di comprensione:
L'utente SpiritoLibero dopo varie vicissitudini ha la sensazione che l'utente Ilario sia un po' troppo leggero nel produrre o modificare articoli e questo gli produce un'alterazione emotiva (i toni della versione originale a BW linkata da Frieda lo testimoniano).
Poichè, però, per sua fortuna, l'utente SpiritoLibero tanto impulsivo non è, riflettendo nei minuti successivi, realizza che le alterazioni d'animo producono distorsioni nella percezione della realtà così corregge il suo intervento eliminando la veste assolutista e mettendosi in discussione.
Infatti non frigna con BW lagnandosi perchè qualcuno gli ha rubato il giochino ma molto umilmente chiede a colui che ritiene competente in materia se condivide le medesime sensazioni oppure no.

Per tanti versi sarò un disastro ma per questo atteggiamento mi ammiro: non sono tante le persone pronte a mettersi in discussione. Se BW mi avesse risposto "ma sei scemo?" mi sarebbe toccato fare una marcia indietro non da poco, incluso il chiedere scusa... (e non è detto che non mi tocchi ugualmente visto che la questione è ancora aperta. Se sarà giusto, semplicemente lo farò.

Seconda precisazione: lo scontro di particelle subatomiche che ha dato luogo alla reazione a catena è avvenuto qui. In conseguenza di ciò mi son preso la briga di rivedere il tutto cercando di non perdere nulla di quanto era stato aggiunto. Mi spiace ma non ne sono stato capace.
Ribadisco nuovamente che ho riflettuto prima di arrivare alla conclusione che nessuno degli interventi di Ilario poteva sopravvivere e, sia per correttezza nei suoi confronti sia per evitare che si potesse pensare a un fatto personale, ho provveduto a motivare dettagliatamente le mie scelte nella pagina di discussione dell'articolo che vi esorto a consultare.
Faccio notare che questo lavoro di ripristino non è stato gratuito ma mi è costato un intero pomeriggio tra confronti di versioni, riflessioni su cosa togliere e cosa lasciare e vari tentativi di conciliazione.

Terza precisazione: già oggi nel primo pomeriggio mi ero offerto di confrontarmi con Ilario. Ulteriore offerta è stata avanzata nelle ore successive nella sua pagina di discussione.

Quarta precisazione: la mia disponibilità al dialogo è subordinata a due condizioni:

1. se risulta necessario riportare in una pagina delle affermazioni fatte in un'altra gradirei che queste venissero copiate, incollate, messe in italico e racchiuse tra virgolette. Questo è il modo migliore per restare aderenti alla realtà. Infatti vorrei capire dove avrei detto quanto Ilario mi attribuisce "Dice che ha dovuto correggere i miei errori, ma basta farsi un giro negli articoli e guardare dove ha fatto le correzioni! Non ha mai corretto niente si è limitato a inventarsi questa storia". Per quanto ne so di errori tuoi ne ho corretti solo nella pagina specificata nella seconda precisazione e se altrove ho detto di aver corretto dei tuoi errori, controlla bene, c'è anche scritto dove e quel dove è ancora il succitato articolo.
2. non me la ricordo più

E ora me ne vado a nanna perchè non posso fare tutte le notti queste ore folli. "e chi se ne frega" direte voi "non ti abbiamo mica tenuto in piedi noi" "e chi ha detto che è colpa vostra" rispondo io <-- ho bisogno di dormire, vero?

-- Spirito -- dillo a Spirito! 01:27, Mar 10, 2005 (UTC)

Visto che la pagina è bloccata puoi inserire tu il template pittura? Grazie --Patty 16:53, Mar 9, 2005 (UTC)

Inserito. Ho anche sbloccato la pagina. Chissà perché avevo scritto che era cosa fatta e invece poi me ne sono dimenticata.. :-| Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 18:41, Mar 9, 2005 (UTC)

Grazie e Buona giornata. --Patty 06:42, Mar 10, 2005 (UTC)

È Lei che ha ordinato questo pacco, vero? Io lo scarico qua. (Come dicevo al nuovo Bar, suppongo che Lukius non li abbia trovati perché stranamente c'è il carattere ‘ al posto del '). Nell'elenco qui sotto potrebbero esserci anche cose tipo "10° 0‘", non mi andava di usare un'espressione regolare (si dice così in italiano?) per eliminare questi casi. Riguardo le "schifezze": Dal dump del 9 febbraio la stringa "°" fra i comuni risulta esserci solo in Agliano Terme). --“Ricordati di me!” 21:43, Mar 9, 2005 (UTC)

Mi riprendo il pacco e lo scarico in un deposito più adatto. --“Ricordati di me!” 09:11, Mar 10, 2005 (UTC)

Grazie, molto gentile :-) Devo dire che mi sento molto viziata, quasi non ho fatto in tempo a chiedere.. ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 09:33, Mar 10, 2005 (UTC)

ps: sì, si dice espressioni regolari

hai un minuto per connetterti? --Civvì (T) 10:19, Mar 10, 2005 (UTC)

Arrivo. Frieda (dillo a Ubi) 10:21, Mar 10, 2005 (UTC)

Mi ero perso la tua proposta per l'albero in Teknopedia:Progetto Coordinamento, in effetti sarebbe una sistemazione migliore della pagina degli elenchi, anche se lì si parla ben poco di categorie e/o categorizzazione... Secondo te, eventuali sottopagine di Aiuto:Categorie sarebbero fuori tema con la pagina di aiuto? --lukius 09:54, Mar 11, 2005 (UTC)

Dipende. Se reputi che l'albero della categorie sia utile per spiegare in che categoria mettere gli articoli e/o secondo quale logica creare nuove categorie, va benissimo una pagina di aiuto (direi una pagina ad hoc, non una sottopagina di aiuto:categorie). Se invece l'ottica è quella della manutenzione (vediamo che cat abbiamo e analizziamo se ci sono dei settori da ristrutturare), beh, allora è più adatto il proj coord (che, tra l'altro, è da ristrutturare anche lui).
A tuo piacimento, insomma ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 10:05, Mar 11, 2005 (UTC)

In effetti è tutte e due le ipotesi ^_^;; Si potrebbe creare una pagina apposita (suggerimenti sul nome? Teknopedia:Presentazione mediante alberi delle categorie è troppo lungo ma qualcuno mi faceva notare che "struttura ad albero delle categorie" non è corretto) e linkarla sia da aiuto:categorie che da progetto coordinamento. Finora non l'avevo spostato perché non so se l'utilità dell'albero è una mia proiezione inconscia o se esiste davvero in questo universo qualche forma di vita che potrebbe trovarlo utile. :)--lukius 10:13, Mar 11, 2005 (UTC)

Io lo chiamerei semplicemente Teknopedia:Albero delle categorie, per diversi motivi:

• è un titolo abbastanza corto e mnemonico
• dovrebbe essere un albero
• in ogni caso già lo chiamiamo così ;-)

Buona anche l'idea di linkarlo da entrambe le parti.

Frieda (dillo a Ubi) 10:55, Mar 11, 2005 (UTC)

Ma quali massicce correzioni? Vuoi scherzare? Anzi, mi sono fatta una cultura :-) ary29 11:31, Mar 11, 2005 (UTC)

... o ti sei messa in testa di categorizzare tremila immagini da sola, oppure stai testando i limiti di capacità dei server. A mano. Se vai avanti così non ci sarà neanche più bisogno di avvisare gli utenti come avevo proposto al Bar ... ;-) --“Ricordati di me!” 17:13, Mar 11, 2005 (UTC)

la prima che hai detto! - Gac

<sghignazzo>
No, è che mi è presa male la questione degli stemmi... e siccome non avevo voglia di mettermi a spiegare che quelli copiati dai siti comunali o di origine incerta è meglio cancellarli e ricaricarli prendendoli dal sito che ce li concede, ho ben pensato di rimboccarmi le maniche e darmi da fare (tormentando te e Lukius per avere query che diminuissero le mie fatiche).. :-))
Per stasera mi sa che ho finito (ho sistemato le province caricate da Gac), ma comunque voglio finire di spulciare la lista che mi hai fornito. Cmq, sono dell'idea che in molti casi si faccia prima a sistemare le immagini da soli che contattare gli utenti.. ho già brillanti idee per altre query per sveltire il lavoro!
Che fai scappi? No, dai.. Ma cos'ho detto di male? ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 17:30, Mar 11, 2005 (UTC)

Perché dovrei scappare? Anzi, ho già imparato alcune cose nuove, se adesso trovo anche il modo di inserire questa esperienza in modo credibile nel mio curriculum, magari trovo lavoro più facilmente ... ;-) --“Ricordati di me!” 18:06, Mar 11, 2005 (UTC)

# ˆ_ ˆ# Sono onorata... MM 22:00, Mar 11, 2005 (UTC)

Ho controllato sulla fr:wiki e si chiama proprio dipartimento della Senna (se non ho preso una colossale topica!), quindi l'anonimo ha (una volta tanto!) ragione. Ciao Gac 10:45, Mar 12, 2005 (UTC)

no comment. --“Ricordati di me!” 11:20, Mar 12, 2005 (UTC)

Tzè. Se ne può parlare solo se mi offrono una cura disintossicante.. io lo adoro! Frieda (dillo a Ubi) 19:14, Mar 13, 2005 (UTC)

Ciao Frieda,
per caso ho visto che una frase di Teatro è copiata da Encarta: "La tragedia fu ripresa dal bolognese Pier Iacopo Martello (1665-1727), che cercò di riproporre, con minore rigidezza, le forme del teatro francese del Seicento, usando in molte sue tragedie un verso di quattordici sillabe, modellato sul dodecasyllabe".
Su Encarta: "La tragedia venne ripresa dal bolognese Pier Iacopo Martello (1665-1727), che cercò di riproporre, con minore rigidezza, le forme del teatro francese del Seicento, tanto da impiegare in molte sue tragedie un verso di quattordici sillabe, modellato sul dodecasyllabe".
Ho modificato la frase ma ti segnalo la cosa (non vorrei che ci fossero altre scopiazzature). Ciao e buon lavoro Piero 10:17, Mar 13, 2005 (UTC)

Mi correggo: volevo modificare la frase ma I.Explorer mi si è chiuso.... Forse ci riprovo quando la linea è più libera.
Ciao Piero 10:50, Mar 13, 2005 (UTC)

Ciao Frieda,

anche se tanto leggi tutto pensavo di segnalarti che ho tentato di risuscitare il progetto accessibilità. --“Ricordati di me!” 11:48, Mar 14, 2005 (UTC)

Un saluto e abbiate pazienza con i miei pasticci! Ho aggiunto qualcosa all'articolo sulla sezione aurea, spero vada bene. Ciao da Francesco51

Ciao, grazie del benvenuto!--Mactep 18:02, Mar 15, 2005 (UTC)

Ciao Frieda,

Ho cercato di sistemare le immagini che ho caricato io senza licenza:

• Per quelle PD fatto
• Per quelle Fairold, Fairuse, Unverified o Unknown prese dalla wiki inglese non so cosa mettere
• Per quelle LicenceInconnue prese dalla wiki francese non so cosa mettere
• le immagini presenti su Commons le ho sostituite (quindi, forse, andrebbero cancellate)
• Altre invece le ho caricate dalle altre wiki, ma adesso non ci sono più (forse andrebbero cancellate)
• Altre invece le ho caricate dalle altre wiki ma non c'è nessuna descrizione in merito anche sulle altre wiki.

Comunque se vai alla mia pagina utente trovi tutte le immagini divise per i vari punti (sarò stata chiara? Speriamo). Grazie e Buona Giornata --Patty 08:11, Mar 16, 2005 (UTC)

Ciao Patty, sei stata chiarissima. Ecco cos'ho fatto:

• Fairold, Fairuse -> ho messo il tag fairuse
• Unverified o Unknown da en.wiki -> ho messo il tag unverified
• Per quelle LicenceInconnue prese da fr.wiki -> ho messo il tag unverified
• le immagini presenti su Commons -> le ho cancellate
• Altre invece le ho caricate dalle altre wiki, ma adesso non ci sono più -> ho messo il tag unverified
• Altre invece le ho caricate dalle altre wiki ma non c'è nessuna descrizione in merito -> ho messo il tag unverified

Seguendo le tue indicazioni oltre al tag ho indicato (dove non c'era) la wiki di provenienza e qualche info.
Per il momento non ho cancellato e non ho proposto per la cancellazione niente (a parte i doppioni di commons), credo che seguiranno una fase due e una fase tre dove analizzare e decidere le sorti delle immagini in fairuse e unverified.
Ho una piccola (ma noiosa, lo so) richiesta: dove non c'è già potresti aggiungere l'interwiki all'immagine originale? Aiuterebbe molto nelle fasi due/tre. Grazie! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:36, Mar 16, 2005 (UTC)

Ok appena posso aggiungo gli interwiki! Ciao--Patty 10:40, Mar 16, 2005 (UTC)

Grazie per i complimenti. Sono d'accordo con la modifica di giudizi in controversie. Hai visto l'articolo Alchimia? Ciao Luisa 10:53, Mar 16, 2005 (UTC)

Giuro che il pargolo non sono io. Anche se ci hai visto giusto, il testimone di java era da me. Ma cosa combina con il mio login?

) --Enzo ✉ 13:04, Mar 16, 2005 (UTC)

PS: Questa domanda potrebbe farmi perdere il privilegi di admin. Per cui rettifico: mi è tutto chiaro. ;)

Sì, lo faccio tra poco :) E' che volevo testare prima il suo funzionamento, e avere un controllo anche da alcuni di voi. Tanto anche al nuovo utente Bot non vorrete mica dare subito lo status di bot ;)) --lukius 09:54, Mar 17, 2005 (UTC)

Ciao Frienda, sono il bot. Ho testato il mio funzionamento con gli articoli da "Zu" in poi, tra poco provo con da "Za" in poi. Se tutto funziona (come credo) potrei partire da "A" in poi. :) Il secondo test lo faccio con lo status di utente o aspetto di avere lo status di Bot? --Luki-Bot 10:20, Mar 17, 2005 (UTC)

Guardando sulla cronologia della pagina meta mi sembra che la procedura sia già così da un bel po'. Nel senso, prima di avere lo status di bot devi/dovresti avere il consenso della wikipedia su cui lo usi. Per avere il consenso, bisogna annunciare l'uso del bot e cominciare a farlo funzionare (tranne sulla wiki inglese in cui occorre l'autorizzazione preventiva). Per quello nel primo messaggio qui sopra ti chiedevo se volevi davvero dare subito lo status di bot "sulla fiducia". Lusingato dalla risposta affermativa ho pensato che tu, in qualità di burocrate, avessi questo potere. :) Se non è così non ho nessun problema ad aspettare il tempo previsto, o affrontare eventuali dibattiti pubblici. Del resto prima dell'uso massiccio potrei provare ad usarlo in circostanze limitate (es: Lettera A) e testare alcune funzionalità aggiuntive. :)--lukius 16:09, Mar 17, 2005 (UTC)

Fatto! :)) BuonaNotte!! --Enzo ✉ 21:59, Mar 17, 2005 (UTC)

'zie! buona nanna.. Frieda (dillo a Ubi) 22:03, Mar 17, 2005 (UTC)

Votato, 'bocca al lupo ... :) - Complimenti per stamane (ansiosi di sentirti) - Twice25 / αω - :-) 22:10, Mar 17, 2005 (UTC)

Grazie.. per entrambi! Per la rec, cerco di prepararla per lunedì! Baci,

Frieda (dillo a Ubi) 22:15, Mar 17, 2005 (UTC)

Grazie per il benvenuto. Viene inviato automaticamente o controlli davvero tutti i giorni i nuovi arrivati? :-) - Sfinx

La seconda che hai detto ;-) Frieda (dillo a Ubi) 12:58, Mar 18, 2005 (UTC)

Qualcosa mi dice che potresti controllare questa pagina... Ciao, M/ 00:11, Mar 18, 2005 (UTC)

Ho tolto {{avvisocancella}} da Utente:Frieda/Crizia (dialogo), perchè faceva comparire la pagina nella Categoria:Avvisi di cancellazione, mentre in realtà non è tra le voci di cui si discute la cancellazione :-) Mi sono persa il tuo intervento a Radio 3, spero di riuscire a riascoltarlo a breve. Ma sulla fiducia sororale so che sarai andata alla grande! Ciao e buon fine settimana ary29 17:39, Mar 18, 2005 (UTC)

Bonsoir Frieda,

Sorry, I don't speak italian, and my english is bad. There is a very important discussion on rules of organization. Can you translate this message so that Italian users who are interested take part in the discussion ? Thank you for your help and for your participation on Wikisource. Marc

Dove trovo qualche dritta su come usare i tag delle tabelle (HTML e Wiki) per farne una decente? A Siena direi: quella mi fa onco! ;-) Giorgio. ^{@@@23 Sono 'ui} 19:20, Mar 21, 2005 (UTC)

Come da invito al bar sono andato a occhieggiare in Wikisource. Sono troppo impegnato a capire bene it.wiki per andare a fondo nelle cose di là, però credo di aver capito che bisognerebbe inserire testi e altro (musica?) tipicamente italiani. Per esempio la Divina Commedia o le commedie di Goldoni? O aspettiamo che si formi il sito in italiano? Scusa per la domanda che può essere cretina ma ho sempre paura di fare l'elefante da Swarowsky. Forse due righe di approfondimento al bar o il solito link che mi mandi farebbero comodo non solo a me. Sempre pronto per 1 mano quando ci arrivo. Ciao! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 09:35, Mar 22, 2005 (UTC)

La Divina Commedia c'è già ! - Gac 09:38, Mar 22, 2005 (UTC)

Quanto meno ci manca su it.wiki la voce Wikisource.. in breve Wikisource è un progetto analogo al progetto GNUtemberg o all'italiano LiberLiber, che si propone come contenitore di testi editi. Allo stato attuale contiente testi in molte lingue all'interno dello stesso progetto wiki, la proposta (e la votazione connessa) riguardano la possibilità di dividere anche wikisource (come 'pedia, 'zionario, 'books) per lingue.
Su cosa mettere in 'source, l'unico vincolo è che il testo sia stato pubblicato; al momento contiene: tesi di laurea, leggi, regolamenti e statuti, libretti dell'opera, poesie, ecc. La Divina Commedia c'è già, come segnalato da Gac, ma le commedie di Goldoni potresti inserirle :-)

Frieda (dillo a Ubi) 10:29, Mar 22, 2005 (UTC)

Capito. Grazie. Quando ripassa Gac chiedigli se è riuscito a riparare il BOT per gli anni AC che anche se non partecipo al "Cronologia" volevo buttare dentro dati. :-P .

Poi quando Scipione avrà bastonato Annibale qui>> Utente:Horatius/Draft-2, in qualità di Veneto in esilio vedrò di lavorare sul Goldoni. :-0 ma c'é anche Tw che vuole cose latine... Non omnes pussumus omnia --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 10:55, Mar 22, 2005 (UTC)

Tw guarda che intendevo proprio la voce enciclopedia Wikisource, non la pagina di servizio (vedi ad esempio Wikizionario e Teknopedia:Wikizionario). Frieda (dillo a Ubi) 13:10, Mar 22, 2005 (UTC)

(Ooops, allora ... I'm sorry ... :-) - Ma tu, come stai a latino? Non è che ? ... - Twice25 / αω - :-))

Oltre che aggiornare la pagina sul raduno, c'è da mettersi d'accordo su come ci si arriva; per evitare di perdermi al limite potrei prendere l'aereo... ma una volta arrivato, dovrò farmi capire a segni? Come si mima "wikipedia"? E, ancor più difficile, "wikimania"? :-) --`IB (¿?) 13:06, Mar 22, 2005 (UTC)

Vedo l'organizzazione pratica ancora un po' prematura, ma non ti preoccupare: organizzeremo le carovane dall'Italia e ti troveremo un posticino (magari legato dietro o appeso a un ala, ma così sei sicuro di non perderti :-D). Forse dovremmo ripartire a pubblicizzare l'evento e lurkare un po' di più sulle pagine dell'organizzazione..

Frieda (dillo a Ubi) 13:13, Mar 22, 2005 (UTC)

Fatto, vedi quelle che restano ;) --BW Insultami 15:21, Mar 22, 2005 (UTC)

• Gli é un bug perché l'é proprio strano mettere un #redire't in un'immajine, gli hai provato a vedere 'e 'osa vien fuori? BW Insultami 15:39, Mar 22, 2005 (UTC)

Boh, a me pare una cosa da evitare (commistione di classi). Se poi è una feature, it's not a bug, it's a feature è scritto nel 90% delle FAQ che conosco :) -- BW Insultami 15:50, Mar 22, 2005 (UTC)

ehm... a dire il vero io le ho prese da siti di fans... non pensavo ci volesse la licenza anche per quelle... forse è meglio eliminarle? CapPixel 10:39, Mar 25, 2005 (UTC)

Ehehe.. la licenza va su tutte le immagini. Se non pensi di poterle sostituire a breve con immagini lecite (ho fatto un giretto in tal senso su en.wiki ma non ho trovato nulla), penso sia meglio eliminarle. Se mi dai l'ok, procedo. Ciao e buona Pasqua, Frieda (dillo a Ubi) 11:10, Mar 25, 2005 (UTC)

Procedi pure, sì... scusami per il disagio... CapPixel 11:17, Mar 25, 2005 (UTC)

Queste piccole cose sono grandissime... segnano la differenza tra una taverna e una casa... Amon 18:53, Mar 22, 2005 (UTC)

Grazie per il benvenuto!--Librarian 21:36, Mar 22, 2005 (UTC)

Chi è nuovo, rischia sempre di fare pasticci. Invece di aggiungere un messaggio ho modificato l'ultimo. Chiedo scusa. Starò più attento la prossima volta. Grazie del benvenuto. --Librarian 21:42, Mar 22, 2005 (UTC)