Utente:DracoRoboter/Cosa ci faccio qui sopra

bozza

Rielaborato da un mio sfogo in merito al voto di riconfermo di Fantasy del 12:12, 28 set 2006. A futura memoria, chiunque interessi la mia opinione su questo luogo magnifico.

Inizio col coming out: io sono su wikipedia perchè la cosa mi diverte e non per fare un favore all'umanità, wp è per me un hobby non certo un lavoro e come tale lo prendo e vorrei fosse preso da tutti. Mi piacerebbe che tutti noi prendessimo questa nostra occupazione con leggerezza, in modo serio ma non serioso (se cogliete la differenza...)

E' certamente mia premura essere rigoroso, nei limiti delle mie possibilità non infinite, nel namespace principale ma la mia capacità di essere rigoroso, e serioso, nelle pagine accessorie non è eccelsa^[1]. Questa è solo una delle ragioni, e non la principale, per cui una parte della comunità "votante" non mi ha dato fiducia come admin, o almeno così ho stabilito nell'analisi di coscienza che ho fatto dopo le votazioni. (e non a caso ho chiesto le motivazioni a chi mi votava contro) Come ho già detto in privato ad altri la cosa non mi ha fatto certo piacere, anche se sono sopravvissuto, ma credo di averne capito le ragioni e in parte, temo, queste sono razionali.

Sostanzialmente credo che un admin "perfetto" debba avere

• una struttura caratteriale di un certo tipo (non so darle un nome ma posso dare tre, e solo tre, esempi: p0, sbi e fantasy - ci sarebbe anche .mau. ma ho questo pensiero su di lui per sue occupazioni precedenti quindi il mio parere non è obiettivo)
• una certa capacità di leadership (e.g. frieda ovviamente ma anche Tyl^[2] e Twice^[3])
• la volontà di fare bene il proprio compito^[4]

Come si può desumere dalla prima parte del discorso nego fermamente che tra le caratteristiche di debba esserci lo stakanovismo ed anzi trovo questa richiesta sbagliata e pericolosa. Utente:Fantasy ha tutte e tre le caratteristiche e ho trovato immensamente (platealmente, incomparabilmente...) stupido spingerlo a dimettersi.

Nella speranza di essermi spiegato vorrei assicurare tutti che al momento, a meno di avvenimenti straordinari quali lo scontro di due nove o del sano cazzeggio da parte del mio quotato preferito^[5], non ho intenzione di ricandidarmi ad admin.

Il mio voto per la richiesta di conferma di Snowdog (del 26 settembre 2006) era ovviamente satirico, una presa in giro degli avvenimenti in corso. Peraltro non l'avrei votato se lui non me lo avesse chiesto esplicitamente. Cosa mi spinge a non avere rispetto per delle "votazioni", considerando il fatto (vero) che io considero le votazioni democratiche "sacre"^[6]?

Vorrei puntualizzare due cose

• mi arrogo il diritto di trattare come stupidaggini^[7] le cose che trovo tali.
• quelle di wikipedia^[8] non sono delle votazioni democratiche e non possono esserlo perchè, come ripeto da anni, wikipedia non è una democrazia^[9]. Quindi quella burla di "votazione" non ricade nell elenco delle cose di cui ho rispetto.