Discussioni utente:Vengo dalla Luna/Archivio/8

Ciao! A seguito di questo tuo messaggio, nonostante non avessi partecipato alla discussione da te segnalatami, mi ero messo subito a lavoro per ridurre il numero dei link entranti alla pagina Olanda. Ora ne sono meno di 3000, a fronte degli allora 4000. Quelli che ho corretto ovviamente ho dovuto controllarli tutti a mano. Anche se c'è ancora molto da fare, io ho cercato di dare il mio contributo. Buon wiki, --Horcrux_九十二 10:43, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Siamo a 2.300! E ho ancora 1.200 voci da sfogliare (quindi prevedo di sostituire altri 700-900 link, oltre a molte altre occorrenze nel semplice testo). Entro marzo abbiamo finito ;-) --Horcrux_九十二 20:41, 27 gen 2015 (CET)[rispondi]

:-D grazie! --Horcrux_九十二 11:45, 28 gen 2015 (CET)[rispondi]

Me ne accorgo con ritardo, ma bel lavoro! Quelle unioni erano un pantano. Lavorando su Teknopedia:Elenchi generati offline/Avvisi U che non sono in entrambe le pagine mi sono accorto che nella pdc non è finita la voce IMille. Un'esclusione voluta? A margine ti segnalo che in quel elenco di semi-U ci sono molte voci borderline. --AlessioMela (msg) 12:45, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ah, "purtroppo" lo conosco bene quell'iceberg ma mi fa piacere di essere in buon compagnia per cercare di rosicchiarlo almeno un po'! --AlessioMela (msg) 22:33, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Dunque, parto dicendoti che riguardo ai testi secondo me nella maggioranza dei casi non vale la pena di passare per OTRS; è una procedura spesso lunga, ci si impiega molto di meno a riformularlo, e in questo caso non sono sicurissimo che il testo sarebbe accettato (alcuni passaggi sono scritti in maniera che non va bene per una nostra voce, come "Il premio Rotonda non nacque per caso [ecc]" e "Strada facendo, negli anni che hanno visto ripetersi e soprattutto crescere questa rassegna [...]". Ad ogni modo, per rispondere alla tua domanda, va inviata ad OTRS ( permissions-it@wikimedia.org ) una mail contenente un'autorizzazione, compilando il modulo che trovi qui (il primo, quello sotto "Italiano"; anche se la pagina è "Copyright immagini", vale anche per i testi); il modulo va compilato inserendo

• opera - cioè al posto di "OPERA" ci va qualcosa come "il testo contenuto nel seguente url: http://ro-art.eu/la-nostra-storia/ " oppure "il testo contenuto nel file allegato" (quindi va allegato un file col testo; meglio la prima, direi)
• licenza - per i testi va obbligatoriamente indicata la CC BY-SA 3.0
• e firma del titolare dei diritti d'autore

Nota bene che la mail può essere mandata anche non dal titolare, ma l'autorizzazione dev'essere fatta da lui (ad esempio, caso tipico, il titolare invia a te la mail con l'autorizzazione debitamente compilata e tu la giri a OTRS). Spero di aver chiarito; se hai altri dubbi, chiedi pure! --Syrio posso aiutare? 13:27, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Io ci sono già passato... diciamo che se vuoi imparare come si fa e il testo in effetti è lunghetto, puoi dedicartici. Possiamo anche sentirci via mail per il documento dell'autorizzazione, se vuoi un altro parere, ma soprattutto ti posso dare il contatto "wiki" del volontario OTRS che è per lingua/competenze/esperienza a occhio più qualificato a processare la tua richiesta, il quale contattato prima può valutarla più rapidamente una volta sottoposta all'indirizzo generale.--Alexmar983 (msg) 15:00, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Dimenticavo una cosuccia: una volta inviata l'autorizzazione, se è tutto in regola, bisogna attendere che l'operatore OTRS invii di rimando un "ticket", cioè un codice numerico da allegare all'immagine o al testo autorizzato. --Syrio posso aiutare? 10:11, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Scusa Hypergio, ma non si fa prima a riformulare, così siamo anche sicuri di avere un testo stilisticamente adeguato e mondato da frasi poco opportune? Questa può essere una buona base? L'operazione che volevo fare è dare alla voce un apparato di fonti un po' più corposo, più cartaceo, per intenderci, e soprattutto più terzo rispetto al sito dell'associazione. Per adesso ho cercato poco e trovato ancor meno, ma su googlebooks un po' di roba si potrebbe trovare. Nel merito, sapendone poco, vorrei una tua opinione sul carattere amatoriale del premio. Vorrei che nella voce la cosa fosse abbastanza chiara, onde evitare pericolose osmosi, soprattutto in future eventuali pdc, del tipo "ma siamo pazzi? ha partecipato al premio rotonda, mantenere!!!", non so se rendo l'idea... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:33, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

Mah, non saprei cosa chiederti, al limite se ti capita -soprattutto quando sei in Italia o se te le passano loro- di trovarti sotto mano qualche libro che ne parla, di apportare qualche ampliamento oppure di passarmi qualche scansione. Qualcosina avevo cominciato a cercare ma in casa mia non ho niente. Vedrò un po' anche in biblioteca se trovo qualcosa. Intanto dimmi cosa ne pensi: la sandbox la sposto in ns-0? Secondo me è già presentabile, però sarebbe da avviso F e io di voci senza fonti non ne vorrei "pubblicare", dato che è un tema su cui rompo le balle mica da ridere... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:11, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

Mi sembra il libro perfetto... W la mamma! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:58, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto per mail. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:21, 9 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho letto gli allegati, direi che di materiale ce n'è eccome. Fino a lunedì/martedì sarò scollegato, poi credo che mi ci dedicherò. Ovviamente non voglio avere nessun monopolio, se vuoi fare qualcosa nella mia sandbox fai come se fossi a casa tua! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:12, 16 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Hypergio, Mi chiamo Matteo Vago e ti scrivo in quanto la pagina della mia band, gli ON-OFF, è stata cancellata! Non pensare male, non voglio assolutamente far polemica, ci mancherebbe.. :D Ti scrivo per chiederti aiuto! è davvero molto che cerco di farlo, prova a dare un'occhio alla mia pagina di discussioni! Ti spiego.. io voglio fare la pagina della mia band in quanto siamo una band che da moltissimo tempo si sta facendo "il mazzo" per cercare di portare avanti il proprio progetto, un giorno ho provato a vedere i parametri di Teknopedia per poter creare una pagina della mai band e ho visto che potevo farlo... il problema è stato che io non ne capisco molto di codici, linguaggio web ecc.. quindi più volte la mia pagina è stata cancellata per questo! io non insistevo per continuare a "rimetterla" con la forza, ma cercavo sempre di chiedere aiuto per ciò che riguarda la sua costruzione per bene! Un giorno ci ho provato con la pazienza a farla, ho fatto tutto ciò che dicevano anche le apposite pagine con i consigli e le regole. la pagina è durata qualche emse e poi è scomparsa. Avevo iniziato a scrivere la pagina di PAOLO DAL BROI, un fonico (ora liutaio) che aveva prodotto 3 dischi dei PUNKREAS, punk band famosa in italia, il disco che ha prodotto è uno dei dischi più venduti punk qui in italia. Paolo è anche segnato nella pagina dei PUNKREAS! Ora.. Paolo ha lavorato anche nei nostri due dischi! Quando nelle discussioni dicono che i nostri dischi sono autoprodotti, si sbagliano! Quando anche noi scriviamo autoprodotti intendiamo che abbiamo seguito noi, autoproducendo, la "produzione" del disco.. ovvero la registrazione! Poi il disco è stato successivamente edito, pubblicato, licenzato SIAE, depositati i pezzi in SUISA (Svizzera) e distribuito (anche all'estero)fisicamente e digitalmente. Per le band emergenti funziona così! Noi.. leggendo le regole imposte da Teknopedia abbiamo tutte le carte in regola per avere la nostra pagina. Calcola che il prossimo settembre usciremo con un altro disco! sempre con etichetta, distribuzione fisica, office press, distribuzione digitale ecc. AQuel punto gli album saranno ben 3! Ti chiedo di aiutarmi tu! Io non son capace di scrivere la pagina! Se vuoi possiamo sentirci anche privatamente! Posso anche farti avere del materiale già fatto che poi tu puoi supervisionare! Io posso fornire tutte le informazioni e le "prove" (chiamiamole così) necessarie per la pagina ON-OFF, è solo che non sono capace di metterle in pratica. Non potresti aiutarmi tu questa volta a scrivere la pagina come si deve? potremmo organizzarci direttamente qui! i requisiti se non ricordo male erano due album, etichetta e distribuzione! beh.. noi li abbiamo! ho anche tanto di contratto! basta anche verificare.. i nostri album o brani sono disponibli su play.com, su amazon, itunes, distribuiti fisicamente da audioglobe (italia), code7, cm distro, masterpiece, twilight, (etichette distributrici all'estero) Sono uscite recenzioni, interviste su giorni ecc. ripeto.. posso dimostrare tutto! prova a visionare il nostro sito: www.on-offband.com e verificherai il tutto! l'autoproduzione è solo finalizzata al master.. ovvero alla registrazione audio del disco! è una parte artistica, il lavoro in studio, dove vogliamo indipendenza! Ti prego di farmi sapere qualcosa! Dopo tutti questi anni di sforzi con la band, il discorso Teknopedia interessa assolutamente non per fini promozionali!! Mille grazie per il tempo che mi hai dedicato! Matteo 328/0880611

Tu sei una persona impulsiva e a volte irruente e in questi mesi l'ho capito, però in PdC cerca di sforzarti per non farti prendere dall'impeto e soprattutto non prenderla mai sul personale. Questo è il primo (e credo unico) consiglio che ti diedi in una delle nostre prime conversazioni, proprio perché è stata la buccia di banana che ha fatto scivolare tanti utenti che mi sono passati davanti agli occhi. Le PdC spesso sono terreno di guerra ed è facile farsi male per essere stati troppo avventati: a volte le palle girano e lo so bene, ma bisogna sempre armarsi di santa pazienza e ricominciare da capo. Siccome ho notato sul nascere una situazione calda che 10 a 1 potrebbe degenerare (ed essendo una persona perspicace credo che tu capisca subito a quale PdC mi riferisco), volevo pregarti di affrontarla con la massima calma e pacatezza. Se sul momento non ci riesci, stacca per qualche secondo (o minuto o ora) e riprendila quando ti sentirai pronto. All'alce sono affezionato e non vorrei mai vedere la sua testa appesa nel salotto di Teknopedia perché è stato troppo poco accorto.--GiaKa (msg) 20:47, 16 gen 2015 (CET)[rispondi]

Meglio così. Non che non avessi fiducia nel tuo buonsenso (nel tuo autocontrollo forse un po' meno, lo ammetto), ma meglio prevenire che curare. Per il resto, sempre a disposizione ;).--GiaKa (msg) 21:51, 16 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ti sei già stancato di fare Giulietta alla finestra? :D. Lascia perdere, il consenso va da tutt'altra parte e incaponirsi purtroppo non serve. Ti capisco bene, come al solito io la mia opinione l'ho difesa il più possibile, poi ho visto che ero solo finito intrappolato in un flame e per quanto mi sia costato, mi sono morso la lingua e ho troncato. Certe volte va così, pazienza.--GiaKa (msg) 12:18, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ti ho inviato una mail.--GiaKa (msg) 15:56, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Hypergio e grazie per la segnalazione. In effetti ho usato il termine nell'accezione corrente, ma hai ragione nel precisare che invece la dicitura corretta è Paesi Bassi. Tra l'altro, sto procedendo ad una riorganizzazione della mia pagina utente, quindi il tuo messaggio arriva proprio a proposito. Ciao!Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:23, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Solo per puntualizzare, Treccani dice "usato soprattutto per indicare [omissis]". In ogni caso mi rimetto alla tua sicuramente maggiore esperienza in tal campo. --Horcrux_九十二 00:07, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non serve neppure che tu mi faccia sapere (chi sono io? :-)). Piuttosto, se credi, puoi rivolgerti ad un progetto competente. --Horcrux_九十二 00:12, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Io ho mandato la mail ieri cinque minuti dopo la richiesta e ancora nulla.--Alexmar983 (msg) 11:05, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

ahhhh il tuo logo era mendace ;) Finalmente un PdC-generico con accesso a fonti serie ed estensive, ci sarà finalmente un salto di qualità rispetto ai googlefili. Peccato che altri non si siano buttati.--Alexmar983 (msg) 11:31, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

novità in merito?--Alexmar983 (msg) 14:54, 5 feb 2015 (CET)[rispondi]

si ho provveduto, peccato che mi arrivi adesso con la richiesta di collaborazione a questa nuova rivista che serve più in RL che su wiki, ma tanto io taglio la parte wiki relativa al coordinamento, non relativa alla creazione di contenuti. Mi spiace che rende il mio prfilo più sbilanciato, ma pazienza. La tua preparazione militare ti spinge a parlare di attacchi, ma sbagli. Mi dicono che sarei un politico, e un politico fa ben altro, ma se anche non fa in genere osserva, e molto. Quindi stai tranquillo che osserverò. Anzi farò proprio il politico che non sono stato finora, osserverò di più, parlerò di meno, e parlerò solo in certi casi. Con probabilità non cambierà assolutamente nulla. C'è sempre stato qualcosa di sbagliato e anche dopo che ho smesso di farlo c'era altro. nel mio caso, ci scommetto, ci sarà sempre qualcos'altro.

a proposito si avvicina il momento che dovrò rifre quella voce sull'Amedei. Da bravo politico fatta la bozza scrivo all'azienda e mi faccio invitare a vederla la prossima volta che ci passo, così se mi va bene mi pappo una delle migliori cioccolate al mondo ed essendo "dono in natura" non è nemmeno corruzione. Sono o non sono un politico scafato?--Alexmar983 (msg) 16:52, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ok, grazie per la segnalazione --BART scrivimi 11:26, 24 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, oggi mi è stata annullata questa modifica e non so se l'IP abbia ragione. Io feci la correzione del wlink basandomi su ciò che lessi nella voce Repubblica delle Sette Province Unite, e mi sembrava di aver capito che il Gran Pensionario avesse una sorta di controllo su tutte le province. Visto che sei più del campo vorrei conoscere il tuo parere, grazie. --Umberto NURS (msg) 15:42, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! In questo periodo sono quasi del tutto assente, comunque ho dato un'occhiata al tuo lavoro e mi sembra che la voce possa tranquillamente essere spostata in ns0, tu cosa dici? Intanto buona guarigione. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:55, 28 gen 2015 (CET)[rispondi]

Fatto --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:16, 28 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Hypergio, chiudendo le PdC devo controllare che gli autori e/o i progetti competenti ne siano stati informati. Ti ricordo il compito di farlo come proponente della procedura. Qui mi pare non sia stato fatto. Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:34, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ricordati, se unisci delle voci, di riportare nella discussione della voce destinataria dell'unione {{ScorporoUnione}} o la cronologia della voce o pagina che vi hai unito. --Gce ★★ 15:11, 8 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, io avevo oscurato un copyviol, ma l'elenco dei vincitori non costituisce violazione, in quanto sono semplicemente dati. Ho comunque organizzato quel testo perché era impresentabile e ripristinato gli avvisi. Grazie della segnalazione, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 18:35, 8 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao!

1. per qualsiasi proposta che riguarda una distro (come in questo caso) ti invito a parlarne in Discussioni progetto:Software libero, così anche gli altri sono aggiornati;
2. solitamente l'avviso di dubbia enciclopedicità si rimuove dopo aver modificato la pagina in modo che venga così mostrata l'enciclopedicità del soggetto. Dato che io non ho tempo e non sono nemmeno la persona adatta a cercare di dimostrare l'enciclopedicità delle due distro, ti invito a creare due sandbox o a aggiungere le info mancanti direttamente nella voce.

Buona giornata! --★ → Airon 90 15:56, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]
PS: Come fai a conoscere tutte quelle lingue? :O --★ → Airon 90 16:03, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ogni tanto non sei proprio convinto di voler cancellare qualcosa: è lì che devo intervenire per riportarti sulla retta via. Saluti! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:34, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che ti occupi con proficuità di enciclopedicità, anche se prevalentemente in altri settori, ti segnalo di aver messo giù una bozza per criteri di enciclopedicità per artisti. Se vuoi esprimere un'opinione puoi farlo in discussione. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:26, 15 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ti ho lasciato un messaggio su meta, sto girovagando. Senti, se c'è qualcosa che ti interessa fammelo sapere, se vuoi che ti segnali qualcosa di interessante. C'è tutto il settore "IDEA LAB" p.e., avevi fatto un intervento al bar qualche tempo fa che ti interessavano i nuovi scenari di "ammodernamento", cercano anche valutazioni o feedback per i progetti grants, se vuoi curiosare. tanto qua su itwiki arriva tutto dopo. --Alexmar983 (msg) 00:57, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]

L'azienda di gru collegata per errore a wikidata, è in cancellazione su fr.wiki, puoi darci un'occhiata? Abbiamo qualcosa, ma non so se basti. Sapendo cosa ne pensi, almeno posso portare una posizione articolata anche su fr.wiki. Ovviamente si tratta di decidere anche della Fassi - Mental, così imposto una dismabigua --Alexmar983 (msg) 22:29, 18 feb 2015 (CET)[rispondi]

ok senti hai un suggerimento per i nomi? meglio creare microstub e una disambigua con i vari fassi per fare ordine in questa confusione.--Alexmar983 (msg) 18:13, 20 feb 2015 (CET)[rispondi]

no me la dovrei cavare, al limite per la fretta di agire prima che scada tempo su fr.wiki viene una voce brutta, ma sono AV dubito che corrano a cancellarmela.--Alexmar983 (msg) 22:46, 20 feb 2015 (CET)[rispondi]

Grazie, ero fuori sede ed ho utilizzato tempi morti da sloggato, ma la voce era ancora da rivedere. Grazie comunque!;-)--Burgundo^(posta) 17:25, 20 feb 2015 (CET)[rispondi]

Gentile Hypergio,
Colgo l'occasione delle chiacchiere che stiamo avendo nella PdC sul sistema operativo Nova per una critica, questa volta in maniera diretta dopo un'altra mia implicita allusione in una situazione pressoché identica.
Dopo aver cercato caparbiamente, ma invano, di stimolare il lavoro sulla voce macchiata da un dubbio di rilevanza, hai aperto la PdC per irrilevanza del soggetto nonostante tu stesso non nutra tale dubbio di irrilevanza. Scrivevi infatti ad Airon90: «visti i numerosi riscontri in rete, le citazioni su libri ed articoli che si hanno [sul soggetto] mi pare che i dubbi [di rilevanza] possano essere eliminati». Hai inoltre sostenuto, durante la discussione della fase consensuale della citata PdC, che invece di discutere della (ir)rilevanza del soggetto, si dovesse migliorasse direttamente la voce. Spero di sbagliarmi, ma non è che, per togliere un avviso E, tu stia abusando delle procedure di cancellazione per forzare altri a migliorare articoli, contrariamente ai nostri principi di collaborazione?
Curioso di sapere che ne pensi in merito, oltreché riconoscente per il tuo lavoro.
--SoujaK (msg) 11:47, 25 feb 2015 (CET)[rispondi]
PS: Rispondi pure qui, se anche tu preferisci non spezzettare il dialogo.
PPS: Pensavo a te proprio ieri mentre leggevo del giustiziere di Teknopedia. :-)

[@ Soujak] Devi ammettere che è estremamente frustrante correre a destra e manca a cercare di mettere le pezze agli altrui (mi si perdoni il termine) casini. Devi anche ammettere che nell'ultima PdC non ci sono andato a cuor leggero dicendo questa voce non mi piace la propongo per la cancellazione. Potrebbe venire da chiederemi, ma perché se non sei estremamente competente di sistemi operativi, proponi la voce per la cancellazione? La risponta è molto semplice, perché ci sono molti di manica larga con gli avvisi (che lievitano a ritmi vertiginosi), a volte anche molto più incompetenti di chi cerca di sistemare le cose, per contro ci sono pochi che sistemano le cose. Io ci provo, molte volte le sistemo io se mi sento in grado di farlo sulla base dei riscontri che trovo. Ma cosa si vede e cosa mi rimprovera? Scrivo e sistemo voci. Non mi occupo di utenze, non mi occupo di vetrine e riconoscimenti delle voci, non mi occupo (quasi) di regole e mi limito ad applicarle. Ovviamente, lavorando tanto sulle voci, si finisce per proporne qualcuna per la cancellazione, ma possibile si vede solo questo?. Delle mie circa 100 pagine che ho scritto (forse qualcosa in più se si comprende qualcuna già esistente e riscritta da capo) è possibile che quasi nessuno si accorga? Ne sono state cancellate due, la prima che ho scritto perché non sapevo cos'era Teknopedia e un'altra che ho creato io stesso per scorporo (era un pittore nella voce di una località) e quindi proposto per la cancellazione. Non voglio sentirmi dire che sono bravo. Non voglio sentir dire che molte voci sui Paesi Bassi sono migliorate o più semplicemente state scritte da zero da quando contribuisco. Lo so io e questo mi basta. Ma non è neanche piacevole rimestare nel lavoro sporco e sentirsi accusato di distruggere il lavoro altrui o fare degli abusi... È altresì frustrante aprire PdC e vedersi scrivere molto spesso procedura da annullare, cosa che a meno di palesi errori nella procedura stessa o di estremi miglioramenti della voce non avviene quasi mai. La PdC non è una forzatura come molti purtroppo vedono per sistemare le cose, è solo l'approdo finale di voci problematiche (quali il sistema operativo Nova) dove quasi nessuno ha speso una parola in una discussione o un edit per migliorarla. A questo punto basterebbe allora lasciare gli avvisi ed eliminare le PdC, tanto prima o poi ci sarà qualche pazzo come il sottoscritto che ci mette una pezza. Come ho già scritto ci sono troppi ingegneri (o giudici... o poliziotti...) che dicono cosa fare e troppi pochi manovali che fanno il lavoro, mettere l'avviso è facile, toglierlo è un lavoraccio. Che continuerò a fare, passando, quando necessario, anche dalle PdC. Stavo per dimenticare, riguardo l'irrilevanza della voce, se leggi bene quello che ho scritto a Airon90, ho detto mi pare che i dubbi possano essere eliminati. Se avessi avuto la certezza li avrei eliminati o, quantomeno, non avrei aperto la PdC basata appunto sulle incertezze di enciclopedicità che hanno prevalso dopo gli scarsi riscontri da parte delle altre utenze. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 13:29, 25 feb 2015 (CET)[rispondi]

Non era affatto mia intenzione ferirti o sminuire il tuo lavoro, ma quello di farti una critica circostanziata. Né la bontà e grandezza di altre tue attività qui su it.wiki, né la penuria di lavoro per migliorare voci con avvisi, mi sembrano pertinenti alla critica. Mi pare invece che tu ammetta esplicitamente che le PdC siano un mezzo per rimuovere avvisi, il che conferma il mio dubbio iniziale. Vedo anche che, in ambito informatico, per tutta risposta hai aperto altre due PdC su argomenti la cui irrilevanza è quantomeno dubbia (FreakNet e Mikrotik che aggiunte alle altre attualmente in corso fanno almeno quattro).
Te lo riscrivo ancora una volta, più esplicitamente: non è così. Le PdC servono per cancellare voci su argomenti irrilevanti, promozionali, o in violazione del diritto d'autore. Per favore, astieniti dall'aprire procedure di cancellazione a causa di irrilevanza quando tu stesso non sei convinto dell'irrilevanza o non hai compiuto indagini con competenza. Per favore, evita agli altri wikipediani lo sforzo di correre al miglioramento e alla discussione per impedire una cancellazione semplificata. Per favore, se vuoi togliere un avviso da una pagina ma non sei in grado di farlo tu stesso lavorando sulla voce, non metterla in cancellazione, ma piuttosto contatta ed invoglia altri utenti del progetto di riferimento.
Grazie e buon lavoro.

--SoujaK (msg) 16:30, 3 mar 2015 (CET)[rispondi]

[@ Soujak] È sempre successo che quando invado il campo di qualcuno (in questo caso il tuo, l'informatica) la mia presenza non è poi così gradita. È già successo nel settore trasporti e, sono convinto che succederà ancora. Magari ho fatto qualche intervento interpretato come a "gamba tesa" ma in più di un caso, in un modo o in un altro ho cercato di coinvolgere anche altri. Con il sistema operativo Nova (ma non hai gradito il fatto che per un momento ho pensato che magari fosse rilevante) ho aperto delle discussioni pressoché inascoltate ed è successo con Mikrotik per la quale (piccola azienda) ho espresso io il dubbio di enciclopedicità qualche mese fa senza che nessuno degnasse la mia lamentela né di uno sguardo né di un commento. Nuovamente, appare visibile la PdC per voci che mi appaiono irrilevanti, appare invece invisibile il lavoro che ci sta dietro a casi come questo che, senza neanche farlo apposta è di stamattina. Beh, risulterò magari antipatico o magari fastidioso come una zanzara, ma tutto il lavoro che faccio è comunque sempre in buonafede e teso a migliorare Teknopedia. Ovvio che ciascuno di noi ha punti di vista differenti, ma un'azienda di 100 dipendenti per me non è enciclopedica a priori, visto che, pur non essendo scritto da nessuna parte, ultimamente si è consolidato il criterio che la PMI non è enciclopedica a priori (ma neanche poco più grande, come questa che non è PMI solo per il fatturato, non per il numero di dipendenti). Poi tocco gli editori... oh mamma apriti cielo, pubblica autori enciclopedici e allora anche una misera tipografia (con tutto il rispetto per i tipografi) è enciclopedica. Poi tocco le aziende di trasporto... apriti cielo un'altra volta sono enciclopediche tutte quelle che fanno servizio pubblico. E per essere ancora più zanzara allora ho scritto questa voce che a parer mio è semplicemente ridicola (ma è enciclopedica secondo i criteri e allora nessuno la tocca). Poi tocco l'informatica ed è tutto rilevante. Secondo alcuni (e non mi riferisco a te) le PdC andrebbero eliminate del tutto (credimi è stato scritto anche questo), allora sì che Teknopedia diverrebbe peggio di un social network. L'enciclopedicità, come ho avuto a dire dipende anche da ciò che è scritto in voce, dalle fonti, dalla solidità delle stesse. Guarda ad esempio questa voce che ho scritto io, cancellata non so quante volte prima che la rifacessi io. Ti pare le si possa fare un appunto? Articoli di giornale da Repubblica, la Stampa, il Corriere (tutte edizioni nazionali), libri. E una pagina così è difficile da contestare. Per contro, si trovano tanti lavori rabberciati che lasciano spazio a ampi dubbi, che qualcuno terrebbe perché scorrazzando in qua e là su web si trova qualcosa e qualcuno, come me, falcerebbe volentieri perché l'informazione, così come è scritta non è enciclopedica. So benissimo che Teknopedia per definizione è un continuo lavoro in corso e che non si può pretendere la perfezione, ma quantomeno presentarsi in modo serio al mondo puntando più alla qualità che alla quantità magari non è condivisibile ma non è neanche un punto di vista biasimabile. Non sono un distruttore di massa di voci, ma quando ne incontro una che alla fine di un percorso mi pare essere enciclopedicamente irrilevante, la propongo per la cancellazione. Detto tutto ciò, visto l'impegno e la serietà che ci metto nel tempo che regalo a questo progetto, spero che tu abbia compreso le mie ragioni e, anche se non le condividi, inizi a rispettarle. Niente di personale, può darsi sbaglio, ma l'insofferenza che provi per il mio operato mi appare evidente. À la prochaine. ;-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 19:37, 3 mar 2015 (CET)[rispondi]

Fatto In effetti non era una cosa molto "problematica", dato che nel redirect non c'era cronologia. Anzi: ora che ci penso, l'operazione sarebbe stata forse possibile anche senza cancellazione (cioè avresti potuto farla anche tu)... Forse non lo sai, ma lo spostamento è possibile, se nella cronologia del redirect non c'è assolutamente nulla, oltre alla creazione dello stesso reindirizzamento al titolo principale, che si vuole trasformare a sua volta in redirect. In ogni caso, grazie in anticipo a te per la voce che vuoi creare! ;-) Sanremofilo (msg) 09:51, 27 feb 2015 (CET)[rispondi]

segnalo, è alquanto a rischio template vari IMHO... me la sono torvata nelle voci ampliate in evidenza, ho a malapena il tempo di strikkarla. --Alexmar983 (msg) 22:37, 27 feb 2015 (CET)[rispondi]

stupisce che non li abbiano accettati prima vista l'evidenza in Teknopedia:Novità. A proposito se la tua machetata produce comunque una voce amplianta e fontata, liberissimo di lasciarla come proposta.--Alexmar983 (msg) 22:42, 27 feb 2015 (CET)[rispondi]

Si hai ragione, vista l'epoca andrebbe bene anche "ambasciatore nella Repubblica delle Sette Province Unite" ma anche Paesi Bassi è ok. Ciao--Xoil (msg) 19:07, 2 mar 2015 (CET)[rispondi]

Hai ragione, purtroppo è una di quelle cose che ogni tanto sfugge di vista...grazie per avermi fatto notare la precisazione. --Cisco79 (msg) 22:34, 4 mar 2015 (CET)[rispondi]

OK, grazie! --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:33, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Mi accodo pure io al ringraziamento, anche se decisamente in ritardo ;).--GiaKa (msg) 18:06, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ok...In quella PDC però l'unico a oppormi alla cancellazione tout court fui io... Comunque ho capito cosa intendevi, e in parte ti do' ragione: sarei potuto intervenire io... però lasciami dire che è inesatto dire che chi dà opinioni in pdc non fa lavoro sporco: lo può benissimo fare in altri ambiti che non siano le voci con avvisi A o E (come appunto faccio io).--Caarl⁹⁵ 22:59, 13 mar 2015 (CET)[rispondi]

L'etichetta è sì giovane, ma ciò non invalida la sua enciclopedicità, poiché la rilevanza non è vincolata dalla longevità. Inoltre tra gli artisti figurano almeno tre elementi di risonanza quantomeno nazionale: Capibara, premiato dal MEI per il suo album d'esordio, Godblesscomputers, noto ormai a livello nazionale e Ioshi, membro della band Mellow Mood, nota anche all'estero. Aggiungo infine che l'etichetta ha diffusa popolarità sulle maggiori testate musicali italiane e, benché la divulgazione mediatica non sia direttamente correlata al valore enciclopedico, dovrebbe essere un dato da valutare insieme a quelli su esposti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.35.113.124 (discussioni · contributi) 19:09, 15 mar 2015 (CET).‎[rispondi]

Innanzitutto grazie per l'interesse e per i consigli che mi hai dato. In realtà nell'espressione "era ritornato in Olanda" avevo utilizzato il termine "Olanda" in un significato geografico generico, col significato di "era ritornato in patria". Ricordavo solo in modo approssimativo, per vaghe reminiscenze scolastiche, le vicende storiche dei Paesi bassi in rapporto al Sacro Romano Impero e agli Absburgo e, grazie al tuo intervento, cercherò di approfondirle. Poiché non ho trovato nessuna biografia affidabile di Jan Huygen van Linschoten, mi son tenuto volutamente sul vago e ho tralasciato volutamente alcuni argomenti potenzialmente importanti. Per esempio, non parlo delle concezioni politico-religiose di Linschoten. Nell'incipit della voce in lingua inglese è detto testualmente «Jan Huyghen van Linschoten (1563 – 8 February 1611) was a Dutch Protestant merchant», ecc. Non ho trovato notizie e/o riferimenti bibliografici però della sua conversione al protestantesimo: mi pare però difficile che, alla fine del XVI secolo, un protestante potesse diventare segretario di un arcivescovo cattolico e per lo più un domenicano iberico! Se conversione ci fu, avvenne dopo il ritorno in patria (1589); ma in mancanza di fonti affidabili è meglio tacere. Altro esempio: non mi sono dilungato sui suoi resoconti dell'India e ho citato solo i titoli delle opere presenti nell'Opac SBN senza soffermarmi troppo sui contenuti. In alcuni documenti sulla rete, infatti, viene detto che Linschoten, nelle sue opere sull'India, avrebbe riportato notizie di origine portoghese; anche qui nessun riferimento bibliografico né nessun riferimento alle opere plagiate / consultate; dal contenuto di alcuni di questi documenti si inferisce che, più che problemi di plagio, si tratterebbe di problemi, come dire? di "spionaggio industriale": Linschoten avrebbe spifferato agli uomini del Nord Europa, stuzzicandone l'appetito, i meccanismi che permettevano il monopolio portoghese in Oriente. Data però la scarsa affidabilità (IMO) dei documenti non appartenenti a riviste scientifiche, ho preferito tenermi sul generico. Non ho capito bene inoltre chi fossero i finanziatori dei tre spedizioni nell'Artico a cui partecipò Barents. Il terzo, quello del 1596 con due navi sembrerebbe frutto di una cordata di mercanti, iniziativa privata dunque. Ma i primi due (quelle a cui partecipò Linschoten)? Sembrerebbero essere stati finanziati dallo "stato" (Repubblica delle Sette Province Unite? Maurizio di Nassau?) o da qualche compagnia privata "a partecipazione statale". Pertanto nella voce Willem Barents uso, parlando del secondo viaggio, utilizzo l'espressione "spedizione mercantile" ma pensando più allo scopo che all'organizzazione della spedizione; resta però un'ambiguità di fondo. Ciao, --SalvaToma (msg) 09:54, 16 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Hypergio e grazie per la segnalazione. In effetti ho usato il termine nell'accezione corrente, ma hai ragione nel precisare che invece la dicitura corretta è Paesi Bassi.--Aieieprazu (msg) 14:34, 17 mar 2015 (CET)[rispondi]

Voce nuova di utenza nuova, segnalo come pro forma (non ho letto con attenzione)--Alexmar983 (msg) 14:27, 18 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, in Commissioning c'è qualcosa di salvabile secondo te? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 01:46, 19 mar 2015 (CET)[rispondi]

Infatti, pensavo di aprire una pdc poi ho visto (visto, non letto) una voce forse un po' migliore della nostra e mi sono trattenuto. Sul caffè Bardi, hai fatto bene, c'era in francese e non in italiano. Però c'è il paragrafo su Modigliani in cui secondo me dovresti rivedere la consecutio temporum dei verbi, che mi sembra un po' farraginosa, non trovi? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:34, 19 mar 2015 (CET)[rispondi]

Mettiamola così: tu stai facendo una crociata per estirpare dall'enciclopedia l'ambiguità Olanda/Paesi Bassi, quindi quando qualcuno sbaglia tu salti fuori d'improvviso e lo castighi con ferocia; io sto facendo una (mezza) crociata contro l'uso del presente storico per descrivere fatti/vicende di decenni/secoli fa, quindi adesso tocca a me sparare a vista a chi sgarra :) Dimmi se così ti sembra più fluido; in caso contrario, rollbackami pure! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:01, 19 mar 2015 (CET)[rispondi]

Sì, ma infatti non è che sia sbagliato. E' che secondo me la sua funzione (dare più vividezza al racconto) è poco compatibile con la caratteristica di asetticità tipica dello stile enciclopedico. Almeno per come la vedo io, sono naturalmente opinioni, nulla di più. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:37, 19 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ho pescato questa voce, è in uno stato "traballante" da anni. Peccato perché l'auotre Utente:Lvcivs secondo me è uno competente. A quanto vedo l'unica possibilità sensata è creare locazione oeprativa e farne un redirect. C'è anche en:Operating lease. Che ne pensi?--Alexmar983 (msg) 13:41, 20 mar 2015 (CET)[rispondi]

mi stai dicendo che concordi con il redirect quindi? Io stasera sono offline, quindi non so ma forse nel WE metto su qualcosa. Quando passi semplicemente non dvorai fare altro che aggiungere e limare.--Alexmar983 (msg) 17:46, 20 mar 2015 (CET)[rispondi]

mentre ero offline ho buttato giù la prima bozza, che ha ancora delle frasi simili alle fonti che mi ero salvato in remoto. e lo dico per evitare che tu faccia altro, se trovi un'altra fonte linkamela nel dubbio. Comunque sono a metà del lavoro.--Alexmar983 (msg) 11:38, 22 mar 2015 (CET)[rispondi]

la voce è pronta, ma ho un dubbio: che differenza c'è con noleggio alla fine? e soprattutto cosa fare di nolo? Ce la facciamo a dare un ordine un po' più organico al tutto?--Alexmar983 (msg) 13:34, 23 mar 2015 (CET)[rispondi]

è sul mio desktop, scusa ma vado a singhiozzi con la rete quindi l'ho lasciata là. Penso comunque che appena salvata apriremo un thread al progetto:economia, poi forse pingheremo Mizar dalla disperazione, e poi vedremo di impostare qualcosa di sensato. Non nego che mi aspetto che finisca a sua volta unita, ma che importa? diventerà un redirect, ma non si perderà nulla...--Alexmar983 (msg) 22:27, 23 mar 2015 (CET)[rispondi]

Locazione operativa, l'ho fatta un po' così. Valuta l'unione di locazione evolutiva, e poi vediamo coem risistemare il tutto se possibile con le altre voci.--Alexmar983 (msg) 23:15, 29 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie, ma c'è poco da essere esperti, per me era da immediata. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:41, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

Questa provocazione me l'ero proprio persa, ma mi ha fatto inevitabilmente sorridere. Secondo me potresti aggiudicarti certamente il titolo di "Piero Manzoni di Teknopedia".--GiaKa (msg) 23:18, 26 mar 2015 (CET)P.S.: Era da un po' di tempo che non incontravo in PdC il tuo catastrofismo, mi ha fatto piacere ritrovarlo.[rispondi]

Lucia, ma il cognome in questo momento non me lo ricordo. La partita IVA però non ce l'ha, va bene lo stesso?--GiaKa (msg) 23:45, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Si certo, modifica pure, era solo un dettaglio, la voce in precedenza era un mezzo disastro da avviso {{L}} e la lunga lista l'ho fatta rapidamente.--Kirk39 Dimmi! 14:38, 28 mar 2015 (CET)[rispondi]

Direi che hai ragione, resta un fastidioso tono curricolare ma la rilevanza penso ci sia. Ricordo che in quel periodo si era discusso su quanti amministratori delegati fossero rilevanti (e si era notato che ve ne fossero decine e decine e, quindi, i rilevanti non molti), non essendo in grado però di ritrovare la discussione mi pare che quello che mi scrivi abbia buon senso :-). Tolto il template. --Lucas ✉ 22:25, 30 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Visto voce, talk e diff. Ok, bene così, nulla da dire. :-) --Retaggio (msg) 09:21, 31 mar 2015 (CEST)[rispondi]