Discussioni utente:Fabio Matteo/Archivio9

Ciao, ti ringrazio, purtroppo lo sappiamo bene :-( Ho fatto presente la questione in ml admin, speriamo che sia possibile magari filtrarlo. Io al momento se lo vedo lo blocco e gli proteggo qualche voce di quelle che (forse) gli premono di più, da solo non posso fare molto altro perché posso solo proteggere e ovviamente non posso lucchettare a tappeto per colpa sua. Ma vedrò quello che posso fare con cautela.

Buon anno --Actormusicus (msg) 17:37, 2 gen 2020 (CET)[rispondi]

Due settimane di semiprotezione ad Antifa. Vediamo intanto se cambia obiettivo o resta concentrato sull'altra --Actormusicus (msg) 22:19, 2 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, se ti va metti la voce negli OS, va sorvegliata secondo me, un salutone--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 17:03, 11 gen 2020 (CET)[rispondi]

Bene, non ho controllato i contributi dell'IP. Darò un'occhiata (eh, quando è troppo è troppo!) Buona serata e grazie--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 20:31, 11 gen 2020 (CET)[rispondi]

Di nulla,figurati--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:07, 11 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ho dato una scorsa, comunque finché mette qualche wikilink non c'è problema, il punto è che li ha ripetuti nella stessa voce anche due o tre volte (e in quei casi ho rollbackato) ma soprattutto c'è un CSC in atto (direi su un gruppetto di personaggi). Non mi piace questo tipo di operazioni, vabbè, teniamo d'occhio la situazione :-) buonanotte! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:17, 12 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Fabio Matteo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, riguardo la modifica che mi hai appena annullato vorrei sottolineare che non è per nulla accidentale. Osserva bene la voce, ti accorgerai che la parte da me rimossa è presente due volte. --POPSI ^{𝑞𝑢𝑖, 𝑏𝑟𝑎𝑣𝑜!} 13:29, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Avrò sottovalutato io la cosa, ma non volevo ;) --POPSI ^{𝑞𝑢𝑖, 𝑏𝑟𝑎𝑣𝑜!} 13:46, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

In merito al titolo alternativo, le faccio presente che la fonte è quella da me indicata in nota e in bibliografia (adesso nel paragrafo "Edizione di riferimento). A tradurre questo specifico racconto è stata Daniela Palladini. Quanto al cid, ha perfettamente ragione, ma non se la prenda con un povero ip, che, volendo partecipare al progetto nel miglior modo possibile, cerca solo di attenersi alle ultime indicazioni, perdendo, nell'impresa, anche più tempo del necessario. Faccia le sue rimostranze ai creatori dei template che si dilettano a rendere sempre più difficile il lavoro dei volontari volenterosi. Credo che, se accetta l'edizione di riferimento, debba rimettere la frase cancellata, visto che così è il titolo del racconto in detta edizione. Saluti.--151.49.255.128 (msg) 19:13, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Se la fonte è quella non ha che da annullare quel mio edit e aggiungere il "ref". Quanto al "cid", l'inciso polemico non era certo rivolto a Lei, bensì appunto agli standard in vigore da qualche tempo, e voleva essere faceto, pur rimanendo serio nella sostanza. Spero di aver chiarito il fraintendimento. Cordiali saluti.--Fabio Matteo (msg) 19:43, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Il titolo è quello (p. 138), si tratta della traduzione letterale della versione inglese. Ma scopro un altro mistero. Mi lascia perplesso l'altro titolo presente nel box della voce: "Ombra. Una favola". Il titolo originale dice A parable, mentre Una favola traduce l'inglese A fable, come accade con il racconto Silenzio. Quindi, da parte mia, non procedo a ulteriori modifiche: faccia come crede meglio. Forse andrebbe chiesta la fonte per l'altro titolo: "Ombra. Una favola". Quale traduttore avrà tradotto parable con favola?--151.49.252.63 (msg) 22:30, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Carlo Masi è enciclopedicamente rilevante per il connubio attore porno/professore come ben evidente dal fatto che a destare l'attenzione dei media non è stato il fatto che fosse un porno attore ma il fatto che fosse un porno attore/professore. io suggerisco che venga ripristinata la voce professore nel Template bio.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.55.220.158 (discussioni · contributi) 20:07, 23 mar 2020 (CET).[rispondi]

Spero possa perdonarmi, ma ho da confessarLe che non conosco questo signore.--Fabio Matteo (msg) 21:14, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Se io come IP stavo inserendo il senza fonte con motivazione, a maggior ragione tu che hai annullato dovresti spendere un C. di 3 secondi per dire perché hai annullato. (Utente sloggato) --62.10.50.77 (msg) 22:40, 12 giu 2020 (CEST)[rispondi]

C'erano quattro errori grammaticali in una riga e l'informazione era slegata dal contesto.--Fabio Matteo (msg) 23:12, 12 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per la puntuale precisazione. Ciao.--Pebbles (msg) 18:54, 24 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Fabio, a proposito della nota che hai aggiunto in chiesa di Sant'Elena, ti posso chiedere di aggiungere l'isbn in bibliografia? Oppure l'sbn. Grazie e a presto, --Lo Scaligero 10:40, 18 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, nessun disturbo! Grazie mille per la segnalazione e per la fiducia. In questo periodo sono in viaggio e dispongo solo di una connessione precaria: pertanto al momento non riesco a svolgere verifiche approfondite né a compiere azioni di una certa complessità. Mi dispiace molto di non poterti essere d’aiuto questa volta. Ti ringrazio per la comprensione e resto a disposizione per altre necessità. Buona giornata! -- Étienne 16:35, 18 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie a te! Ti suggerisco di segnalare la circostanza nella pagina apposita oppure direttamente a un altro amministratore. Buon proseguimento! -- Étienne 17:00, 18 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Ti ringrazio per la segnalazione: finisco di chiudere le PdC e provo a darle un'occhiata--Parma1983 00:04, 19 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Dunque, ho provato a dare un'occhiata a quel sito e in effetti quella pagina è stata creata tempo prima rispetto alla voce di wikipedia, perciò tutto ciò che proviene da là è in copyviol. Il problema però è distinguere ciò che proviene da là dal resto che forse non è copiato, perché le frasi sono mescolate tra loro. Il lavoro non è però semplice e credo che alla fine dei conti la soluzione migliore sarebbe riscrivere da capo tutta la voce, che comunque, come accennavi anche tu, presenta vari problemi, tra note mal formattate, testo eccessivamente prolisso e via dicendo. Se per caso avessi tempo e voglia di sistemarla, aspetterei a oscurarla (dopo mesi un giorno avanti indietro non cambierebbe molto), altrimenti, anche se non è una gran soluzione, non rimarrebbe che sintetizzarla in due righe eliminando tutto il resto. Purtroppo non ho sufficiente tempo per sistemarla come si dovrebbe--Parma1983 01:26, 19 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro, i testi che aveva inserito in questa voce e in quest'altra erano in gran parte copiati dalla Treccani qui e qui. Il problema è che di ip ne ha usati parecchi :/--Parma1983 01:41, 19 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ok, non preoccuparti, come dicevo giorno più giorno meno non cambia esageratamente; temo però che effettivamente il problema sia piuttosto diffuso :/--Parma1983 01:44, 19 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Già... :(--Parma1983 01:46, 19 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Li trovi facilmente nelle cronologie linkate e in quelle di altre voci cui ha lavorato. Uno dovrebbe essere questo: mi pare evidente che sia sempre lui ;)--Parma1983 01:49, 19 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, anche perché mi sa che non appena si inizi a guardare le crono delle varie voci ne spuntino piano pianino sempre delle nuove :/ Spero che almeno non sia andato avanti troppo a lungo :D--Parma1983 01:55, 19 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Bene, ho dato una veloce letta e direi che la voce è migliorata molto ;) Resterebbero da correggere alcune note, sistemare tutti i vari S. (si indicano sempre come san, santa ecc.) e aggiungere il template sinottico {{vescovo}}, poi si potrebbe levare l'avviso W (il P probabilmente si potrebbe già togliere adesso). Per le frasi, non so a quali esattamente ti riferisca :)

Per quanto riguarda quelle due voci, sì, sì, avevo rimosso tutte le parti copiate--Parma1983 23:48, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ok, chiudo le PdC e provo a dare un'occhiata :)--Parma1983 00:04, 23 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Eheh--Parma1983 00:12, 23 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Uhm, sì, in effetti sarebbe ancora da riformulare un po'. Puoi vedere qui le parti che si sovrappongono--Parma1983 01:04, 23 lug 2020 (CEST)[rispondi]

No, no, il contrario: dev'essere il più possibile prossima allo 0, perché riguarda la percentuale di testo coincidente tra la voce su wikipedia e quella sul sito di provenienza :D--Parma1983 13:58, 23 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Accolgo con vero piacere i tuoi auguri e ti ringrazio, per il messaggio e per la tua simpatia. Buon lavoro e buona estate :-) --Monica1967 (msg) 18:18, 29 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao :) L'ho cancellata, non rimaneva praticamente niente a parte il template sinottico. In questi casi è meglio riscrivere le voci da capo--Parma1983 14:04, 10 ago 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, wikicollega, come va?? ho visto che hai rollbackato questa.. mi domandavo se ha senso rilevante ed andava bene nell'incipit come informazione o forse era più adatta in un altro wikiprogetto come qua?? --SurdusVII (segnami QUA) 12:38, 11 ago 2020 (CEST)[rispondi]

mi hai tolto il sasso allo stomaco e hai fatto bene a rollbackare.. in effetti una storia in corso è in continuo sviluppo per cui per ora non è storica ma valutata dai fatti e fare attenzione ad un fatto storico recente.. --SurdusVII (segnami QUA) 14:05, 11 ago 2020 (CEST)[rispondi]

ora ne stiamo discutendo delle fazioni.. mah!! --SurdusVII (segnami QUA) 17:52, 11 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Special:diff/115376998 ;) --Ap7189ap 22:20, 15 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Fabio Matteo/Archivio9: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Fabio Matteo, accetto la decisione di annullare la mia nota, ma non la condivido. Non penso che la trasposizione di un documento, l'atto di Battesimo, non nel testo principale, ma solo come nota, potesse essere di disturbo per qualcuno. Stiamo parlando di una pagina contenente un abbozzo di biografia, dove qualunque dettaglio sulla vita del personaggio può interessare. Altre sono le pagine in cui si approfondisce sulle opere del poeta-letterato. A proposito di biografia, non so se Lei controlla costantemente questa pagina dedicata a Quasimodo. Purtroppo ho dovuto constatare che mie correzioni documentate (purtroppo a suo tempo non ho aggiunto le note o i link di riferimento, che adesso mi viene difficile reperire), riferite ai primi tredici mesi di vita trascorsi a Modica nella casa di via Posterla, tali correzioni, per meri motivi campanilistici, e senza prove documentali) mi vengono sistematicamente annullate. Salvatore Quasimodo stesso, in una video intervista

successiva al Premio Nobel del 1959, disse di essere nato a Modica (nell'agosto 1901, come ben sappiamo), e che la sua famiglia andò via da Modica qualche giorno dopo l'alluvione devastante del 26 settembre 1902, quindi 13 mesi dopo la nascita. Chi meglio di lui conosceva la propria vita, dal momento che suo padre visse più di 90 anni, e poteva raccontargli qualunque dettaglio della sua infanzia? Eppure si continua a mistificare la storia, raccontando che la famiglia, chissà poi per quale motivo, si trasferì a Roccalumera con il bambino nato da appena 5 giorni, lasciando la casa in affitto, e con il padre (Gaetano) che ancora lavorava alla stazione di Modica.

Le può sembrare una cosa da poco, ma ritengo grave cercare di insabbiare verità che, pur essendo irrilevanti per la carriera artistica del Poeta, appunto per questo non meritano di essere nascoste dalla mano di Utenti che tradiscono la diducia loro accordata da Teknopedia. Buona serata. --Pico della mirandola 18:22, 21 nov 2020 (CET)

Gli ho dato un blocco al volo per vandalismo ma il modo di fare non mi piace. Ho chiesto al gruppo sysop perché ora ho da fare ma se ne sai qualcosa informami pure, in capo a una decina di minuti rifaccio un salto qui. Grazie --Actormusicus (msg) 10:48, 26 nov 2020 (CET)[rispondi]

Sicuramente qualcuno provvede, quindi non c'è bisogno che lo riblocchi io, tanto gli ho dato un giorno. Alla peggio - ma è molto improbabile - porto a infinito per vandal only... tanto non c'è bisogno di sancire adesso che è un sp, si può sempre mettere in pu. Grazie di nuovo --Actormusicus (msg) 11:01, 26 nov 2020 (CET)[rispondi]