Discussioni utente:Dalmoil

UTENTE RITIRATO/A Quest'utente, di sua spontanea volontà, non è più attivo/a su Teknopedia in lingua italiana.

Ti ringrazio per la segnalazione. Ignoravo che qualcuno avesse segnalato una questione di cui non sospettavo l'esistenza. Ho scritto il mio parere nella discussione. Giovanni --Giovanni Fosbury (msg) 17:29, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Se non hai copiato, prima lo spieghi in pagina di discussione poi si può togliere l'avviso. -- .mau. ✉ 15:02, 21 ott 2014 (CEST)[rispondi]

L'ho spiegato in pagina di discussione, infatti, ma ciononostante hai ripetuto il tuo errore e ripristinato quell'avviso falso e calunnioso, che però lascio per il piacere che avrò quando sarai costretto a rimuoverlo tu personalmente, in quanto esso è del tutto infondato, come già sai, sia perché ti è stato detto sia perché, ancor prima, non hai avuto la buona creanza di citare quella che dovrebbe essere la fonte del plagio (che non esiste). Chissà che non ci stia pure una segnalazione tra gli utenti problematici, per te... --Dalmoil (msg) 15:09, 21 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Dalmoil, ho visto che lei ha rimosso dalla pagina di Piero Martinetti il link alla pagina Martinetti perché definita "non autorevole". Sono parzialmente d'accordo con lei in quanto avendo io scritto una tesi di laurea su Piero Martinetti un certo grado di autorevolezza lo possiedo. Siccome però la gran parte delle informazioni presenti nella mia pagina web sono state riportate nella voce "Piero Martinetti" non mi opporrò alla sua decisione. E' andata però perduta un'informazione, ossia la localizzazione della tomba di Martinetti nel cimitero di Castellamonte, utile a chiunque voglia rendergli omaggio. Come posso reinserire questa informazione (che richiede una descrizione ed un piccolo schizzo) piantina? Con viva cordialità. Giorgio Saracco

Caro Dalmoil, parliamo della tua modifica su Antonio Pigafetta con cui hai annullato un mio inserimento di template "chiarire" e in cui, abbastanza scortesemente in verità, ventili la possibilità che io non abbia letto le fonti. La versione da te ripristinata è "Imbarcatosi sulla nave ammiraglia Trinidad, inizialmente non fu bene accetto da Magellano ma seppe tuttavia conquistarne gradualmente la stimaììì, tanto da diventare il suo criado (addetto alla persona)." Sostieni che chi abbia messo quell'avviso (cioè io) non abbia letto la fonte della treccani che citi in http://www.treccani.it/enciclopedia/antonio-pigafetta_%28Enciclopedia-Italiana%29/ Ebbene, proprio la lettura di quella fonte mi ha fatto contestare il passo da te ripristinato, infatti la Treccani cita testualmente "e ottenne di potersi imbarcare sulla nave stessa di Magellano, in qualità di criado (addetto alla persona) del capitano generale, e ascritto alla categoria dei sobresalientes, probabilmente soprannumerarî, uomini d'arme o avventurieri adibiti nei combattimenti e negli arrembaggi. Di Magellano ebbe sempre la stima e la considerazione, e per conto suo il P. nutrì sempre un vivo attaccamento e la più affettuosa ammirazione per il grande navigatore" Come puoi ben leggere la Treccani dice esattamente il contrario di quanto da te ripristinato: non dice che il P. fu all'inizio inviso al M. e non dice che il P. diventò il suo criado. Dice invece che il M. si imbarco come criado fin da subito e che "Di Magellano ebbe sempre la stima e la considerazione". Credo che la versione da te ripristianta, quindi, sia proprio il contrario di quanto riportato nella fonte da te citata. Rimetti a posto tu o imetto a posto io?:-) A presto, --Paolobon140 (msg) 20:20, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Veramente dice proprio che fu il suo criado, come hai citato tu stesso! Evidentemente non leggi neppure quello che citi. --Dalmoil (msg) 13:02, 29 giu 2017 (CEST)[rispondi]

(confl.) Ho visto che hai fatto il revert. Lo lascio perché mi pare esemplificativo del tuo modo di fare (e di essere), cosicché tutti ne abbiano la giusta contezza: omnis stultitia laborat fastidio sui. --Dalmoil (msg) 13:08, 29 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Va be', lasciamo stare, non ho fatto nessun revert. La questione è forse più fine di quanto tu abbia intenzione di cmprendere? Scusa, non conosco il latino, sono ignrante e faccio il meccanico.--Paolobon140 (msg) 13:53, 29 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Infatti è quanto ho scritto anche a Paolobon :-) In ogni caso ho dei dubbi che la segnalazione sia stata fatta "per ripicca" perché non ho mai visto l'utente avere comportamenti di quel genere; che sia spesso un po' diretto e magari anche un po' polemico questo sì, però è sempre stato aperto al dialogo e, del resto, non mi sembra che neanche tu sia particolarmente diplomatico in quello che scrivi :-)

Perchè non provate a tirare una riga e ripartire in modi e toni più collaborativi e di confronto anziché di scontro???

Ciao --Pil56 (msg) 13:27, 29 giu 2017 (CEST)[rispondi]