Discussioni utente:Alkalin/Serpentinia

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Teknopedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Teknopedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 16:05, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Mi sono annullato, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:42, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai annullato le modifiche del colore "paonazzo" per certi abiti talari. A quanto pare invece è un termine corretto, come riportato in Storia del clero vaticano: dai primi secoli del Cristianesimo fino al XVII. Forse ti conviene ripristinare... --Marco Bernardini (msg) 11:37, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Prego! Ti consiglio, se vuoi, di sentire Don Paolo: sicuramente sull'argomento potrà essere più preciso di me. --Marco Bernardini (msg) 11:56, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salkaner. È da cancellazione immediata, non da semplificata. --Яαиzαg 13:13, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sto aggiungendo gli autori dei libri che ho a casa e su molti di questi, per lo più Urania, l'autore è indicato spesso solo con l'iniziale del nome, soprattutto quando si tratta di volumi che raccolgono i racconti di più autori. Spero che quando qualcuno avrà il nome intero, lo inserirà prima di fare la voce relativa. CiaoMassimop (msg) 22:45, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Alkalin,

I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Teknopedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Teknopedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Teknopedia.

Moongateclimber (msg) 10:26, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, sulla rilevanza del gioco non so quindi ho solo sollevato il dubbio. Certamente la voce non è scritto in modo molto neutrale, vedi frasi come Fresco tenta di evovlvere e distillare le meccaniche classiche dei giochi di ruolo da tavolo di impostazione classica, eliminando tutti gli orpelli inutili, sena per questo rinunciare alla verosimiglianza. Moongateclimber (msg) 10:34, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Alkalin, la pagina «Fresco» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

(non era IMHO questione solo di toni) MM (msg) 09:09, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Alkalin, la pagina «Fuzion» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Ticket_2010081310004741 (msg) 19:10, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che in due procedure (1 e 2) hai messo la firma sovrapponendola a quella di altri e non dopo il tuo voto. Le ho sistemate, ma ti ricordo che le pagine con interventi fuori dal ns0 vanno firmate, nel modo corretto, come mostrato nel template in alto, ossia . Leggi qui se hai dei dubbi oppure chiedi pure, ciao Soprano⁷¹> 11:22, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai delle fonti per confermare le notizie da te inserite nella voce Legnano, paragrafo "Religioni" ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 00:06, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, buone ferie allora...-) Te l'ho chiesto perché non vorrei che qualcuno mettesse il template "citazione necesaria"... Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 00:26, 23 ago 2010 (CEST).[rispondi]

Grazie mille! Franz Liszt ^Discussioni 18:13, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Avevo anche letto la voce. Ho sbagliato a classificare il template accidentalmente. A riguardo dell'effettiva assenza di fonti, ti assicuro che questo non significa necessariamente che quanto riportato non sia vero, solo che sono necessarie fonti unteriori come previsto da WP, a riguardo di parte della biografia. Coridalmente, -- T137 (varie ed eventuali - @) 14:10, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Alkalin,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Nando Geronimi paiono copiati da http://www.tuttoenumero.it/it/festival/chisiamo.php e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Fabius aka Tirinto 20:17, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Beh, si può fare ma funziona in un modo un po' diverso, adesso ti spiego: se sei uno degli autori devi scrivere un mail ad OTRS in modo da identificarti (in questo momento non mi viene in mente un termine migliore) e concedere l'utilizzo del testo a Teknopedia. Se tutto procede come deve nell'arco di qualche giorno la voce verrà ripristinata. Trovi spiegato tutto per filo e per segno in questa pagina, se hai dubbi chiedi pure Fabius aka Tirinto 21:50, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Allora ti serve l'amministratore che ha cancellato la voce (io non posso vedere il testo cancellato). In ogni caso puoi già riformulare il testo, basta che prendi il link da cui avevi fatto copia-incolla e lo modifichi. Attenzione però: mi raccomando di seguire quanto scritto in questa pagina, guarda soprattutto gli esempi, riformulare non significa modificare qualche parola ogni tanto ma la costruzione e la sintassi della frase devono essere profondamente diverse dall'originale. Ciao Fabius aka Tirinto 22:30, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Vedo che ti ha già risposto Tirinto. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 01:03, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Incuriosito dalla tua osservazione, ho cercato di capire a cosa ti riferissi. La voce del film è stata cancellata, ma non credi che andrebbe cancellato anche ogni riferimento ad esso nelle voci dei singoli attori? I link in entrata alla voce sono una decina: Speciale:PuntanoQui/Rated_Xels. Nel caso posso procedere anch'io. --Harlock81 (msg) 13:01, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Tutto inventato! --Harlock81 (msg) 13:13, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Prima di cancellare ho controllato la vecchia voce e diceva più o meno le stesse cose (anche se la tua aveva un tono senz'altro migliore): un vago CV di collaborazioni e apparizioni, la vittoria nel 2000 che evidentemente non è stata ritenuta sufficiente. Sarebbe bene sempre lavorare in bozza, ad es. in una sottopagina utente, prima di riproporre una voce cancellata per enciclopedicità; non dico di scriverla tutta (rischi di lavorare per niente) ma almeno gli elementi che cambiano l'enciclopedicità, e poi chiedi parere a un progetto o magari al tizio che l'ha fatta cancellare la prima volta. A margine: come era stato detto la prima volta, definirlo "matematico" forse è una parola grossa, meglio limitarsi a divulgatore scientifico e enigmista --Bultro (m) 16:38, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie Nero, è un piacere :) Fabius aka Tirinto 20:23, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Dovresti aggiungere il tuo voto mettendo l'apposito template (se non hai evitato di metterlo intenzionalmente) altrimenti c'è il rischio che non venga conteggiato, ciao.--Vito (msg) 19:41, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

ciao. io avrei depovizzato, quindi l'avviso sarebbe da rimuovere. vedi tu, anche se nel calcio c'è molto ma molto di peggio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:48, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salkaner, a mio umile parere il biografato è sufficientemente enciclopedico. Se ritieni, confrontati con altri utenti, admin o meno poco importa. A quel punto, si tratta solo di spostare la voce dalla tua sandbox al ns0. Se hai bisogno, fatti sentire. Ciao! --Pequod76^(talk) 14:39, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Se sei d'accordo, lavoraci un altro po' in sandbox (ci sono delle imperfezioni). Siccome la trovo davvero al limite (ma l'enciclopedicità potrebbe anche starci) quando hai finito intenderei proporla per la cancellazione, in modo da vedere se il parere della comunità è cambiato effettivamente dalla scorsa volta. --Pequod76^(talk) 16:43, 30 set 2010 (CEST) P.S.: Sarebbe anche bene che mi sottolineassi i punti in cui hai migliorato la voce. O magari lo sottolinei in PDC. --Pequod76^(talk) 16:44, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Qua c'è la versione del 2009. Fammi sapere se ti serve anche la versione tua di metà settembre. --Pequod76^(talk) 16:55, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Versione di metà settembre sovrascritta nella stessa mia sandbox. Quando hai finito fammi un fischio. Ciao. --Pequod76^(talk) 17:15, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salkaner, a parte il mio errore iniziale, per cui stavo scrivendo il profilo di una persona nella pagina di un'altra (ho preparato prima i testi in word e ho sbagliato a "incollare" ma ho corretto nel giro di un secondo!), non capisco la tua richiesta di cancellazione immediata. Francesco Saverio Vinci è direttore generale e vicepresidente di mediobanca e vedo che i banchieri più importanti hanno tutti un profilo su wikipedia. Fammi sapere: forse la tua segnalazione è solo per l'errore che ho fatto all'inizio? Ciao :-) --Cillomatteo (msg) 16:17, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie del chiarimento! Per la forma "tipo cv" ti ringrazio dell'indicazione. Effettivamente i dati sono presi dai loro profili sui siti delle relative banche (Mediobanca e Generali, nello specifico), che li mettono così, "per punti". Dici che è meglio scriverle non divise in capitoletti? Grazie e ciao --Cillomatteo (msg) 16:29, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Come giustamente segnalato sopra da Vito è necessario che aggiungi il tuo voto (-1) altrimenti la procedura può essere annullata per mancanza di motivazione di apertura. --Lucas ✉ 20:08, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Già, ho detto una castroneria (non dormivo da un paio di giorni per cose di lavoro), specie perchè al sondaggio del 2006 che stabilì la regola partecipai anch'io... eheheh, che tristezza invecchiare, perdona l'intrusione. ;) --Lucas ✉ 16:38, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo contribuito in questa (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Lombardia) discussione, e volevo invitarti a dare una tua opinione anche a quanto viene detto in quest'altra discussione (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani), dove sempre a proposito di lingue e dialetti occorre sentire pareri a 360 gradi.. Grazie msg 08:45 6 nov 2010

ciao, grazie dell'intervento! Ah beh se x i paesi del basso varesotto te ne intendi allora se ti và puoi dargli un'occhiata e correggere dove vedi qualcosa che non và! più facciamo correzioni dove ce ne intendiamo, meglio è. Anche io sono lombardo, sono di Merate, in Brianza, sai dov'é'?

Toglimi una curiosità vediamo se il dialetto della mia zona è simile o molto diverso da voi varesotti. Ti dico qualcosa nella parlata della mia zona, poi tu dimmi se hai compreso e magarii se ti và scrivimi qualcosa nella parlata della tua zona. Alura te te sarèset dèl bas varesòt, ma dè dua l'è che te seet dè precis? Me cume te disevi so dè Meràa, in Pruvincia dè Lècch, in dè la zona de la Briansa che la cunfina cun la pruvincia dè Bèrghem. Che l'è una bèla zona, ghè amò tant verd anca se in di ultèm agn al s'è industrialisàa minga mà, e pò l'è na sòna còmuda perchè sem propri a metà strada tra milàn e Lècch e anca in mès tra Comm e Berghèmm, anca se Comm l'è un pò pussee luntan. In fin al 1992 a serèm in pruvincia dè Comm e dòpu an deciduu de fà la pruvincia dè lècch, ma me a preferivi quant serèm sota comm, ma dun bèl tòc perchè lè nà bèla cità e la me pias pussee. Comunque datu che sèm tut e duu lumbart duaresem capes fra dè num (ps: non ho messo gli accenti corretti sulle o e sulle u perche' sulla tastiera del pc non riesco a trovarli). Ciau! Utente:Brikkye 22:39 07 nov 2010

Puoi leggere la nota 8 alla voce Summorum Pontificum. AVEMVNDI (DIC) 10:50, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ci avevo pensato, ma è stata cancellata un sacco di volte in immediata. In ogni caso se credi puoi tenere d'occhio quel titolo e non appena la pagina viene reiserita (sospetto che non bisognerà attendere molto) metti subito la semplificata, in modo da vedere che ne pensa la commmunity. Diversamente puoi chiedere lumi qui o direttamete ad un admin. --Marco ^{dimmi tutto!} 13:01, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

tenterei la semplificata anch'io se capita --Shivanarayana (msg) 18:24, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho visto ora che la voce è protetta fino al 23 dicmbre. Vedremo allora. Buonwiki| --Marco ^{dimmi tutto!} 20:01, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie! CiaoAndreaFox ^{bussa pure qui...} 16:29, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Salkaner, ho visto la tua notazione sulla pagina Storie. L'ho rimaneggiata, ma ho ancora qualche dubbio... Grazie. Trinity

Devo dire che da pivella di Teknopedia sono riuscita a capire meglio. Grazie ancora, S., Trinity

Ciao. L'articolo in Italiano c'è. Noto solo che per errore avevo lasciato l'articolo in francese "le", non correggendolo in "la". Non annullare di nuovo, cortesemente, visto che il link in rosso è del titolo en française... Grazie, alla prossima.--Io' (msg) 13:07, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

Chiaro. Lì in effetti si usa il titolo fantasma. Alla prossima! :-)--Io' (msg) 13:56, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao salkaner, scusami il disturbo: siccome hai detto ke la voce della studiosa di sloveno a naso ti "puzzava" enciclica, e nel voto hai aggiunto Le aggiunte confermano l'odore..., forse hai sbagliato voto??? perchè hai messo piuuno (cioè per cancellarla). ciao e buon wiki :) ----Anitaduebrocche rotte! 15:14, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Dovere! ;-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 11:34, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai messo l'annuncio per dubbio di enciclopedicità alla voce del gruppo musicale Plan De Fuga da me creata. Hanno un solo album (stanno lavorando al secondo), ma ho visto che molti altri gruppi hanno un solo album pubblicato e questo non sembra essere un problema, per esempio http://it.wikipedia.org/wiki/Grandi_animali_marini

Inoltre, il gruppo è linkato direttamente dalla pagina dell'Heineken Jammin' Festival, nell'edizione 2010 hanno suonato sul palco principale con gruppi del calibro di Stereophonics, Cranberries e Aerosmith. Puoi vederlo direttamente anche sul sito dell'HJF: http://www.heineken.it/main/HeinekenJamminFestival/

Fammi sapere se posso fare qualcos'altro per sistemare la cosa.

Grazie

Giuliano PS: scusa se ho tolto involontariamente l'avviso prima, ho fatto copia e incolla da un file di testo precedente in cui non c'era.

De nada! --Vito (msg) 23:10, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che è stata proposta la cancellazione della pagina.

Due cose: 1 - La mia decisione di realizzare questa pagina è nata dal fatto che "Plan De Fuga" era l'unica band senza link a una voce tra quelle elencate qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Heineken_Jammin'_Festival#2010 quanto meno per completezza d'informazione mi sembrerebbe utile non cancellarla (magari lasciarla in forma ridotta per chi cerca l'informazione).

2 - La mia richiesta dei testi all'etichetta discografica è stata fatta con il solo intento di non scrivere informazioni errate nella voce, e comunque erano stati ampiamente editati per evitare frasi che potessero suonare "promozionali".

Grazie per l'attenzione

Giuliano Golfieri

Scusa se ho modificato il tuo giudizio, ma secondo me era proprio C4, tenuto conto soprattutto del fatto che l'utente che l'ha creata ha lo stesso nome della voce (autopromozione) e non ha nessun altro contributo (autopromozione confermata). Poi, magari, l'argomento è enciclopedico (forse, ma dubito) ed eventualmente lo puoi rimettere. --Gac 12:50, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Le comunità storiche sono due italiani e sloveni il 10% inserito non so da dove venga,forse si riferisce a comnità di immigrazione recente ma credo più a una modifica superficiale non controllata (colpa anche mia visto che manco da wiki da tempo)--Traiano (msg) 17:33, 2 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mio caro, dev'esserci un errore. Non ho mai apportato nessun tipo di modifica alla pagina "Fabio Quagliarella", né mi sognerei di farlo. Inoltre, sono registrato e userei la mia utenza ufficiale per apportare modifiche. Ho poi visionato la cronologia della pagina. A questo indirizzo IP corrisponde una modifica che m'è parsa minore e non vandalica. Saprebbe lei spiegarmi che è accaduto? 151.5.110.31 (msg)

Ah, ecco, non sono bravo a vedere le cronologie... Comunque no, non ho fatto quella modifica. Per quel che vale può anche bannare questo utente, dato che se voglio modificare uso la mia utenza registrata. Ancora non me lo spiego, però. Lei saprebbe aiutarmi? 151.5.110.31 (msg) 12:49, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Oh, il template che mi ha lasciato non era temporaneamente visualizzabile dal mio browser. Le domando scusa. 151.5.110.31 (msg) 12:54, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se sono pignolo, ma non è che potresti indicare anche la pagina e l'edizione che hai usato per la citazione di Stendhal? È una piccola frase all'interno di un libro... Grazie :-) --Phyrexian (msg) 12:46, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

Hehe, allora, tanto per essere ancora più pignolo, dopo metto la citazione in lingua originale di fianco a quella in italiano, non è che me la riporti nella mia discussione? Ora vado a mangiare, ciao :D --Phyrexian (msg) 13:03, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

Merci ^-^ --Phyrexian (msg) 13:48, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao calciofilo! Ti disturbo per segnalarti che da me si discute con Filnik, Mpiz, 93.33, ecc. sulla possibilità di mettere un po' d'ordine nel progetto, nei criteri, nelle pdc. Si vorrebbe cercare il consenso ad un sondaggio. Ciao! --Theirrules yourrules 15:14, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

Puoi spiegarmi per favore questo rollback? Grazie. --2diPikke 15:48, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

I riferimenti all'inglese sono sbagliati (linka alla pagina sulla regione attuale della Grecia), ho preferito rimuovere in blocco tutti gli interwiki (a parte il francese) perché se ne occupino i bot. Anche perché a guardarli uno per uno non si finisce più! --2diPikke 16:02, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non mi pare che fosse né pagina vuota, né di prova, né senza significato. Perché hai rinserito l'avviso errato che avevo rimosso? --80.180.63.104 (msg) 17:11, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

E ridaje! --80.180.63.104 (msg) 17:11, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Per le motivazioni utilizza il campo apposito dell'avviso e non la pagina di discussione di una voce che sarà cancellata! ;-) Buon lavoro! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:17, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

Un'altra cosa. Mi permetto di darti un consiglio: avvisa sempre e subito (già al primo edit) con i relativi template gli utenti che in buona o in cattiva fede fanno danni. É importante perché da un lato si tiene meglio traccia del loro operato e dall'altro c'è la possibilità che si fermino da soli. Un saluto e buon lavoro! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:30, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

Se vuoi conferma, consulta Google Libri, Vocabolario milanese-italiano Cherubini 1841, vol. 3. Come scritto all'inizio, uso esclusivamente le grafie degli autori citati. Grazie però dell'intervento, sempre utile! Vale! --Yorick39 (msg) 11:04, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Si può giungere ad una proposta più che ragionevole anche senza coinvolgere chi fa muro contro muro (vedi ultimi interventi molto poco propositivi sulla sandbox di Filnik) tanto l'obiettivo è giungere ad un sondaggio, chi non è d'accordo a priori si esprimerà lì. Ciao. --Theirrules yourrules 14:46, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ah ok! :-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 18:30, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

Avevo gia' provveduto a segnalare in Discussione:Tecniche nuove .178.66.130.161 (msg) 16:53, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

ti segnalo il mio edit. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:56, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie mille, infatti è proprio per questo che sto agendo in questo modo. L'unico problema che deriva da tutto ciò è che per forza di cose proprio la Lista di Digimon dovrà essere l'ultima cosa ad essere modificata, visto tutto il resto del lavoro da fare. Sarà un lavoro enorme, anche perché ci sono tantissimi Digimon da aggiungere alla lista. Comunque, ringraziandoti ancora del sostegno, se vuoi comprovare l'enciclopedicità dei Digimon che hanno voci personali basta che ti fai un giro per il Template:Digimon, nella parte inferiore ci sono tutti quelli che ho fatto fino a questo momento. Ciao!--Rob LP 10:39, 21 dic 2010 (CET)[rispondi]

ciao, non credo, IMO non era nemmeno uno stub: ho applicato il C1 perchè era evidentemente una pagina di prova contenente info (non so se l'hai letta tutta) senza rilevanza, generali e decontestualizzate ("sappiamo che esistono...": ho perfino avuto il dubbio copyviol): ho avvertito l'utente di fare una sandbox.
Molti argomenti possono potenzialmente essere considerati enciclopedici (molte voci che vanno in C3 per esempio) ma prima di editare in campo principale è necessario che la pagina contenga almeno le info minime e contestualizzate per poterci lavorare. E comunque la sua creazione ex novo, visto quel che conteneva, non può certo essere un problema, perchè di certo sarà migliore della precedente, ciao e grazie, buon wiki Soprano⁷¹> 23:53, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tanti auguri per un felice 2011! --Phyrexian (msg) 17:55, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]