Discussioni utente:2A02:B125:F06:3753:8418:638D:8EB2:D844

La motivazione ti è stata data: il fatto è descritto con taglio da quotidiano giornalistico, con ipotesi e "si dice" che non vanno bene su una enciclopedia. Inoltre continui a mettere numeri tra parentesi quadre ([39], [40]) che non fanno riferimento a nessuna fonte documentale, non hanno alcuna continuità con le altre note e che, oltre a non avere alcun senso né significato, omettono pure le fonti. La notizia delle circostanze della morte non è stata rimossa (è presente nella voce) quindi non è stato eliminato nessun fatto consolidato: sono state rimossi i dati relativi a "ricerche ancora in corso", alle speculazioni su "quello che pare sia avvenuto" quando non ci sono ancora conclusioni ufficiali da parte di chi sta investigando sulla faccenda, altre informazioni che non sono consolidate o che non hanno avuto conferma/riscontro nei fatti. Il fatto che "di questi dettagli ne parli tutto il mondo" non li rende "dettagli da enciclopedia" - questi dettagli sono di interesse dei quotidiani ma Teknopedia non è un servizio di news: sulle enciclopedie si mettono i dati accertati, non le speculazioni o i "racconti secondo testimonianze oculari". Il motivo è stato spiegato più volte: una traduzione imprecisa, incompleta (senza fonti, solo numeri tra parentesi senza significato) e che riporta dati non consolidati non va bene. Il fatto che su en.wiki facciano così non riguarda it.wiki, che ha regole differenti e non prende en.wiki come riferimento. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:21, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]