Discussioni progetto:Acronimi/Archivio 01

Le combinazioni di lettere, oltre ad acronimi, possono essere altre cose, per esempio:

• Codice aeroportuale IATA (3 lettere)
• Codice ISO 639 per le lingue (2 o tre lettere)
• Dominio di primo livello (2 lettere se sono nazionali)

Ultimamente nelle disambigua che ho creato ho distinto tra == Acronimi == e == Codici ==. Esempi: TPS, POE, STJ. Può andare? Ci sono altre idee? ary29 11:36, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Mi pare una buona idea. Ho aggiunto i vari codici nelle risorse del progetto. Siccome molto spesso una combinazione di lettere sarà una disambigua si potrebbe creare una voce standard di esempio che preveda tutte le possibilità. --L'uomo in ammollo 16:07, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Potremmo cominciare con le combinazioni di due lettere che cominciano con A (sono 26), e vedere quali casi incontriamo. Mettendo insieme questi 26 esempi credo si possa elaborare una disambigua standard da applicare a tutte le altre 25x26 disambigue di due lettere. E poi passare a quelle da tre... ary29 19:42, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho cominciato ad abbozzare Progetto:Acronimi/Disambigua. ary29 14:27, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Nell'incipit di Progetto:Acronimi/Lista delle combinazioni di due lettere c'è scritto che la combinazione maiuscola (AA) è un redirect alla combinazione minuscola (Aa). Nelle linee guida del progetto, che condivido, c'è scritto il contrario. Cambio l'incipit e il contenuto della lista (metto tutte maiuscole)? ary29 19:36, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Si giusto, errore mio.--L'uomo in ammollo 08:45, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Dato che molte di queste combinazioni di caratteri saranno disambigue sorge un dubbio sulle categorizzazioni. Credo ci possano essere varie opzioni:

• Continuiamo come ora usando il template disambigua e categorizziamo come categoria acronimi (forse è più facile, anche se non tutte le voci nella disambigua saranno propriamente degli acronimi)
• Come sopra ma usiamo una nuova categoria ad esempio "combinazione di lettere" (si veda en:Category:Lists of three-character combinations ad esempio)
• invece del template disambigua usiamo un nuovo template simile al {{3CC}} inglese

Cosa ne pensate? --L'uomo in ammollo 08:45, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

In effetti se ci mettiamo a creare tutti gli acronimi/disambigua di 2 e 3 lettere intasiamo la Categoria:Disambigua :-) Si potrebbero creare "categoria:Combinazioni di 2 caratteri", "categoria:Combinazioni di 3 caratteri", ecc... che siano sottocategorie sia di Categoria:Acronimi, sia di Categoria:Disambigua. Per questo potrebbero essere utili template appositi, che però io terrei omogenei come testo/grafica all'attuale {{disambigua}}. Qualcosa del tipo (ho evidenziato il cambio rispetto al template):

Potrebbe essere un template parametrico {{Sigla|X}}, che categorizza automaticamente la voce in "Categoria:Combinazioni di X caratteri". ary29 12:42, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Già, potrebbe andare, si potrebbe fare (almeno all'inizio per vedere come funziona e non complicare troppo le cose) anche una cosa unica e più semplice senza specificazione del numero di caratteri. --L'uomo in ammollo 12:57, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

OK, allora creo {{Sigla2}} e comincio a sperimentarlo sugli A*. ary29 14:53, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Però quello che intendevo io era di fare solo la Categoria:Combinazioni di caratteri ed un template sigla, per qualunque numero di caratteri, senza suddividere per numero di caratteri. Mi piace molto semplificare (amo il detto KISS = keep it simple stupid ;-))) --L'uomo in ammollo 15:27, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Il problema è che le combinazioni di 3 caratteri sono tantissime... se facciamo una sola categoria con TUTTE le combinazioni esplode! ;-)) Tanto vale pensare subito a creare (almeno) sottocategorie per numero di caratteri. ary29 15:45, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Forse hai ragione. --L'uomo in ammollo 15:50, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho appena inserito nella sezione link alla lista dei codici CIO ed uno alla lista dei codici FIFA (da en.wiki: ho intenzione di tradurlo), ma non sono sicuro della loro collocazione della lista: in ordine alfabetico? dividiamo in sotto-sezioni? --Reddy 15:22, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Reddy, siamo appena partiti e siamo ancora "alla rinfusa". Se hai qualche idea per organizzare le liste, procedi pure :-) ary29 15:48, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Dopo aver fatto alcune prove (AA, AB, AC, AD) sto pensando che forse è il caso di omettere l'incipit "AA o Aa può riferirsi a:". Motivi:

• Non tutte le voci della disambigua sono in forma AA o Aa. Il dominio di primo livello, per esempio, è .aa
• Mettere tutte le varianti grafiche AA, Aa, aa, a.A., ecc... rasenterebbe la pedanteria (che non è gradevole :-)
• Anche senza l'incipit, la pagina di disambigua è comprensibile: si apre con {{Sigla2}} e prosegue con l'indice delle sezioni Acronimi, Codici, Informatica, ecc... (esempio AE)

Eliminiamo l'incipit? ary29 17:17, 6 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Chi tace acconsente... io lo elimino :-) ary29 09:47, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, sembra che sia il primo... Volevo segnalarvi una mia perplessità riguardo a questo progetto, se effettivamente si parla di acronimi, perché alla sigla GUN trovo un videogioco che si chiama Gun, che non è la sigla, ma l'equivalente inglese di pistola. Insomma, quello che volevo dire è che nelle sigle si dovrebbero trovare appunto gli acronimi, (spero di essermi spiegato...)

Inoltre sarebbe più bello scrivere nell'indice tutto a caratteri maiuscoli: AAA AAB AAC e via così, giusto? Ciao e buon lavoro!--F l a n k e r 15:08, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Il progetto si chiama Acronimi, ma si occupa più in generale delle combinazioni di lettere e caratteri, di cui gli acronimi sono solo un sottoinsieme :-) Infatti stiamo cercando di creare una bozza di disambigua standard, per indicare tutti gli acronimi, i codici, le sigle, le abbreviazioni e quant'altro può riferirsi alla stessa combinazione di X lettere. Guarda, ad esempio, A1 o AZ. Per le maiuscole, a quale indice ti riferisci? ary29 15:29, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Salve, mi sono occupata di una piccola rassettata della voce ekranoplano. Vorrei farci puntare due redirect da due acronimi usati come sinonimi: WIG e GEV; (Il secondo è meno utilizzato ed ha un singificato pù generico, ma per adesso può stare anche li). Ho visto che ad entrambi non punta nulla, (Salvo che per altre wiki esiste la voce relativa al Warszawski Indeks Giełdowy). Comunque visto che c'eè un progetto meglio chiedere. Se non mi segnalate problemi ci penso domani! Grazie! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 16:48, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ci sono anche altri possibili significati, quindi ho creato due disambigue GEV e WIG. Controlla se ho riportato giusti i due sinonimi di ekranoplano. ary29 10:58, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

grazie, perfetto! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 10:52, 20 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, vi volevo segnalare che la pagina DLM è in via di cancellazione semplificata, e pensavo che vi poteva servire per il Progetto Acronimi. ;) Gianluca91 - (davvero?) 09:26, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie, adesso l'ho disambiguata :-) ary29 09:56, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

CAW (Cari Acronimofili Teknopediani),

MAgari non servirà a nulla ma ho scoperto che esiste un namespace per collegare Teknopedia ad AcronymFinder: acronym:

Acronym -> http://www.acronymfinder.com/af-query.asp?String=exact&Acronym=$1

Vale a dire che se scrivo Acronym:HUD il clic su di esso porteà a http://www.acronymfinder.com/af-query.asp?String=exact&Acronym=HUD . Potrebbe essere usato con il template interprogetto o inserito in ogni voce di disambiguazione creata dal progetto, o in una sezione "Collegamenti esaterni"... se invece ho appena rivelato al mondo che l'acqua è bagnata mi scuso per il disturbo. εΔω 10:51, 22 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Beh, io non lo sapevo, grazie :-) Onestamente non so quanto sia davvero utile qui su it.wiki, nel senso che acronymfinder.com è in inglese e gli acronimi sono per la maggior parte in quella lingua. ary29 13:50, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Beh, io comunque penso che possa servire: ho appena inserito [[Acronym:{{FULLPAGENAME}}|Cerca un acronimo per {{FULLPAGENAME}}]] nei template:sigla2 e sigla3. Potrebbe essere di aiuto per espandere le voci, che ne dite? --L'uomo in ammollo 12:25, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Soluzione sobria ed elegante :-) Complimenti! ary29 12:56, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

USando (GEV), come modello ho creato CAB. Già che c'ero ho categorizzato anche ZIP, (perchè non lo trovavo tra gli acronimi di tre lettere).Spero di aver fatto bene! PS Sto sistemando i wikilink che puntavano a CAB. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 14:57, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ottimo :-) Se ne trovi altri, procedi così! ary29 16:50, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho appena fatto lo stesso con TDF, spero d'averci azzeccato! --ARIEL _{giallesabbieO} 16:38, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

Mancava solo il redirect da Tdf, che ho aggiunto :-) Comunque, puoi fare riferimento a Progetto:Acronimi/Disambigua dove è spiegato tutto passo passo. ary29 17:09, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

Cosa ne direste di fare una richiesta ai bot per:

• sostituire a tutte le voci categorizzate come disambigua di due lettere il tag {{sigla2}} al posto di {{disambigua}}
• sostituire a tutte le voci categorizzate come disambigua di tre lettere il tag {{sigla3}} al posto di {{disambigua}}

--L'uomo in ammollo 12:20, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Quanto alle voci da 2, io le sto ripassando una per una per formattarle, integrarle, invertire i redirect, crearle se mancano... così nella categoria ci sono solo quelle già sistemate (sono arrivata a DO). Se le facciamo spostare da un bot non si capisce più cosa è stato sistemato e cosa no :-( Per le voci da 3 il discorso è un po' diverso: potenzialmente sono tantissime (oltre 17000 contro le 676 da 2), e non so quanto tempo/utenti ci vorrebbero per sistemarle a mano tutte... ary29 12:55, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

OK per i due caratteri abbiamo il "bot ary" per i tre caratteri ci pensiamo con calma... --L'uomo in ammollo 16:09, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Abbiamo le due liste:

• Progetto:Acronimi/Disambigue di 2 caratteri (168 voci)
• Progetto:Acronimi/Disambigue di 3 caratteri (372 voci)

Possono essere utili per valutare il lavoro da fare, ed eventualmente barrare le voci sistemate. Se non ci sono commenti quella con 3 caratteri la controllerò con calma eliminando le eventuali eccezioni, e poi a darò in pasto a qualche bottarolo. --L'uomo in ammollo 18:30, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ci siamo detti che la disambigua va fatta sul titolo tutto maiuscolo AA, con redirect da Aa. Vi sottopongo due casi particolari trovati spazzolando le combinazioni D?:

1. DJ e Dj sono redirect a Disc jockey, il quale ha in testa una nota disambigua che indirizza a DJ (disambigua). Guardando i puntano a DJ e puntano a Dj, ho pensato di lasciare le cose come stanno. Oppure pensate che, per omogeneità, DJ debba essere comunque la disambigua principale? In effetti in Categoria:Combinazioni di 2 caratteri, quel "DJ (disambigua)" salta agli occhi :-/
2. DV (puntano qui) non è una disambigua, parla di Digital Video (titolo che non esiste nemmeno come redirect, e non ha collegamenti in entrata). Dv non esiste. Mi sono venute in mente due possibilità:
   1. sposto DV a Digital Video (anche se nessuno l'ha usato finora) e trasformo DV in disambigua
   2. teniamo DV come voce sul Digital Video, e facciamo la disambigua su Dv

Pareri? ary29 18:01, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Per entrambi farei di DJ e DV la disambigua principale, seguedo lo standard il più possibile. Gli altri casi (in cui abbiamo "XX (disambigua)" invece che XX e basta) sono visibili in Progetto:Acronimi/Disambigue di 2 caratteri e Progetto:Acronimi/Disambigue di 3 caratteri, io mi sto occupando di qualli di tre lettere, tu procedi con quelle di 2? --L'uomo in ammollo 11:16, 27 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Sì, io procedo con quelle da 2, ancora per qualche giorno... se sopravvivo al caldo, mercoledì prossimo parto e starò via per un paio di settimane :-) Ovvio, quando torno, ricomincio. ary29 13:33, 27 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Nelle liste, se si evitano i tag <tt></tt> e sli spazi all'inizio della riga, alcuni browser fanno meno k***ate. (v. immagine) Notare come l'a capo sia sfasato. manca anche la barra di scorrimento orizzontale. --BW Insultami BWB 11:20, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto il problema nell'immagine, ma non ho capito la questione dei tag e degli spazi... io ho solo spezzato in più pagine una cosa creata da Paulatz. Come si risolve? ary29 12:27, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Semplice: usando <tt> o mettendo uno spazio all'inizio della riga, alcuni browser sbagliano i calcoli per la linghezza della riga, e comunque disabilitano l'a-capo automatico, creando righe di 1000 caratteri come la seguente

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Basta usare i font proporzionali, oppure limitarsi a una 70-ina di caratteri per riga. --BW Insultami BWB 09:54, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

OK, adesso ho capito :-) Provo a sistemare. ary29 11:16, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Così può andare? ary29 11:33, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

De gustibus, però almeno non straborda. faccio uno scriptino che li mette in tabella? --BW Insultami BWB 12:03, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

fatto!--BW Insultami BWB 13:30, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

OK ;-) ary29 13:01, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Nella lista delle due lettere mancano le sigle delle province: Brescia BS, Cremona CR, Olba-Tempio OT, Pesaro Urbino PU... --BW Insultami BWB 08:51, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Sono i codici ISO 3166-2:IT. A mano a mano che procedo con la riorganizzazione/creazione delle disambigua mancanti (vado in ordine alfabetico), se mancano li aggiungo :-) ary29 13:00, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Aggiungete altri acronimi, tipo.. PLC e LCD ... che non ho visto nella lista, pero' so che ne parlate..

Non sapendo che già esisteva un wiki Acronimi aeronautici ho scritto Abbreviazioni aeronautiche per il Progetto Aviazione, di cui faccio parte. Non contiene solo acronimi, quindi è un po' più ampio. Si potrebbero fondere in un solo wiki. Che ne dite? --pikappa 21:45, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

Io integrerei tutto in Abbreviazioni aeronautiche --L'uomo in ammollo 21:58, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

Fatto finito! Che lavorazzo... :o) --pikappa 23:06, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

Complimenti! Bravo! --L'uomo in ammollo 09:00, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]

Vi segnalo questa discussione sulle convenzioni da prendere per i formati di file -> Discussione:Elenco di tipi di file. Dato che quasi tutti sono combinazioni di tre lettere sarebbe utile discutere sullo std che in modo che si accordi con le disambigue che stiamo facendo. --L'uomo in ammollo 12:57, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Tra le combinazioni di 2/3 lettere ci sono anche delle parole vere e proprie, che hanno una loro voce sul wikizionario. Credo sia giusto e utile mettere un collegamento nella disambigua, in questi casi. Ho provato il Template:Interprogetto, ma non mi piaceva molto. Allora ho pensato di aggiungerlo nel riquadro di disambigua a fianco del "Cerca un acronimo per..." che si collega a www.acronymfinder. Guardate IL: può andare? Qualche idea migliore? ary29 13:58, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sembra un'ottima idea. Forse sarebbe il caso di usare un parametro anche per la ricerca dell'acronimo (in modo che si possa usare per disambigue non std (tipo ABC (disambigua)) ed omettere dove non serve. Solo che non sono un drago in queste cose. --L'uomo in ammollo 14:14, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]

Anch'io non sono un granchè, infatti per aggiungere il parametro opzionale del wikizionario ho fatto almeno 10 edit ;-) ary29 14:45, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]

Procedendo nella sistemazione alfabetica delle disambigue di 2 caratteri, intravedo all'orizzonte il K2... per tutte le Wikipedie, K2 è la montagna, tutto il resto è K2_(disambigua). Considerazioni:

1. Lasciamo così anche noi? In effetti, tranne un non ben identificato K2 in Eurodance, tutti i collegamenti in entrata sono per la montagna. Credo che l'eccezione alla regola "XX è la disambigua, le voci sono XX (qualcosa)" sia giustificata in questo caso.
2. al momento, nel caso di titoli XX_(disambigua), {{Sigla2}} crea un collegamento non funzionante con www.acronymfinder.com... ho chiesto aiuto al guru Paulatz, spero mi illumini :-)
   1. PS: il trucchetto in {{Sigla2/Sandbox}} pare non funzionare :-( Vedo di orientarmi sull'aggiunta di un parametro opzionale... ary29 17:00, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]
3. più avanti nell'alfabeto, ci troveremo un caso analogo: U2. C'è addirittura un Portale:U2, non mi sembra proprio il caso di spostare tutto a U2 (gruppo musicale)...

ary29 16:45, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ora mi sembra che funzioni. non è che il guru Paulatz può aiutarci a fare la stessa cosa con Template:Sigla3? In generale se la maggior parte dei link in entrata sono riferiti ad un preciso significato forse è meglio lasciare e scrivere la "XX (disambigua)" --L'uomo in ammollo 12:58, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Considerando che gli acronimi di 3 lettere sono 24336 penso che intanto si potrebbe partire creando tutte le disambigue per gli elenchi conosciuti come i Codici aeroportuali IATA. L'idea sarebbe di dividersi le varie liste tra i partecipanti. Una volta terminati questi elenchi fissi si può procedere con le rimanenti con la tranquillità di non dovere controllare la presenza della singola TLA in quesgli elenchi. Cosa ne pensate? Alleborgo 11:46, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Io per il momento mi concentrerei sulle disambigue di 3 caratteri esistenti e sistemerei quelle. Putroppo non riesco a concentrarmi molto su wikipedia ultimamente per cui chiedo a te e ad altri che si vorranno unire di sistemare quelle della lista Progetto:Acronimi/Disambigue di 3 caratteri. A quel punto si potrebbe ri-partire dalla tua proposta. --L'uomo in ammollo 12:54, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

In effetti è quello che sto facendo già da un po' =) Sto spostanto tutte le voci ai nomi corretti, invertendo i redirect quando è opportuno e inserendo il template giusto alle disambigue già presenti. Sono arrivato alla lettera I come si può notare da Categoria:Combinazioni di 3 caratteri ;P --Alleborgo 14:18, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Qualche tempo fa avevo fatto un redirect da PIE a Indoeuropeo, perché è un'abbreviazione internazionalmente molto usata per Proto-Indo-Europeo, di cui si parla in quell'articolo; però guardando i link in ingresso vi punta anche Red Hat Linux, come nome di una funzionalità proprietaria o qualcosa di simile, e dai miei ricordi universitari è usato nell'ambito dei sistemi operativi per indicare il Processo In Esecuzione. Immagino che qualcuno più esperto di me potrebbe mettere su una disambigua esaustiva, perciò ve lo segnalo. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 12:14, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Non ho capito bene cosa sia il PIE di Red Hat Linux: in en:Red Hat Linux e en:Pie (disambiguation) non sembra comparire... comunque ho trasformato PIE in una disambigua. Il primo che scopre di cosa si tratta, lo aggiunga :-) ary29 15:21, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho creato la pagina Progetto:Acronimi/Voci non standard per dare una regolamentazione alle voci che intenderemo lasciare così. Come è successo a U2 e K2 per esempio o come potrebbe succedere per CAD e DNA. Il senso della pagina è quello di potere discutere in una pagina apposita caso per caso.

Spero di avere fatto bene, se siete contrari modificate liberamente la pagina per correggerla. Che ne pensate? --Alleborgo 15:08, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sembra un ottimo inizio! Vedo di aggiungere qualche nota. ary29 10:14, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Poiché nessuno si è opposto e ary29 ha sensibilmente migliorato la pagina (grazie :) considero la proposta passata ^__^ --Alleborgo 18:59, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sto compilando (off-line) le ultime disambigue da 2, quelle con la Z. Le inserirò domani e/o lunedì. Non ho trovato altri casi che necessitino di "XX_(disambigua)", quindi le eccezioni da 2 sono già elencate tutte. ary29 15:01, 11 nov 2006 (CET)[rispondi]

Leggo nella pagina del progetto che è necessario disambiguare tutte le combinazioni inizianti per M (in sostanza quelle del catalogo di Messier). Nel modello di disambigua è però indicato che non vi sono ancora precise convenzioni per le combinazioni di tre lettere (quindi da M10 a M99) e che verranno stabilite dopo aver sistemato le combinazioni da due. Si può procedere comunque con la stessa convenzione, salvo che per il template apposito? --Aeternus∞ 14:19, 1 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sì, puoi procedere con lo stesso criterio. Appena finite le combinazioni da 2 (sono alla V), vedo di ampliare lo schema alle combinazioni da 3. ary29 10:13, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non sarebbe esteticamente migliore usare i titoli di terzo livello (quelli con tre segni di uguale) per le disambigue? Mi chiedevo anche se fosse veramente utile la TOC, sempre nelle pagine di disambigua. Che ne pensate? --Aeternus∞ 16:41, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

I titoli di secondo livello sono quelli proposti in automatico dall'icona della toolbar, quindi è molto più semplice e veloce usare quelli :-) L'estetica, oltre tutto, dipende moltissimo da quale skin usi. La TOC, secondo me, è essenziale, e personalmente trovo fastidioso e scomodo quando, in certe pagine, viene eliminata. Anche in questo caso, se non la vuoi vedere, puoi cambiare le tue preferenze. ary29 19:06, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Allora, le proposte erano volte alla maniera in cui tutti vedono le pagine (non avrei portato qui la questione altrimenti), dunque mi spiego meglio. Per la questione della TOC, la motivazione è principalmente che, in una pagina di disambigua, non vi è generalmente un testo sufficientemente corposo da giustificare la presenza di un indice (ovviamente qualsiasi pagina che costituisca controprova è gradita). Per quanto riguarda i titoli di secondo o terzo livello, più che alla facilità di inserimento penserei alla leggibilità della pagina: un titolo grande per limitate porzioni di testo non credo sia proporzionato; a mio avviso rende l'impostazione grafica della pagina più pesante e meno leggibile/fruibile. --Aeternus∞ 15:57, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Rettifica, sono stato un po' drastico per quanto riguarda i titoli di secondo livello: non hanno effetti così influenti sulla leggibilità e la fruibilità della pagina. Continuo comunque a ritenere più lineare il layout risultante dall'uso di titoli di terzo livello. --Aeternus∞ 21:45, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non capisco Per la questione della TOC, la motivazione è principalmente che, in una pagina di disambigua, non vi è generalmente un testo sufficientemente corposo da giustificare la presenza di un indice... la TOC viene visualizzata in automatico dal software quando ci sono almeno 4 intestazioni: in AA si vede perchè ci sono 6 sezioni (sufficientemente corposo?), in ZZ non si vede perchè ce ne sono 3. Fa tutto il software in automatico, perchè complicarci la vita? :-) ary29 09:27, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

Evidentemente non sono in grado di spiegarmi, non sarebbe una novità ;-). Comunque ciò a cui mi riferisco non è il numero di sezioni, ma il testo contenuto nelle stesse. Anche con quattro o cinque sezioni, dubito che una disambigua diventi più lunga di un paio di schermate. Secondo me la TOC è superflua in questi casi, poi se la si vuole tenere non c'è problema. --Aeternus∞ 15:55, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho finito di sistemare le combinazioni di 2 caratteri. Adesso toccherebbe a quelle da 3... In Progetto:Acronimi#Cose_da_fare ho abbozzato un piano d'azione, cominciando dalle disambigue esistenti. Altre idee? ary29 19:35, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Complimenti e grazie, hai fatto un gran lavoro!

Io avevo cominciato a sistemare quelle di 3 caratteri esistenti Progetto:Acronimi/Disambigue di 3 caratteri, ma poi mi sono arenato...

Al momento non ho altre idee --L'uomo in ammollo 21:20, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho provato a generalizzare lo schema di Progetto:Acronimi/Disambigua. Date un'occhiata :-) ary29 13:51, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Io ho cominciato con l'inserimento delle voci dei codici ISO 639-2 per le lingue. Nel frattempo continuo a controllare che i posti per le disambigue di tre caratteri siano liberi e se non lo sono sposto le varie voci (sono arrivato alla lettera M...accidenti quante sono!). Ad ogni modo non pensate che dovremmo essere un numero un po' più cospicuo per questo progetto? Mi spiego meglio...gli acronimi sono tanti (come il lavoro che c'è da fare) ma è un progetto a termine direi. Cioè quando saranno finite tutte queste migliaia di voci ognuno potrà dedicarsi ad altro no? (come per le disambigue di due caratteri ;) --Alleborgo 15:46, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Aggiungo un paio di osservazioni: non sarebbe meglio una breve descrizione di ciascun acronimo nella disambigua? Risulta altrimenti difficilmente comprensibile. E poi, gli acronimi estesi in lingua inglese non andrebbero scritti in corsivo come da manuale? --Aeternus∞ 18:24, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

In effetti per le disambigue che ho "aggiustato" la descrizione degli acronimi l'ho lasciata perché non mi sembrava desse poi così fastidio...però nelle disambigue nuove non ce le ho mai messe. Io non la metterei come regola, in fondo quando uno arriva sulla pagina dell'acronimo sa quello che sta cercando e non è difficile capirlo con il nome per esteso. Detto questo non cancellerei di certo quelle che ci sono. Insomma io farei un "se c'è bene se non c'è fa lo stesso". Comunque hai occhio! Io non me ne ero accorto ;) --Alleborgo 19:13, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Salve a tutti. Alleborgo mi ha cortesemente richiamato il fatto (su MUD) che lo standard riportato su questo progetto non prevederebbe l'uso del grassetto. Io onestamente non me lo ricordavo e in tutte le disambigue uso il grassetto, come del resto riportato nelle linee guida di Aiuto:Disambigua. È giustamente importante dare uno standard uniforme per tutte le disambigue del progetto acronimi, ma a mio avviso è almeno altrettanto importante definire uno standard uniforme per le disambigue (semplifichiamoci le regole & la vita).
C'è mai stata una discussione al riguardo?
Personalmente sarei per il grassetto e per usare sempre wikilink espliciti (niente piped link) nelle disambigue.
Sono gradite altre opinioni. --MarcoK (msg) 10:17, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non ci sono state discussioni, però in 5 mesi sono state fatte oltre 900 disambigue da 2 senza grassetti e nessuno ha detto niente :-) Personalmente, trovo il grassetto superfluo, soprattutto nelle disambigue da 2/3 caratteri, quando la parte di sinistra (sezione Acronimi esclusa) è una sigla: vedi vecchia AA e attuale AA. Inoltre (sempre gusto personale, si intende :-) in alcune disambigue molto lunghe il grassetto diventa pesante e visivamente fastidioso. ary29 11:00, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Per quel che mi riguarda è indifferente. Che si usi il grassetto o meno per me è importante che si scelga uno standard e si mantenga per tutte le disambigua degli acronimi. ;) --Alleborgo 14:49, 18 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho cambiato idea. Dopo averne viste davvero tante di pagine di acronimi mi trovo d'accordo con Ary29. Il grassetto non è bello da vedere. (almeno, a me non piace) --Alleborgo 13:35, 9 dic 2006 (CET)[rispondi]

Salve a tutti! Sono quello che si occupa di navi ed aerei e relative disambigue ( e quindi ogni tanto anche acronimi, anche se seguo il progetto solo saltuariamente per tenermi informato). Negli ultimi creando disambigue, sono diventato un aficionado del grassetto, in quanto consente di inquadrare meglio titolo voce/descrizione. Ergo sarei per il mantenimento del grassetto in generale. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 16:44, 9 dic 2006 (CET)[rispondi]

Scusa la mia ignoranza sugli acronimi, ma NC è un acronimo? Nel tal caso lo posso aggiungere? Ed eventualmente dei nuovi se ne possono mettere? Non vorrei crearti dei casini, con i malati di cancellite..--Freegiampi ccpst 12:01, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

La disambigua NC esiste già, come quasi tutte le combinazioni di 2 caratteri. Per ampliare le disambigue esistenti, o crearne se mancano, segui la guida Progetto:Acronimi/Disambigua. ary29 12:15, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Esatto come dice Ary29 ;D Ad ogni modo se hai qualsiasi dubbio Freegiampi chiedi pure a me (se vuoi) che Ary è già fin troppo occupata XD ciauz --Alleborgo 08:11, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

Mi sono ritrovato davanti la situazione della voce Organizzazione per l'Alimentazione e l'Agricoltura. Attualmente FAO è un redirect alla voce, ma il mio parere è che la voce dovrebbe chiamarsi FAO che è di gran lunga il più conosciuto e dovrebbe essere creata la voce FAO (disambigua) per l'acronimo. I wikilink sono tutti a FAO, quelli che puntano a Organizzazione per l'Alimentazione e l'Agricoltura (abbastanza) provengono in gran parte dal Template:ONU quindi facilmente sistemabile. Che ne dite voi? Procedo? --Alleborgo 12:55, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Scusa, ma questo post natalizio mi era sfuggito durante le vacanze... Come per l'ONU e tutte le sue agenzie (vedi Categoria:Nazioni Unite, la voce deve avere il titolo per esteso Organizzazione per l'Alimentazione e l'Agricoltura. Teniamo FAO come redirect a Organizzazione per l'Alimentazione e l'Agricoltura, e creaiamo FAO (disambigua). ary29 11:43, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ottima idea! Mi sembra la soluzione migliore =) --Alleborgo 11:48, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Giusto per vedere un po' come procede la crescita dei nostri amati acronimi ecco lo stato del numero di voci nella Categoria:Combinazioni di 3 caratteri:

• 1214 / 33696 voci --Alleborgo 11:36, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]
• 1305 / 33696 voci --Alleborgo 20:04, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]
• 1419 / 33696 voci --Alleborgo 18:14, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]
• 1452 / 33696 voci --Alleborgo 16:31, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]
• 1678 / 33696 voci --Alleborgo 20:46, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]
• 1992 / 33696 voci --Alleborgo 20:42, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]
• 2178 / 33696 voci --Alleborgo 09:34, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]
• 2556 / 33696 voci --Alleborgo 14:48, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]
• 4163 / 33696 voci --Alleborgo 16:24, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

È in corso una votazione che decreterà il mantenimento o l'eliminazione delle icone del titolo che, in alto a destra, permettevano di accedere direttamente ai portali, votare qui. --Nyo ^annota 01:30, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Salve a tutti, bisognerebbe spostare Hardcore (musica) in Hardcore (techno) e far diventare Hardcore (musica) una disambigua verso: Hardcore (techno) , Punk hardcore e Hardcore hip hop. Bisogna poi controllare i link che puntano attualmente ad Hardcore (musica), e dirottarli verso la pagina più adatta. Se mi confermate la correttezza dell'operazione posso procedere anche personalmente. --Rollopack 18:55, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Rollopack, qui ci occupiamo di acronimi e altre combinazioni di 2/3 caratteri :-) In questo caso specifico è meglio che chiedi all'Auditorium. ary29 15:43, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho un'importante novità da annunciare al progetto. Ho creato (ed ottenuto l'autorizzazione) un bot per l'inserimento automatizzato delle voci degli acronimi per i Codici aeroportuali IATA. Per ora ho inserito soltanto gli aeroporti civili della lettera Y (73 voci). Potete controllare anche voi il corretto funzionamento del bot consultando a caso Speciale:Contributi/Abbot, fermo restando che ogni singola voce andrà ampliata a mano. Nel frattempo comunque un bel po' di lavoro verrà svolto in maniera automatica consentendoci di aumentare rapidamente di centinaia di voci. Buon lavoro a tutti! --Alleborgo 20:45, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ottima idea! Buon lavoro Abbot :-) ary29 08:49, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Avrei da inserire dei codici prima numerici (circa da 000 a 999) poi alfanumerici (da A00 a J99 circa). Posso considerare anche quelli solo numerici facenti parte del progetto:Acronimi e quindi apporre il template sigla3 ? --Eumolpo 20:23, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

IMHO sì. Ovviamente gli nnn sono già occupati dagli anni, quindi vanno come nnn (disambigua) :) Cruccone (msg) 22:32, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Piccolo problema: le disambigue di 3 cifre, sia nella forma NNN sia nella forma NNN (disambigua), risultano tra le voci orfane. Si cercano idee brillanti per disorfanarle :-) ary29 17:31, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ma le disambigue non sono escluse dalla pagina? Basterebbe dirgli che il template è di disambiguazione, no? Cruccone (msg) 17:37, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non sono escluse. Per le combinazioni da 2/3 caratteri (con lettere) il disorfanamento è operato dal redirect dalla voce minuscola Aaa -> AAA (che per le cifre non si può fare) e dalle sottopagine del Progetto:Acronimi (tipo Progetto:Acronimi/Lista delle combinazioni di tre lettere e Progetto:Acronimi/Lista degli acronimi di tre lettere). Per le altre disambigue c'è Aiuto:Disambigua/Disorfanamento, che viene aggiornata ogni tanto. ary29 18:18, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Problema risolto! Ho creato la voce Progetto:Acronimi/Lista degli acronimi di tre lettere/0 che disorfana tutto quanto ^_^ --Alleborgo 20:39, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie Alleborgo, così vado più spedito nella stesura delle voci....del resto non saprei neppure da dove cominciare se volessi "costruire" un bot per velocizzare il tutto. Ciao da --87.7.27.151 21:38, 5 mar 2007 (CET).....Accidenti!! Ciao da --Eumolpo 21:39, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Nelle voci 178 e 178 a.C. andrebbe messa la nota disambigua, altrimenti chi arriverà mai sulla voce 178 (disambigua)? Ylebru dimmela 20:07, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ma ha senso mettere i numero dopo il cento, che (spero) non verranno mai inseriti? Ad esempio, duecentoventuno in 221 (disambigua)? E 221 (astronomia) è un collegamento che ha qualche probabilità di diventare blu? Ylebru dimmela 18:34, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Certo...per adesso sono pressoché tutte rosse perché sto procedendo ad inserirle in modo sistematico, però ti posso già anticipare qualcosa riguardo ai tuoi dubbi: 1) Giusto per rimanere ai numeri, degni di essere inseriti saranno 132-135-136-137-141-144-145-153-159-161-163-169-175-180-187-196-199-204-205-210-212-216-217-219-220, e via dicendo, ognuno con almeno un peculiarità matematica degna di essere nota; 2) Girovagando su Internet per trovare l'esatta locazione degli osservatori astronomici, ti posso confermare che almeno il 30% ha un sito internet (quindi linkabile) e una discreta mole di osservazioni....quello che mi manca per il momento è il tempo ma, piano piano, mi auguro di far diventare blu parecchie di quelle voci. Ciao da --Eumolpo 19:22, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Per quanto concerne le voci rosse...beh...ho appena inserito la voce Anolis, un genere di sauri, con ben 290 specie...tutte voci rosse...per il momento!! Con l'ottimismo che mi ritrovo, qualcuno mi darà pure una mano a farle diventare blu!!!! RiCiao da --Eumolpo 20:44, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ok. Due osservazioni:

• E' essenziale che tutte le voci come 178, 178 a.C. o l'eventuale centosettantotto puntino a 178 (disambigua), con la nota disambigua in alto. Altrimenti le voci disambigua che crei non sono visibili e sono inutilizzabili.
• Questo non è forse il luogo adatto per parlarne, ma secondo me i numeri andrebbero tutti rinominati in cifre, quindi non centododici ma 112 (numero). Le cifre sono state create apposta per loro, usare le lettere mi sembra inutilmente complicato, e poi che facciamo con 142857?

Ylebru dimmela 16:58, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Concordo sul fatto che QUI (combinazione di 3 caratteri ;-) non è il caso di parlare di rinominare le voci sui numeri. È una questione che va posta all'attenzione del Progetto:Matematica. ary29 17:36, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Siete d'accordo con me che queste disambigua andrebbero linkate con la solita {{nota disambigua}} nelle pagine riguardanti gli anni? Altrimenti, chi mai andrà a leggerle? Ylebru dimmela 15:21, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sì, come già fatto gli anni di "3 lettere" 1, 2, 3, 6. ary29 08:53, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato l'elenco ISO 4217 e creato tutti i codici di 3 lettere con indirizzamento agli stessi nomi valuta e ai paesi in cui le stesse sono usate, secondo lo schema generale (salvo eccezioni):
CODICI VALUTA ATTUALI
* XXX - codice valutario [[ISO 4217]] del [[Nome valuta + aggettivo paese]], valuta di [[Paese]]
CODICI VALUTA OBSOLETI
* XXX - vecchio codice valutario [[ISO 4217]] del [[Nome valuta + aggettivo paese]] (ora sostituito dal [[Nome valuta + aggettivo paese]]-XXX), ex valuta di [[Paese]]
Per Nome valuta + aggettivo paese intendo ad es. Sterlina inglese --Actarux 01:24, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Bravo, ottimo lavoro! --L'uomo in ammollo 08:36, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti! Ho appena finito di scrivere un nuovo bot in grado di creare un elenco delle voci che non hanno il template {{Sigla3}} cioè in pratica delle voci di tre lettere che necessitano di essere sistemate ;) Oltre ovviamente ad invitarvi a sistemare le voci ^__^ vi chiedo di controllare che tutto funzioni per il meglio in quanto il bot è ancora in via sperimentale ;) L'elenco in questione è posizionato in Progetto:Acronimi/Voci da sistemare per ora ho inserito soltanto fino alla lettera E... ditemi cosa ne pensate!!! =) --Alleborgo 20:47, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti, è un ottimo strumento di controllo! Lancia pure il bot fino alla fine dell'alfabeto :-) ary29 08:49, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie! ^^ Se avete modifiche da fare alla pagina (anche riguardanti l'intestazione iniziale) ricordate di segnalarmelo!! La pagina viene aggiornata dal bot cancellando tutto e reinserendo tutto quindi le modifiche andrebbero perse. :-/ Comunicandomelo posso modificare il bot e generarla correttamente. Ho costruito il bot in modo da essere davvero leggero per il server (effettua pochissime richieste, va quasi completamente in locale) e quindi prevedo aggiornare la pagina molto spesso. Dico questo perché se sistemate una pagina potete tranquillamente evitare di cancellare dalla lista la sigla ed impiegare il tempo sistemandone un'altra tanto il bot nell'arco di un paio di giorni se ne accorge e provvede automaticamente a rimuovere quelle sistemate (sia se andate nell'elenco delle non standard sia se corrette con la disambigua). Detto questo, di nuovo buon lavoro a tutti! ^__^ --Alleborgo 11:10, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, allora non spunto più, una fatica in meno :-) Segnalo un errore: YES ha correttamente il template Sigla3 da molto tempo, eppure è finito nell'elenco. Può essere che il bot non abbia capito {{Sigla3|WK=yes}}? ary29 12:57, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, grazie!! Il problema era proprio quello! Ora ho sistemato e riconosce anche i |WK=XXX ;) Ora però rimane una questione delicata da risolvere :-/ Cioè per le voci tipo B2B, B2C e B2X che fondamentalmente hanno solo quel significato (e non ha senso fare la disambigua)... le inseriamo dentro voci non standard in un paragrafo apposito? Quello che serve insomma è un modo per dire al bot "queste pagine non ce le mettere" ;D --Alleborgo 14:33, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, le possiamo aggiungere a Progetto:Acronimi/Voci_non_standard#Combinazioni_di_3_caratteri. Anzi, adesso gliele aggiungo subito. ary29 14:47, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto allora! Grazie per tutto il lavoro che svolgi ^__^ --Alleborgo 14:50, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Sono felice di annunciarvi che la tabella relativa a questo progetto è finalmente attiva e funzionante! Per dubbi e perplessità, sono a disposizione. :) --(Y) - parliamone 01:06, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ammetto che non ho seguito molto il progetto monitoraggio, ma... francamente, serve davvero monitorare la qualità di una disambigua??? ary29 15:59, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Secondo me è inutile monitorare le disambigua :-( --Alleborgo 12:11, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, in effetti mi rendo conto. Come non detto. Casomai si decidesse di monitorare disambigue mi rifarò vivo... :P --(Y) - parliamone 18:50, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che la pagina era verso i 50 kb, quindi ho spostato tutto in archivio. ary29 20:41, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Date un'occhiata a questa voce, in particolar modo ai wikilink sotto Esempi di acronimi. È un paciugo: parte di quelli da 2/3 caratteri punta alla disambigua (esempio ACI, BR), altri invece puntano già alla voce tra parentesi (TAR); quelli da 4 o più puntano in genere alla voce giusta, ma alcuni sono un redirect (es. INPS), altri "sono" la voce (FIAT), altri ancora puntano direttamente alla voce estesa (es. NCAA). Sarebbe bello seguire un criterio uniforme :-) Personalmente, a me piacerebbe di più ribaltare la logica di questi elenchi, mettendo l'acronimo senza wikilink e collegando direttamente la voce estesa, così:

• ACI (Automobile Club d'Italia)
• AES (Aquila Erasmus Student)
• AIDO (Associazione Italiana Donatori Organi)
• ALFA (Anonima Lombarda Fabbrica Automobili)

... così scopriamo anche cosa abbiamo, e cosa non abbiamo (come voci "vere"). Che ne dite? ary29 16:58, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Decisamente da sistemare! Dico che sono d'accordo con te tranne per una cosa: io metterei tra parentesi l'acronimo ad esempio:

• Automobile Club d'Italia (ACI)
• Aquila Erasmus Student (AES)
• Associazione Italiana Donatori Organi (AIDO)
• Anonima Lombarda Fabbrica Automobili (ALFA)

So che è una finezza ma secondo me è molto più sensato e poi, quando li trovo in giro li ho sempre sistemati così :-/ Per il resto ripeto, completamente d'accordo! --Alleborgo 10:05, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ripensandoci in questo caso la situazione è diversa...è la voce "Acronimo" quindi bisogna dare spazio agli acronimi ;) --Alleborgo 10:09, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto :-) ary29 15:24, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Pannello truciolare resistente all'umidità utilizzato per imballi in legno.

Grazie, potevi inserirlo di rettamente tu in OSB. Se vuoi aiutarci ora potresti tradurre en:Oriented strand board --L'uomo in ammollo 14:29, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La combinazione di due lettere PP può essere utilizzata, sia in lingua italiana che in lingua inglese, per indicare la "Post Produzione" nella fotografia digitale ("Post Production" in inglese).

Fatto Ti avviso che anche tu potevi effettuare la modifica cliccando sul tasto "modifica" ;) --Alleborgo 18:26, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Propongo di eliminare tutti gli acronimi del tipo Lettera-Numero-Lettera dal progetto. Mi spiego meglio, tutte le voci del tipo A2A, A2B, A2C, A2D etc. Penso che per queste combinazioni ci siano pochissime casistiche in cui si giustifichi una pagina di disambigua. Questa situazione non fa altro che appesantire la pagina delle voci non standard, a mio parere inutilmente. Penso che lo "standard" per i "lettera-numero-lettera" dovrebbe essere di redirect alla pagina che serve ed eventualmente valutare caso per caso la disambigua...insomma io eliminerei tutti i link dei suddetti da Progetto:Acronimi/Voci_non_standard e Progetto:Acronimi/Lista degli acronimi di tre lettere. Come conseguenza sparirebbero anche da Progetto:Acronimi/Voci da sistemare. Che ne pensate, procedo? --Alleborgo 10:56, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

-1 contraria. Sono Combinazioni di 3 caratteri come tutte le altre: qualcuna potrà essere una disambigua, qualcun'altra un redirect, altre ancora voci vere e proprie... esattamente come le combinazioni Lettera-Lettera-Lettera, Lettera-Numero-Numero, ecc. ary29 11:22, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

-1 contrario per la stessa ragione di Ary Lusum 20:58, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che la wikipedia francese include i codici di paese ISO 3166-1 nelle disambigue degli acronimi; credo che "ci stia". La lista, manco a dirlo, è su ISO 3166-1 :-) --bonz ^{che c'è?} 10:13, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Chiedo perdono bonz, ma non credo di avere capito cosa intendi dire :( --Alleborgo 13:36, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

linkare Afghanistan da AFG, Algeria da DZA, Italia da ITA eccetera. --bonz ^{che c'è?} 18:32, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ah beh, se intendevi quello allora era già contemplato come puoi vedere in Progetto:Acronimi/Disambigua ;) --Alleborgo 18:50, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

È partito il festival degli interwiki, e il Brodobot ha creato un elenco delle disambigue da 3 senza interwiki. Al lavoro :-) ary29 16:27, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

PS x Allebot: su eo.wiki hanno eo:Kategorio:3-literaj kombinaĵoj che corrisponde alla nostra Categoria:Combinazioni di 3 caratteri. Il bot può mettere in automatico gli interwiki sulle voci che hanno lo stesso titolo? Sarebbe bello :-) ary29 16:30, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi fa molto piacere ^__^ Io (hem...nemmeno lo sapevo del festival) mi ero già organizzato per gli interwiki (da un bel po' in realtà) e stavo giusto oggi cominciando tutta la selezione manuale (controllo una per una le corrispondenze it-en) e l'immissione automatica con un mio nuovo nuovo bottino creato appositamente. Quindi...niente paura! Datemi una settimanina e finisco il lavoro da solo (almeno per gli acronimi) ;-) --Alleborgo 17:00, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Anche su fr.wiki c'è la più vasta fr:Catégorie:Sigle. --bonz ^{che c'è?} 18:33, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, ho finito. E' stata davvero dura ma ho finito XD Dovrei avere messo giù circa un migliaio di interwiki dopo avere controllato le corrispondenze en-it. Per le liste delle cat francesi ed in esperanto non le ho guardate ma per ora scusate ma non ne posso più +_+ ci date un'occhiata voi alle voci che sono rimaste senza interwiki? Grazie ^_^ --Alleborgo 12:41, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Gran lavorone, riposati un po' :-) Chiedo al Brodobot di rifare gli elenchi, così lavoriamo su quelle rimaste. ary29 14:02, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Visto che ho buttato su altre 2400 voci ho creduto opportuno creare un programmino per interwikizzare automaticamente dalle categorie di eo ed fr (come da voi indicato). Gli interwiki inseriti in questo modo sono stati circa 350 verso eo, e 130 verso fr. Ci ho messo un pomeriggio ma il tempo risparmiato è stato molto di più ^^ --Alleborgo 18:50, 18 mag 2007 (CEST) P.S. x Ary mi sa che dovrai richiedere di nuovo le liste a Brodobot :-/[rispondi]

Anche de:Kategorie:Abkürzung è una categoria simile a quella francese, si può aggiungere anche quella al programmino? ary29 11:59, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto :D --Alleborgo 19:02, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

WOW, sono centinaia :-)) Chiedo un ultimo aggiornamento al Brodobot, così facciamo un po' di conti per il festival degli interwiki, che chiude domani. ary29 20:46, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

se io ho tre caratteri alfanumerici quante combinazioni potrò fare? qual'è la formula?

Guarda Calcolo combinatorio --Cruccone (msg) 15:06, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Esiste la categoria Stub per le sigle? Nel caso, dove si trova? Grazie rago 18:13, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Dato per scontato che PCI è la disambigua, che pci è un redirect a PCI, sono più dubbioso su P.C.I. come redirect a PCI, lo avrei tenuto come prima, redirect a Partito Comunista Italiano, per via della presenza dei punti '.', che lo rendono, secondo me, un'unicità italiana e che intende, senza ambiguità, il partito. Oppure lo togliamo proprio: facciamo una sostituzione per tutte le voci che lo usano e lo mettiamo in cancellazione. Altre opinioni? --Pier ^{Siate brevi...} 15:32, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Segnalo che al Bar è stata aperta una discussione riguardante gli acronimi. --Alleborgo 13:50, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Salve, come progetto interessato, e trattandosi di una questione che potenzialmente va oltre il singolo caso, vorrei conoscere l'opinione dei partecipanti sul titolo di questa voce Moving picture experts group, acronimo di MPEG (che era il titolo originario)

Il cambio di nome all'attuale sembra risalire ad alcune discussioni di fine giugno (Teknopedia:Bar/Discussioni/Convenzioni di nomenclatura delle voci, Teknopedia:Bar/Discussioni/Acronimi,_sigle_e_convenzioni), che si polarizzano sul dibattito acronimo/nome esteso con un certo favore per quest'ultimo (che personalmente non contesto in questo caso), ma non offrono spunti convincenti in merito al fatto che il nome esteso debba essere reso in minuscolo quando questo nella sua lingua natia è scritto in maiuscolo.

A mio avviso, non trattandosi di una traduzione, è discutibile l'utilizzo di una convenzione di stile della lingua italiana (per altro non esclusiva e opinabile come tutte le convenzioni di stile), per il nome in inglese di quello che prima di essere un - un insieme di - standard di codifica, è il nome del gruppo di lavoro dell'ISO che ha definito (e definisce) questi standard. Come nome di un gruppo (parimenti a quello di un azienda, organizzazione, gruppo musicale...) la scelta più corretta mi appare quella di utilizzare la grafia del titolo originale e quindi Moving Picture Experts Group se si vuole utilizzare il nome esteso in luogo di MPEG (sigla che manterrei comunque per le voci dedicate ai singoli formati ovvero MPEG-1, MPEG-2 etc.).--Nanae 22:01, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per quanto mi riguarda sono d'accordo con te. Sono favorevole alla scelta di Moving Picture Experts Group con le maiuscole. --Alleborgo 11:15, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

il caso dell'acronimo ESA, di cui ieri ho tentato di sistemare la disambiguità, mi ha fatto riflettere un po' sulle norme che regolano il progetto acronimi. in particolare, mi scrive in merito Ary29:

"L'ordine degli acronimi non è per importanza, bensì alfabetico - il criterio è stato scelto apposta per seguire il pilastro della neutralità ed evitare discussioni su cosa fosse più importante. Quindi European Space Agency viene dopo gli altri. Altro punto: per sondaggio, gli acronimi sono disambigue."

be', sinceramente questa rigidità nel gestire le cose mi sembra inopportuna. sia chiaro, non l'ho assolutamente presa sul personale. ma siamo veramente sicuri che:

1. l'NPOV c'entri davvero con l'ordine delle voci? io ritengo che se una voce è obiettivamente (NPOV appunto) più importante di altre è più utile che l'acronimo punti ad essa, o quantomeno che sia in cima alle voci della disambigua. se poi non lo è, o magari ne viene scritta una più importante, semplicemente verrà spostata più in basso.
2. non ci sia contraddizione con le linee guida sulle disambigue? mi riferisco in particolare al caso B della pagina di aiuto relativa.
3. non sia sufficiente usare bene la nota disambigua per raggiungere gli stessi scopi? l'importante, IMHO, è che l'utente sappia che esistono altre voci oltre a quella più importante. in questo modo viene tutelato sia chi (come accade nel 99,9% dei casi - torniamo al discorso NPOV) quando si parla di ESA intende l'Agenzia spaziale europea, sia chi (dato che se lo trova scritto in testa alla pagina) sta cercando la voce sulla casa editrice (che, permettetemi un inciso tutt'altro che NPOV, ritengo sia stata messa lì a puro scopo pubblicitaro, e basta guardare il log dell'utente che l'ha scritta per accorgersene).

parlo di questo acronimo perché l'ho vissuto in prima persona, ma non credo che sia un caso unico. (hint: e se lo fosse? perché uniformarlo agli altri?) grazie, buona giornata e buon lavoro a tutti! --Godzilla^Mailzilla 10:44, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Condivido al cento per cento quanto la comunità decise a suo tempo e quello che ti ha scritto Ary29. Le eccezioni esistono già da tempo e sono discusse nell'apposita pagina. Ciao. --Alleborgo 19:34, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

non avevo visto quella pagina, o forse tra le migliaia di tab aperte mi era sfuggita. sta di fatto che, sempre IMHO, ESA avrebbe potuto tranquillamente rappresentare un'eccezione al pari di quelle elencate (e, guarda caso, fatto salvo il collegamento ad acronymfinder avevo seguito la procedura esatta senza neanche saperlo). vorrei proprio entrare nel merito di questo, se possibile: ESA può rappresentare un'eccezione o no, secondo voi? ripeto, non per un motivo personale ma perché ritengo che sia la cosa più utile. poi, se la comunità non è d'accordo, pazienza: mi adeguerò. ciao e comunque grazie. --Godzilla^Mailzilla 02:09, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Nei template Nota disambigua trovo spesso scritto le parole "Se stai cercando altre voci che possono riferirsi alla stessa combinazione di x caratteri...". Ad esempio nella voce Organizzazione per l'Alimentazione e l'Agricoltura. Dovreste usare il termine "sequenza" al posto del termine "combinazione" in quanto la combinazione prevede anche l'inversione dei caratteri. Ad esempio nel caso citato sarebbero intesi anche OAF, AOF, FOA, ecc. --01:20, 19 nov 2007 (CET)

Secondo me per combinazione, è vero, si intendono le varie combinazioni di quei caratteri in ordini diversi, ma ciascuna di esse è una combinazione diversa. Dunque è giusto il termine usato nel template. --.:[Shony]:. 08:21, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Il CIS è un organo collegiale di governo, cui compete la politica e l'azione per la sicurezza dello stato. Tale comitato è presieduto dal Primo Ministro e composto da altri sei ministri (interno, esteri, giustizia, difesa....), che si avvalgono dei due servizi segreti italiani (sisde e sismi), nonché del cesis (comitato interministeriale per i servizi informativi e di sicurezza). Rappresenta la formula più efficace creata dallo stato per la lotta nei confronti del terrorismo nostrano.

Non sarebbe il caso, dato che il Quoziente d'intelligenza è l'argomento di gran lunga più importante nella pagina di disambiguazione, di fare come nella wiki inglese dove hanno fatto il redirect di "IQ" direttamente alla pagina del quoziente intellettivo, e in quest'ultima hanno inserito la nota di redirect?--.:[Shony]:. 08:17, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

La pagina di disambiguazione che si raggiunge cercando questa combinazione di caratteri contiene una sola voce.--.:[Shony]:. 08:17, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non è la sola. È stata caricata in automatico da un bot, in attesa che qualche umano aggiunga altri significati. ary29 12:53, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non ho capito: vuol dire che c'è una pagina di disambiguazione per ogni combinazione di caratteri? Anche per quelle che sono usate solo da una voce, in attesa che se ne aggiunga una seconda?--.:[Shony]:. 18:36, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non per ognuna purtroppo ma solo per un ristretto numero. Il resto della frase però è corretto. --Alleborgo 20:51, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ma, non si potrebbe trovare il modo di aggiungere questi codici alle pagine di disambigua in automatico, via bot? --gvnn ^scrivimi! 10:02, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sì, si può ma io adesso non ho il tempo di scrivere un bot del genere. Prova a fare una richiesta qui. --Alleborgo 12:23, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

E dei codici CIO e FIFA (vedi Confronto dei codici paese usati da CIO, FIFA e ISO 3166), eventualmente su di un'unica riga se uguali, cosa ne dite? --gvnn ^scrivimi! 12:53, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]