Discussioni portale:Progetti/Archivio01

Come viene scelto il "Progetto della settimana"? --ChemicalBit 17:03, 18 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ehi, esistiamo...--||| El | Tarantiniese ||| 11:43, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti! Vorrei creare un Progetto Nuova zelanda, perche` ci sono stato quest'estate e mi e` veramente piaciuta... Chi mi dice come creare un progetto?
CÆSARΣ^scrvimi...

Vedi qui, e quando il progetto Nuova Zelanda sarà in preparazione annuncialo qui --ChemicalBit 21:44, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Chi è che scieglie qual'è il progetto della settimana (anche se poi sta lì per un mese o due)? Andie 20:33, 19 ott 2006

Stessa riflessione!!! Andreabrugiony (scrivimi) 19:12, 12 nov 2006 (CET)[rispondi]

mi sa che lo cambia chi vuole tommasso (Il complottista) 22:12, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]

belin quello che c'è adesso c'è da 2 mesi, qui inizio ad aggiungere il mio :D tommasso (Il complottista) 22:14, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao ragazzi, vorrei scegliere una nuova icona che serva per contraddistinguere il Portale:Progetti ma anche i Wikiproject tout court: quella che abbiamo adesso è in realtà più adatta al Portale:Portali, essendo una toppa di una porta... Spulciando su Commons ho trovato queste immagini: che ne dite? Ciao, Paolos ^Mailbox 11:31, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

La seconda mi sembra la migliore. --Archeologo ^{posso esservi utile?} 13:04, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

• L'icona "a sezioni" l'avevo scelta io per il Portale Portali, dato che dà l'idea del puzzle, e i portali sono effettivamente le tessere di Wiki. Per l'icona del Portale Progetti consiglio le Crystal Clear, dato che sono qualitativamente le migliori, e anche per il fatto che andrebbe uniformata all'icona del Portale Portali. --Nyo ^annota 20:46, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Penso che sarebeb melgio scelgliere, considerando cosa sono i progetti --ChemicalBit - scrivimi 00:11, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

Noto che i progetti riportati sotto il titolo Città sono in parte progetti che si occupano effettivamente solo della città (es. il progetto Roma), in parte si occupano invece in generale del territorio provinciale ( progetto Vicenza, progetto Frosinone). Mi pare opportuno distinguere inserendo anche un paragrafo Province. Obiezioni? Luca P - dimmi tutto 18:09, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]

vedi sotto e discussioni progetto:Frosinone--Wento 12:15, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Appunto, vedi sotto e discussioni progetto:Frosinone#Limiti territoriali. Luca P - dimmi tutto 19:11, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

• si ma non si discute dei limiti territoriali, che con fatica sono stati legati alla Provincia di Frosinone visti i confusi propositi precedenti; la conformità del progetto:Frosinone agli altri progetti non puoi modificarle arbitrariamente, se è stato deciso al momento della sua creazione...--Wento 21:05, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

E' stato fatto il Progetto:Warhammer

posso aggiungerlo io ho deve farlo un admin? Eltharion 18:50, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sistemo il progetto:Frosinone come stabilito dalle discussioni (discussioni_progetto:Frosinone) e le decisioni degli aderenti che ritrovavano progetti simili in quelli delle città (Reggio Calabria, Prato, o anche Venezia e Laguna...). Il progetto Documenta Ecclesiae è stato rimosso dall'evidenza, c'è una ragione (sono nuovo di wiki percui per le formalità non mi oriento ancora benissimo...)?--Wento 12:14, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Le discussioni del progetto Frosinone hanno stabilito che il progetto si occupi dell'ambito provinciale. la città di frosinone rientra naturalmente tra gli obiettivi del progetto, ma non è preponderante sugli altri, chiaramente riportati nella pagina del progetto. D'altronde, avendo io preso l'iniziativa di creare il progetto e avendo seguito le discussioni relative dall'inizio, so bene di che si tratta... Luca P - dimmi tutto 18:57, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

nel bar e nelle pagine di discussione del progetto si è ripetutamente ribatida la decisione di creare un progetto "conforme" agli altri progetti preesistenti città/provincia, visto che le prime bozze erano molto confuse. Se c'è da cambiare una sistemazione della pagina del progetto va fatta consultando tutti gli interessati...--Wento 21:00, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

E' nato il Progetto Magic. Invito gli utenti interessati a segnalarsi qui in fondo alla riga "Magic".

Vi ringrazio per aver letto questo messaggio. --Gianlu4 19:19, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Come viene scelto il progetto in evidenza? --Sergejpinka inviami un messaggio 10:07, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

È la stessa cosa del "Progetto della settimana" di cui io chiedevo qui sopra? --ChemicalBit -scrivimi 14:21, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

E' quello scritto nella seconda cartella del Portale:Progetti. --Sergejpinka discutiamone 18:05, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Nel senso: forse prima di chiamava "Progetto della settimana" che dava almeno un'indicazione di ogni quanto dovesse ruotare il turno di essere in evidenza, per ogni progetto. (Anche se non sempre ci si ricordava di aggiornarlo, anzi ... ).--ChemicalBit - scrivimi 18:34, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

p.s. in Portale:Portali si chiama "Portale della settimana". Anche per quello non vedo istruzioni su come venga gestito.--ChemicalBit - scrivimi 18:39, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Quando ho creato le due pagine in oggetto (cfr.), avevo messo "Progetto della settimana": l'intento era quello di avere una rotazione che pubblicizzasse i progetti e invitasse a sfruttarli. All'inizio me ne sono occupato un po' io (con scelte assolutamente POV, privilegiando cmq. i progetti creati più recentemente), ma poi confesso che non so come si siano evolute le politiche di selezione... --Alec 22:14, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Allora propongo che anche in questa pagina si torni alla terminologia "della settimana", e vedremo di farli ruotare.--ChemicalBit - scrivimi 16:10, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

x me ok (ovviamente! ;) --Alec 16:27, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ok, bisognerebbe pensare ad un metodo per ricordare che l apagina va modificata (o melgio ancora farlo fare in modo (semi)automatico).

Avevo pensato di usare Template:Aggiornare , ma allo sportello informazioni mi hanno risposto che andrebbe usato solo nel namespace principale. --ChemicalBit - scrivimi 19:26, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

(rientro) Ho creato la pagina Portale:Progetti/Settimana, dove sono scritti tutti i progetti della settimana. Per modificare la pagina basta cambiare il nome del relativo progetto in corrispondenza del numero della settimana (da 1 a 54). Nelle settimane vicino a capodanno ho inserito di proposito i progetti "Sport invernali" e "Natale". Il cambiamento avviene in automatico, ma si può modificare l'elenco.--Aushulz (msg) 03:38, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Perche' "trasporti" non e' un normale progetto di tecnologia ma e' a parte -affiancato- rispetto a tecnologia?--ChemicalBit - scrivimi 12:27, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ma scusate, la pagina dell'elenco completo dei Portali, http://it.wikipedia.org/wiki/Portale:Portali, è stata abbandonata? Vedendola cosi trascurata, ho voluto dare il mio contributo a riordinare tutto l'elenco, suddivisi per tema. E' da qualche giorno che ci lavoro, ma vedo che nessuno interviene, ci aggiunga o sposti qualcosa. Ci sarà un motivo, penso, che forse non ne vale la pena, o sia prossima alla cancellazione o meno. Bho, nessuno risponde. --Ninetto 12:53, 30 gen 2008 (CET)

No, è la pagina giusta. Ci si arriva tramite la pagina principale, in alto a destra. Se vuoi aggiungere qualche portale che manca nella lista, sentiti libero e anzi spronato a farlo. C'è anche Portale:Progetti per la tua felicità. --Francisco83pv02:13, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]

ciao, vorrei scrivere un articolo su come costruire un sintetizzatore. però credo sia necessario aprire un acategoria "ad hoc". cosa ne pensate? http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_categoria:Tecnologia_e_scienze_applicate&oldid=19710436 --Paolo.mistretta 17:34 25 ott 2008

Ciao, bisognerebbe rendere il Portale:Progetti con la stessa suddifisione tematica del Portale:Portali. Qualcuno vuole darmi una mano. Grazie... --Headclass (msg) 20:18, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Volevo informarvi che sono nati due nuovi progetti, il Progetto:Voci di interesse locale e il Progetto:Storia d'Italia per area geografica. Chi è interessato ? --LukeWiller [Scrivimi] 15:43, 10 mag 2008 (CEST).[rispondi]

Salve.... Che ne direste di un bel progetto sul poker sportivo????--Drumstian ^{Let's Rock} 15:29, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ci sto.--Vu Duc Thang (msg) 15:13, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Tanto per fare un esempio, di recente è nato il progetto:giallo. Bene, se devo apporre un template {{W}} ad una pagina (mettiamo:Hercule Poirot), mi viene richiesto un argomento; mi aspetterei di mettere per argomento "giallo", ma non c'è. Certo, un argomento per progetto sarebbe un'esagerazione, ma mancano argomenti disponibili di una certa rilevanza (mi viene in mente l'argomento criminalità: non si possono mettere David Berkowitz e Nitto Santapaola nel progetto:Diritto...). Qualcuno può chiarirmi le idee?--Pequod76^(talk) 05:48, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Cosa hanno a che fare Acquariofilia e Apicoltura con la tecnologia? Propongo il loro spostamento. --Aushulz (msg) 17:56, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Fatto --Aushulz (msg) 04:13, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Segnalo: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_portale:Progetti/In_preparazione#Creazione_dei_progetti_richiesti --Aushulz (msg) 21:09, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Per facilitare la lettura ed per ragioni di "centralizzazione" che ne dite di cassettare, come ho proposto qua?(la pagina linkata si riferisce al portale:portali, per il quale sto facendo la stessa proposta) --Aushulz(msg) 03:49, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]

Contrarissimo a qualsiasi modifica obblighi a fare mille clic. --Francisco83pv (msg) 16:31, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]

Salve a Tutti! In Teknopedia:Guida ai bar#Bar tematici attualmente aperti era presente un elenco in forma tabellare "Bar telematici attualmente aperti". In realtà, la tabella, contente 135 bar tematici non era per nulla esaustiva. Ho provveduto a sostituirla[1] con un elenco aggiornato, frutto di un censimento da me effettuato nelle scorse settimane. L'edit è il seguente [2]. Su wikipedia abbiamo oltre 300 progetti:

• Almeno(*) 281 progetti generici;
• Almeno(*) 19 progetti di wikipedia e di wikipedia:coordinamento
• Diversi progetti "fittizi"; Fittizi nel senso che esiste "qualcosa" nel namespace progetto (redirect, disambigua, sottoprogetti che sono poco più di linee guida tematiche)
• Nel template:Bar tematici sono inoltre presenti 10 bar di portali; Qui, Teknopedia:Guida_ai_bar#Come_creare_un_nuovo_bar_tematico si dedurrebbe che andrebbero inclusi solo i bar dei progetti e non quelli dei portali.

(*) In questo rapido elenco ho usato la parola "almeno" , in quanto, nonostante il tempo impiegato, non posso assicurare di aver catalogato tutti i Progetti presenti nel namespace Progetto di it.wiki. Infatti ne il template:Bar tematici, ne nel Portale:Progetti, ne nella Categoria:Progetti erano segnalati tutti i progetti che sono riuscito a catalogare. Nel template bar tematici ci sono meno della metà dei progetti, così come nella vecchia tabella in Teknopedia:Guida ai bar. Anche nel Portale:Progetti mancano diversi progetti (comunque trovate tutto segnalato nell'elenco che ho provedduto ad aggiornare). E, allo stesso modo, ci sono progetti che non erano comparivano nel Portale:progetti, ne nella Categoria:Progetti. Quelli che ho trovato, i.e. Progetto:Festività eProgetto:Disturbi psichici li ho categorizzati, ma IMO, ce ne sarà sicuramente qualcun altro. Ho sostituito la vecchia tabella con un elenco alfabetico, nell'ottica del be bold e sopratutto perché le informazioni non erano aggiornate. Segnalo qui, al portale:Progetti e al bar principale, perché credo che sarebbe opportuno approfondire il censimento, e forse iniziare a valutare anche l'attuale struttura de:

• Template: bar tematici; già confusionario con 135 nomi di bar (nomi goliardici tra l'altro). Probabilmente aggiungendo almeno un altro centinaio di bar diventerebbe ingestibile.
• Portale:progetti; bella pagina, ma vista la mole di progetti non so se convenga ripensare anche quella, magari strutturando diversamente le aree tematiche.

Fondamentale credo definire una pagina di censimento, con mero ordinamento alfabetico e senza formattazione. In quanto con quasi 300 punti, diventa difficile fare manutenzione di una tabella. Saluti a tutti --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 11:31, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Però prima con la tabella si capiva al volo quali erano progetti-progetti e quali sottoprogetti e di che cosa... Forse sarebbe utile averesia una classificazione alfabetica sia una gerarchica. Personalmente non apprezzo i nomi goliardici ai bar così come non li apprezzo nelle pagine di discussione utente, ma è solo una mia opinione... --KingFanel^fanelia 12:10, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Capisco l'obiezione, ma in realtà la distinzione progetti/sottoprogetti nella vecchia tabella era abbastanza approsimmativa, anche perchè è la gerarchia stessa dei progetti a non essere "precisa". i.e. abbiamo Progetto:Cinema/David Lynch, geararchicamente sottoprogetto di progetto cinema. E Progetto:Quentin Tarantino e Progetto:Kubrick che lo sarebbero formalmente, non lo sono a livello gerarchico. Quindi nella vecchia tabella, solo qualche sottoprogetto era gerachizzato, ma una piccola parte. Posso assicurare che non abbiamo perso informazione. Per chi si vuole divertire comunque ho già una bozza gerarchica in Utente:Il palazzo/Sandbox2. --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 12:33, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Colgo l'occasione per ricordare che si era raggiunto un certo consenso verso laproposta di Nanae consistente nella sostituzione dei nomi con nomi più intelleggibili. Poi nessuno si è occupato di modificare. Sarebbe molto bello se qualcuno prendesse in carico la modifica. --Francisco83pv (msg) 13:01, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Penso che la modifica di Nanae vada svolta. --Aushulz (msg) 20:56, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Colgo anch'io l'occasione per una domanda: qualcuno mi spiega, come avessi due anni, qual è il vantaggio di avere i progetti "gerarchizzati"? Cioè perché il progetto Progetto:Kubrick deve essere per forza un vassallo del progetto Cinema? A che pro? Non so, un progetto è un progetto, punto. Grazie--Trixt (msg) 14:05, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Beh, io l'intendo come se fosse una categoria. ad esempio, se uno non conoscesse kubrick, vederlo sotto "cinema" potrebbe aiutare.--Francisco83pv (msg) 14:22, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Perche' il progetto kubrik deve adottare tutte le linee guida del progetto cinema, tranne rare eccezioni, e quindi e' giusto che sia segnalato come sottoprogetto. Jalo 14:29, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Inoltre, quando ad esempio viene messa in cancellazione che ne so una voce riguardante kubrik bisogna andarci cauti ad avvertire il relativo progetto (potrebbe essere alterazione del consenso): piuttosto andrebbe segnalata al progetto cinema. Se n'era già parlato da qualche parte di questa cosa Lenore 19:25, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

E inoltre, questi progetti supersettoriali hanno spesso un brutto destino. Vedere ad es. le discussioni del progetto Kubrick o Tarantino, sono praticamente binari morti. Oppure, spesso diventano una fucina di voci non enciclopediche e fuori standard. Perciò, più si tengono sotto "l'ala" del progetto principale e meglio è --Bultro (m) 20:21, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Trovo la domanda di Trixt fuori luogo, spero che abbia capito il motivo della gerarchizzazione, che secondo me è fondamentale. Tornando alla discussione sulla tabella, ho visto che ci sono molti progetti non segnalati alla pagina Portale:Progetti. Penso che la cosa vada sistemata, aggiungendoli alla lista. Ho aperto inoltre un'altra discussione al Bar che può interessarvi sui "progetti dei comuni". Aggiungo inoltre la mia proposta per fare apparire il template più ordinato: si potrebbero racchiudere i progetti che confluiscono alla stessa area tematica in "cassetti". --Aushulz (msg) 20:52, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Non tutti i browser supportano i cassetti. Alla fine per migliorare l'accessibilità basterebbe forzare l'indice come in Portale:PortaliLenore 21:01, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Forse non mi sono spiegato: stavo parlando del template:bar tematici, non della pagina Teknopedia:Guida ai bar, quindi l'indice non c'entra. Se poi il discorso non era collegato al mio, come non detto. --Aushulz (msg) 21:08, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Nel Portale:Progetti, qualora si riesca ad arrivare ad una ristrutturazione, personalmente sarei contrario all'uso dei cassetti. Con circa 300 progetti, ritengo sia molto utile la funzione Ctrl+F (o Mela+F), funzionamento inficiato dal dovre aprire i cassetti. --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 21:18, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

PS L'elenco dovrebbe essere ora completo, avendo dato una scorsa anche al namespace progetto con la funzione speciale prefissi.--Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 21:18, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Quoto Il Palazzo: evitiamo per favore l'uso dei cassetti, grazie. --MarcoK (msg) 00:39, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

A proposito di cassetti: quel cassetto del template:bar tematici, che fa aprire un lenzuolo con tutti (ma forse non propriotutti) i bar... sinceramente parlando... ma chi di voi l'ha mai usato davvero? Io son qui da oltre un anno e mezzo e non ho mai sentito il bisogno di cliccare su "Espandi" e usarlo per saltare agilmente da un bar all'altro. Imho basterebbe che fosse solo un rimando alPortale:Progetti e a Teknopedia:Guida ai bar, senza lenzuolo. --KingFanel^fanelia 10:57, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Io ogni tanto lo uso, il fatto è che per adesso contiene 135 progetti, se ci decidiamo ad aggiornarlo potremmo arrivare a 300... (This is Wiki!) --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 11:19, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

E se dal template "Bar tematici" togliessimo tutti i Bar dei sottoprogetti? Resterebbero solo alcune decine di Bar e un link "Tutti i Bar". Che ne dite? --Aushulz (msg) 14:06, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]