Discussione:YouTube

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aziende bar di progetto Informatica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (aprile 2024).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'aprile 2024

Archivio

---

• Archivio 2006-2010

---

come archiviare

YouTube è stato bloccato in Tunisia dalla PTA (Pakistan Telecomunication Authority) e da una decisione del governo tunisino dal novembre 2007. Spostato qui dalla voce: dubito che la PTA sia intervenuta in Tunisia...— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Mr buick (discussioni • contributi), in data 08:42, 13 feb 2011 e modificato da 79.51.239.105 (discussioni · contributi) in data 16:17, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Probabilmente l'informazione sulla PTA è stata inserita da un vandalo. Comunque l'intera sezione sulla censura è senza fonti, bisognerebbe attingere info dalla sorella inglese.--79.51.239.105 (msg) 16:19, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ore 6 del 16 febbraio 2011, YouTube ha probabilmente subito un attacco hacker.

Direi di no, quello è un errore standard che esce anche quando i server sono "overloaded" --WikiKiwi ^(bbq) 15:33, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso la classifica dei canali (utilità dubbia, fonti assenti, rischio spam).

--Azrael 16:09, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Gli artisti con più visualizzazioni per i propri video sono:

• Justin Bieber (il primo che superò i due miliardi di visualizzazioni)
• Lady Gaga (la prima che superò il miliardo)

Se può interessare per la voce --Erik91scrivimi 20:49, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

assolutamente falso! fin'ora nessun video ha superato il miliardo,e fra poco lo fara Gangnam Style --79.27.4.88 (msg) 23:42, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ma il video con più visualizzazioni al primo giorno della sua uscita è Gentleman di Psy (10.7 milioni di visualizzazioni in 18 ore) In 18 ore non in un giorno,in un giorno ha fatto 18,8 milioni di visualizzazioni

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:PewDiePie#Pagina PewDiePie (2).
– Il cambusiere ppong (msg)

scusate, mi chiedevo se qualcuno potesse inserire più informazioni riguardanti la storia di Youtube nel contesto specifico italiano!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 176.251.148.128 (discussioni · contributi) 21:32, 10 gen 2015 (CET).[rispondi]

Ciao, ti rispondo subito. Non è possibile inserire su Teknopedia delle informazioni riguardanti una sola area geografica. Per lo stesso motivo, perché non inserire maggiori informazioni riguardanti la storia di YouTube nel contesto statunitense, oppure cinese, oppure indiano, oppure bielorusso? Per maggiori informazioni, invito alla lettura di WP:L. --Michele (aka IlFidia) 12:08, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Il messaggio che appare quando si tenta di aprire un video rimosso è questo qui: lo si può inserire, a titolo di esempio, come collegamento esterno? --151.26.131.125 (msg) 16:52, 2 lug 2015 (CEST)[rispondi]

bhe a parte che quello è di un video privato a me va bene --93.46.195.226 (msg) 13:30, 30 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ragazzi per vedere la classifica dei video per chi non ne fosse a conoscenza ho trovato una pagina in inglese con i 30 video più visti aggiornati ogni giorno( https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_viewed_YouTube_videos ). Così almeno sapete se un video cambia posizione. Es. da 4° a 6°

Vorrei sapere perché invece di riportare la tabella della classifica, che non viene aggiornata, e quando viene aggiornata, viene aggiornata male, non prendiamo direttamente il link di quella Inglese oppure copiamo direttamente quella scrivendo che la voce è stata presa da wikipedia.en ? Tipo quella che si trova a https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_viewed_YouTube_videos ? Sarà che noi italiani siamo meno capaci degli americani o degli inglesi nel gestire una classifica ? O forse siamo solo diffidenti verso chi non è iscritto a wikipedia pur finanziandola e quindi considerando gli iscritti come l'unica Lobby titolata a fare proposte che devono essere accettate ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.98.63.36 (discussioni · contributi) 13:06, 1 nov 2015‎ (CET).[rispondi]

Evvai di complottismo! cerco di spiegartelo in modo semplice: 1) gli utenti anglofoni non sono più o meno capaci, sono semplicemente di più, molti di più. esponenzialmente di più. è dunque più semplice che qualcuno tra i milioni(ardi?) di utenti di enwiki abbia tempo e voglia di aggiornare quei dati. 2) non possiamo "prendere direttamente il link di quella inglese" perché Teknopedia non è una fonte primaria e non si inseriscono nel corpo del testo link alle altre wiki, sono le regole di questo sito che ti piaccia o no. --WikiKiwi 16:20, 1 nov 2015 (CET)[rispondi]

WikiKiwi Mi dispiace che scrivi su Teknopedia e dici che gli utenti anglofoni sono miliardi. Mica sono i cinesi ? Deve essere per errori del genere che wikipedia non è attendibile. Poi se leggi quel link su Teknopedia.en, vedi che sotto ci sono anche le fonti ed io proponevo di mettere come fonte proprio la chart ufficiale di youtube. Poi invece di perdere tempo in polemiche si poteva fare quello che fanno gli anglofoni, cioè migliorare ed aggiornare. La verità è che siete una Lobby costituita e non vi piace la mia idea perché non è venuta ad uno della vostra loggia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.98.63.9 (discussioni · contributi) 10:16, 2 nov 2015 (CET).[rispondi]

Mi hanno insegnato fin da piccolo a non dar da mangiare ai troll, ma questa è troppo carina per lasciar scorrere... le statistiche ovviamente non sono precise, ma sommando chi parla l'inglese come prima e come seconda lingua abbiamo cifre che variano da 850 milioni al miliardo e mezzo di anglofoni, a seconda degli studi che consulti... se a questi aggiungi tutte quelle persone che hanno una conoscenza dell'inglese sufficiente a editare una voce su enwiki (pur non padroneggiando la lingua), allora possiamo tranquillamente parlare di miliardi. Buona giornata! --WikiKiwi 14:16, 2 nov 2015 (CET)[rispondi]

Io non sono un troll e non ho bisogno del tuo cibo, sono solo un utente deluso. Mettiamo anche che nel mondo ci siano 1,5 miliardi di persone che parlano inglese, non sapevo che tutti quanti andassero a scrivere su wikipedia. Ecco perché è una sciocchezza che gli utenti di lingua inglese, registrati, siano miliardi. A proposito, guarda un po' che avete scritto https://it.wikipedia.org/wiki/Lingue_per_numero_di_parlanti_madrelingua

Il cinese è la lingua più parlata, come mai non abbiamo un trilione di utenti cinesi ? Ma sulla Terra mica saremmo vari quadrilioni ? Insomma se fossi in voi non avrei il coraggio di chiedere soldi agli utenti per poi scrivere sciocchezze, le potete e sapete scrivere benissimo gratis

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina YouTube. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722051853/http://finanza.repubblica.it/News_Dettaglio.aspx?del=20100517&fonte=TLB&codnews=681 per http://finanza.repubblica.it/News_Dettaglio.aspx?del=20100517&fonte=TLB&codnews=681

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:07, 20 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina YouTube. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160130191457/http://www.seologico.it/social-media-marketing/youtube-leanback-cosa-e-e-come-funziona/ per http://www.seologico.it/social-media-marketing/youtube-leanback-cosa-e-e-come-funziona/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:25, 23 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina YouTube. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110522032318/http://www.slashfilm.com/article.php/20060726145607684 per https://www.slashfilm.com/article.php/20060726145607684
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722053712/http://www.sophia.it/app/WebObjects/News.woa/wa/site?page=magazine&uid=6U0EdERGQcvAqAoF&iss=16451&dli=3560538&srv=41&art=36335 per http://www.sophia.it/app/WebObjects/News.woa/wa/site?page=magazine&uid=6U0EdERGQcvAqAoF&iss=16451&dli=3560538&srv=41&art=36335

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:35, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

L'attuale sezione Critiche è composta da tre affermazioni molto forti senza nessuno straccio di fonte. Secondo me allo stato attuale sarebbero proprio da rimuovere.--Janik98 (msg) 09:21, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Supportati da febbraio 2023 secondo l'ANSA.