Discussione:Patrizia Prestipino

Si prega di eliminare l'intera sezione Controversie in quanto le notizie riportate sono sommarie, non ricostruiscono l"accaduto con prove documentali e riportano giudizi di parte di chi ha provveduto a scriverle gettando discredito gratuito sulla persona. grazie --Videopat (msg) 13:43, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Consenso ad eliminare:

" 30 dicembre 2022 Prestipino viene assunta come collaboratrice dell'ufficio di supporto del sindaco metropolitano di Roma Roberto Gualtieri, con uno stipendio di 33.000 euro".

È una notizia che viola palesemente la privacy della persona non essendo una carica pubblica oltre al fatto che viene riportato un presunto stipendio di un contratto non pubblico. --Videopat (msg) 13:45, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Videopat: definisca "contratto non pubblico", risulta un Decreto del Sindaco pubblicato all'albo del Comune, pubblicato più volte anche dalla stampa. --M/ 14:22, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Una frase buttata così non è precisa né trasparente ed è decontestualizzata. Il contratto è part-time, fulltime? I 33.000 euro sono lordi, netti? Avete controllato la fonte che non sia un articolo della stampa prima di pubblicare?

Allora anziché scrivere l'importo dello stipendio fate il link al decreto ufficiale (e non ad una notizia pubblicata dalla stampa) che vi risulta pubblicato sul sito della città metropolitana di Roma (che non è il Comune). --Videopat (msg) 16:55, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Questo è l'inserimento, avvenuto citando come fonte un quotidiano locale. Ecco un quotidiano che riporta copia del decreto. Mia personale opinione è che la frase possa essere riformulata o chiarita meglio, ma che la notizia non debba essere rimossa. --M/ 19:45, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Premesso che le fonti sono quelle ufficiali (quindi città metropolitana di Roma) non i link a documenti in possesso di testate giornalistiche, quantomeno va eliminato "con uno stipendio di 33.000 euro" . --Videopat (msg) 10:15, 12 set 2023 (CEST)[rispondi]

Si prega di cancellare questa affermazione in quanto si tratta di giudizi personali privi di fondamento e non documentabili."

↵"Successivamente si scaglia contro sia il PD che col segretario regionale del PD Lazio Astorre per la mancata rielezione"

Eliminare/Spostare la notizia perché non ha nulla a che vedere con l'attività politica della Camera:

↵"Nel 2018 ha sostenuto la candidatura a segretario regionale del PD nel Lazio di Claudio Mancini, capocorrente nel PD laziale, ma che risulterà perdente contro quella del senatore Bruno Astorre

--Videopat (msg) 13:47, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

la prima ok, la seconda no perché fa parte della sua attività politica. --Quaranta2 (msg) 11:18, 17 set 2023 (CEST)[rispondi]

Si chiede la modifica del testo come di seguito riportato perché così come è scritto è un testo di parte e non corretto rispetto alle vicende accadute che interpreta e manomette la parola razza rispetto a quanto riportato in una precisa trasmissione radiofonica di cui non si fa menzione. Se volete potete anche linkare l'intervista. Questo il testo corretto:

A luglio 2017 destano forti polemiche le sue dichiarazioni in una intervista radiofonica per l'uso del termine "razza" a proposito del calo demografico. In un'intervista ha infatti auspicato che bisognava dare sostegni ed aiuti concreti alle mamme per evitare il rischio nascite zero.. ^[1]. Ma come si evince chiaramente dall'intervista radiofonica, si tratta di un lapsus verbale, perchè la stessa, da qualche giorno nominata responsabile del dipartimento animali del Pd, aveva parlato di razze animali con l'intervistatore fino a qualche minuto prima.

Alle molte reazioni e prese di distanza si sono aggiunte da parte di esponenti del suo partito, tra cui l'eurodeputato Daniele Viotti e il parlamentare Dario Ginefra, diverse richieste di dimissioni.^[2] --Videopat (msg) 15:41, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

Riguardo alla sezione Controversie vedo che [@ Quaranta2] è già passato a fare pulizia e lo ringrazio.

Sorvolando su richieste improprie che violano sia il punto di vista neutrale sia l'aderenza alle fonti, mi chiedo quanto siano rilevanti anche le ultime due controversie rimaste. Riguardo alla prima abbiamo l'audio originale e me onestamente, fuori da ogni considerazione di merito, sembra l'ennesima polemicuccia montata sul nulla. Prestipino a 1:23 dice se uno vuole in qualche maniera continuare la nostra razza e a 1:43 i nuovi italiani grazie a Dio li stanno facendo [i figli].

Ok, basta guardarla da un altro punto di vista e si può accusare chi parla di essere contro lo Stato laico. Tanto ciò è vero che lo stesso titolo usato dalla «fonte» (articolo non leggibile per intero), di opposte tendenze politiche, mi sembra adombrare un'altra polemica ancora. In tutti i casi, come ciò diventi una controversia rilevante per me è un mistero. Questo perché la linea guida richiede particolare «attenzione» a non dare ingiusto rilievo proprio ai «singoli atti», quando scatenano polemiche.

In tale prospettiva (cioè nella prospettiva della linea guida):

• che uno parli in un certo modo perché non trova la parola giusta o che lo faccia apposta è poco importante, il fatto è che non ha senso dare rilievo a polemiche effimere tra politici in cerca di risalto mediatico, qualunque ruolo assumano, dei provocatori, dei gaffeurs o degli indignati, tutte le volte che qualcuno apre bocca;
• l'episodio, vecchio di sei anni, non ha avuto conseguenze durevoli, tali da meritare menzione in un'enciclopedia che sarà qui anche tra un secolo.

Lo stesso mi sembra di poter dire dell'altro, ma mi riservo di esaminarlo meglio --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 09:12, 28 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Actormusicus Io l'episodio di Grasso lo toglierei, ed idem per il "Boia chi molla". Sulla "razza italiana" forse essendoci state richieste di dimissioni da parlamentari del suo stesso partito, si potrebbe pensare di riassumerlo e integrarlo in voce. In ogni caso quel paragrafo deve sparire. ----Friniate^Arengo 12:46, 10 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ Friniate] A me sembrano poco rilevanti tutti e due, comunque meglio che tenerli così... Il minimo è riassumerlo, visto tra l'altro che le sue dichiarazioni a contenuto razziale è un pov colossale --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 13:39, 10 feb 2024 (CET)[rispondi]

No vabbé, nel dubbio su ste cose va bene togliere... ----Friniate^Arengo 14:18, 10 feb 2024 (CET)[rispondi]

Fatto ----Friniate^Arengo 14:22, 10 feb 2024 (CET)[rispondi]