Discussione:2020

Io eliminerei la proiezione riguardo ai chip, dato che non si tratta di un evento ma appunto di una proiezione. Svante T 12:22, Mag 30, 2005 (CEST)

Cosa si fa con la sezione morti? È stata inserita Vanessa Beeman anche se è ancora viva. Qualcuno sa rimuoverla? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jilligate (discussioni · contributi) 14:46, 4 gen 2020‎ (CET).[rispondi]

La sezione è gestita in automatico da un bot e non va modificata direttamente. --Phyrexian ɸ 19:59, 4 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ok, perfetto!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jilligate (discussioni · contributi) 20:06, 4 gen 2020‎ (CET).[rispondi]

Come mai nella voce 2020, cosi come negli anni precedenti, non vengono inserite le notizie più importanti dell'anno? Questo non avviene in altre enciclopedie wikipedia (tipo vedere quella lingua inglese e francese).

https://en.wikipedia.org/wiki/2020 qui viene per esempio data la notizia del coronavirus che non è una "notizia di poco conto" ma un evento importante! Capisco che non siamo su wikinotizie ma se ci sono alcuni fatti di rilevanza mondiale, essi a mio a giudizio andrebbero inseriti o quanto meno discussi sul loro inserimento! --FranzY1979 (msg) 14:34, 26 gen 2020 (CET)[rispondi]

Le informazioni (e non le "notizie", che non devono stare su Teknopedia) non ci sono perché non pertengono a questa voce o semplicemente perché nessuno le ha ancora inserite. Le wikipedie in altre lingue si autogestiscono come vogliono e la cosa non ci riguarda. Comunque se ne può tranquillamente discutere. Cosa vorresti inserire? --Phyrexian ɸ 22:57, 26 gen 2020 (CET)[rispondi]

Nella sezione morti 2020 risulta esserci Ghali il famoso rapper italiano anche se lui è vivo risolvete? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefa29FX (discussioni · contributi) 13:22, 27 gen 2020 (CET).[rispondi]

Quella sezione è aggiornata automaticamente da un bot. --Phyrexian ɸ 13:50, 27 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gennaio 2020 è stato ricco di eventi, tra cui l’uccisione di Soleimani (non è più una notizia imminente, credo che passato questo tempo vada aggiunta), l’esplosione dell’epidemia del Coronavirus, l’eruzione del vulcano Taal, il terremoto in Turchia. Come mai non si fa un cenno a questi importanti fatti? Di questo passo questa pagina sarà così fino a dicembre! Samuele Teknopediano 1348 ✉ 21:01, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

Invece di continuare a chiedere perché non c'è nulla sarebbe utile fare qualche proposta concreta in questa discussione. Non c'è nulla perché la storia del 2020 è appena cominciata. La morte di Soleimani ha avuto ben pochi effetti pratici nella politica internazionale (per ora). L'epidemia del virus invece è appena iniziata, e se sarà importante per qualche motivo lo si vedrà in futuro. È anche vero che però ha già avuto come conseguenza la messa in quarantena di una megalopoli, questo secondo me è già rilevante qualunque siano gli sviluppi dell'epidemia. --Phyrexian ɸ 23:17, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

Visto che secondo lei è rilevante l’epidemia di coronavirus posso aggiungere qualcosa su questo argomento?—Samuele Teknopediano 1348 ✉ 18:49, 31 gen 2020 (CET)[rispondi]

Per me sì, ma non darmi del lei che mi fai sentire vecchio e importante, e non sono nessuna delle due cose. Io aggiungerei la notizia alla data della dichiarazione della quarantena, è questa l'informazione rilevante IMHO, non l'epidemia in sé (per ora). Ancora meglio se scrivi qui in discussione la frase così la limiamo prima di inserirla. --Phyrexian ɸ 18:53, 31 gen 2020 (CET)[rispondi]

Va bene, non ti darò più del lei 😄. Grazie mille per la risposta, aggiungerò le frasi qui sotto.—-Samuele Teknopediano 1348 ✉ 07:17, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ecco quello che ho scritto:

• 23 gennaio - A causa dell’epidemia di coronavirus la metropoli cinese di Wuhan e le città di Huanggang ed Ezhou vengono isolate e messe in quarantena.
• 30 gennaio
  • L'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità) dichiara “emergenza sanitaria pubblica internazione” a causa del diffondersi dell’epidemia di coronavirus. L’ultima volta è stata nel 2009.
  • Vengono confermati i primo due casi di coronavirus in Italia.

—Samuele Teknopediano 1348 ✉ 07:36, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]

Mi pare un buon punto di partenza, ma io le cambierei un po'. Il riferimento all'Italia è irrilevante, questa non è un'enciclopedia dell'Italia, solo in lingua italiana. Per il resto invece aggiungerei qualcosa, ad esempio che la quarantena è la più grande nella storia dell'umanità (è questo che la rende rilevante). La notizia del 30 gennaio sulla dichiarazione andrebbe un po' meglio circostanziata, e in generale andrebbero messi più wikilink ai vari argomenti, in modo che il lettore possa raggiungere le pagine e le fonti delle informazioni. Ora non ho tempo, appena posso vedo di sistemarle se nel frattempo non l'hai già fatto tu, intanto per me puoi già inserirle (tranne appunto i casi in Italia). --Phyrexian ɸ 19:37, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ho fatto 😄.—Samuele Teknopediano 1348 ✉ 07:23, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Samuele Teknopediano 1348] Ho sistemato un po' le frasi, aggiungendo dei collegamenti, ma ho rimosso il fatto che la dichiarazione dell'emergenza internazionale dell'OMS fosse la prima dal 2009 perché è semplicemente falso. Nel 2009 c'è stata la prima dichiarazione del comitato per le emergenze, non l'ultima. Dopo di quella ce ne sono state diverse, l'ultima nel 2018. Vedi perché è necessario non buttarsi di fretta sulle ultime notizie? Bisogna verificare bene le informazioni prima di diffonderle. --Phyrexian ɸ 18:05, 3 feb 2020 (CET)[rispondi]

non ce il calendario giapponese— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 185.59.20.156 (discussioni · contributi) 19:49, 12 feb 2020‎ (CET).[rispondi]

L'anno negli altri calendari è generato automaticamente da un template. --Phyrexian ɸ 21:57, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ma per quale motivo l' attacco aereo all'aeroporto di Baghdad e l'attacco iraniano alle forze statunitensi in Iraq del 2020 non sarebbero eventi rilevanti? Ho provato ad aggiungere tali eventi alla pagina ma mi è stata annullata la modifica. Di tali eventi, a inizio anno i telegiornali e i quotidiani ne avevano discusso a lungo. Per via dell'uccisione di Soleimani, addirittura si iniziava a parlare di "terza guerra mondiale". Mi sembra assurdo che tale evento lo reputiate di poca importanza e che quindi non sia degno di essere postato qui. Nelle Teknopedia delle altre nazioni (tipo quella in inglese) tale evento infatti è riportato. Se tale evento per voi non ha rilevanza enciclopedica, allora dovreste pure togliere altri eventi del tipo "3-4 maggio: dissidenti venezuelani cercano di infiltrarsi nel paese via mare senza successo per tentare un colpo di stato contro Nicolás Maduro". Mi sembra azzardato dire che ad esempio questo evento sia più rilevante/enciclopedico rispetto all'attentato all'aeroporto di Baghdad. --151.33.49.103 (msg) 02:21, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Se ne già discusso qui sopra --Ap7189ap 02:24, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

In pratica la cosa è stata liquidata semplicemente dicendo "La morte di Soleimani ha avuto ben pochi effetti pratici nella politica internazionale (per ora)". Ma allora ad esempio molti altri eventi riportati nella pagina, tipo appunto che "dissidenti venezuelani cercano di infiltrarsi nel paese via mare senza successo per tentare un colpo di stato contro Nicolás Maduro" invece questi che effetti avrebbero avuto nella politica internazionale? Assolutamente nessuno. Eppure per qualche strano motivo eventi come questi sono riportati nella pagina mentre l'attentato a Baghdad no. Che poi non è vero che tale attacco a Baghdad contro obiettivi iraniani non abbia avuto alcun effetto nella politica internazionale, infatti dopo tale evento il parlamento iracheno ha approvato una risoluzione che di fatto costringerebbe le truppe USA ad andarsene dall'Iraq. --151.33.49.103 (msg) 02:38, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Delle informazioni da inserire nella voce se ne può discutere, la pagina di discussione esiste apposta. All'epoca era assolutamente prematuro inserire l'evento perché non era possibile stimarne la rilevanza, e Teknopedia non è un sito di ultime notizie. Se ora esistono delle fonti autorevoli che dimostrano che il fatto sia rilevante storicamente, dal punto di vista della voce (che parla dell'annata 2020), si spieghi quali sono e perché. Ad esempio il governo iracheno ha approvato quel provvedimento dopo l'uccisione di Soleimani, o in seguito all'uccisione di Soleimani? Il nesso causale lo devono dimostrare le fonti. --Phyrexian ɸ 16:14, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Il fatto che i giornali parlino insistentemente per giorni di una III guerra mondiale, ad esempio, è la dimostrazione di quanto fosse distorta la rilevanza dell'evento nel momento in cui è accaduto. --Phyrexian ɸ 16:19, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Concordo con l'ip, lasciamo stare il fatto della "Terza guerra mondiale" ma questi eventi hanno causato un cambiamento all'interno della politica estera e internazionale, lascio stare l'uccisione di Soleimani e parlo dell'Attacco iraniano alle forze statunitensi in Iraq del 2020, questo attaccato ha causato l'abbattimento del Volo Ukraine International Airlines 752 che ha causato diverse vittime, ma ha anche avuto delle conseguenze, una "no fly zone" da diverse compagnie aeree internazionali, proteste... Mi sembra stupido non inserire tale evento nella voce.--Yacine Boussoufa (Contattami!) 17:24, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Non c'è nulla di "stupido" in quello che facciamo qui. Comunque viste le voci segnalate e le relative fonti direi che possiamo inserire le informazioni. Io direi di farlo in un unico paragrafo, relativo alla data dell'8 gennaio e all'attacco iraniano, indicando quali siano le cause (l'assassinio di Soleimani) e quali le conseguenze, fra cui l'abbattimento dell'aereo. Proponiamo un testo qui in discussione per favore, così lo rimaneggiamo finché non c'è consenso e poi modifichiamo la voce una volta sola. Chi mette giù una bozza? --Phyrexian ɸ 18:03, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Propongo: "L'Iran lancia missili contro basi militari statunitensi in Iraq in risposta all'uccisione di Qasem Soleimani: viene abbattuto per errore l'Ukraine International Airlines 752 uccidendo 176 persone." o qualcosa di simile. --Yacine Boussoufa (Contattami!) 18:17, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Mi sembra una buona base, ma bisognerebbe sottolineare meglio i nessi causali e le conseguenze. Io userei "rappresaglia" invece di "in risposta", e bisognerebbe contestualizzare, ad esempio quando e dove è stato ucciso il generale iraniano, e perché il disastro aereo è correlato all'attacco. --Phyrexian ɸ 19:45, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

La notizia della scoperta di fosfina su Venere può avere uno dei seguenti esiti: un grande cambiamento nella comprensione dei fenomeni che avvengono sui pianeti rocciosi; la scoperta di forme di vita su un pianeta diverso dalla Terra. In ciascuno dei due casi, mi sembra una notizia estremamente importante, almeno la seconda notizia più importante dell'anno dopo la pandemia. Non menzionarla qui mi sembra o indice di ignoranza o indice di una comunità lentissima ad assimilare ciò che succede nel mondo. Ovviamente, nella pagina inglese è menzionata. Avevo aggiunto solo una riga, menzionando una fonte, e la notizia è stata cancellata da un utente che, evidentemente 1) è ignorante in astrofisica, 2) tratta la pagina come se ne fosse il padrone. Io non conosco bene le linee guida, dò contributi estemporanei su ciò per cui ho studiato e su ciò che mi appassiona, ma non mi sembra corretto che una persona ignorante in materia possa avere lo stesso diritto di scelta di una che sa di cosa si sta parlando. Se viene fatta una modifica di un argomento di tale importanza, dovrebbe essere chi vorrebbe cancellarala ad aprire una discussione per spiegare, fatti alla mano, perché una tale notizia non sia importante, e non il contrario.

--Wetruster (msg) 10:57, 17 set 2020 (CEST)[rispondi]

Si, ma al momento non ha dato nessun esito, pertanto finché non emergeranno nuovi dati rilevanti (e se le implicazioni sono quelle che suggerisci tu, arriveranno senz'altro) inutile disquisire su quanto possa in futuro essere importante la traccia di tale gas, che al momento invece può voler dire tutto e niente.--Saya χαῖρε 11:39, 17 set 2020 (CEST) Ps. dare degli "ignoranti" agli altri utenti è un attacco personale, sanzionabile e sicuramente evitabile, magari meglio astenersi la prossima volta.[rispondi]

Ho scritto una vignetta su un virus scoperto il 30 giugno nonostante io modifichi gli errori e lo rimetta apposto non riesco a farlo. Poi riproverò InoaMo23 (msg) 00:54, 2 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ho risolto il problema scusatemi InoaMo23 (msg) 00:55, 2 dic 2020 (CET)[rispondi]

https://sicurezzainternazionale.luiss.it/2020/06/04/libia-tripoli-gna-conquista-laeroporto/ questo link potrebbe fungere da fonte per la frase senza fonte riguardante il 4 giugno 2020, io non posso aggiungerla per motivi di autorizzazioni, se potete fate voi, grazie.--FLAK-ZOSO (msg) 10:28, 9 dic 2020 (CET)[rispondi]

Potrebbe essere inserito l'avvenimento su un attacco informatico agli stati uniti? InoaMo23 (msg) 13:25, 14 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ogni giorno ne avvengono migliaia di "attacchi informatici", perché uno in particoalre dovrebbe essere rilevante?--Saya χαῖρε 13:33, 14 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Sayatek] Ma questo non è un attacco qualunque, è un attacco a Google su scala globale, che ha impedito l’accesso alla maggior parte dei suoi servizi (YouTube, Gmail, ecc.) a miliardi di utenti e sono stati probabilmente violati moltissimi account. A mio avviso ha il diritto di essere inserito.—37.162.148.169 (msg) 15:02, 14 dic 2020 (CET)[rispondi]

Si veda Teknopedia:Recentismo. Se questo evento risulterà rilevante lo inseriremo in futuro, per ora non sembra tale. --Phyrexian ɸ 15:36, 14 dic 2020 (CET)[rispondi]

Salve. Volevo sapere se è possibile aggiungere l’evento sul raggiungimento dell’accordo per la Brexit che pone fine al periodo di transizione e a trattative in corso da anni. Buone feste. — Samuele Teknopediano 1348 ✉ 09:04, 26 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Samuele Teknopediano 1348]. Per esser sicuro scrivi qui una bozza del paragrafo, anche con le fonti, e vediamo. :-) Buone feste anche a te! --Phyrexian ɸ 23:37, 26 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Phyrexian] Grazie mille della risposta 😄. Scrivo qui la bozza.

• 24 dicembre: Dopo 10 mesi dall’attuazione della Brexit viene firmato, poco prima della scadenza del periodo di transizione, un accordo di libero scambio tra il Regno Unito e l’Unione Europea^[1][2][3]. Samuele Teknopediano 1348 ✉ 10:09, 27 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Samuele Teknopediano 1348] Taglierei la parte iniziale: "Dopo 10 mesi dall’attuazione della Brexit", perché non mi pare esattamente corretto. Per me puoi inserire il paragrafo, poi al massimo lo sistemiamo.

Facendo un discorso generale (non su questo paragrafo in particolare), questo tipo di informazioni molto specifiche non mi piace tanto, perché sono tanti aspetti di un unico evento, e secondo me nelle voci cronologiche si dovrebbe riportare una volta sola. Ad esempio IMHO non bisogna mettere (invento un esempio a caso) "gennaio: elezioni USA"; "febbraio: risultati elezioni USA"; "marzo: i grandi elettori eleggono il nuovo presidente USA"; "maggio: John Smith diventa il 97° presidente USA". Dovremmo mettere solo un unico riferimento. Ma visto che la brexit va avanti da anni, e in questa voce mi pare non sia mai menzionata, per me va bene il paragrafo che proponi. --Phyrexian ɸ 03:26, 29 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Phyrexian] Va bene, allora inserisco il paragrafo. Grazie mille per la risposta 😄.— Samuele Teknopediano 1348 ✉ 09:30, 29 dic 2020 (CET)[rispondi]

Visto che questa sezione si chiama "Pareri", ve ne chiedo uno: voi aggiungereste il terremoto in Croazia del 29 dicembre o è meglio aggiungerlo tra un po' o proprio non metterlo? Samuele Bandera (MSG) 12:24, 2 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ho separato il paragrafo perché è un'altro argomento. Sul terremoto, mi pare che non abbiamo nemmeno una voce sull'evento, quindi è difficile valutarne la rilevanza. IMHO bisognerebbe prima creare la voce specifica, con le fonti, così da capire la portata dell'evento. --Phyrexian ɸ 05:53, 3 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Samuele Bandera] Come non detto, ho trovato la voce. Sinceramente però, per quanto forte, non mi pare abbia avuto conseguenze così importanti. Io aspetterei, vediamo se in futuro ci saranno strascichi degni di nota. --Phyrexian ɸ 06:06, 3 gen 2021 (CET)[rispondi]

Va bene 😁👍 Samuele Bandera (msg) 09:23, 4 gen 2021 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200804201406/https://www.dailystar.com.lb//News/Lebanon-News/2020/Aug-04/509866-lebanons-health-minister-says-at-least-50-killed-2700-injured-in-beirut-blast.ashx per http://www.dailystar.com.lb/News/Lebanon-News/2020/Aug-04/509866-lebanons-health-minister-says-at-least-50-killed-2700-injured-in-beirut-blast.ashx

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:57, 27 set 2022 (CEST)[rispondi]