Discussioni utente:Pracchia-78/Archivio 22

Ciao Pracchia, occhio, questa non è una semplice rimozione di contenuti, e l'edit di poco precedente conteneva una bestemmia: ricordati di controllare sempre se ci sono altri edit da annullare! Grazie, e buon proseguimento :-) --Euphydryas (msg) 16:07, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

Uhm, ma sei sicuro che la cartellinatura di LiveRC sia limitata? Non hai l'avviso vandalismo?Forse dovresti aggiungere qualcosa da qualche parte... Non so, io non lo uso, non posso aiutarti, ma magari chiedi informazioni a Jalo, o a qualche admin che lo usa. Ciao! --Euphydryas (msg) 16:24, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie della spiegazione :-) Eh, la fretta purtroppo non sempre va d'accordo con il patrolling ;-) --Euphydryas (msg) 17:21, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, mi spieghi il senso di questa modifica? Ufficialmente sono contrassegnati in quel modo. --Tartufo (msg) 22:31, 9 gen 2015 (CET)[rispondi]

PS: il nastro nero mi ha fatto venire un colpo! Per chi è? --Tartufo (msg) 22:32, 9 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Pracchia-78, segnalo che l'utente, al mio richiamo nella pagina di discussione, era già al terzo vandalismo della pagina (vedi cronologia Chiara d'Assisi) NICOLA1999 (msg) 11:43, 17 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo. Speriamo non ricominci :) NICOLA1999 (msg) 12:30, 17 gen 2015 (CET)[rispondi]

veramente avevo messo quella cosa per aiutare chi voleva leggere le varie discussioni, per arrivare al sommario bisogna così scorrere lungo la prima discussione non catalogabile al momento.. --2.226.12.134 (msg) 14:57, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]

Quando vedi delle modifiche di quel tipo in quella pdd annulla direttamente, è solo un troll che cerca un po' d'attenzione.. --130.255.98.151 (msg) 21:47, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

Svegliati quello che vuole un po di attenzioni sei tu...non sono affari che ti riguardano ;D ...:--151.19.200.123 (msg) 21:59, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

Capisco l'intervento ma mi dispice dirtelo ma wikipedia è stata vandalizzato da alcuni utenti, tra gli altri, l'amministratore M7 e l'utente Caarl95...diversi interventi di natura vandalica ideologica e xenofoba guarda la voce "odissea" oppure "Principe ereditario", e ancora la voce "arte italiana" ...se poi ti di approfondire l'argomento accomodati alla pagina "Langobardia"

sia in nota disanbigua che il thema bizantino ma guarda sopratutto le discussioni di queste pagine e poi anche gli interventi di altri utenti come ad esempio la voce "elmo cornuto" oppure "Repubbliche marinare" in quest'ultima nella discussione si arriva all'assurdo in maniera imbarazzante.Le pagine sono piu di 20 ma ti basta guardare la strana collaborazione tra l'utente Caarl95 e l'amministratore M7 per farti un'idea precisa. Ciao--151.19.200.123 (msg) 21:59, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

lei.. --130.255.98.151 (msg) 19:12, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Pracchia, vedo che ti dedichi anche al patrolling, perché non fai richiesta delle funzionalità aggiuntive? Torneresti molto utile al progetto e velocizzerebbe il monitoraggio.--mapi 14:23, 21 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Pracchia, scusa ma sono sicura che il template T va posto in cima alla voce:) Non ho finito di tradurre e solo allora potrò apporre nella discussione il "tradotto da". Vuoi controllare?--Geoide (msg) 20:58, 21 feb 2015 (CET)[rispondi]

occhio che c'è un ip che sta lavorando su quel tipo di voci combinando un "guaietto" o due, segnala la cosa a Shiva ;).. --89.97.94.31 (msg) 12:24, 2 mar 2015 (CET)[rispondi]

Sono io.. Ma non è nessun guaietto, sto solo cercando di spostare un paragrafo incomprensibile in uno più leggibile.. --79.18.193.87 (msg) 12:26, 2 mar 2015 (CET)[rispondi]

So di aver fatto male ad insultare un altro utente, ma ogni limite ha una pazienza (cit. Totò). Assunto per vero che il QI medio di due appassionati di wrestling italiani si aggira intorno all'80, ritengo che il perseverare dell'IP in questione sia più che diabolico. Io non oso guardare le puntate di wrestling, ma, per l'interesse che vi ho sviluppato negli anni '90, continuo a tenermi, informato, perlomeno finché ci saranno ancora lottatori dei miei tempi (parlo solo di Undertaker, Kane, Big Show e Triple H).

Ci vuole ben poca logica per capire che Orton, essendo momentaneamente affiliato a un gruppo heel (ossia che fa la parte del cattivo), deve essere considerato sua volta un heel. Null'altro.

Prova però a farlo capire a certi tetragoni utenti completamente marmorei.

Buonasera --87.2.122.224 (msg) 20:26, 5 mar 2015 (CET)[rispondi]

Vedi qui. Non penso ne valga la pena, al limite inserirei il caso particolare "immagin-", tanto al difuori di quest'ultimo sembra non esserci quasi nulla. --Horcrux_九十二 12:37, 9 mar 2015 (CET)[rispondi]

Che cosa c'è di sbagliato nelle mie modifiche alla pagina di Gatteo? Io ho inserito cose vere, con un senso e non riesco a capire cosa ho sbagliato e ti dico io per avere queste informazioni ho fatto ricerce in giro per il paese per un mese, ho dovuto interrompere gli studi e voi mi dite che sono informazioni inventate e/o senza senso? Guardate che se non mi fossi interessato ad arricchire Teknopedia a quest'ora avrei già la Laurea, quindi ESIGO una risposta il prima possibile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TommyPokemon (discussioni · contributi) 19:25, 9 mar 2015‎ (CET).[rispondi]

Oh, nessuna idea particolare. Confermo la correttezza di "della Spezia" (come del resto si scrive e dice "del Cairo") che non è solo opinione da linguisti cruscaioli o da dotti del luogo (dove mi si indottrinò in tal senso) ma anche di specifici atti amministrativi finalizzati a ribadire l'obbligatorietà (...) della preposizione articolata. Poi per me l'è l'istess... anzi, o moeximo, per dirla nella mia lingua.--Ale Sasso (msg) 16:41, 10 mar 2015 (CET)[rispondi]

Intanto scusa se ho scritto qui e non sotto, è che nn funzionava, poi ti volevo dire che tu sei un gran vandalo, chi ti credi di essere per rispondermi male? Lo so, un veterano, un veterano, un veterano, voi veterani sapete tutto e potete fare tutto, perché noi, noi che non siamo veterani, lavoriamo tantissimo per wikipedia e però ci rimettiamo sempre, perché voi siete gli esperti e noi nn sappiamo nulla, non accetto un comportamento così, e quindi ho deciso di contattare l'amministrazione di wikipedia per segnalarti, cordiali saluti, TommyPokemon.

Io non avrei messo il nome della voce. Non so se a Carolina fa piacere che il suo nome compaia su WP in quel modo. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 16:14, 16 mar 2015 (CET)[rispondi]

Hai letto la pagina di discussione? (Discussioni utente:2.195.104.29) Il tmp riporta il nome della voce, che è anche il nome-cognome di una tizia presente su FB (kappa al posto di lettera "ci"). Io in genere evito. Tutto qua. Ovviamente è una opinione mia personalmente di persona. :-) --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 16:37, 16 mar 2015 (CET)[rispondi]

Allora bisogna ucciderlo da piccolo. ;-) --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 17:02, 16 mar 2015 (CET)[rispondi]

Io ho messo le note, non rimosso contenuti ;).. Puoi togliere l'avviso, per favore? --78.6.147.250 (msg) 16:56, 17 mar 2015 (CET)[rispondi]

a me la situazione è questa :).. --78.6.147.250 (msg) 17:03, 17 mar 2015 (CET)[rispondi]

Effettivamente... è il contrario ;) Forse problemi con Liverc? Ciao, --Euphydryas (msg) 17:10, 17 mar 2015 (CET)[rispondi]

no problem ;).. --78.6.147.250 (msg) 21:31, 17 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ve bene, no problem, ma cerca di risolvere, abbiamo bisogno del tuo lavoro di patroller :-) Magari chiedi consiglio a qualche utente che già usa il nuovo LiveRC, oppure a Rotpunkt, che è sempre molto disponibile. Ciao! --Euphydryas (msg) 21:44, 17 mar 2015 (CET)[rispondi]

allora ce l'hai con me :)))!! Ho tolto quel pezzo perché il fatto che un marchio privato come eatitaly (che potrebbe anche essere anche una cosa tipo standa) venda una certa marca o prodotto fa pubblicità a quel prodotto qui su wikipedia e a quel marchio, che un lettore può scambiare eatitaly per esempio per un ente del governo ;).. --130.255.98.151 (msg) 16:09, 23 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ha commesso pure copyviol, puoi richiedere la pulizia della cronologia, per favore? --130.255.98.151 (msg) 20:04, 23 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, mi lasciano perplesso queste modifiche, intendo quelle di trasformazione di n./nn. in numero/numeri. L'abbreviazione mi sembra funzionale e abbastanza diffusa e lecita, specialmente in elenchi, qual è il problema? Ci sono linee guida contrarie in merito? --Superchilum^(scrivimi) 11:52, 25 mar 2015 (CET)[rispondi]

eh, ma ci sono abbreviazioni e abbreviazioni, secondo me quelle le puoi lasciare quando si riferiscono a "NomeRivista" n. XXX :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:25, 25 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, non sono molto pratico di Teknopedia… Potresti aggiungere questa immagine alla pagina di Dead (Per Yngwe Ohlin)? https://bestialdevastation.files.wordpress.com/2013/04/dsc00151.jpg

perchè non sarebbe rilevante scusa? è 1 iniziativa benefica --151.16.244.20 (msg) 21:13, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

a te sembrava....è 1 iniziativa benefica non un gossip quindi è da rimettere--151.16.244.20 (msg) 21:20, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ehi, ti lascio il compito di aggiungere un'immagine di Dead a tua scelta. E' un peccato che la sua pagina sia priva di foto

Ciao! Come mai hai tolto la mia modifica alle curiosità su AirOne? Il fatto che avevo aggiunto è vero, lo trovi anche su wikipedia in inglese: http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Salme. Ciao. Michele

Mi spiace è stato un mio errore --Pracchia 78 (scrivimi) 22:21, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

scusa? ma a cosa ti riferisci? --151.16.210.162 (msg) 00:15, 31 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Si può sapere se sai o no che accanto al titolo italiano deve essere scritto il titolo originale? XD--82.51.85.82 (msg) 22:00, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Di solito è così...--82.51.85.82 (msg) 22:02, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Comunque sono un utente registrato, sei un po' troppo diffidente verso gli anonimi, eh? ;)--Wololoo (msg) 22:25, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

ciao, le modifiche apportate alla pagina Eclissi sono state eseguite anche perchè nell'elenco delle eclissi lunari ce n'era una errata, ovvero domani 4 aprile 2015 ce ne sarà una ma NON visibile dall'Italia. Inoltre l'elenco delle eclissi lunari e solari sarebbe meglio metterle nelle relative pagine wiki specifiche eclissi lunare e eclissi solare, mentre la pagina solo "eclissi" l'avevo fatta in modo più generico, indicando ordinatamente anche le tipologie di eclissi extra sistema solare.... mi spiace che tu abbia fatto rollback. Walty1971 17:02, 3 apr 2015 (CEST)

Nessuno vandalismo, solo correzzione.--212.186.46.96 (msg) 14:25, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

neanche io sono tonto e la categoria era tautologica, ti sei accorto>?

scusa, non capisco, ma non farò più...

Ciao, sai anche tu che Dmoz è vergognoso (riporta link non più attivi, collegamenti ad attività commerciali e quindi pura pubblicità, o addirittura link alla stessa Wiki). Se le altre voci in vetrina spesso non lo riportano un motivo ci sarà... Direi di ripristinare i link che avevo messo a San Lazzaro di Savena. --Sedlex (un uomo chiamato Catarro) 17:56, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Vada per l'eliminazione della Pro Loco, ma ripristino il sito del comune (così come è presente in tutte le voci in vetrina). Cancello invece quella gran porcheria di Dmoz. Ciao. --Sedlex (un uomo chiamato Catarro) 18:04, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non è meglio tramite awb cominciare a sostituire tutte queste espressioni :)? Così ci togliamo di mezzo un piccolo pensiero ;).. Ieri ho tolto di mezzo tutti i "svulup*", non credo che ce ne siano altri ed erano un bel po', solo che non credo che sia un errore comune, vedi tu se vale la pena di includerlo nella pagina apposita :).. --2.226.12.134 (msg) 11:51, 17 apr 2015 (CEST)[rispondi]

appunto, se da 175 passiamo a 0, toglierli dopo diventa più facile perché ce ne saranno 10 alla settimana di nuovi, roba che li faccio in 5 minuti una volta alla settimana.. --2.226.12.134 (msg) 12:13, 17 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie dei puntuali rollback. A riguardo mi permetto di pronosticare che comunque non caveremo un ragno dal buco: dato il nick dell'utente, temo che l'unico tipo di fonte che sarà in grado di produrre sarà bellamente autoreferenziale --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:38, 22 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che stai facendo molte sostituzioni di "rilasciare un'intervista" con "concedere un'intervista", ma sei sicuro che la prima forma sia sbagliata? Mi pare che si possa dire... --ArtAttack (msg) 13:00, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Sono al corrente del fatto che il verbo "rilasciare" sia usato molto spesso in modo errato in formule tipo "rilasciare un disco", "un libro", e altre. Ciò significa che in quei casi è opportuna una correzione anche con mezzi (semi)automatici, ma solo in quei casi e non nei casi in cui il verbo è usato correttamente. La questione è già stata discussa dalla comunità, ad es. qui (metto un link diretto a un mio breve intervento di allora, che forse sintetizza la questione). Per maggiore sicurezza ho anche controllato due vocabolari: De Mauro (versione abbastanza recente) e Zingarelli (di una trentina di anni fa) ed entrambi citano proprio "rilasciare un'intervista" come caso d'uso del verbo "rilasciare". Quindi direi che non ci sono dubbi sulla correttezza di questa espressione. Non entro nel merito delle questioni tecniche di awb e non so perché quell'ip ti ha proposto di fare quelle modifiche, ma secondo me non andavano fatte e dovrebbero essere tutte rollbackate. Il motivo per rollbackarle è proprio quello di evitare un "appiattimento stilistico della lingua italiana", cosa che inevitabilmente accade se si va a intervenire in modo seriale "correggendo" una cosa non sbagliata. Trattandosi di una forma corretta la scelta del suo utilizzo o meno va lasciata a chi scrive le specifiche voci, non può essere calata "dall'alto"... --ArtAttack (msg) 16:04, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Magari piccolo ma un certo danno c'è :) Consiste nell'alterare in modo artificioso il naturale equilibrio tra due espressioni corrette. Ovviamente è un danno, ripeto: piccolo :) che non si manifesta nella singola voce, ma solo globalmente, considerando l'enciclopedia nel suo insieme. Da quello che dici mi pare di capire che le sostituzioni non sono state fatte meramente a tappeto, ma anche guardando il contesto della singola voce ad esempio considerando la presenza di eventuali ripetizioni, e ciò è ovviamente un bene. Se non hai obiezioni darei un'occhiata alle varie modifiche e ripristinerei solo quelle in cui non c'era un motivo evidente per fare la sostituzione (come appunto la ripetizione del verbo "rilasciare" in frasi vicine tra loro). Lo scopo è quello di far sì che, in generale nell'enciclopedia, la percentuale di occorrenze di "rilasciare un'intervista" e "concedere un'intervista" sia determinato, più o meno, dalla naturale scelta diffusa dei contributori e non da una scelta artificiale "dall'alto". --ArtAttack (msg) 11:32, 24 apr 2015 (CEST) PS: non ho niente contro i bot, anzi, in alcune discussioni mi sto sbattendo per ottenerne l'utilizzo ;) [rispondi]

Bene, grazie :) Ovviamente non è mia intenzione controllare i tuoi contributi tout court, so bene che sei esperto in questo genere di cose e quindi non ce n'è certo bisogno, la mia attenzione è rivolta solo a questa cosa specifica del "rilasciare un'intervista" che non mi tornava molto e che ho visto per caso dagli osservati. Do un'occhiata poi ti faccio sapere :) --ArtAttack (msg) 13:31, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ne ho ripristinate una ventina, gli edit sono i 20 consecutivi successivi a questo, contestualmente ho fatto quasi sempre anche altre modifiche. Un caso simile a questo, ma un po' più complicato, secondo me è quello delle sostituzioni "americano->statunitense" e "olandese->dei Paesi Bassi", con le quali stiamo ammazzando la sineddoche. E' più complicato rispetto a "rilasciare un'intervista" perché al contrario di questo alcune occorrenze sono effettivamente da correggere, ad esempio quando usate in contesti particolarmente formali o quando l'ambiguità non sia risolvibile dal contesto. Però secondo me non andrebbe fatto sempre, perché sono modi di dire usati anche in contesti autorevoli, non solo colloquiali. --ArtAttack (msg) 00:47, 25 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Pracchia-78, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

anocora una volta ce l'hai con me :)).. ho sostituito rilasciato con messo in commercio (si parla di software, non di prigionieri) e tolto un chiarire in utile (se non sbaglio): puoi togliere per favore l'avviso :)? --2.226.12.134 (msg) 21:40, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Per una volta che mi ricordo di avvisare il creatore della voce... <_< --Vergerus Scrivimi 16:26, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

con AWB tu non è mica che riesci a mettere la stringa del portale alle voci che ne sono prive? Abbiamo questa lista dove come puoi vedere ci sono delle voci che corrispondono spesso ad una certa di categoria, in alcuni casi, vedi Le Mans, si può anche passare anche alle altre modifiche standard.. --2.226.12.134 (msg) 11:58, 1 mag 2015 (CEST)[rispondi]

grazie mille lo stesso :).. --2.226.12.134 (msg) 16:21, 1 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sono un astronomo dilettante da 30 anni con strumentazione e molta esperienza osservativa oltrechè teorica e mi sono ben chiari molti concetti a riguardo dell'argomento Eclissi, trattate in quella pagina in cui mi sono imbattuto cercando dettagli sull'ultima Eclisse di Sole. Leggendo sugli altri tipi di Eclisse ho trovato alcune imprecisioni e qualche errore concettuale, come la distinzione fra Eclissi, Occultazioni e Transiti. Siccome la pagina è aperta a tutti mi sono permesso di correggere tali affermazioni errate e chiarire, come meglio riesco, alcuni concetti di meccanica celeste. L'argomento può diventare tedioso se troppo dettagliato, me ne rendo conto, ma sempre meglio che divulgare concetti errati. Mi ricordo che si parlava delle Eclissi dei satelliti di Giove allorchè tali satelliti si venivano a trovare dietro al pianeta! Questo fenomeno, che osservo spesso, si chiama occultazione. Nelle tabelle dei fenomeni mutui gioviani (che si stanno ormai esaurendo per i prossimi 6 anni) l'abbreviazione di tali fenomeni è del tipo "IIoIII" oppure "2o3" per descrivere che Europa occulta Ganimede, e si osserva proprio l'interporsi di un satellite davanti all'altro. Nel caso di Eclissi fra i due si troverebbe scritto "IIeIII" oppure "2E3" e si osserva come Ganimede perda luminosità a causa dell'interposizione di Europa fra esso ed il Sole e non c'è un satellite che passa davanti ad un altro.. Negli altri periodi osservativi si trovano le tabelle dei normali fenomeni geocentrici (tra Giove e i satelliti) del tipo 1io20150513:2150 (Io inizia l'occultazione, qui intesa come subìta, alle 21e50 del 13 Mag 2015) oppure 4fe20150515:0130 (Callisto finisce l'eclisse alle 1:30 del 15 Mag 2015)...e così via...e i fenomeni (eclisse ed occultazione) sono chiaramente diversi fra loro nel concetto che ho voluto spiegare meglio.

Cercando di spiegare il concetto di Eclisse e di Occultazione, per similitudine del fenomeno, ho paragonato l'Eclisse di Sole ad un'occultazione, che probabilmente è il concetto più logico per coerenza. Il fatto che da migliaia di anni si parli di Eclissi di Sole e di Luna indistintamente è perchè entrambi sono i corpi celesti che appaiono più grandi e il nascondersi l'uno con l'altro ha fatto generalizzare in "Eclisse" ogni qualvolta uno dei due corpi coprisse l'altro (fisicamente o con la sua ombra). Ma con l'avanzare delle scoperte e delle osservazioni planetarie i fenomeni sono diventati più numerosi ed è diventato necessario fare un po' d'ordine. Continueremo pure a chiamare Eclisse di Sole quando la Luna gli passa davanti, come lo scorso 20 Marzo (probabilmente sarà così per altri secoli o per sempre) ma il fenomeno è proprio di un'occultazione, in linea con il concetto spiegato per i satelliti di Giove.

Non mi è chiaro, leggendo adesso la pagina di nuovo ripristinata all'origine, perchè si debba paragonare l'Eclisse di Luna ad un'occultazione, come dice la frase "Nel caso di un'eclissi di Luna non si può parlare di una occultazione" !! Quando invece è proprio per la Luna che si ha un'eclisse vera e propria come ho dettagliato io nella mia versione.

Ho poi aggiunto alcuni dettagli a riguardo dei corpi interessati ai fenomeni: nell'occultazione non fa differenza se uno o entrambi i corpi brillano di luce propria o meno, significa solo che uno passa davanti all'altro (la Luna davanti al Sole, Giove davanti ad un satellite, il Sole davanti ad una stella, la Luna davanti ad un pianeta, ecc...). Mentre, almeno quando si parla del sistema solare, per avere l'eclisse di un corpo è necessario che questo non brilli di luce propria ma che sia illuminato da una sorgente la cui luce viene a mancare nel momento dell'eclisse, a causa di un terzo corpo frapposto.

Più avanti, visto che si parla di misurazione delle occultazioni (prima era scritto eclissi) per la stima della velcità della luce ho cercato di spiegare meglio in che modo questo si possa fare.

Più avanti ho letto "altro tipo di eclissi" riferito ai transiti di Venere e Mercurio davanti al Sole....Se son Transiti non sono Eclissi!!..e semmai sono Occultazioni, per analogia ai satelliti di Giove. Solo che essendo molto più piccoli sia Venere che Mercurio non si può chiamare il fenomeno Occultazione del Sole da parte di uno dei due pianeti ma si parla appunto di Transiti, piccoli corpi celesti che sfilano di volta in volta e raramente davanti al Sole. Ho aggiunto poi la rarità e la particolarità del fenomeno dei Transiti, per la mia esperienza diretta, avendo osservato io stesso negli ultimi anni

con la mia strumentazione entrambi i pianeti in transito.

Non mi si scriva che "da varie settimane si inseriscono note e varie considerazioni concettualmente confuse, valutazioni di carattere personale"!!!

Se è vero che Teknopedia deve servire a divulgare informazioni (presumibilmente corrette e coerenti) non mi pare ci sia nulla nè di confuso nè tantomeno di personale nel correggere dei concetti errati e nell'aggiungere nuovi dettagli al discorso

Ma mi chiedo, invece io, perchè si debba continuare imperterriti a ripristinare le varie spiegazioni concettualmente difettose.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.41.5.217 (discussioni · contributi).

Se vuoi una sola regola anziché 10, basta sostituire nel find la prima cifra dopo la virgola con ([0-9]) e nel replace con $1 --Horcrux_九十二 16:36, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Scusami, noto solo ora che lo "0" volevi rimuoverlo. In tal caso devi usare ([1-9]) e mantenere a parte la regola con lo 0. --Horcrux_九十二 16:24, 20 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Quindi la regola sbagliata nello screenshot era proprio quella dello 0 (quella evidenziata)...

In tal caso ti avevo consigliato bene. Come regola generale, dovrebbe bastare questa (ti prego di ignorare il "corresione" in oggetto :-)). Ti faccio notare che non ho scritto "$1", bensì "${1}", altrimenti con lo 0 seguente veniva interpretato come $10, ovvero la decima sequenza di escape. Fammi sapere.

Domanda: non mi risulta che lasciare un solo numero sia "matematicamente" errato. Puoi erudermi a riguardo? --Horcrux_九十二 12:20, 21 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, immaginavo una cosa del genere, grazie per la chiarezza ;-) --Horcrux_九十二 16:02, 21 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Pracchia, volevo ricordarti di votare per le elezioni del Board di Wikimedia Foundation, per favore (informazioni). È importante che partecipi il maggior numero di persone possibile (hanno votato circa 5000 persone finora, meno del 10% degli aventi diritto). Grazie. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 01:59, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Quindi vorrei risolvere la questione aggiungendo l' Etimologia ed il compatrono, seguendo più fonti, con uno stile appropriato ed esperto,(proprio sul posto), mi impegnerò...

tra una settimana dovrei aver finito il lavoro di revisione della voce, non è che potresti per quella data passare e rifinire con awb ed altro a rifinire il lavoro, per favore? --2.226.12.134 (msg) 21:15, 1 giu 2015 (CEST)[rispondi]

ok, grazie mille :)! --2.226.12.134 (msg) 21:31, 1 giu 2015 (CEST)[rispondi]

ok, non credo che aggiungerò altro, ci vorrebbe un bel po' di aiuto da parte delle emeroteche italiane, il che è altamente improbabile averlo.. --2.226.12.134 (msg) 13:41, 7 giu 2015 (CEST)[rispondi]

ok, grazie mille :)! --2.226.12.134 (msg) 14:15, 7 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno praccha-78, ho ricevuto un messaggio mentre visitavo wikipedia, che mi incolpava di vandalismo nella articolo "diffrazione". La volevo informare che non ho mai aperto quella voce su wikipedia prima d'ora,ne con questo ne con altri terminali, e che non sono responsabile dei danni che quel articolo ha subito. La volevo informare inoltre che in questo momento sono connesso ad un hotspot, perció altre persone potrebbero usare il mio stesso ip per connetersi. Spero che non le capitino altri inconvenienti del genere, le auguro un buon lavoro su questo sito, e la ringrazio per l'impegnio che ci mette. Buona giornata.

Ti ho risposto qui. buona giornata. --Pracchia 78 (scrivimi) 18:22, 4 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Scusa ma ho solo cambiato l'altezza della montagna nel template (sbagliata), per uniformarla con quella nel corpo della voce (giusta), non mi sembra ci sia nulla di promozionale ....

In realtà mi sono accorto solo dopo che avevo sbagliato. Grazie comunque per la segnalazione. --DirottatoreDiTappetiMagnetici (msg) 22:16, 9 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Seppure con ritardo ti scrivo in merito alla mia modifia di Rathcoole (inserimento di una sportiva locale) che hai poi cancellato. Per essere breve&conciso ti spiego: quando trovo un personaggio (anche minimo) riguardante un luogo, di solito lo sistemo nella casella "personalità/persone" ecc. (che talvolta ho pure creato all'occasione); ma nel caso di un centro di dimensioni contenute, se ce n'è solo uno trovo illogico creare una sottosezione per una sola persona. Naturalmente rispetto il punto di vista e la procedura di chi si muove diversamente da me...ma questo è il mio criterio. Detto questo ora puoi tranquillamente lasciare come hai fatto tu o ripristinare le mia modifica; fai tu. Buon lavoro. Ciao. Str&App

Il filtro esisteva dall'ottobre del 2013 (copre anche coprofagia) ma non avevo messo dentro "cacca", grazie mille per la segnalazione! --Vito (msg) 00:56, 26 giu 2015 (CEST)[rispondi]

. Dirkpitt79 (msg) 20:37, 28 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Se vuoi contribuire ad arricchire Teknopedia, non far sparire notizie aggiunte da altri. Dirkpitt79 (msg) 20:41, 28 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Anche "the solomon course" e "the pharao's secret" sono due opere che devono ancora uscire, non solo "the gangster" da me aggiunto. Dato che io sono venuto a sapere di questa nuova futura uscita, mi sono sentito in dovere di informare altri utenti tramite la pagina dedicata a Clive Cussler di Teknopedia. Premesso questo, visto che mi hai segnalato come " vandalo" allora domando a te? Visto che hai censurato più volte la mia informazione e lasciato le altre, tu stai facendo pubblicità ad opere che devono ancora uscire? Come tu hai scritto a me? Perché questi tre libri che ti ho citato prima e che devono tutti e tre ancora uscire non vengono censurati tutti ma solo quello aggiunto da me? Chi è di parte? Dirkpitt79 (msg) 20:59, 28 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Scusa se apro una nuova discussione ma non ho trovato il tasto da cliccare per risponderti nella stessa discussione... quello che volevo capire bene e come mai la mia aggiunta viene cancellata. Se e vero quello che tu dici, perché nelle tue modifiche successive ti sei limitato a togliere per l ennesima volta la mia aggiunta e hai lasciato altri due titoli che, al pari di quello aggiunto da me, devono ancora uscire e sono stai solo annunciati? Non è bello vedersi togliere un aggiunta di un titolo per un motivo che poi non risulta valido per altri due titoli precedentemente inseriti alla mia modifica e successivament lasciati. Se dovessi modificare di nuovo la pagina, assicurati di essere più coerente con le regole che sventoli. Altrimenti posso segnalarti anche io. Sperando che il diverbio si Appiano ti porgo i miei saluti. Dirkpitt79 (msg) 22:49, 28 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, non è che potresti fermarlo? Grazie --Tartufo (msg) 11:41, 29 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ma almeno li hai mai avuti? Perché allora comincio a preoccuparmi per la salute della mia memoria :P --Tartufo (msg) 11:45, 29 giu 2015 (CEST)[rispondi]

E io che ero convinto che fossi un amministratore... scusa per il disturbo allora, le conseguenze dello stare troppo tempo lontano da Wiki stanno cominciando a farsi sentire :) --Tartufo (msg) 11:50, 29 giu 2015 (CEST)[rispondi]

No, non esiste alcun accordo formale fra fotografo ed editore. Semplicemente Migliori ha concesso di pubblicare le sue foto sul catalogo perché erano esposte alla mostra. Grazie, --Raffacossa (msg) 10:22, 14 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Sì mi rendo conto che la materia non è semplice. Prima di arrendermi del tutto tento però di imparare le funzioni che mi permettano di caricare foto senza violare le complicate norme sul copyright. Intanto, grazie mille.--Raffacossa (msg) 14:33, 14 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Ducati PaulSmart 1000LE è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Gavi1010 (msg) 15:59, 16 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Si può leggere il qui pro quo, nella mia risposta. --Pracchia 78 (scrivimi) 16:37, 16 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Avevo annullato la modifica per i ''"nbsp;mm"'' che credevo fossero dei test. Scusa. --Gavi1010 (msg) 19:17, 16 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --FeltriaUrbsPicta (msg) 23:34, 20 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ti andrebbe di diventare amministratore?--79.51.155.74 (msg) 15:11, 30 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ricevuto. Grazie --79.51.155.74 (msg) 15:21, 30 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Non me ne ero accorta. Quali? --178.66.142.227 (msg) 15:37, 30 lug 2015 (CEST)[rispondi]

dove sono i mie contributi lo so, pero' accanto a quasi tutti c'e' la scritta "‎ (attuale)" significa che non sono stati annullati, due li ho visti e li riannullati. Io mi sto muovendo secondo quanto discuso qui Discussioni_categoria:Case_religiose e nel 95% delle modifiche inserisco l'ogetto della modifica, quindi se uno legge capisce benissimo che non sono vandalisni e le categorie che ho messo in cancellazione sono quasi cancellati da un qualche amministratore, direi che e' tutto piu' che sotto controlo. Grazie per avermi acennato della cosa. --178.66.142.227 (msg) 16:25, 30 lug 2015 (CEST)[rispondi]

alltrettanto. Per oggi cmq basta cosi'! --178.66.142.227 (msg) 16:30, 30 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ho scritto qui, ciao. --Supernino 16:31, 6 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, è Sassi. --79.44.159.126 (msg) 16:21, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ho capito, ma non ho capito di chi mi devo fidare, del tool o dell'edit count?--Ferdi2005 (msg) 17:40, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ma tu sai come mai questo problema?--Ferdi2005 (msg) 19:06, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie mille e scusami per il disturbo, ricordati di lasciare una firma nella pagina delle firme (se puoi)--Ferdi2005 (msg) 10:19, 28 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Pracchia, giro a te, che sei il nostro esperto di AWB, la domanda che ho già fatto a Umberto, che mi consigliava appunto di chiedere a te: si può fare in modo che la correzione avvenga su tutte le variabili con radice "rilasc", presenti in una voce? Esempio qui, sono passata (scorrendo la lista dei "rilasciò" della ricerca) a sistemare in una voce dove eri già intervenuto con AWB pochi minuti prima. --Euphydryas (msg) 23:52, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie della spiegazione, sei stato chiarissimo. Eh sì, di sicuro ci vuole tanta pazienza per fare questo genere di lavoro, sia a mano che con il supporto di automatismi, e i "rilasc", come del resto i tanti errori ortografici e i refusi, sembrano sgorgare da un immenso pozzo senza fondo, come ben sapete tu ed Eumolpo... Buona continuazione, e un grazie per tutto ciò che fai :-) --Euphydryas (msg) 16:04, 28 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Vorrei sapere quale è il criterio sull'uso del trattino lungo nella scrittura delle voci e con quale comando si ottiene da tastiera. Ciao e grazie.

--Adriano 64 (msg) 17:55, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per tua la sollecita risposta. Ciao.

--Adriano 64 (msg) 19:47, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

questa tua modifica è sbagliata, e comunque il Biobot la sovrascriverà al prossimo passaggio. Chiedi a chi lo programma di togliere la divisione tra uomini e donne, ad esempio:

• Attori
• Attrici
• Cantanti (donne)
• Cantanti (uomini)

cioè un solo elenco in ordine alfabetico di sole sezioni di livello 2 (==). È l'unica soluzione visto l'attuale sistema di creazione di queste pagine. Le altre le trovi qui. Se non risolvono aggiungi le nuove pagine che trovi a quella whitelist. Ciao. --79.18.64.229 (msg) 20:08, 6 set 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per la precisazione! --Pracchia 78 (scrivimi) 20:13, 6 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho sempre tentennato ad usare i fix generali predisposti di AWB, anche perché, sicuramente per mie fisime personali, alcuni non mi convincono del tutto. Però mi rendo conto invece che parecchie delle cose che sono predisposte sono molto utili.

Chiedo a te che sei l'esperto: 1-per caso c'è un modo di poter selezionare quali applicare e quali meno? 2-c'è da qualche parte l'indicazione completa di quali sono previsti e il codice relativo?

Perché, ad esempio, vedo che nei fix generali c'è lo spostamento di ogni template al di sopra delle categorie, però (credo) che bisognerebbe escludere da questo spostamento il template:Categorie qualità che vedo usato intensamente negli ultimi tempi e (sempre credo) sia apposto come ultima riga appositamente.

Buona giornata --Pil56 (msg) 11:33, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che con AWB hai fatto un mezzo pasticcio in questa modifica, togliendo le quadre di chiusura di un'immagine... magari è un caso isolato, o magari no, ho pensato fosse giusto segnalartelo ;) --Broc^Scrivimi! 23:04, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che in questa variazione il primo UA non è un'unità astronomica e quindi non doveva esserci la sostituzione. --Ysogo (msg) 23:22, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui in via eccezionale per comodità. Sì, è esatto, non doveva esserci, è un limite attualmente insormontabile, però senza conseguenze. Una correzione classificabile come inutile, ma senza alcuna nocività. Comunque grazie per la segnalazione. --Pracchia 78 (scrivimi) 08:38, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Nessuna prova: la grammatica italiana richiede dopo il termine braccio, seguito da complemento, la sospensione della virgola. L'avverbio "invece" appare facoltativo e, a mio avviso, superfluo, ma su questo punto può essere questione di opinioni.--93.37.32.140 (msg) 08:25, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho visto che via AWB sostituisci "Unità astronomica" con "Unità Astronomica" ma poichè la voce è in minuscolo stai de facto spostando il link sul redirect. Ti chiedo di eliminare la regola da AWB. Non serve il rollback delle modifiche effettuate ma non compierne altre. Grazie. --Ysogo (msg) 00:00, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Innanzi tutto grazie per il rapido intervento. Il motivo per cui la maggioranza delle voci punta al redirect è da ricercare nella storia: la voce Unità astronomica è nata in maiuscolo ed è diventata minuscola nel 2009. Bimbot, operativo nel 2007, usò per l'appunto la maiuscola; quando nel 2010 ripresi il lavoro interrotto da bimbot, non mi accorsi del cambiamento nel frattempo intercorso e solo dal 2013 ho apporatto la correzione al mio canovaccio di voce sugli asteroidi. Ciò detto, la presenza di un redirect nel pipelink non è cosa grave e così come nel 2009 non furono retromodificate le voci di bimbot e poi dopo la mia prima tranche di voci, così non serve ora retromodificare quelle accidentalmente modificate via AWB. Quando capiterà di modificare le voci per altri motivi più rilevanti si potrà anche fare questa correzione più formale che sostanziale.--Ysogo (msg) 18:23, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie. --5.170.135.210 (msg) 21:45, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Me ne sono accorto che ho rimosso il testo. Ho spiegato qui. La voce su uno sport non può contenere lunghi paragrafi sull'evoluzione di quello sport in un paese marginale = localismo. --94.162.210.195 (msg) 17:31, 4 ott 2015 (CEST)[rispondi]

ciao pracchia78, vorrei delle spiegazioni, sul tuo operato di mod, modificando la voce Vizzero ho tolto l'avviso "senza fonte" al fatto che è il comune più a sud della provincia di bologna, perchè non c'è nessun bisogno di una fonte per affermarlo, basta prendere una cartina,se vuoi metto il link alla cartina.

comunque hai annullato anche altre modifiche alla pagina, che contiene informazioni obsolete, come il fatto che gli abitanti si occupano di caccia...

P.S ci vivo al vizzero, e come potrai leggere dalla pagina è molto dificile che non sia a conoscenza di qualche abitante...

--Keshavanti (msg) 19:23, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

L'utente nell'ultimo commento ha firmato TheLegend89. Non ingegnere.G.V. infatti non esiste (è stato cambiato). (cliccare sopra per vedere) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.247.46 (discussioni · contributi) 13:36, 8 ott 2015 (CEST).[rispondi]

C. V. D.. --Pracchia 78 (scrivimi) 13:59, 8 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Pracchia. sono due anni tra me e lui (supervirtual intendo). Sono stata zitta fino ad ora, ma ora faccio vedere tutto quello che succede. Ho la talk invasa solo da sue discussioni, io discuto solo con lui, lui non solo discute con me ma con tutti! Tutto ciò è allucinante, ho smesso di contribuire e oggi modifica per l'ennesima volta (come spiegato qua Discussioni_utente:M7#Risposta_ip) e so che è lungo, ma è importantissimo. A volte edita e nel campo oggetto dice solo tolgo fonte, tolgo dato sbagliato, sistemo campi doppi ed invece leva parti di testo senza dirlo. Prende ogni mia pagina o contributo e lo riscrive da capo con 1 altro italiano, mette ogni mio tempo verbale al passato remoto. prende le sottosezioni create e che indicizzando ad altro e lui cambia il titolo, facendo in automatico diventare dei wikilink rossi in altre pagine. glielo dico ma è disattento, da due anni. Io sono stanca. Nella mia talk scrisse anche che mi aveva messo negli osservati speciali, questa cosa non la tollero. cambia i formati download digitali e ci scrive airplay nel template perché lui considera singoli, a prescindere dal comunicato stampa, solo ogni brano che abbia a se il pacchetto itunes. a mengoni ha messo 9000 EP perché ha conteggiato la playlist fatta da itunes fatta come regalo a natale (e la discografia di mengoni della sua casa discografica non la conteggia). tempo fa, sempre per la storia del pacchetto itunes, mise a mengoni prima dell'uscita dell'album 5 singoli che avevano il pacchetto invece erano rilasci promozionali di brani prima del lancio dell'uscita. io non riesco a ragionarci. in 10 per spiegare la cosa Discussione:Pronto_a_correre. ora dagli incipit leva sia la casa discografica che è lei che pubblica e ad alcuni feat. leva il feat dall'intro. non ci si ragiona. poi se ti alteri dopo la miliardesima cosa errata, ovvio che scleri e lui "questo è 1 attacco personale, io non ti attacco".--Clizia1984 (msg) 20:14, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho dato una controllata alla voce in oggetto. L'ip che ha fatto le modifiche che hai annullato ne aveva fatte altre. Ho ripristinato una versione precedente. --Lucarosty (msg) 12:00, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ribadisco che i volumi del dr. Ivan Pozzoni non sono di carattere auto-promozionale: sono riconosciuti in tutte le università italiane, con recensioni, collaborazioni con i maggiori studiosi italiani. Controllate sul sito AQzalai o Opac, e operate informati! Cordiali saluti

Ciao, sono un utente nuoco, vorrei capire come mai sono state annullate le mie modifiche alle pagine "Ipermetropia", non sono in linea con lo stile enciclopedico? Info Visione

Ciao, sono un utente nuovo e non ho ancora preso piena confidenza con wikipedia. Le fonti bibliografiche messe nella pagina non bastavano per giustificare le modifiche nella pagina sull'ipermetropia. Come devo fare per corredarlo con fonti?

--Info Visione (msg) 18:46, 17 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Certo che ho rimosso delle parti, si tratta di un dato senza fonte e molto improbabile.--91.66.58.232 (msg) 20:27, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Prova a disattivare "Apply general fixes". Se la regex funziona vuol dire che i developer di AWB hanno inserito tra i "general fixes" la sostituzione dell'entity HTML con il semplice spazio (sarebbe un problema). --Horcrux_九十二 13:10, 27 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ah, ma ti riferisci al mancato funzionamento del subst? --Horcrux_九十二 15:34, 27 ott 2015 (CET)[rispondi]

Per esperienza, posso dirti che il subst non funziona all'interno dei commenti html, nei tag ref e, a quanto pare, neppure nei tag imagemap. --Horcrux_九十二 15:41, 27 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sono imbattuto in una tua correzione (semiautomatica?) Bahrein -> Bahrain. La voce di wikipedia è però Bahrein.--93.146.253.135 (msg) 22:27, 9 nov 2015 (CET)[rispondi]

Diciamo per esempio questa? Ti suggerisco di parlarne o di mettere una tua nota in Discussioni Teknopedia:AutoWikiBrowser/Typos, perché è da quella pagina comune che AWB ha attinto la correzione nel senso indicato nel campo oggetto. --Pracchia 78 (scrivimi) 11:05, 10 nov 2015 (CET)[rispondi]

Grazie.--93.146.253.135 (msg) 09:59, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]

Non mi è chiaro dov'è che non avrei firmato. --84.221.91.9 (msg) 00:43, 13 nov 2015 (CET)[rispondi]

colpa mia! --Horcrux_九十二 18:53, 14 nov 2015 (CET)[rispondi]

Fatto, perdona la mia distrazione/superficialità --Horcrux_九十二 23:23, 14 nov 2015 (CET)[rispondi]

Devo proprio dare ragione a tutti. Aspetterò un po' (domani andrà bene) e poi, nel caso, toglierò la candidatura.--Ferdi2005 (msg) 22:54, 12 dic 2015 (CET)[rispondi]

Dove sta scritto che la punteggiatura non va nelle didascalie. Hai mai visto le voci in vetrina. Ti faccio presente che c'è anche un'altra didascalia con il punto. O si tolgono tutte o non serve.----Dryas ^msg 10:03, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ehm.... loro li considerano assolutamente intercambiabili e credo che abbiano una certa autorevolezza in materia di lingua italiana :) --L736E^{l'adminalcolico} 22:14, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]