Discussione:Leonardo Marino

Il riferimento alla voce strategia della tensione è scorretto, perché quella voce si riferisce ad ambienti affatto diversi Gac 12:30, 20 giu 2006 (CEST)[rispondi]

L'omicidio Calabresi fu sicuramente collegato alla strage di Piazza Fontana e alla morte dell'anarchico Luigi Pinelli. In molte parti si accenna alla strage di Piazza Fontana come inizio della strategia della tensione. Perchè l'accenno viene ritenuto sbagliato ? --Servator 12:38, 20 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Leggi per favore la voce strategia della tensione e dimmi dove parla di Leonardo Marino, grazie (o di Sofri o di Lotta Continua...) Gac 12:46, 20 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Che Marino abbia confessato è un fatto; che abbia avuto una crisi di coscienza è un'interpretazione discutibile viste le incongruenze della sua confessione ed i vantaggi che ne ha ricavato. Occorre quindi presentare la confessione nel contesto più generale. Gac 12:46, 20 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• io mi occupo di questi problemi da marzo 2006, non da una eternità.
• mi baso su GOOGLE, cercando una serie di fonti possibilmente varia, di varie opinioni, sentendo varie campane.
• Non ricevo vantaggi e quindi sono libero di dire quel che reputo giusto e non gradisco le persone schierate che cercano di disinformare.
• Sulla biografia di Leonardo Marino cerdo che almeno si debba inserire il riferimento al suo libro in cui egli racconta la sua storia.

Sarà un punto di vista suo, ognuno vede le cose dal suo punto di vista, ma è un punto di vista da cui non si può prescindere, e comunque censurarlo non mi pare una cosa corretta.

• VANTAGGI ? Quali, se ci sono stati io non li ho trovati. Tuttavia se mi vengono dati i riferimenti non ho problemi a verificare e a inserirli. Non si fa un servizio corretto storicamente accennando senza approfondire.

Sono sempre contro la disinformazione e la censura --------

--Servator 11:07, 10 lug 2006 (CEST) Contro la disinformazione e contro la cen sura[rispondi]

.

Ho letto la voce "Leonardo Marino" per la curiosità che ha suscitato in me la puntata di Mercoledì 14 Maggio de "La storia siamo noi" (Minoli, Raitre) sull'omicidio Calabresi. Chi ha scritto questa voce e dichiara l'altro profilo storico e imparziale di questa pagina o ci è o ci fa. Il fatto che dopo anni di dibattimenti Marino sia stato l'unico del commando a uscire dal tribunale dalla porta principale, per prescrizione, la dice già di per sé lunga sui vantaggi che tale "crisi" di coscienza di cui parla l'autore della pagina ha portato allo stesso. C'è poi il discorso dei vantaggi economici: pare, e cito interviste trasmesse nella suddetta trasmissione, che da povero in canne il buon Marino abbia detto addio alle sue pene. La perentoreità con cui Sofri è dichiarato mandante dell'assassinio Calabresi è offensiva. Prego gli amministratori di Teknopedia di bloccare la pagina e prego il suo autore di darsi all'ippica anziché alla storia, a meno fino a quando non smetterà di considerarsi il beato angelico che riporta i fatti (quali, l'autobiografia di Marino? Ma perfavore!).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.221.71.170 (discussioni · contributi).

(non pubblicare la tua mail su wiki perché te la ritrovi piena di spam)--Gacio dimmi 13:21, 15 mag 2008 (CEST)[rispondi]

per ora ho aggiunto un

Lo stesso argomento in dettaglio: Omicidio Calabresi.

ma mi sembra evidente che molte info qui, intere sezioni direi, siano già presenti in Omicidio Calabresi, a cui questa voce non aggiunge praticamente nulla.

Marino non ha una storia giudiziaria precedente l'omicidio ne' successiva fatta di partecipazione a crimini. Non è come Adriano Sofri un intellettuale, ma (con tutto il rispetto) vende piadine. Insomma, vedo che oggi qualcuno ha tentato di infilarci (senza fonti) che le vende "anche con il figlio".

Mi aspetto ora la lista delle piadine (a me piacciono quelle dolci).. Marino merita una voce autonoma o un redirect ? --Borgolibero (msg) 13:59, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Pare comuque che le piadine e le crpes di Marino siano molto buone... comunque per le stesse ragioni sulle quali si è dibattuto nella pagina di discussione su Adriano Sofri, cui rinvio, non credo che Leonardo Marino possa essere definito ex terrorista. Inoltre nel caso di Marino mi pare non corretta anche la definzione di scrittore: Marino ha sì pubblicato un libro sulla sua vicenda giudiziaria (non mi risultano altre pubblicazione), mi sembra però che questo non ne faccia uno scrittore. Io troverei più adeguato questo tipo attacco: "Leonardo Marino è un ex militante di Lotta Continua, le cui dichirazioni hanno dato dato avvio ad uno dei casi giudiziari più contreversi della storia italiana...". Insomma all'incirca una cosa così--Mauro.salvatore (msg) 15:34, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa, Marino ha guidato, secondo sue dichiarazioni prese per vere dall'autorità giudiziaria in più gradi di giudizio, l'auto del commando che uccise un commissario di polizia. Ciò non ne fa un ex terrorista? Per lo scrittore posso starci, sul caso controverso direi che è una apertura parecchio POV. Qui si ha un caso che è diventato controverso praticamente solo per l'interesse che per le sorti in particolare di Sofri hanno dimostrato Gad Lerner ed altri che allora militavano nella sinistra, ed ora occupano posti rilevanti nell'informazione pubblica.. Non si hanno dubbi allo stato da parte di super partes. Tanto è vero che tribunali internazionali hanno dato torto a Sofri --Urbantones (msg) 02:46, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Onestamente penso che definire il caso "controverso" non sia POV (che se non capisco male vuol dire 'visione di parte'): se sono stati necessarie ben tre fasi d'apello; se è stata effettuata anche una fase di revisione (impuganazione straordinaria, cioè esperibile avverso le sentenze passate in giudicato), cosa questa che per quel che mi risulta accade rarissimamente; se intorno a questo caso si è creato un moviemnto innocentista assai ampio, che forse è un po sbrigativo attribuire solo ad aprioristiche solidarietà politiche e personali ; bè tutto ciò premesso, direi che la definizione "controverso" sia una definizione di fatto. Voglio precisare inoltre che nel ritenere errata la definzione di scrittore non ho alcun intento "sminiutivo" verso L. Marino, mi sembra solo inappropriata. Qunato al "terrorista" ti rimando, se ne hai volgia, alla discussione su Sofri e alle argomantazioni lì sostenute. --195.110.149.155 (msg) 11:17, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Con l'invito rivolto a Mauro Salvatore a "fare login" (per evitare di essere chiamato Anonimo), concordo sul temine "controverso" che personalmente attribuirei a molti dei fatti di quegli anni. Ciò che non mi trova d'accordo stavolta è il termine terrorista, la posizione di Sofri è ben diversa da quella di Marino. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 11:37, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Vabbè lascio peredere ex terrosrista sì o ex terrorrista no che è effettivamente una questione complicata assai... ma francamente scrittore fa ride, dai --195.110.149.155 (msg) 13:01, 17 apr 2009 (CEST)--195.110.149.155 (msg) 13:01, 17 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non so se fa più ridere Marino come scrittore o come politico. Ma dai è ridicolo! 82.51.172.86 (msg) 18:53, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]