Discussioni utente:Elwood

Il benvenuto (15 novembre 2005) Archivio 2005 Archivio 2006 Archivio 2007 Archivio 2008 Archivio 2009 Archivio 2010 Archivio 2011 Archivio 2012 Archivio 2013 Archivio 2014 Archivio 2015 Archivio 2016 Archivio 2017 Archivio 2018 Archivio 2019 Archivio 2020 Archivio 2021 Archivio 2022 Archivio 2023

Elwood, forgive me for writing in English, but I suspect your English is much better than my Italian. I am an administrator at en.wiki, and a user, 14 novembre, who is indefinitely blocked here for socking (and without Talk page access) is seeking help with the blocks of their various accounts here. Of course, neither I nor any other en.wiki admin can help them, but without knowing the appeal procedures here, I told them that if you have an arbitration committee (as we do), they may be able to appeal to them. 14 novembre apparently does not know, so I'm here asking for them. If you could respond on my Talk page at en.wiki, that would be great. If not, respond here, and I'll look every so often (I don't have global notifications on). Thanks very much.--Bbb23 (msg) 17:40, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

[[1]] parziale si blocca totale? O si può bloccare totalmente? --Il buon ladrone (msg) 21:37, 2 feb 2024 (CET)[rispondi]

Va benissimo, grazie mille --Il buon ladrone (msg) 22:31, 2 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Elwood,

mi permetto di contattarti, sebbene con un certo ritardo, in merito alla cancellazione della pagina dedicata al maestro Aurelio Canonici. Ho notato che la motivazione principale risiede nella percezione di lui come un "Direttore che svolge dignitosamente il suo mestiere senza tratti distintivi di rilievo enciclopedico nel suo campo". Tuttavia, desidero portare alla tua attenzione un aspetto che potrebbe non essere stato pienamente considerato.

Aurelio Canonici non solo ha dimostrato eccellenza nel suo campo, ma ha anche esteso il suo contributo ben oltre le performance tradizionali. Ad esempio, ha avuto un ruolo significativo nel programma "La gioia della musica", condotto da Corrado Augias, dove non solo ha partecipato a diverse puntate, ma è stato anche citato direttamente nella relativa pagina di Teknopedia. Questa partecipazione sottolinea un impegno più ampio nel divulgare la cultura musicale, rendendolo una figura di spicco nel suo ambito.

Spero che questo esempio possa contribuire a una nuova valutazione della rilevanza enciclopedica di Canonici, e auspico che si possa considerare la possibilità di ripristinare la sua pagina.

Ti ringrazio per il tempo dedicato a questa richiesta e resto a disposizione per qualsiasi ulteriore chiarimento.

Cordiali saluti. --Trillius (msg) 12:16, 7 feb 2024 (CET)[rispondi]

In base a questa discussione, ho trovato varie utenze che si "divertivano" con questi spam, ad esempio Utente:EleonoraDV e Utente:EleonoraDiVi che sono ovviamente la stessa, ma anche alcuni altri, come utente:Pizzo111 che ho bloccato infinito e utente:Emacecc. Secondo te vale la pena fare un CU, magari per vedere se ci sono altri dormienti e per capire su l'utenza è singola o se è un cluster? Ciaooooo --Pil56 (msg) 13:27, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

Le prime due, per scelta, anziché bloccarle le sto tenendo sotto controllo, annullando ogni collegamento esterno che inseriscono, per vedere dove vogliono andare a parare. Stessa cosa per un altro paio di utenze similari. Onestamente non saprei neanch'io se bloccarli tutti o meno.

Certo che di gente che ha tempo da perdere ce n'è in abbondanza :-( --Pil56 (msg) 16:15, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno Elwood, sono ignorante delle procedure di Teknopedia e nel corso degli anni ho cercato di pubblicare più volte la pagina di Athos Faccincani in quanto ritengo sia un artista fra i più noti del panorama italiano e puntualmente mi viene cancellata. Vorrei sapere il perché e come posso fare per ottenerne finalmente la pubblicazione. Non ritengo che la pagina sia pubblicitaria in quanto ho scritto in modo decisamente stringato la biografia e non ho citato le innumerevoli mostre in Italia e all'estero. Grazie per una risposta --ElenaVivi (msg) 11:03, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]

Gentile amministratore,

Mi rivolgo a lei per chiedere maggiori informazioni riguardo alla cancellazione della voce relativa a Samir Buzatu su Teknopedia. Ho notato che i contenuti che ho inserito sono stati ritenuti non rilevanti per l'enciclopedia e sono stati rimossi.

Mi piacerebbe capire meglio quali criteri sono stati applicati per valutare la rilevanza enciclopedica del soggetto in questione. Ritengo che Samir Buzatu abbia una carriera significativa nel campo dell'intrattenimento e del design, come indicato dalle fonti che ho citato.

In particolare, Buzatu è noto per il suo lavoro come attore e production designer in film di rilievo come "Venom: The Last Dance" e "The Marvels". Le fonti citate includono siti autorevoli come Metacritic, Marvel Cinematic Universe Wiki e Kinorium (oltre IMDb che conferma il tutto), che forniscono credibilità alle informazioni sulla sua carriera.

Sono convinto che la sua carriera e le sue realizzazioni meritino uno spazio su Teknopedia in base ai criteri di rilevanza enciclopedica. Sarei quindi grato se potesse spiegarmi meglio quali sono le sue preoccupazioni riguardo alla voce di Samir Buzatu e se ci sono eventuali passaggi che posso compiere per migliorarla e renderla conforme alle linee guida di Teknopedia.

Grazie per il suo tempo e la sua attenzione. Resto disponibile per ulteriori chiarimenti o per apportare eventuali modifiche necessarie.

Cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pettorosso (discussioni · contributi) 20:59, 18 mar 2024 (CET).[rispondi]

Il motivo per cui ho annullato la tua modifica è che si tratta di avvenimenti di cronaca. Sono vicende giudiziarie che hanno riguardato il cantante e che sono poi divenute di dominio pubblico tramite la stampa e in parte anche i social, e sono soprattutto vicende rilevanti. Se nella pagina si parlasse di quel video di Morgan in monopattino che canta "Le brutte intenzioni" sarei d'accordo nel cancellare quel passo, ma in questo caso no, a maggior ragione che vengono citati articoli di giornale. Oltretutto, non si esprime un parere sulla vicenda né si distorcono i fatti, quindi non c'è neanche la diffamazione che un altro utente millantava--tanto che le sue modifiche, analoghe alla tua, sono state rollbackate. --ATerra99 (scrivimi) 09:32, 23 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao e buon dì. Scusa se ti disturbo ma come si può arginare i vandalismi provenienti da questo range [2]? Oltre ad aggiungere pagine vandalizzate alla lista non si può attivare un qualche filtro ecc... Grazie --Il buon ladrone (msg) 10:44, 30 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, come mai il blocco infinito? Stavo guardando le modifiche nella voce Libia, mi sembrano legittime --Moxmarco (scrivimi) 10:31, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]

la fonte che ho linkato https://theconversation.com/in-tupacs-life-the-struggles-and-triumphs-of-a-generation-79266 è un articolo scritto da Jeffrey O. G. Ogbar, professore dell'Università del Connecticut. Tupac nel resto del mondo ha avuto un impatto culturale gigantesco ed è assolutamente considerato uno degli artisti più iconici e influenti del 20esimo secolo (come scritto nell'articolo). In Italia di lui si sa poco, anche perché ha avuto successo dopo la morte. Io ho un sacco di articoli professionali scritti da studiosi accademici di tutti su Tupac (ho contattato anche direttamente studiosi accademici), che descrivono la sua influenza nell'attivismo, nella musica, nella poesia e nella cultura in generale. Non si tratta di esagerare --Pier1999 (msg) 13:52, 14 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Il nome "André Jacob Elié" è romanzato, quello giusto è Jacob Job Élie. Lo puoi correggere tu, allora? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.10.103 (discussioni · contributi) 11:21, 19 apr 2024 (CEST).[rispondi]

No. --Elwood (msg) 11:23, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Se non mi credi, controlla personalmente questi due siti. --79.16.10.103 (msg) 11:24, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Non è questione di credere, è che tu non puoi più, non devi proprio né fare né chiedere. --Elwood (msg) 11:26, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Complimenti e grazie per tutto quello che fai!--TrinacrianGolem (msg) 00:49, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

A monte di ogni precettazione evidentemente c'è una controversia... Se l'applicazione della legge è limpida, non c'è nessuna controversia sul provvedimento che impone la precettazione. Ma se Maurizio Del Conte, professore di Diritto del lavoro all'Università Bocconi di Milano, sostiene che Il ministro ha compiuto un salto giuridico, che non è proporzionato ed è suscettibile di un ricorso al Tar [3] evidentemente c'è qualcosa su cui discutere. E' il sito de L'Avvenire, che intervista un Prof. della Bocconi, non un blog dei Cobas... Che poi ci possano essere esempi migliori e più significativi, sono perfettamente d'accordo, ma ora come ora non ho né le competenze né il tempo per sistemare la voce. Una sezione sulle controversie nell'applicazione del provvedimento va comunque lasciata/inserita. --P_op O^p 17:17, 18 mag 2024 (CEST)[rispondi]

come mai non ci sono interlink? Bella domanda! Non ci capisco niente, sembra che all'estero ci siano semplicemente categorie di lavoratori che non possono proprio scioperare. Il resto fa riferimento a motivi di pubblica sicurezza o simili... Tra l'altro, in italiano il significato più comune - o comunque precedente - di precettazione è quello di cartolina precetto per richiamare in servizio militari in congedo. Vedi tu, se pensi che sia opportuno un avviso "da controllare", o magari se si può provare a chiedere al progetto... --P_op O^p 22:33, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti rimando a questo commento ad una riflessione di 3C che presumibilmente rispecchia anche la motivazione dietro ai tuoi edit. Anche qui, per eventuali chiarimenti basta scrivermi. Grazie. --Raining 22:00, 18 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Non ho problemi con il tuo operato, semmai con l'operato complessivo della macchina Teknopedia davanti a modifiche che non sono inutili e che, quindi, meriterebbero una discussione onesta e non a spizzichi e bocconi in tre contro uno. Posso anche darmi risposte da solo, ma non mi assumo la responsabilità di eventuali malintesi. Le questioni di sette anni fa sono diverse da quelle di oggi, a meno che non ammettiamo che il lettore che cerchi un cognome del quale è stata inserita la descrizione non debba trovare quello che cerca (a occhio, la probabilità che un lettore non si riconduca da solo a Domenico da Minghetti o a Jocolano da Gioco è ben maggiore di quella che uno cerchi un Pietrone, Pietrello o Pietruzzo anziché Pietro, quindi è lecito che gli si dia la possibilità di arrivarci). Vedi la stessa questione? Discutiamone, pacificamente; io, finora, ho visto tante accuse e nessuna spiegazione. A te (voi) la linea. --Raining 17:25, 19 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood, se un amministratore di wikipedia mi scrive in risposta che "Brindisi è stata di fatto Capitale d'Italia" va bene, se lo scrivo io su wikipedia non va bene. Spiegami perché? Mi sembra che la faccenda abbia assunto toni poco democratici. Concordi? Saluti Marco --82.54.88.196 (msg) 01:39, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Tant'è vero che lo stesso amministratore ha dovuto proteggere la voce per le tue esternazioni campanilistiche. Suvvia, non siamo nel settembre del '43. --Elwood (msg) 09:24, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, i giornali italiani hanno diffuso una notizia falsa sulla sua morte. Leggendone alcuni molto autorevoli non potevo pensare che non fosse così. Hai fatto bene a rollbackare. Ciao! --–yeagvr · ✉ 23:22, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Perché hai gettato via tutto, anche la parte delle fonti e quello che avevo appena wikificato, dopo aver indicato che la bozza era da unire? Ti piace fare lavorare i volontari per niente? Per favore, integra le parti già wikificate, e le fonti nella bozza che vuoi tenere anziché buttar via tutto. Soprattutto, non so se hai notato che il titolo giusto è quello che hai cancellato; non quello che hai lasciato. --37.103.21.231 (msg) 11:56, 25 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Non hai proceduto con l'unione, la Bozza:Domus de janas Riu sa Mela Guasila è meno wikificata di quella che avevo appena sistemato. --37.103.21.231 (msg) 11:58, 25 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai bloccato l'utente di cui sopra. Giusto per info, mi sono imbattuto in due sockpuppet in wiki en, già infinitati, e in questo nella wiki ebraica ancora attivo https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%AA_%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:16_Luglio_1992_MESIA_NARDELLI_Radio_Cassino_Stereo --Moxmarco (scrivimi) 09:18, 18 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Moxmarco, le utenze LTA vengono di norma bloccate globalmente, anche in questo caso, è stato così: meta:Special:CentralAuth/16_Luglio_1992_MESIA_NARDELLI_Radio_Cassino_Stereo. --M/ 09:22, 18 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ah ok è bloccato anche quello, col traduttore automatico non si capiva molto --Moxmarco (scrivimi) 09:31, 18 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato queste due utenze - 1 e 2 - create il 2 aprile scorso a pochi minuti di distanza e alternatesi nella stessa voce. So che non ti è sfuggita la richiesta, posso chiederti per cortesia come mai non si procede? Il pattern contributivo è identico e le coincidenze temporali non lasciano dubbi. Ti ringrazio tanto e mi scuso in anticipo qualora avessi sbagliato modi o sedi.--151.47.62.158 (msg) 04:55, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Imbarazzante, mi avete bloccato per aver espresso un'opinione su un argomento che conoscevo, accusando di utenze multiple poi... --David88821j (msg) 13:25, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Non contribuirò più a nulla, tranquilli... Mi auto blocco --David88821j (msg) 13:25, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Non ho capito il motivo ma non importa, se é l'IP ed é particolamente sensibile puoi chiedere in privato ad uno steward di fare un oversight --Pierpao (listening) 12:31, 10 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao wikicollega, mi frullava nella testa l’idea di organizzare un wikiraduno in Versilia/Camaiorefra marzo-maggio 2025.

non si tratterebbe di una vera e propria Editathon, ma con l’occasione potremo interessarci all’ampliamento di abbozzi e la creazione di nuove voci sulla Versilia, Camaiore, le Alpi Apuaneo su qualsiasi argomento tu preferisca.

Ci ritroveremo in una prestigiosa location, che potrebbe essere Villa Bertelli o Villa Borbone delle Pianore.

prima di conoscere la data e luogo certo e prima di proporre ufficialmente il raduno nell’apposita pagina devo capire quanta gente parteciperebbe, tu saresti dei nostri? --9002Jack (msg) 01:39, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]

perché irrilevante? Dianna Cowern è un personaggio molto famoso nei paesi anglofoni e in parte anche qui, era una blogger e youtuber seguita prima che smettesse di lavorare per la sindrome, tra L'altro uno dei casi più gravi che si conoscano --Traiano91 (msg) 16:04, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo Anulu1984vero: nei suoi contributi spamma link esterni, e il nome ricorda quello dei due utenti già infinitati --Moxmarco (scrivimi) 12:30, 14 set 2024 (CEST)[rispondi]

In attesa dell'esito di eventuali verifiche sull'utenza, ho aggiunto il dominio spammato alla capiente lista di blocco di it.wiki, in quanto non reputato utile ai fini dell'accrescimento delle informazioni, ma solamente (auto)promozionale. --M/ 12:41, 14 set 2024 (CEST)[rispondi]

Una argomentazione per l'annullamento sarebbe gradita. Le mie le trovi qui. Grazie --TrameOscure (msg) 16:58, 14 set 2024 (CEST)[rispondi]

Non posso modificare la pagina "Teknopedia:Check user/Richieste" senza essere un utente con permessi, per cui scrivo a te che sei un "checkuser" e sei ancora attivo alla data odierna. Ho trovato fin troppe somiglianze fra le modifiche dell'utente "Attiam", bloccato poco tempo fa, e quelle dell'utente "Atticciati", che ha ripreso vita dopo anni di assenza guarda caso poco dopo che il primo è stato bloccato. Secondo me varrebbe la pena di fare un "check". --151.82.192.107 (msg) 17:10, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo in merito a questo IP da te bloccato qualche giorno fa, il quale dopo l'annullamento di una dubbia modifica senza fonte, ha iniziato ad annullare vari miei contributi precedenti.--MentNFG 13:04, 20 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie, avevo la sensazione di aver scordato qualche pezzo/flag... --Civvì (Parliamone) 10:26, 22 set 2024 (CEST)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/93.146.168.246 questo va bene? --2.237.220.21 (msg) 19:07, 3 ott 2024 (CEST) ps: che ha il tuo pc?[rispondi]

Forse. --Elwood (msg) 21:12, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Scusa Elwood ma io ero sicura di aver creato una bozza... per favore puoi controllare se anche le altre non sono bozze e magari le trasformi tu in bozze? Grazie --Setlero (msg) 04:18, 4 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Puoi dirmi secondo te chi sarei gisto che un utenza mai lo avuta? --151.34.36.148 (msg) 18:37, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Non sono tenuto a farlo e comunque perché dovrei dirtelo? queste sono bugie dalle gambe cortissime, lascia perdere và... --Elwood (msg) 19:09, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Perché hai cancellato il progetto della piana?. Nonne promozionale è tutto nonprofit ed è stato fatto ad assisi legato all'enciclica. Non capisco. --183.177.122.38 (msg) 01:52, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Certo che lo è, promuove un progetto in fase di realizzazione e la relativa pubblicazione, niente che, quantomeno allo stato atuale, abbia un motivo di stare sull'enciclopedia e certamente non in quella forma. --Elwood (msg) 08:44, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood! Vedo che hai cancellato la voce Grossista dicendo : Pagina scritta in un italiano incomprensibile o in un'altra lingua o tradotta con traduttori automatici: descrizione non corrispondente al titolo

Io un po' di settimana fa l'avevo letta e non era incomprensibile. E corrisponde al titolo, il grossista (inteso come operatore commerciale). --Grandeepopea (msg) 09:41, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta. Non era la "mia" voce, io avevo contribuito pochissimo, ma non è questo il punto.

Non sapevo fosse stata modificata e in modo così "importante". Ma in tal caso non si poteva ripristinare una versione precedente, invece di cancellare tutto? --Grandeepopea (msg) 20:58, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Io non me la ricordavo come "pocchissimo" ma una voce anche se corta già più di un abozzo. E perché titolo da spostare? In italiano si dice proprio "Grossista". --Grandeepopea (msg) 23:43, 7 nov 2024 (CET)[rispondi]

Eh, non so a quale utente ti riferisci, io non è che guardo in cronologia chi abbia scritto, immaginavo ti riferissi a qualcosa successa dopo i miei contributi abbastanza recenti, visto che io l'avevo trovata senza vandalismi evidenti o interventi di pulizia seguenti a comportamenti tipici di chi vandalizza e quindi viene poi allontanato da Teknopedia. --Grandeepopea (msg) 00:20, 8 nov 2024 (CET)[rispondi]

Vedrò di riscrivere la voce Grossista da zero. Certo che però non è incoraggiante sapere che basta che intervenga un utente bloccato (o forse non no, visto che ha potuto scrivere lo stesso) e il lavoro di tutti gli altri utenti che hanno scritto, prima e dopo, venga perso. --Grandeepopea (msg) 00:30, 8 nov 2024 (CET)[rispondi]

Io non sostengo, come ho detto non so chi fosse. Quindi on so se fosse stato bloccato prima o il blocco è stato fatto dopo (ma è retroattivo e si cancellano anche i contributi precedenti?) Certo, da come avevi scritto avevo immaginato fosse una "vecchia conoscenza" e quindi mi ha stupito che se dici che non può proprio scrivere su wikipedia, invece scrivere a quanto pare lo potesse fare eccome (la contraddizione mi pare più la tua, facile che da una contraddizione ne derivino altre "a cascata").

Fatto è che senza nessun preavviso e nulla che io potessi sospettare problemi a quella voce io ho perso il mio tempo e mio lavoro,. E potrà succedere anche altre volte a me e ad altri. Questo di certo non incoraggia a contribuire.

Almeno per le voci "Controlcopy" c'è un avviso che sconsiglia di wikificarle e ampliarle (altro problema da risolvere, perché alcune restano così per anni), in quella voce non c'era niente. --Grandeepopea (msg) 10:09, 8 nov 2024 (CET)[rispondi]

Scusa ma mi pare piuttosto masochistico. -14kb di roba che sembra ben fatta solo perchè è di qualche presunto evaso mi sembra il proverbiale tagliarsi le palle per far dispetto alla moglie. Se lo recupero io come mio edit è un problema e viola qualche regola? Perchè per buon senso è un danno e io lo rimetterei. Grazie. --TrameOscure (📣) 09:55, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]

@TrameOscure se lo rimetti ti metti al livello del LTA, che non è presunto, visto che stai scrivendo a un CU, ma certo. Poi dubito che ci siano mariti che si tagliano le palle, onestamente :-PPP --Kirk Dimmi! 10:07, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]

@Kirk39: Visto che a me interessano i contenuti e non chi li scrive (della serie stiamo facendo una enciclopedia o un gioco di ruolo?), non ho capito che vorrebbe dire "ti metti al livello del LTA". Non mi metto a nessun livello: il testo mi pare buono e per me ci sta rimetterlo. Viola qualche regola si o no? ps: stai facendo hounding su di me? direi proprio di si, visto questo intervento e anche gli annullamenti che hai fatto in giro nell'ultima settimana sui miei edit (che come avrai notato NON facevano così schifo). In generale, attendo ancora scuse e strikkature (vedasi il cassettone in mia talk). --TrameOscure (📣) 10:17, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]

Forse ti sei perso che gli admin solitamente hanno tutte le talk degli admin negli OS, non ribaltare la frittata sull'hounding che hai fatto tu a me ed altri. Se lo rimetti ti reverto perché come detto se rimetti un testo di un LTA ti metti al suo livello, è un edit suo, non tuo, fine del discorso, si chiamerebbe WP:GIOCARE. Invece alcuni tuoi edit erano pure provocazioni e in un certo campo pure errati. E togli quel presunto sopra, che metti in discussione perfino la BF e gli strument di un CU.--Kirk Dimmi! 10:49, 28 ott 2024 (CET) P.S. Le scuse? Trollatona, dovresti iniziare a chiederle tu a me, Sayatek, Actor e un altro paio di utenti. Perché come ripeto, tu NON sei qui per scrivere un'enciclopedia ma solo per far caciara.[rispondi]

• avere le talk negli OS non vuol dire correre dietro a tutti gli edit miei, come stai palesemente facendo.
• mi frega niente rimettere l'edit, infatti ho chiesto a Elwood. Ma è un evidente danno.
• non c'era nessuna provocazione, ma visto l'atteggiamento non ho intenzione di discuterne. Qua men che meno, è OT.
• il "presunto" l'ho strikkato alle 10.17. Tu hai chiesto di toglierlo alle 10:50 (ovviamente con corollario di minacce). No comment...

E cortesemente, evitiamo polemiche e risposte nelle talk altrui? Ho chiesto una cosa a Elwood, nella talk di Elwood, tu che c'entri? potevo benissimo aspettare una SUA risposta. Passo e chiudo. Ovviamente se Elwood vuol dire la sua visto che è la sua talk, leggo assolutamente volentieri :)--TrameOscure (📣) 11:04, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]

Non dovevi nemmeno scriverlo il presunto, se uno conoscesse le regole (scritte e non) non sarebbe mai uscito quel termine chiedendo di rimettere testo di un LTA. C'è poco da discutere dell'OT anche perché hai tirato tu fuori altri edit in altre voci che a parer tuo sarebbero buoni (a parer tuo però). Quindi prima di dire agli altri di iniziar polemiche riduci i kb e gli OT tuoi prima. E qui chiudo anch'io. --Kirk Dimmi! 11:17, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]

(rientro) vabbè, ma a parte chi è un IP o l'altro, interpretazione nel merito è giusta o no? --TrameOscure (📣) 17:14, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ma io mica mettevo in discussione il RB o l'IP o le tue ragioni.

La mia domanda è se potevo io recuperare quel testo come mio edit visto che sembra buono, in analogia a quanto Mtarch11 ha detto a Pequod qualche mese fa per un caso analogo... --TrameOscure (📣) 20:27, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]

Quando quelle modifiche sono state fatte ho cercato se esistevano davvero questa prima e seconda scuola, ed ho trovato conferme che non era un'invenzione. Inoltre le modifiche erano corredate di fonti che in effetti ne parlano. E da immagini di Commons caricate 15 anni fa con didascalie che corrispondono a quanto descritto nel testo. Infine trovo corrispondenze con en.wiki.

Insomma, da una serie di controlli incrociati a campione non ho motivo di credere che siano balle più di qualunque altro edit di chiunque altro. Perchè me lo chiedi??? --TrameOscure (📣) 21:08, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ah, ok. Capito tutto. Bastava dirlo senza farmi fare sforzi a ricostruire (e leggermi) storie vecchie di "87" anni... :-D

Nel merito, alla luce di questo ho fatto ulteriori verifiche transwiki più nel dettaglio e il testo continua a sembrarmi discreto, a parte qualche "solita" piccola sbavatura letterale come però ne trovo a fiumi su voci fatte da chiunque. Detto ciò, se credi e mi autorizzi, io sono disponibile a rivedere le parti da sistemare, altrimenti pazienza. Grazie e buon lavoro :-) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TrameOscure (discussioni · contributi) 14:41, 29 ott 2024 (CET).[rispondi]

Ma che domanda inutile sarebbe? Potrei dire di essere Renzo Piano o Corrado Augias o Kamala Harrys o Luke Skywalker: la cosa sarebbe totalmente irrilevante e dovresti in ogni caso farmi una sonora e meritata pernacchia in faccia. Detto in altro modo, quello che so e non so non sono affari tuoi: a te l'unica cosa che può e deve interessare è se so ragionare, leggere un testo e/o delle fonti e riassumerle correttamente, e questo lo puoi capire guardando quello che scrivo e come lo scrivo, non perchè io "autocertifico" qualche presunta competenza. La MIA opinione è che lo so fare discretamente bene per una quantità di argomenti piuttosto varia, sicuramente molto meglio di parecchi altri contributori, vista la qualità di certe voci e l'italiano claudicante in cui sono scritte. Stai tranquillo che se non mi sento in grado di affrontare un argomento o una discussione non sposto nemmeno una virgola.

Chiarito l'aspetto dei -scusa la finezza- c@##i miei (che spero comprenderai), la questione è meramente di fiducia. O c'è o non c'è, e più non dimandare. Ciao.  :-) --TrameOscure (📣) 18:40, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

visto che di solito importuno sempre te, ho provato come ultima risorsa a mandarti un messaggio in chat per un pasticcio, l'hai ricevuto? --2.237.220.21 (msg) 17:10, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

Visto in ritardo poco fa (quello su Ann Bancroft) annullamento corretto, evidentemente ci aveva visto solo il significato volgare, chettedevodì... --Elwood (msg) 17:14, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

sì, ma per il resto? La prossima volta che sei in chat vedi di restare 5 minuti 5 ('sta chat è ballerina assai) perché ci sarebbe di che (esagero) temere... --2.237.220.21 (msg) 17:18, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

non l'ha capita... --2.237.220.21 (msg) 21:51, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, siamo una piccola setta che predica il Chillesimo. Il nostro intento era la diffusione di questa bellissima religione non ancora riconosciuta.

Siamo un gruppo che segue la stessa filosofia di una religione pariodica come il pastafarinesimo.

Abbiamo notato che tu hai cancellato o partecipato alla cancellazione del pagina wikipedia scrivendo e commentando che l’argomento trattato non aveva prove.

--Sia the chiller (msg) 09:55, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/37.163.124.73 gli ultimi 2... --2.237.220.21 (msg) 17:50, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]

Nelle prime righe la Bio è palesemente falsa. Non ho letto il resto ma essendo il 2024 non può aver vinto titoli successivamente e le informazioni sono parzialmente opinioni contestabili --185.33.57.82 (msg) 08:12, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

Fatto grazie, --Elwood (msg) 08:24, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

Perché l'articolo è stato rimosso? Scritto da fonti. Cos’altro ci vorrà per spostare l’articolo in quello principale? --KILESON (msg) 09:47, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

che fai, mi pedini :))))? (Hai visto i link che ti ho segnalato? Sono stati utili?) --2.237.220.21 (msg) 09:12, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]

Slap! Sei stato colpito da una trota vendicativa! È successo a tutti: hai fatto qualcosa che forse poteva andare diversamente. Va tutto bene. In ogni caso se desideri rimanere asciutto... non ti azzardare a rifarlo!

-- non me ne ero nemmeno accorto ma mi fu fatto notare d'un blocco per senza senso ma non faccio nomi ([@ Parma1983]) XD. La prossima volta ti banno scrittura e-mail e pagina di discussione senza diritto d'appello altro che 8 ore, buon wiki :D --Il buon ladrone (msg) 22:27, 23 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Bene, abbiamo un nuovo candidato al castoro :D--Parma1983 22:42, 23 nov 2024 (CET)[rispondi]

Me me ricorderò [@ Parma1983] :D maggio è dietro l'angolo e la sigla c'è lo pronta ihihihi --Il buon ladrone (msg) 22:47, 23 nov 2024 (CET)[rispondi]

uff... una cosuccia da niente... da qui a maggio se mi impegno posso fare di peggio :P --Elwood (msg) 23:06, 23 nov 2024 (CET)[rispondi]

Bene, datti da fare perché la concorrenza sa essere agguerrita XD--Parma1983 23:18, 23 nov 2024 (CET)[rispondi]

Urca... Te la giochi con [@ Quinlan83], che ci ha bloccato prima Mtarch11 e poi infinitato Ruthven! Si vede che vuole far fuori tutti i check user, io starei attento. Ha ragione [@ Parma1983] la competizione è appassionante, anche la burocosa sembra fare sul serio --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:28, 24 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Smatteo499] Per i prossimi wikioscar, però, quello che è avvenuto prima di maggio non conta e dunque al momento abbiamo solo l'infinito a Ruthven da parte di Quinlan. I giochi sono quindi ancora pienamente aperti, per Elwood come per chiunque altro (anche comune utente :P) volesse provarci XD--Parma1983 16:36, 24 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Parma1983 caspita hai ragione! Io non ho fatto niente eh, ho solo annullato una modifica a [@ Ombra] scambiandolo per un vandalo, ma è troppo poco vero? :D :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:39, 24 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Smatteo499] Tranquillo, hai 5 mesi abbondanti per recuperare :D--Parma1983 16:48, 24 nov 2024 (CET)[rispondi]

questo --2.237.220.21 (msg) 08:38, 25 nov 2024 (CET)[rispondi]

c'è quest'opera composta su un libretto di un autore morto 37 anni prima della prima: visto il cognome comune (Salvi) siamo sicuri al 100% che non ci sia una piccola omonimia? --2.237.220.21 (msg) 18:30, 25 nov 2024 (CET)[rispondi]

qui. La voce è da spostare in bozze e l'ip sarebbe da bloccare per rimozione avvisi di servizio e edit war. Ci pensi tu? Grazie --LittleWhites (msg) 10:47, 28 nov 2024 (CET)[rispondi]

Grazie! :) --LittleWhites (msg) 10:52, 28 nov 2024 (CET)[rispondi]

No leggiti meglio le linee guida sia sulle bozze sia sui stub. La voce è presentabile e rientra negli WP:STUB sufficenti. Le tue richieste di "supporto" le trovo fuori luogo. 5.91.121.138 (msg) 10:53, 28 nov 2024 (CET)[rispondi]

Utenza in evasione. --Elwood (msg) 12:39, 30 nov 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno @Elwood, ho notato che hai ripristinato delle discussioni sulla mia pagina. Ho sbagliato qualcosa? Mi sembrava di aver archiviato in modo corretto. Se ho sbagliato come posso rimediare? Grazie --Ludoash04 (msg) 09:24, 2 dic 2024 (CET)[rispondi]

non bisogna metterlo nemmeno nelle pagine tipo 2 gennaio, 8 marzo o 6 giugno? --2.237.220.21 (msg) 14:28, 3 dic 2024 (CET) oggi ho dovuto vedere pure pagine sui nazisti, ma capitano tutte a me 'ste voci :(((?[rispondi]

No, non ci va, così come le fonti stesse salvo rare eccezioni. Come ho avuto modo di spiegare qui è una questione già discussa: Discussioni Teknopedia:Modello di voce/Cronologia#Sezione "Note", ha senso ?. --Elwood (msg) 16:56, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

okay... --2.237.220.21 (msg) 17:16, 3 dic 2024 (CET) io però sarei favorevole a metterle visto l'idiosincrasia generale a metterle, si spera che mettendole nella voce x uno capisca che deve metterle ovunque e al limite si può capire dove prendere l'informazione che serve per alcune voci...[rispondi]