Discussioni utente:Civvì/archivio18

${\displaystyle {\mathfrak {A}}}$nd now I know that we must lift the sail
And catch the winds of destiny
Wherever they drive the boat.

È una buona idea, però se il template ha dei problemi sarebbe meglio modificare quello per prima cosa...--91.66.58.232 (msg) 17:02, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Comunque per fare una mappa di tutti i circondari ci vorrebbe l'elenco di tutti i comuni d'Italia divisi per , circondario e provincia, e io non ce l'ho. --91.66.58.232 (msg) 17:05, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Quella mappa è ricavata dall'elenco dei comuni del 1863 che si trova da qualche parte on-line. Per una mappa generale dei circondari sarebbe opportuno trovare una data più avanzata (es. il censimento del 1901 o del 1911). Ci vorrebbe anche una mappa dei circondari nel 1924, cioè dopo l'annessione definitiva di Trento e Trieste.--91.66.58.232 (msg) 18:33, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto dei tuoi messaggi riguardo al template {{Massa d'acqua}} e ho aggiunto il supporto a Wikidata per le coordinate come avevo già fatto nel corso dei mesi scorsi per un'altre trentina di template (che elenco in Template:Coord#Template basati su Coord). Ciao. --Rotpunkt (msg) 15:20, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho fatto rollback della pagina, riportandola alla tua versione. Almeno così credevo: la cronologia ne riporta due tue e nessuna mia. Beh, l'importante è che non ci sia stato un conflitto di versioni durante il salvataggio. ;) Buon lavoro! --ARIEL 19:31, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

Sì, ho visto. Mi pare si sia fermato per ora. Vediamo se desiste, torna alla carica e/o fornisce spiegazioni. :) Ciao! --ARIEL 19:35, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

In compenso eccone un altro. Forse ha finito... e io vado a cena! --ARIEL 19:45, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

Perfetto! Grazie. :) --ARIEL 20:36, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

Suvvia, non fare così! Con tutti questi perdigiorno in giro non si è mai in troppi a patrollare... Buon fine settimana. --Phantomas (msg) 10:59, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

CVD --Phantomas (msg) 11:12, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ho tolto le coordinate perché sono già presenti in wikidata e quindi comparivano due volte...--91.66.58.232 (msg) 15:03, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Bianco antico, Giallo pastello, etc...--151.67.220.102 (msg) 09:38, 27 gen 2016 (CET)[rispondi]

Rivolgersi direttamente al lettore in questo modo è imho inadatto ad un'enciclopedia, ma vedo che si va spesso quindi lasciamo pure così.--151.67.220.102 (msg) 09:42, 27 gen 2016 (CET)[rispondi]

Non avevo pensato ai non vedenti. Comunque se ho tempo aprirò una discussione più generale.--151.67.220.102 (msg) 10:06, 27 gen 2016 (CET)[rispondi]

Mi sono risposto da solo, per far vedere che la trama era stata cambiata, poi rileggendo mi sono vergognato :D e ho provato ad eliminarla (ma non sapevo se si poteva). Non so piu' cosa fare ahhaaaa. Grazie ciao ciao --PadronFrodo 23:12, 27 gen 2016 (CET)[rispondi]

Quindi come si elimina la mia discussione (se si puo')? Ciao e grazie --PadronFrodo 23:23, 27 gen 2016 (CET)[rispondi]

Consuma byte ahahah, comunque si si va bene era cos'ì per non fare figuraccie, (ma almeno quando scrivo "fatto" si puo' cancellare? :D), senno' va bene lo stesso dai. Ciao ciao grazie --PadronFrodo 23:33, 27 gen 2016 (CET)[rispondi]

Va bene, nessun problema eheh. Ti ringrazio per avermi risposto. Ehm, ho scoperto l'avviso " Fatto" da oggi uso questo ahahaa. Grazie mille ciao. --PadronFrodo 12:30, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]

Sì, il redirect è indispensabile. Però per evitare problemi è meglio ricreare l'utenza. Se non te la fa creare a causa dell'anti-spoofing fammi sapere. --Buggia 01:15, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

Il SUL ce l'ha questa utenza Prova a fare login su source e poi aprire una pagina qui. Gran casino, se guardi delle vecchie discussioni ci sono firme in rosso e utenti svaniti in ~itwiki... --Buggia 08:12, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

Prova a registrarti qui con la stessa password di source. Se non funziona provo a crearla io ma mi serve la tua mail (se non la vuoi rendere pubblica mi invii una mail da wp o, se ci sei, entro in chan). --Buggia 08:24, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

Beh, un edit in ns3 non credo sia un gran problema... Ho creato i redirect e protetto le pagine. Ce l'abbiamo fatta! --Buggia 08:44, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

Grazie Civvi! Buona giornata :) --Euphydryas (msg) 10:35, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

Eh, il problema è che non è ancora stato stabilito come risolvere il problema... Personalmente, uso le proprietà "Commons category" (o "creator" o "institution" laddove serve), dopodiché metto le gallerie con le voci e le categorie con le categorie. --Sannita - L'admin (a piede) libero 00:18, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, hai ragione è proprio screanzato. D'altra parte considera l'intemperanza della gioventù e perdonalo. :-)--ArchEnzo 22:30, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

Si si lo so, ho solamente sbagliato posizionamento per confusione con il template bio. Tutto risolto ;-) Ciao, --151.62.1.4 (msg) 09:25, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

Gli admin di commons non gradiscono interferenze... Fino a che è roba inutile, sarà (forse) prima o poi cancellata. Se invece robe come quella scritta allo sportello informazioni finiscono crosswiki, allora un blocco globale ci sta tutto. --M/ 15:16, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

1. sarò sintetico :-P
2. "opinioni non correlate" le tue malefatte lo dici tu :-P
3. ringrazia, che al momento il risultato è incerto, se non era per me... :-P
4. sulla metro sono contro le molestie e se vengo manomesso con domande reagisco come posso :-P
5. non lamentarti che sei l'unica che ha mai avuto la votazione a colori, non c'è mai stata :-P

in estrema sintesi: :-P -- g · ℵ (msg) 09:34, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

scusa per il conflitto di edizione, oggi non è giornata con il LiveRC, è già la seconda che mi capita (la terza contando anche un errore di valutazione su un ip finito in discussione al bar) --pippo ^{(zombieontheroad)} 16:18, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

no, il male è lui... torno a zappare a manina...--pippo ^{(zombieontheroad)} 16:23, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ed ecco una sysoppa che aumenta la necessaria e competente quota rosa tastinata... Sguinzaglia tutta la tua esperienza e cogli l'energia istintiva della cana nel dare la caccia al troll (che essendo molto puzzone è individuabile anche senza l'olfatto canino).--Threecharlie (msg) 13:59, 12 feb 2016 (CET)[rispondi]

Congratulazioni!!!!! - --Klaudio (parla) 15:30, 12 feb 2016 (CET)[rispondi]

O_o vedo che hai già ripreso alla grande! Stavo proprio per scriverti "è come andare in bicicletta"...Bentornata! --Mari (msg) 15:35, 12 feb 2016 (CET)[rispondi]

Complimenti e in bocca al... troll! :-) --Retaggio (msg) 15:41, 12 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ma pure a lei je regalate i cannolozzi?? Ho capito, l'unica speranza di vederli è di deflaggarmi e farmi rieleggere, sigh sob. :((( ps: welcome back Civva!! :)))) --Lucas ✉ 20:30, 12 feb 2016 (CET)[rispondi]

Bentornata, vacci piano coi cannoli, sono ancora quelli della volta scorsa.... ;) --L736E^{l'adminalcolico} 00:15, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]

siamo rovinati... Sarò un masochista, probabilmente, ma sta faccenda mi piace da matti, ha un po' il senso delle cose per troppo tempo in disordine che alla fine si rimettono al posticino loro... Buon lavoro, e grazie anticipatamente :-))) -- g · ℵ (msg) 01:48, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]

sì che ti ho letto, come stRegosauro volevo calare un tera sui bei tempi malefici del rettilario, ma c'erano un sacco di stub da contare e ho perso il conto... :-P -- g · ℵ (msg) 17:57, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]

Bentornata! --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:31, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]

[rientro] Bentornata! Yeppa! --ARIEL 19:30, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]

Non è nella mia mano sinistra dietro la schiena, giurin giurello! --ARIEL 20:53, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]

Bentornata!!--Burgundo^(posta) 09:15, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Sì, è corretto inserirla in quella categoria. Grazie per il suggerimento. --Il Marchese (msg) 17:04, 12 feb 2016 (CET)[rispondi]

ci sono mille voci uguali a quelle che avete censurato

https://it.wikipedia.org/wiki/Ragusa#Sport

https://it.wikipedia.org/wiki/Associazione_Sportiva_Dilettantistica_Citt%C3%A0_di_Siracusa

ma non vi preoccupate, non finisce qui, la vostra arroganza terminerà presto, molto presto...

ribadisco:

https://it.wikipedia.org/wiki/Ragusa#Sport

https://it.wikipedia.org/wiki/Associazione_Sportiva_Dilettantistica_Citt%C3%A0_di_Siracusa

Gentile Civvì, Rappresento la sig.ra Gabriella Labate, che non desidera vengano riproposte immagini ed informazioni e riferimenti a link anacronistici, che sono già stati segnalati per la rimozione, e che rappresentano delle informazioni del tutto irrelevanti e fuorvianti in merito alla sua carriera. Pertanto vi richiediamo cortesemente di rispettare la posizione della diretta interessata.

Gentile anonimo, suggerisco la lettura di questa pagina. --Civvì ¿? (parliamone...) 11:30, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Il vostro accanimento su una informazione assolutamente irrilevante facendo altresi' riferimento a link specifici che sono gia stati segnalati , riguardo alla persona in questione e' innegabile ! In riferimento a tutte le fonti in nostro possesso faremo tutto cio' che possibile e'agiremo di conseguenza con le autorita' .

Cordiali saluti

Suggerisco la lettura di Teknopedia:Non minacciare azioni legali e anche di Aiuto:Firma --Civvì ¿? (parliamone...) 12:32, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Tra l'altro sono intervenuto ad ammorbidire la voce (che oggettivamente non era un granché), tuttavia non posso che ribadire la collega admin. Non "dobbiamo" nulla a nessuno, se non un po' di cortesia, e seguiamo ciò che è suggerito dalle linee guida di wikipedia, citando le fonti quando si può, ma non togliendo passaggi che non piacciono al biografato solo per compiacerlo, semmai li si toglie per eventuale ingiusto rilievo (ma con una bio relativa a personaggio televisivo pubblico non so cosa non si possa ritenere accademicamente rilevante). Concludendo, le minacce legali non sono pertinenti, non esiste una redazione di wikipedia, semmai sono da ricercare le utenze che integrano le voci con singoli apporti ed è su quelli eventualmente che sono da contattare (IMO con scarsi successi giuridici) tutto comunque dettagliatamente scritto in Teknopedia:Non minacciare azioni legali. Poi, se si ritiene non determinante per il successo mediatico della biografata i servizi fotografici, indipendentemente dalla quantità di indumenti indossati, se ne parli nella pagina di discussione della voce e si ottenga un consenso come da usi wikipediani. Grazie per l'attenzione (e scusa Civvì per l'intromissione).--Threecharlie (msg) 13:18, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Occhio a questo. Ciau, --Elwood (msg) 13:25, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

A volte il sistema non capisce da solo che si tratta di una colonna numerica (in questo caso probabilmente perché c'è una casella vuota), allora bisogna usare data-sort-type come spiegato qua. I sistemi tramite template sono obsoleti --Bultro (m) 17:05, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Mi sentivo dell'umore giusto per fare un po' di lavoro sporco e parificare la wikipedia italiana alle altre principali... Vedo se posso aggiungere qualche informazioncina. --Giulio Mainardi (msg) 17:15, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie. :-) --Giulio Mainardi (msg) 17:49, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

I'm sorry if I misunderstood. However you have removed the link to the text http://www.memo.ru/history/document/00486.htm , which is also controversial.Xx236 (msg) 15:07, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

This text should be signed with 4 "~".Xx236 (msg) 09:53, 20 apr 2016 (CEST)[rispondi]

You have removed the correct link without explanation there. What you write here doesn't matter.Xx236 (msg) 09:53, 20 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Intanto grazie delle risposte e dell'incoraggiamento!!! :) Scusa però, come si fa a dialogare in modo un po' più semplice? Cioè domanda-risposta? :D E poi, per la precisione, dov'è l'errore nel template BIO? Mi puoi aiutare a individuarlo? Io ho seguito le istruzioni di commons per inserire un'immagine. Poi, nel solito BIO c'è una serie di altre infomazioni che però nell'anteprima non compaiono. Perche?

Intanto grazie dell'aiuto e dell'incoraggiamento! :)

Solo una domanda: c'è un modo di comunicare n maniera un po' più diretta? Dialogando? Non ho trovato modo di rispondere alla tua risposta :/ (sono imbranata, scusa)

--Ven1031 (msg) 10:40, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ok grazie, ora correggo l'informazione ma la struttura che mi suggerisci è perfetta :)
(Ma devo firmarmi *sempre* nelle discussioni?)--Ven1031 (msg) 10:50, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Penso di poter spostare la pagina ora, ci dai un'occhiata?
Ci sono diversi link "rossi" ma è perché, come hai notato, l'argomento danza è ancora parecchio da riempire. Cercherò di fare qualcosa :) così magari pian piano diventano blu.. --Ven1031 (msg) 11:31, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie 1000000!!!! E a presto --Ven1031 (msg) 11:46, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Buona giornata,

riporto di seguito uno scambio di messaggi circa la sezione "Beni protetti dall'Unesco" con Civvì, che ringrazio per l'appunto (la mia risposta è dello stesso giorno, ma probabilmente ho sbagliato le modalità di riscontro):

"Ciao, un conto sono i beni protetti dall'Unesco, un conto i progetti. --Civvì ¿? (parliamone...) 15:26, 2 feb 2016 (CET)"

"spero che la risposta fatta in questo modo sia una modalità corretta, nel caso mi scuso: ad ogni modo ho inserito Parma in quell'elenco poiché al primo punto vi era Bologna (Città creativa per la musica) che di fatto ha la stessa tipologia di riconoscimento ottenuta da Parma lo scorso dicembre. Ti ringrazio per la segnalazione ed invero è una valutazione che ho fatto io stesso prima di scrivere, valutazione come detto, che ho considerato superata vedendo riportata, appunto, Bologna. Buona giornata! Dario".

Ai fini della correttezza dell'elencazione segnalo che il titolo di Bologna è di città creativa esattamente come Parma, quindi se si ritiene inadatto elencare il titolo di città creative tra i beni protetti (posizione condivisibilissima), immagino andrebbe rimosso, oltre a Parma anche il riferimento al capoluogo.

Cordialmente.

Dario

Ciao civvì, ancora io..
Ho tradotto parzialmente una pagina, eccola qui già pubblicata (ho messo il template traduzione nella discussione, come da istruzioni, spero sia tutto ok):
https://it.wikipedia.org/wiki/Julia_Sedova_Nikolaevna
Però mi sono dimenticata di cancellare la pagina sandbox, e ora se si googla "Julia Sedova NIkolaevna" viene fuori la sandbox (vuota..).. :( Come si fa? Inoltre, se mi dai altri suggerimenti, come sai li apprezzo :) Grazie!! --Ven1031 (msg) 10:42, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

grazie dell'incoraggiamento a una novellina :).. sì, ho svuotato la sandbox, nel senso che ho cancellato tutto quello che c'era dentro, ma la pagina rimane e google rimanda lì.. come si fa? --Ven1031 (msg) 10:52, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

• Ehm...non so se ho fatto le cose corrette, ma non ho capito perchè hai cancellato la pagina di Gabriele Lisca.

E' un pittore abbastanza conosciuto nella mia zona e non vedo perchè non posso scriverne :-(

- Cristian (Gommacri)

• Ho trovato alcuni articoli, se ne parla in questa pubblicazione

http://www.quadernidelticino.it/Quaderni_del_Ticino/quaderni_del_ticino_34.pdf volevo inserirla nelle note ma non ho capito bene come fare. Inoltre, visto che nella pagina di Vittuone' c'è un link ed è inserito come persona relativa al pease mi sono sentito 'in diritto' di creare questa pagina. Non è un mio familiare, anche se lo conosco e non ci vedevo nulla di male. Se ritieni comunque che non sia il caso di creare la pagina, fammi sapere

- Cristian (Gommacri)

• Ciao, ho creato la sandbox come mi hai chiesto, con i riferimenti che ho usato per reperire le informazioni.

E' chiaro che, essendo un artista locale, non ha esposto in musei o posti particolari (a parte forse il Museo Civico di Storia Naturale, come si vede nella lista delle 'Personali') Io spero di avere fatto un buon lavoro e spero che la pagina verrà creata.

Fammi sapere per favore e dammi un tuo giudizio.

Non avevo firmato precedentemente perchè credevo che la firma venisse messa in automatico dal sistema, essendo un utente registrato. Ora la ho aggiunta a mano, spero sia corretta così :-)

Grazie

- Cristian (Gommacri)

• Ho fatto qualche piccola modifica alla pagina per renderla un po' più 'professionale' utilizzando il cognome del pittore invece che il nome.

Provo a pubblicarla, sperando che questo mio primo 'lavoro' per Teknopedia sia apprezzato. Se la pagina verrà cancellata amen...

Grazie per l'aiuto e segnalami eventuali errori da me commessi.

--Gommacri (msg) 13:33, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

• Una ultima info, se posso.

Come pensavi tu, un altro amministratore ha cancellato la pagina e, in malo modo, mi ha dato un 'cartellino giallo' (nonostante avessi ri-pubblicato dopo averti consultato). Devo cancellare o comunque svuotare la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Gommacri/sandbox dove avevo scritto la pagina di prova?

Se un giorno volessi scrivere qualcosa (non penso ma non si sa mai) quindi cosa è meglio fare? Creare la SandBox e poi contattare un amministratore per avere l'autorizzazione a pubblicare?

Grazie

--Gommacri (msg) 17:09, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

Help Civvì!!
Oggi ho fatto una traduzione usando la funzione sperimentale.. tutto bellino e semplice, ho controllato tutto prima di pubblicare, ma.. :

• ho sbagliato il ...TITOLO!!!.. Doveva essere "Ballet Russe de Monte Carlo" e invece io ho scritto "Ballet Russe de Montecarlo"
  

Lo so che sembra un'inezia, ma in realtà non lo è (data la confusione di nomi all'epoca).. mi puoi aiutare che non so come modificarlo?

• la funzione traduttore ha messo un sacco di wikilink a voci di wikipedia inglese dove non esisteva la voce italiana.. è normale? (Io ho sempre selezionato "segnala voce inesistente")

mersì bocù :)
--Ven1031 (msg) 19:43, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]
Grazie :) --Ven1031 (msg) 22:30, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

perché Giulio Massimini è stato cancellato? Ha una filmobiografia superiore a moltissimi attori caratteristi italiani ancora presenti su Teknopedia! Non capisco!

Nessuna risposta! Meglio cosi!

Riporto qui le risposte che abbiamo dato sulla pagina di discussione

Ciao, mi permetto di risponderti io :) La tua pagina è stata cancellata perchè era costituita solo da una frase, non può stare su wikipedia una voce così minima --Leo45555 (msg) 10:14, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]

Perché la generica frase "XY è un attore" non basta, si dovrebbe almeno capire per quale motivo dovrebbe stare su un'enciclopedia. --Civvì ¿? (parliamone...) 10:16, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]

Perché è stato detto e ridetto ma la vostra ottusità non ha limiti come nelle galassie! Gli attori caratteristi che hanno un tale presenza nei film meritano di stare su Teknopedia come ci sono attualmente i seguenti attori: Mimmo Poli,Antonino Faà Di Bruno,Sergio Di Pinto,Quinto Gambi,Vincenzo Falanga,Nino Vingelli,Enzo Liberti (non più importante di Giulio Massimini) presente negli stessi film,etc. e la lista non finisce qui!!! Vi consiglio di non rispondere perchè qualsiasi spiegazione su tutto questo non ha nessuna validità almeno sul pianeta terra!

Ringrazio chi chiama gli altri il fenomeno!

Intanto ti calmi, ok? Nessuno contesta che possa avere una voce, se lo pensi scrivila e possibilmente in maniera decente. Una voce di enciclopedia con scritto che "tizio è un attore" senza alcuna informazione, filmografia, biografia, niente altro QUI non ci rimane. --Civvì ¿? (parliamone...) 12:32, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]

Annulla l'ultima modifica di 95.240.178.198, ha rimosso contenuti--Antonio Mette (msg) 16:16, 22 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, credo tu abbia protetto una versione di Nicolò Lipari che però aveva già subito l'ennesima cancellazione da parte dell' IP 95.240.178.198. Grazie mille! --M&A (msg) 16:17, 22 feb 2016 (CET)[rispondi]

No, non mi scoccia, sblocca pure senza problemi... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:13, 22 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao...Tu eri amico con TheLoneRanger... amico mio nella realta'... Mi aiuti per cortesia a capire l'accnimento sul non creare alcuna pagina su Stefano Parisi L'ho scritta cosi per divertimento e sempra essere "in astio" a molti tuoi ADMIN Ha un curricula di rispetto e di contenuto Ex AD Fastweb, Direttore Confindustria. etc, Impenditore. Citymanger di Milano per 4 anni Sala ha solo EXpo... questo ha 20 anni di esperienza rilevante...

Insomma ha sostanza (se penso che qui ci sono le troniste di uomini e donne) L'ho postaa 5 volte e me 'hanno cancellata con prestesti molto vacqui... Ho copiato la medesima struttura di Giuseppe Sala...

Quando la feci la prima volta, risulto' indicizzata da Gooogle come la prima pagina nella ricerca Stefano Parisi...

Ora vorei che almeno non venise cancellata "immediata" dategli una chance... credo che Teknopedia debbab avere una pagina simile Intanto io vado a scriverla con TheLoneRanger per en.wiki...

dimmi tu, come faccio ad oppormi alla cancellazione immediata (gia fatta)

ti posso mandare il testo della pagina? Regards --Melchisedech (msg)

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Melchisedech/Sandbox

--Melchisedech (msg)

gne (cit) :-P
la prossima volta mi scelgo argomenti più distensivi, prometto...
(e lo so che non mi crederai, ma ho omesso e pure sfalciato, se no altro che 17...)
Torniamo ai nostri stub... ;-))) -- g · ℵ (msg) 00:06, 27 feb 2016 (CET)[rispondi]

Vista la tua domanda, ho modificato la pagina dei criteri, aggiungendo un link all'elenco dei campionati professionistici: sarebbe da migliorare, ma per il momento è il meglio che abbiamo. --Cpaolo79 (msg) 15:43, 27 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che sei online mi rivolgo anche a te, oltre che ad Elwood (che conosco grazie al patrolling).

L'utente Padulobird (discussioni · contributi) ha come unici edit roba promozionale (cancellata) e un insulto.

Segnalo a WP:UP o è da ban immediato?

Grazie! --Sciking - El Trani del Sciking 20:37, 2 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, grazie del messaggio! De Cuevas sta abbastanza in cima alla mia lista di cose da fare :) ...Datemi qualche giorno e ce la faccio! Buon lavoro a te! --Ven1031 (msg) 09:33, 8 mar 2016 (CET)[rispondi]

Oh sì, segnala! Così mi togli dall'imbarazzo della scelta di "cosa fare prima" :) (Ma... nel progetto danza non c'è più nessuno?) --Ven1031 (msg) 09:33, 8 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ecco George de Cuevas, e in più la sua compagnia. --Ven1031 (msg) 16:11, 8 mar 2016 (CET)[rispondi]

Auguri! --79.34.147.233 (msg) 20:10, 8 mar 2016 (CET)[rispondi]

Sulla pagina di Susannah Mushatt Jones c'è scritto "una delle due viventi al mondo nate nel XIX secolo". Tutto sommato basta informarsi (o anche semplicemente cliccare sulla pagina XIX secolo) per scoprire che esso finisce nel 1900 incluso. Perché dunque non si sostituisce con "una delle quattro viventi al mondo nate nel XIX secolo" essendoci anche Violet Brown (10 Marzo 1900) e Nabi Tajima (4 Agosto 1900) nate in tale secolo?

Quando blocchi questi nomi utenti devi mettergli l'avviso {{BloccoNomeUtente}} e disattivargli il blocco automatico--Antonio Mette (msg) 16:01, 10 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Va bene la stessa usata in Alfred Nobel? ("Per Hedelin, Svenska uttals-lexikon, Stoccolma, Norstedts, 1997.") --79.19.34.68 (msg) 12:03, 25 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto (credo). Grazie. --79.19.34.68 (msg) 12:14, 25 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per le precisazioni. Buon lavoro anche a te! --Dan Kenshi (msg) 23:50, 23 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

qui si condannano gli innocenti... lo sai, vero, quanto era facile farla moooooolto più lunga? :-P Adesso, visto che me lo chiedi, vado a aggiungere il tera, va'...
La tua contentezza sarebbe stata una cosa molto preziosa, per me, se non fosse per quei dinosauri nella firma; cielo (cit) :-P -- g · ℵ (msg) 15:39, 22 giu 2016 (CEST)[rispondi]

il bello è che secondo me, nel frattempo, la capoccia sempre quella ci è rimasta :-PPP (cielo - cit. - gne - etc etc)
Accetto, eh, per lo psychohelp apparecchia anche per me, non te ne pentirai :-D -- g · ℵ (msg) 16:35, 8 lug 2016 (CEST)[rispondi]

We are way beyond any sort of help, I'm afraid... :-D cv

zitta, zitta, che ancora non se ne sono accorti... ;-))) -- g · ℵ (msg) 00:28, 9 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Mo me ne occupo. (Retorica strappabudella... perfida ma efficace, confesso :D) --Ven1031 (msg) 09:58, 24 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Update: non che sia semplice, eh. Per disorfanarla, il modo più ragionevole è tradurre prima la voce Christian Spuck, che è un lavoro utile ma un pochino più lungo. Ce la posso fare.. :)--Ven1031 (msg) 10:16, 24 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie del grazie :) ... Se trovi qualche altro ballerino bisognoso, ach, ora sai che mi impietosisco subito! --Ven1031 (msg) 23:05, 26 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, nella voce Fibra ottica, in seguito a un vandalismo, stavo cercando di ripristinare la tua versione. Sono stato bloccato dal filtro antispam perché era stato inserito come ref il risultato di una ricerca di Google. Ho verificato che il link a cui rimandava la ricerca [1] non era funzionante e quindi l'ho rimosso, in questo modo sono riuscito a salvare. Hai idea del perché sulla stessa modifica il mio salvataggio sia stato bloccato? --4ndr34 (msg) 12:00, 16 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Spiegherebbe tutto. Avevo solo il dubbio che la causa potesse essere che la risorsa a cui Google rimandava potesse esser solo momentaneamente non disponibile e che potesse essere questa la causa dell'attivazione del filtro antispam. Nei prossimi giorni controllo se quel riferimento torna ad essere funzionante. Grazie e buon week-end --4ndr34 (msg) 12:24, 16 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto! Ignoravo l'esistenza di questa realtà marginale e minimale. Comunque i B. Ka'b non c'entravano.
Un augurio a cani e dinosauri. --Cloj 15:29, 16 lug 2016 (CEST)[rispondi]

No, l'artrosi solo sulle ginocchia ce l'ho, abbiamo già dato, grazie, per le spalle non serve niente :-| Io sarei anche intervenuto là in mezzo (ci voleva un po' di casino, lo so, e anche un po' di colore), ma poi mi sono ricordato di quello che mi succede con le immagini orfane, e credo tu non ne abbia idea. Lavori mezza serata per trovar posto a una foto e l'indomani te la trovi revertata e di nuovo in elenco. Protesti e ti prendi una cazziata di quelle che lévati, ma in un terzo dei casi la mettono in C18. La sbatti allora su Commons alla bell'e meglio e un pierino la metterà dove non c'entra niente. Ora chiedimi se ho voglia di estendermi il cordoglio anche alle pagine... :-D
Scherzavo, non volevo essere disfattista :-) Che si può fare per non farne un'ordalia? Hai in mente uno schemino che si potrebbe schemizzare? :-D -- g · ℵ (msg) 23:50, 16 lug 2016 (CEST)[rispondi]

hai ragione, i glam forse sono quelli da sistemare per primi, sono di visibilità esterna... perché non drafti una roadmap che fixiamo un po' di problem solving dopo il brunch? :-D niente, a quest'ora ci vuole un po' di distress... :-) -- g · ℵ (msg) 00:19, 17 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Spero di aver fatto quello che mi chiedevi. Ora Borso d'Este e Corso della Giovecca hanno richiami a quella voce. Esiste uno strumento per verificare subito se una voce è orfana o da quante e quali e altre voci è richiamata? Io sino ad ora per vedere le altre voci che trattavano un certo tema ho solo potuto cercare una parola e vedere le voci che la contenevano... Grazie intanto.--ElleElle (msg) 19:08, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, sto disorfanando alcune voci create da altri utenti; in questa lista però leggo che delle voci che ho creato 7 sono orfane. Come posso sapere quali sono? Vi è qualche altro tool che le elenca? (dovrei aver superato da poco le 6000 voci create e cercarle fra di esse è un'impresa!) Grazie, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 18:25, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Beh, grazie lo stesso, pensavo fosse più semplice. Comunque una mano l'ho data: le 63 voci orfane di Utente:Mylkomeda dovrebbero essersi ridotte quasi a zero! Con gli utenti che creano voci monotematiche (galassie e ammassi di galassie in questo caso) è più semplice disorfanare :D. Saluti, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 19:22, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Salve. Ho visto che sono stato citato a proposito di voci orfane. Credo riguardi il fatto che non inserisco un collegamento di oggetti extragalattici nelle costellazioni. Credo sia una particolarità di Teknopedia Italia. Penso che non ha alcun senso dal momento che si tratta di oggetti che con la Via Lattea e le costellazioni non hanno proprio nulla a che vedere se non per il fatto che Hubble, Chandra e altri puntano in quelle direzioni. Invito a confrontare le corrispondenti voci in inglese e nelle altre lingue, ma a parte le galassie che vedevano Herschel o altri del suo tempo (quindi cataloghi Messier, NGC e pochi altri), non ho trovato collegamenti che riguardano un quasar distante 10 miliardi di anni luce o una galassia visibile con il lensing gravitazionale. Penso che sia una perdita di tempo. O sbaglio?.Ciao.--Mylkomeda (msg) 19:38, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Mylkomeda, Eumolpo] Sul tema astronomia mi cogliete davvero impreparata, l'unica cosa che mi viene in mente sono i template di navigazione, che so, un template "Ammassi di galassie osservati nella campagna di osservazioni pincopalla" sempre se può avere un senso e, imho, è solo chi è addentro alla materia che può valutare se ne ha. A dire il vero nella mia ansia di disorfanamento non sono certo le 63 "cose astronomiche" di Mylkomeda che mi creano noia, ci può stare che alcune voci, allo stato attuale, non siano disorfanabili oppure siano disorfanabili solo stravolgendo completamente un tema o un intero cluster di voci, a volte non ne vale la pena, a volte sì, va un po' valutato caso per caso, no? --Civvì (be nice with dinosaurs...) 14:15, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Spero di non aver irritato nessuno con le mie parole. Sono assolutamente d'accordo sulla necessità di migliorare i collegamenti delle voci e nel mio piccolo cerco di farlo quando mi è possibile. Il problema è la mancanza di tempo. Purtroppo, nonostante la mia età ormai entrata nella fascia geriatrica, sono e sarò costretto a lavorare fino ai 66 anni e qualcosa, grazie alle politiche previdenziali di questo paese. Sto cercando di ampliare il più possibile le voci di questo settore (di nicchia) visto che siamo surclassati anche da Teknopedia Bosnia-Erzegovina (non perché si tratta della Bosnia-Erzegovina, ma per la differenza di popolazione dato che siamo 20 volte di più!). Mi impegno comunque appena ne ho il tempo a disorfanare le voci che ho creato. Ciao.--Mylkomeda (msg) 15:41, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Mylkomeda] (rispondo qui per non perdere il filo) No, ma quale irritazione? Non ti stare ad angosciare, meglio delle belle voci, poi a disorfanare si fa sempre in tempo, male che vada capiterà che quando si inciampa su qualche galassia e cose simili ti verremo a scocciare per chiederti aiuto :-D --Civvì (be nice with dinosaurs...) 15:52, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Civvì]  :-) --Mylkomeda (msg) 16:47, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Carissima Buongiorno, ti scrivo per salutarti e sapere come stai, oltre a questo per chiederti un aiuto per Marek Erhardt, questo simpaticissimo attore che in Italia è conosciuto nel ruolo del poliziotto Ollie ne' Il nostro amico Kalle, io ho provato a tradurlo col mio pessimo tedesco a grandi linee...ma una tua mano è più che gradita. Giusto allungarlo un po' se vuoi e puoi. Naturalmente prendi il tuo tempo, per il resto spero tutto bene lì da te. un caro e affettuoso saluto. --Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 07:05, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Buon Pomeriggio Carissima,

ti scrivo per salutarti e sapere come stai, io bene ringraziando il Cielo. Oltre a questo ti chiedo una semplice cortesia, quando puoi e vuoi se vorresti ampliare la pagina di questa straordinaria attrice, scrittrice, modella e istruttrice di yoga, oltre che grande attivista e salutista. Io ho avuto modo di conoscerla indirettamente tramite Facebook e sono rimasto affascinato da questa persona e mente straordinaria. Giusto 10 minuti del tuo prezioso tempo se vuoi e puoi. Per il resto qui tutto bene, ci prepariamo per l'imminente arrivo della festa patronale, un caro saluto da Campora San Giovanni--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 17:50, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Attualmente, la pagina è in fase di cancellazione, ma non essendoci ancora una votazione non credo di rischiare di fare campagna. Il problema è che la pagina italiana del festival è impresentabile, mentre ho visto quella tedesca, e mi sembra migliore e presenta alcune fonti. Essendo Ruthven un utente de-1 e io un de-0, ci chiedevamo se potessi tradurre la voce nella tua sandbox. Una volta fatto, postacela, e vedremo con più chiarezza l'enciclopedicità della voce.--Gybo 95 (msg) 14:25, 27 set 2016 (CEST) PS: Se così facendo ho violato una regola, puniscimi pure con un bell'avviso, tanto sopporto tutto.[rispondi]

Ciao. Ho proposto la voce Jules Dumont d'Urville per la rimozione rapida dalla vetrina, in quanto, ormai, dopo dieci anni non risponde più gravemente ai criteri richiesti: manca totalmente un incipit e la suddivisioni in paragrafi potrebbe essere migliorata. Le note sono troppo poche in relazione all'ampiezza del testo (delle 23, se togliamo quelle esplicative, ne restano solo una dozzina) e la bibliografia è nettamente insufficiente. Le convenzioni di stile (soprattutto per quanto riguarda i corsivi, le citazioni in lingua originale e le didascalie delle immagini) non sono rispettate in molti punti. La discussione si trova qui. (Ho avvisato te e Pigr8 in quanto risultate i due massimi contributori della voce; non ho avvisato Squattaturi, che propose la voce per la vetrina, in quanto risulta inattivo dal 2008) Saluti. --Adalhard Waffe («…») 17:42, 13 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, molto semplicemente il modello delle squadre di pallacanestro scelto dalla comunità di Teknopedia non prevede liste come quella che hai inserito tu, perché sono liste estremamente soggettive. Devi trovare un altro modo per disorfanare qualche cestista. --Resigua (msg) 17:48, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la dritta, in futuro cercherò di controllarmi meglio. Buon proseguimento :) --Interista08 (msg) 17:55, 30 ott 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Purtroppo non basta bloccare per tre giorni quella voce. Sono mesi che quel troll di Daria82, con innumerevoli sockpuppet, continua in tante voci a inserire immagini che vengono cancellate anche da commons. In più offende pesantemente da un sacco di tempo, ormai non se ne può più. Per maggiori informazioni vedi il Progetto:Patrolling/Controlli/Doncarloss e i vari link. Grazie--93.147.58.3 (msg) 18:15, 30 ott 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ovviamente nessun problema, oltretutto vedo che Vito l'ha già infinitato. Un saluto. --Er Cicero 19:55, 30 ott 2016 (CET)[rispondi]

ok --Paolomacina (msg) 16:09, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ha accettato, è questa la pagina giusta. Ciaoo! :) Melquíades (msg) 12:16, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

Non ti buttare giù, non è la "demenza senile che avanza" ma questa correzione :) --Phantomas (msg) 12:27, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, ritorno a te dopo lungo tempo per una domanda. Ho appena creato la voce Adalberto Giazotto (se ti va dacci un'occhiata) e ho messo il template controllo autorità. Però viene fuori che è senza codici. Come può essere? Il personaggio in questione ha sicuramente una montagna di pubblicazioni (https://www.researchgate.net/profile/Adalberto_Giazotto) e non vedo come possa essere invisibile ai database... Ho anche controllato lo spelling del nome ed eventuali difformità nella registrazione del nome ma niente. Hai un'idea? Che si può fare? Grazie dell'attenzione.. --Ven1031 (msg) 21:14, 14 nov 2016 (CET)[rispondi]

Update: si è palesato un identificativo VIAF... non so se c'è il tuo zampino, ma problema risolto :) --Ven1031 (msg) 21:56, 14 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ebbene, c'era lo zampino. Grazie!

Ciao. Ma intendi il fatto che le pagine utente devono avere il noninclude delle categorie o che non ci devono stare proprio? Perché sono comunque templates che riguardano il progetto. --Camelia (msg) 23:06, 28 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ok, metto i doppi punti. Grazie :-) --Camelia (msg) 23:16, 28 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ehi, dopo che mi hai cancellato la pagina su Ghali, l'ho riscritta. Stavolta la biografia, non è copia-incollata. Dunque, dovrebbe andare bene.
--Utente3201 (msg)

Ciao sono Francesco Bonanno Presidente Nazionale FPICB e Atleta volevo creare la mia pagina ma non ci riesco e continuate a cancellarmela puoi darmi un aiuto? Grazie buona giornata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesco Bonanno FPICB (discussioni · contributi).

Ciao Grazie della rispostam mi aiuteresti a creare allora la mia pagina personale?

o per lo meno se mi dici come e dove posso inserirla così non faccio confusione

scusa il disturbo e grazie in anticipo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesco Bonanno FPICB (discussioni · contributi).

Si è la mia pagina (Voce) dello sport.

Sono un atleta professionista e vorrei creare il mio curriculum, ma credimi che non so da che parte iniziare e dove mettere le infomazioni — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesco Bonanno FPICB (discussioni · contributi).

Ho collaborato tanti anni fa con questa enciclopedia, ma per un lungo periodo non sono più entrato con le credenziali. Sono Utente:Giacomo Augusto, e non riesco più ad entrare. Come faccio?

Grazie Civvì

--95.240.180.142 (msg) 09:33, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Se all'epoca avevi inserito un indirizzo email ti puoi far mandare la password, altrimenti non c'è altra soluzione che creare una nuova utenza...--Civvì (be nice with dinosaurs...) 21:22, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Tanti auguri ma... non ti sembra di stare un po' esagerando? Voglio dire: come pensi che, proprio sotto le feste, la comunità riesca serenamente a valutare tutte le voci che hai sottoposto a PdC? Posso chiederti di rallentare un po' il ritmo? Grazie anticipatamente.--Ale Sasso (msg) 19:14, 24 dic 2016 (CET)[rispondi]

Oltretutto le hai aperte con una motivazione perlomeno discutibile. Mi spiego: in quasi tutte hai scritto "Dalla voce non si evincono caratteristiche di valore letterario tali da giustificare la sua presenza in un'enciclopedia", che come motivazione non sta né in cielo né in terra. Qual è la relazione tra il valore letterario e l'enciclopedicità? Non abbiamo certo le voci su È una vita che ti aspetto o su Esco a fare due passi per il loro valore letterario.....quindi direi che la motivazione d'apertura è per lo meno carente. E ti consiglio di rileggerti WP:CRITERI LIBRI prima di mettere altre voci di questo tipo in cancellazione.--Bieco blu (msg) 03:48, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

"Moderare i toni"? E cosa dovrei moderare? Non è una mia opinione il fatto che le hai aperte scrivendo "Dalla voce non si evincono caratteristiche di valore letterario tali da giustificare la sua presenza in un'enciclopedia" ma un fatto. Ma di che stai parlando?--Bieco blu (msg) 01:24, 26 dic 2016 (CET) E infine ti faccio notare che, tra le procedure cha hai aperto, Il tempo di Daisy è stata annullata, così come Il colore del latte e Il libro del drago. Ti rinnovo caldamente l'invito a rileggerti WP:CRITERI LIBRI prima di mettere altre voci di questo tipo in cancellazione.--Bieco blu (msg) 01:31, 26 dic 2016 (CET)[rispondi]

Mi hai scritto: "Come diavolo dovrei fare a capire che un libro è stato tradotto in n lingue o che l'autore è un pluripremiato scrittore di best-seller se nella voce stessa non è scritto e l'autore è rosso?". Questa è una bella domanda. Perchè non provi a chiederlo a Squittinatore che ad esempio nella pagina Il tempo di Daisy ha fatto questa modifica?--Bieco blu (msg) 01:23, 27 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ho visto che in passato sei stata burocrate: se ti proponessi di tornare a rifarlo accetteresti? --Gce ★★★+4 23:51, 27 dic 2016 (CET)[rispondi]

Non saprei risponderti all'ultima tua domanda, ma conta che adesso i burocrati hanno meno lavoro da fare, dato che il cambio di nome utente non si svolge più a livello di singolo progetto ma globale (ricadendo, dunque, sugli steward), perciò non credo che tu possa essere perennemente in ritardo su tutto tutto, anche perché alcuni compiti non sono urgentissimi (come la rimozione del flag mover di un utente che lo richiede da sé); fatti due conti, se te la senti ti candiderò quando vorrai. --Gce ★★★+4 17:26, 28 dic 2016 (CET)[rispondi]

Hai assolutamente ragione, la mia situazione in questo caso è indifendibile, né cercherò di arroccare su posizioni che qui su WP abbiamo già visto troppo spesso. Posizioni fastidiose, spesso in malafede. Non c'è limite al peggio, e la cazzata di un 12enne è il peggio: per inesperienza? sicuramente sì; per malafede? sicuramente no. Inesperienza doppia: all'inizio per aver registrato tre utenze, una delle quali semi-vandalica (ma vabbe', da niubbo è passabile), e inesperienza ora per non aver contattato un admin, ma aver richiesto il blocco delle due utenze solo ex post; buona fede perché, sinceramente, mi ero quasi dimenticato del pasticciaccio brutto (anzi, ho provato a riloggarmi oggi pomeriggio e per un'utenza non ci sono nemmeno riuscito, avendo scordato la password, mentre per l'altra è la stessa di questa che ha l'"esclusiva" dal 22 febbraio ;-). Intanto, già prima che tu mi scrivessi in talk, ho ritirato la candidatura, cosa che mi sembra il minimo. Non escludo di ripresentare in un futuro a questo punto credo piuttosto lontano la richiesta del flag, che mi riuscirebbe tutto sommato abbastanza utile, ma penso che per ora forse mi prenderò una wikipausa di riflessione. Ciao, a presto. --Adalhard Waffe ^«…» 21:15, 28 dic 2016 (CET)[rispondi]

Stiamo scherzando? Hai protetto la pagina dei Pooh perchè il ragazzino di cui sopra ha deciso quello che si era appena svolto non era l'ultimo concerto del gruppo, iniziando una war edit? PS: "ragazzino" non è un insulto. Lo ha scritto sulla sua pagina che lui ha 14 anni. Un po' pochi per stare su wikipedia, e forse pure su internet in generale. --79.31.221.207 (msg) 02:42, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

1. Ho protetto la pagina dei Pooh perché nelle 24 ore precedenti ci sono stati 7 rollback e perché tutti noi abbiamo troppo da fare per perdere tutto 'sto tempo. A questo punto si propone la modifica in pagina di discussione, si concorda una modifica su cui ci sia consenso e POI, eventualmente si modifica la pagina.

2. Commenti, osservazioni e valutazioni su età e presunta maturità degli utenti sono sgraditi e quanto di più lontano dallo spirito del progetto. Cosa ne sappiamo dell'età delle migliaia di utenti, te compreso, che scrive qui dentro tutti i giorni? --Civvì (You talkin' to me?) 08:40, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

1) avete troppo da fare (di notte, il 30 dicembre? LOL) , ma intanto il tempo per bloccare la pagina dopo pochi minuti l'avete avuto. Per controllare quegli edit bastava un altro minuto. E invece non l'avete fatto. E poi mi pare che l'utente, dopo quell'edit, non sia andato a dormire, ha continuato ad editare altrove senza preoccuparsi minimamente di quello che aveva combinato. 2) Uno può anche avere 12 anni, se edita bene non è un problema. Ma se edita male o rollbacka informazioni vere, magari su pagine di cui non conosce l'argomento, allora è un problema grave.--79.21.225.225 (msg) 10:48, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Guarda, abbiamo svariate decine di modifiche al minuto, quando vedi un po' troppo via vai su una singola voce la proteggi in attesa che le acque si calmino. A maggior ragione in piena notte. Poi inevitabilmente la proteggi in maniera insoddisfacente. Sono 15 anni che ce ne facciamo una ragione. Quando hai finito di lamentarti puoi passare allo step successivo, proporre un incipit così sistemiamo la cosa, ok? --Civvì (You talkin' to me?) 13:11, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Per ché non è corretta? :p ...maledetta carica lenta delle pagine che a volte fa sì che il mouse cliccki dove gli pare a lui... grazie della segnalazione e soprattutto buon anno!--Ale Sasso (msg) 09:37, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

auguri buon Capodanno 2017!! --SurdusVII 14:41, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Il magico mondo del tool Content Translation :-P (ho tradotto persino dall'olandese :-D). Devo dire che con il tedesco ho delle difficoltà, spesso devo fare una traduzione intermedia in inglese con GT. Ti ho pensata intensamente sulla voce delle filosofie femministe, ma sono giorni di festa, ero sicura fossi impicciata. Te lo avrei chiesto dopo. Grazie, e felice 2017 :-* --Camelia (msg) 17:12, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

So che diffidiamo dall'usare i traduttori automatici, ma specialmente adesso che è tutto collegato ad un unico account e "si entra" direttamente nelle altre versioni linguistiche, penso che tra il non avere una voce o averla tradotta in modo imperfetto sia meglio la seconda. Perché il nostro è un lavoro collaborativo, uno ci mette un po' per tradurre, l'altro un altro po' per rifinire. Se volessimo voci perfette al primo colpo, dovremo essere tutti quasi accademici o madrelingua. E lo dico senza intenzione di fare polemica. Questo non toglie il fatto di cercare di essere precisi più che si può, per evitare un secondo passaggio e inutile spreco di lavoro. La voce di Elli Michler era una voce "facile", da fare al volo (anche se il 31 dicembre), quasi tutta opere e bibliografia: ho messo 20 minuti io per tradurla, 5 te per fare le rettifiche, 5 Luca per inserire l'infobox bio che, impegnata nella discussione, ha fatto prima lui. Totale = mezz'ora. E non toglie niente neanche al fatto che la prossima traduzione dal tedesco la metto nella mia sandbox e faccio un fischio. :-*. --Camelia (msg) 09:04, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]