Discussioni utente:Trikke

Ciao Trikke, le modifiche che avevi apportato alla voce, mi sembra fossero un po' troppo drastiche, con l'eliminazione anche del paragrafo "discografia", anche perché è in corso una discussione sull'argomento al Caffé Sinfonico, che sembrerebbe orientata a voler mantenere il paragrafo. Poco dopo le tue modifiche la voce è stata vandalizzata, pertanto l'ho riportata allo stato precedente il tuo intervento, ciò non significa certo che la voce così com'è vada bene, anzi, sono stato io a mettere l'avviso (dubitando anche sull'opportunità di quel paragrafo) ed aprire la discussione. Ho fatto ciò per rispetto della discussione (ed essendomi trovato difronte al successivo vandalismo), anche se credo che la depovizzazione fosse perfettamente corretta e probabilmente dovrebbe essere ripristinata :-) Mi auguro che ciò non ti dispiaccia e ti invito a partecipare alla discussione in corso. Ciao e buon lavoro. --Ediedi 10:29, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Trikke, ho ripristinato la tua depovizzazione dato che non vi sono state obiezioni in discussione, tranne che per il paragrafo "discografia" che Almapadre ha spostato in discussione. Ciao. --Ediedi 14:01, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Caro Trikke, ho deciso di ripristinare quanto avevi espunto dalla voce: dire che Rava è trombettista di tecnica non virtuosistica non è "considerazione personale sull'abilità del musicista" (lo sarebbe stato scrivere "tecnica insufficiente" o "scadente") ma una descrizione del suo stile, esattamente come quanto segue, che tu hai pure, abbastanza incomprensibilmene deciso di cancellare. Allo stesso modo, poche righe sopra, non credo proprio di aver contravvenuto alla neutralità solo per aver definito "importante" Steve Lacy. Ciao--Ipofrigio 10:50, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sistemata: Teknopedia:Pagine da cancellare/Studio fotografico Scarpino --yoruno ^sparisci _sott'acqua 13:43, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

• grazie --Trikke 14:11, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per le modifiche alla voce, mi sembra che tu abbia fatto un buon lavoro. Appena ho un po' di tempo ricontrollo tutto e vedo se è il caso di levare il POV.

(anche a gennaio, visto che oggi non mi pare il momento migliore) -- .mau. ✉ 11:01, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

• ...sysop... ecchevvordì?! --Trikke 11:23, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]
  • sysop qui trovi cos'è :) --.snoopy. ✉ 11:25, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non è il caso... comunque ti (vi?) ringrazio per il pensiero e la considerazione. Ciao, --Trikke 13:06, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti invito a partecipare a Discussione:Tiefschwarz per parlare del dubbio di enciclopedicità espresso. Ho wikificato la pagina e penso proprio che siano enciclopedici, visti gli oltre 10 anni di carriera e la ricchissima discografia--Mats1990ca 17:36, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Salve, sono un appassionao e da poco sto provando a dare il mio contributo. L'intenzione era seria, ma forse non ho ben capito la motivazione di richiesta di cancellazione della pagina "de Varda". M'illumina? Distinti saluti.

• Non enciclopedica=non ha da stare su Teknopedia. T'ho illuminato? --Trikke 09:19, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

a dire il vero no, comunque va bene ugualmente. Non capisco il danno che creo. La gente del mio paese (Mezzolombardo) non ha modo di sapere chi ha "fatto" il bene di tale borgo. "Bene", appunto, che basta per aver dedicato ben due vie. Ci sono molti altri personaggi storici che hanno tale trattamento? Non capisco. Resta invariata, comunque, la stima che ho per un servizio così importante e di chi, come lei, lavora per tale progetto. Saluti.

Ciao :) sono Eymann, l'autrice (si fa per dire) della pag.Michele Puntillo. Ti scrivo perchè vorrei chiederti il motivo della tua opposizione e magari sapere se è qualcosa di rimediabile :) poichè questa pagina è l'intervento più interessante che io abbia fatto qui su wiki e ci terrei molto che continuasse a esistere. Sai dirmi? Aspetto tue--Eymann 06:13, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

• semplicemente che, da quanto riportato, il tipo non mi è parso particolarmente enciclopedico... non so che altro dirti --Trikke 11:59, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Il fatto che la voce sia sbilanciata non autorizza cancellazioni massicce per ripristinare l'equilibrio. Non riesco a trovare l'archivio delle tue discussioni. --Crisarco 10:19, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

• La voce riguarda il paese, non la microstoria della sua chiesa cattolica... ma fai come vuoi. Infatti non ho archiviato, se sei interessato guarda pure la cronologia. --Trikke 10:23, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Il punto non è fai come vuoi, ci sono informazioni sui luoghi di culto e sulla storia religiosa del comune, anche se scritte con toni NPOV. Per quel che so l'archiviazione è obbligatoria. --Crisarco 10:26, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sulla voce non ho nulla da aggiungere a quanto ti ho già detto. Archiviazione obbligatoria? --Trikke 10:31, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

E' vandalismo cancellare i messaggi nelle talk, anche i propri nella propria. Che tu ritenga che cancellare mezza voce senza fornire nemmeno uno straccio di motivazione nell'oggetto è comunque un problema. --Crisarco 10:36, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

• Se hai voglia di attaccare briga, caschi male. E se proprio vuoi farlo, per lo meno informati bene prima sparlare di vandalismo. Ti do un aiutino:

"Quando la pagina di discussione utente diventa eccessivamente grande (oltre i 32K) è possibile cancellarne delle parti, archiviare in sottopagine della pagina discussione..." (Teknopedia:Pagina utente) e "È consuetudine non cancellare né modificare gli interventi sulle pagine di discussione"... "le discussioni più vecchie e inattive presenti in tale pagina possono venire archiviate in un'altra pagina (tipicamente una sua sottopagina)." (Aiuto:Pagina di discussione)

Se conosci l'uso del condizionale e sai cosa vuol dire "consuetudine" e "possibile", puoi renderti conto facilmente di aver preso un granchio. Saluti. --Trikke 10:52, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho chiesto qui. --Crisarco 12:04, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

• Ecco bravo. Ho dato un'occhiata, si è già presentato qualcuno a sparare sentenze... polvere sotto il tappeto... quale tappeto (se c'è la cronologia)? e soprattutto quale polvere? Dalle regole attuali (vedi sopra) si desume che non devo spiegazioni a nessuno, in ogni caso sappi che non ero manco a conoscenza che si potesse archiviare, non so come si faccia e, visto come stanno andando le cose, manco mi interessa, anzi a questo punto mi prendo la soddisfazione di tirarmi la questione di principio. Per me la cosa è chiusa, salvo eventuale futuro cambiamento delle regole, di cui sono sicura qualcuno avrà premura di informarmi. Lo sport, qui molto praticato, del processo alle intenzioni mi disgusta, non mi interessa e non voglio esserne coinvolta. addio. --Trikke 13:06, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

ho fatto qualche correzione alla voce publitalia. credi che così possa andare bene? grazie e ciao

• Non avevo corretto alcune parti perché, non conoscendo le cose ed essendo la parte effettivamente confusa, non sapevo come modificare. Se le cose stanno come dici, va bene. ciao--Trikke 13:11, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo voto positivo alla cancellazione per la voce CoSTUME NATIONAL, volevo chiederti, se ti andava, di darmi qualche consiglio per migliorare la voce dato che sei un esperto di Teknopedia. Mi farebbe molto piacere avere qualche consiglio, così da riuscire a migliorare l'inserimento, ovviamente se ti va modifica pure tu stesso la voce. ti ringrazio in anticipo. --82.115.167.120 14:48, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sono Tersicore22, volevo ringraziarti per le modifiche apportate alla voce "cristalloterapia"... Merci beaucoup

... resta comunque non un granché... comunque... bitte schön--Trikke 13:53, 13 feb 2008

Cortesemente, potresti motivare in discussione alla voce, i tuoi interventi massici nel paragrafo riferito al commento del film? Hai tagliato, ridotto ed ampliato periodi in modo consistente, senza addurre spiegazioni o comunque delucidazioni. Se ti sei ispirato ad una particolare policy, che secondo il tuo parere, non era stata rispettata nella voce, credo che sarebbe stato di maggiore ausilio per la comunita' citarla, se invece hai seguito considerazioni di altro carattere, sarebbe molto interessante per tutti conoscerle e poterle confrontare. Grazie.--192.91.60.11 12:32, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

io non volevo tanto segnalare un pov quanto il fatto che parecchi dei contenuti sembravano impressioni personali, che sebbene non siano polarizzate negativamente o positivamente, rimangono pur sempre frutto del gusto personale o dell'interpretazione dell'autore e quindi non enciclopedica, a meno che non si sia limitato a riferire quanto detto da altri, ma in quel caso questi altri devono essere citati, o se no finisce che ognuno ci scrivo un po' quello che vuole. PersOnLine 15:16, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

ps essere più preciso era difficile, era tutto lo stile a viziare tutto il commento, sezione che su wikipedia non dovrebbe talaltro starci.

molti, compreso il sottoscritto, pensano che tu faccia un uso arbitrario di wikipedia. Cancellerai pure questo? Qualcuno può fare qualcosa per fermare questo personaggio scarsamente etico che archivia (dice lei, ma è cancella dico io) interamente le proprie discussioni? --79.4.162.92 10:32, 18 ago 2008 (CET)

vedere per credere le "amenità" di questa signorina che fa cancellazioni a sproposito e nepotismi di ogni tipo [[1]] --79.4.162.92 13:17, 18 ago 2008 (CET)[rispondi]

• agosto noiosetto eh?! in mancanza di meglio giochiamo a guardie e ladri col primo che capita, no? Caro ameno poliziottello, come puoi leggere qualche riga più sopra, la cosa è stata già discussa e risolta. Circolarrreeee! circolarrreeee! --Trikke (msg) 11:39, 27 ago 2008 (CEST) PS: "nepotismi"?!?![rispondi]

Scusa il disturbo... Visto che a suo tempo hai partecipato a discussioni/votazioni circa le storie a fumetti Disney (almeno una tra queste tre) se ti interessa ti invito a ridiscutere i criteri di enciclopedicità per le singole storie a fumetti. NB: Non è una chiamata alle armi, è un invito al dialogo: non mi interessano le valanghe di +1 e -1, ma la ricerca del consenso. Ciao --Chesare T (msg) 16:49, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao mi potresti dire perché hai massicciamente rimosso testo dalla pagina in oggetto? Grazie --Luigi.tuby (msg) 22:42, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sembra arbitrario aver rimosso larghe parti del testo dalla voce senza darne alcuna giustificazione. Ora la voce risulta priva di elementi che consentano di farsi un'idea di quale tipo di azione abbia svolto.--righine (msg) 18:05, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Trikke, Teknopedia è un luogo di collaborazione e dialogo, che richiede necessariamente rispetto e fiducia anche per il lavoro degli altri. La rimozione/cancellazione di parti consistenti di voci risponde sicuramente all'intento - da parte tua - di migliorarle. Ma prima di fare interventi così drastici è meglio parlarne prima in discussione (esiste apposta: e le persone che collaborano a Teknopedia sono molto aperte al confronto). E soprattutto, anziché rimuovere testi in 5 minuti, può valer la pena di spenderci sopra 5 giorni e riscriverli (molti lo fanno...). Grazie comunque per la tua passione e i tuoi spunti. Buon wikilavoro, --F.giusto (msg) 21:55, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

• ti riferisci a?

Ho notato che spesso cancelli parti molto rilevanti di voci, anche se le consideri parti Pov dovresti prima proporre ciò in discussione. Questo perché non si tratta di cancellare una singola frase (e spesso anche questo andrebbe discusso), ma di eliminare interi paragrafi, e questo dovrebbe essere fatto solo previo consenso. :)--Midnight bird 00:26, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

P.S. Non dubito dei tuoi contributi, anzi dimostri molta buona volontà a cercare ed eliminare il Pov nelle voci, solo che alle volte è meglio discuterne prima, anche se le cose ci sembrano ovvie. :)--Midnight bird 00:46, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

• Quasi sempre in effetti. Ti pregherei, però, (e nel farlo mi rivolgo anche ai tuoi colleghi) di dirmi con precisione quali tagli intendi esagerati o affrettati, mi darai così la possibilità di capire meglio qual è lo standard atteso qui. Se invece il tuo è un generico richiamo al metodo, ti dico che quando uno spamma sulle voci, elargisce tributi alla star neomelodica del quartiere, canta in itagliano le gesta del bomber, dovresti scattare come lo fai quando il buontempone scrive Franca ti prego dammela nella pagina del Papa, senza stare tanto a chiedere e discutere. Chi non è d'accordo sui miei tagli, ripristini, non me ne sono mai curata. Se poi il metodo (ma vi invito, ancora, ad esaminare il merito) proprio non va, ditemelo che trovo altro(ve) da fare.Trikke (msg)

Intanto, dovresti mettere un avviso che tu rispondi nella tua stessa pagina di discussione, altrimenti chi ti scrive può non accorgersene (di solito, si risponde nella talk di chi ti ha scritto... ;) ). Comunque, ad esempio in Siracusa hai tagliato 6000 byte di voce, e sono molti...Diciamo che, quando si vuole eliminare del tutto un paragrafo o più pargrafi, bisognerebbe comunque discuterne nella pagina di discussione della voce, o perlomeno compilare esaurientemente il campo oggetto motivando l'intervento, e non solo con un "-P"... ;)--Midnight bird 01:19, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

P.S. Non ripristino i tuoi tagli, tranquilla. :)

[2]Parliamo del fatto che è sempre meglio cercare consenso quando si tratta di cancellare interi paragrafi, o almeno di motivare più esaurientemente nel campo oggetto perché ritieni quei paragrafi pov. --Midnight bird 10:19, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

{{avviso avvisi|Costanzo Costantini}} --Fantasma (msg - 111.004) 18:24, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

• Se ti piace di più com'era prima, ripristina. Ma non stare a fare tante storie.--Trikke (msg)

come non detto, errore mio! ti prego di scusarmi ma per qualche ragione non avevo visto che avevi rimosso i brani impropri della voce e vedevo solo l asparizione dei template :-| sorry... --Fantasma (msg - 111.004) 18:31, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, perchè hai rimosso il template P dalla voce? Ci sta scritto "Fu il primo Voivoda del Principato del Pindo e Voivodato di Macedonia, uno Stato creato per dare una nazione al popolo arumeno oppresso dalla dittatura greca.", non ti sembra un po' POV? E questo a prescindere del fatto che questo principato, etc..non era che uno stato fantoccio creato dagli occupanti italiani.--etrusko5² (msg) 16:23, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

In attesa di risposta ho rollbackato.--etrusko5² (msg) 17:26, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, forse basterebbe eliminare la frase "uno Stato creato per dare una nazione al popolo arumeno oppresso dalla dittatura greca." per rendere la voce NPOV, che ne dici?--etrusko5² (msg) 12:04, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Fatto--etrusco5² (msg) 14:33, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Si tratta di un tuo vecchio edit, ma visto che in Aiuto:Pagina di discussione utente è scritto chiaramente che le pagine di discussioni non si vuotano[3], ti invito caldamente a recuperare il tutto ed a creare la pagina Discussioni utente:Trikke/Archivio.--MidBi 14:26, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

• Chissei tu, caldoinvitatore?! Ti annoi, ti senti solo? --Trikke (msg)

E tu chissei? Ti invito anche io piuttosto caldamente a ripassarti le regole del gioco, se non ti piacciono puoi sempre andare a giocarne un altro. PS: ho come la sensazione che non sia Midnight bird che si sente solo mentre so per certo che i troll raramente si vedono in compagnia allo stato brado.--threecharlie (msg) 12:21, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

• ah, ecco. vabbè, grazie del parere. ciao--Trikke (msg)

Non puoi rimuovere il tag P senza rimuovere anche le affermazioni che lo hanno motivato nella voce. Vedo che rispondi sempre sotto ad ogni messaggio: così nessuno leggerà mai le tue risposte, devi rispondere nella talk di chi ti scrive. Ciao --Anoixe^{(dimmi pure...)} 23:12, 24 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Qualche giorno fa mi è stato segnalato il tuo comportamento poco collaborativo e, comunque, poco trasparente. Visto che continui ad imperversare con le tue modifiche la cui maggior parte in ns0 prevede più elisioni che aggiunte - sintomo, secondo la legge dei grandi numeri, di un modus operandi quasi sicuramente errato per lo meno in qualche sua parte - ti chiedo di fermarti e discutere quello che stai facendo. Noto che hai già risposto in modo poco educato ad altri utenti: questa è una delle tue ultime occasioni, se continui dovrò prendere qualche provvedimento. Grazie, ciao. --Gnumarcoo 14:19, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]

• ok, devo prenderne atto. Tu e i tuoi colleghi non dovete più preoccuparvi. Finiamo qui, potete anche cancellare il mio account. Bye.--Trikke (msg)

Vi sono stati alcuni importanti contributi sulla voce Innamoramento da parte di Francesco Alberoni e Nicola Ghezzani, sulla comune visione che una voce cosi' rilevante potesse beneficiare di un taglio piu' ampio e specifico. Avendoti visto tra i contributori , mi sono permesso di segnalarti la cosa, cosi' da continuare il lavoro collaborativo. Ciao--Melchisedec^Namasté!

• la voce già si presta alla banalità... ecco, tu aggiungici pure alberoni e siamo a cavallo--Trikke (msg) 16:10, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Trikke, la pagina «Foulards Bianchi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Gelso nero (msg) 17:05, 15 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo informarti che ho ripristinato la pagina, poichè è una famosa spiaggia una delle più belle d' Italia. Mi farebbe molto piacere se volessi contribuire anche tu, ti saluto. --Marinarodenzia999 (msg) 19:12, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Trikke,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]