Discussione:Villa Necchi Campiglio

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Milano bar di progetto monitoraggio voci Musei bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (aprile 2017).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'aprile 2017

Ho notato che nella scheda viene riportato l'indirizzo di Via Manzoni 14, all'interno del testo Via Mozart 14.

Le Necchi sono "macchine per cucire" (non "da cucire": mica sono scucite!). Così come l'Olivetti produce macchine "per scrivere" (non certo "da scrivere", anche se sul fantastico design delle Lettera ci sarebbe tanto "da scrivere"!).

Questione di parlare in italiano, non dialetto. Almeno su Teknopedia scritta in lingua italiana.

Per chi ha dubbi, basta un buon dizionario (Devoto-Oli).

SOL 18:04, 30 mar 2009 (CEST)

Premetto che non ho avuto alcun ruolo nell'estensione della voce. Mi permetto di rimuovere l'avviso O, in quanto ritengo infondate le osservazioni che muove.
La sezione I Necchi Campiglio e la parte sulla donazione della sezione Collezioni non dovrebbe stare all'interno di quella Storia?
A mio modo di vedere in questa maniera la voce è molto più leggibile. La storia della famiglia che la feece costrure precede quella della costruzione stessa ed aiuta a contestualizzarla, è quindi giusto che si trovi proprio subito sopra.
Controllare posizionamento della sezione Collezioni, non sarebbe opportuno e più standard metterla dopo le sezioni sulle Caratteristiche e sulla Storia
Chi ha visitato la villa sa che le diverse collezioni che vi sono ospitate sono al 99% frutto di donazioni molto recenti, che nulla hanno a che fare con la storia precedente dell'edificio. Sono altresì queste collezioni il motivo di maggiore interesse del sito, e quindi mi sembra giusto che abbiano una posizzione preminente nell'esposizione.--82.54.138.36 (msg) 20:54, 23 feb 2015 (CET)[rispondi]

Posso sapere per quale motivo, e con quale spirito collaborativo, hai rimosso un avviso PRIMA di affrontare la discussione? Gli avvisi sono fatti per discuterne, ma perché rimuoverlo prima che si sia arrivati ad una conclusione con consenso fra più utenti, compreso colui che ha inserito l'avviso? Ti chiederei gentilmente di ripristinare l'avviso, scrivere all'utente che lo ha inserito e invitarlo a discuterne qui e una volta conclusa la discussione toglierlo. Se l'utente, non si dimostra più interessato puoi anche toglierlo tu stesso se reputi tale avviso soggettivo, ma prima segnalerei la discussione ai progetti di riferimenti, magari questa discussione interessa a qualcun altro --Pava (msg) 01:14, 24 feb 2015 (CET)[rispondi]

È un ip variabile anche lui, che ha apposto l'avviso un anno fa, e l'avviso mi pare che non muova nessuna contestazione fondata ma si limiti ad esprimere opinioni peronali.

Gli avvisi possono indicare problematiche reali oppure essere semplicemente infondati, non può che competere al buonsenso dell'utente che vi interviene decidere quale sia la situazione. Ti ricordo la linea guida Teknopedia:Be bold e quella Teknopedia:Avvitamenti burocratici, non sempre è indispensabile discutere prima di agire.

Poi sul singolo caso posso anche sbagliarmi, ovvio. E, visto che ormai effettivamente si sta discutendo, tu che parere hai? Ritieni che le informaizoni nella voce siano organizzate in maniera soddisfacente o che andrebbero ristrutturate?--82.54.138.36 (msg) 02:14, 24 feb 2015 (CET)[rispondi]

Lo scopo è collaborare, non difendere le proprie idee, soprattutto se qualcuno esprime dubbi o solleva pareri, quindi secondo me dovevi lasciare l'avviso e, anzi, prenderlo in considerazione e chiedere aiuto per migliorare la voce, sia ai progetti di riferimento, sia all'utente, anche se vabè in questo caso è un ip dinamico.

Non mi sono espresso perché non posso mettermi ad analizzare la cosa in modo approfondito: io ridurrei e modificherei l'incipit che deve essere breve e soprattuto far capire subito perché è enciclopedica. Non serve esordire con la via dov'è ubicata, non è un'info da incipit secondo me. E poi va ridotto, è troppo lungo e esce dal tema principale: spiegare cos'è e perché è enciclopedica e perché si differenzia dalle altre ville, e queste specialità che ha, vanno solo accennate e approfondite in seguito.

La voce è poi poverissima di fonti.

Poi tornando alla leggibilità: io farei: contesto e sotto-paragrafi che introducono alla descrizione, il paragrafo Collezioni è un approfondimento che va dopo descrizione, perché entri nel dettaglio del soggetto voce, non va per primo. Il paragrafo che parla della famiglia va bene inserito nel contesto che anticipa alla descrizione della voce, ma bisogna prima creare un paragrafo di contesto che spiega una serie di cose, o meglio le racchiude (se queste sono già spiegate in voce). Idem il paragrafo storia. Quindi si anche secondo me, leggendo ora la voce, così come è strutturata mi sento di dire che va sistemata, ma non mi sembra proprio, sia nel mio caso, sia nel caso del contenuto dell'avviso, che siano pareri personali. C'è uno standard di leggibilità che è buono seguire, e anche l'avviso spiegava i suoi perché non diceva: "va cambiato perché così non mi piace". Speriamo intervenga quell'utente e che la rimozione dell'avviso, a questo punto, lo spinga a leggere la discussione voce, visto che non sappiamo come contattarlo.

Grazie ciao --Pava (msg) 01:08, 25 feb 2015 (CET)[rispondi]

L'avviso aveva il suo perchè: effettivamente la struttura proposta aveva un senso e rassomigliava di più alla voce standard sui palazzi. Certo, l'avviso è il tipico avviso di chi si prende la briga solo di criticare ma non la responsabilità di fare quanto dice: a che pro mettere un avviso del genere quando in 5 minuti effettivi si può rimediare? --Melancholia (msg?) 12:08, 25 feb 2015 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Villa Necchi Campiglio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.casemuseomilano.it/casemuseo3.php
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100326162957/http://milano.corriere.it/arte_e_cultura/articoli/2008/05_Maggio/27/villa_necchi.shtml per http://milano.corriere.it/arte_e_cultura/articoli/2008/05_Maggio/27/villa_necchi.shtml
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160305100752/http://casemuseomilano.it/schede/necchi_ita.pdf per http://www.casemuseomilano.it/schede/necchi_ita.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130909112606/http://www.fondoambiente.it/beni/Index.aspx?q=casa-necchi-campiglio-beni-del-fai per http://www.fondoambiente.it/beni/Index.aspx?q=casa-necchi-campiglio-beni-del-fai

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:05, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]