Discussione:Educazione fisica

più che un articolo mi sembra un'opinione personale, sarà il caso di modificare questa voce? --151.16.51.102 (msg) 19:01, 17 gen 2010 (CET)

Concordo anche perchè è molto restrittivo e stereotipato il fatto di decidere che ci sono discipline, soprattutto in fase evolutiva, che sono maschili e femminili. E' uan forma di specializzazione precoce. Fino a che non sono i soggetti stessi fare uan scelta consapevole è utile, da parte di chi insegna, fornire il maggior numero possibile di stimoli variegati per costituire un bagaglio motorio il pià grande possibile che poi successivamente diventa la fonte a cui attingere rispetto le richieste sposrtive e cui gli individui dovranno fare fronte. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gk17 (discussioni • contributi) 15:47, 9 apr 2010.

Con la stesura di oggi 6 febbraio 2012, chiudo, da parte mia, l'ampliamento e la sprovincializzazione della voce, dopo la decisione del 2008 di non cassarla, ma di articolarla meglio. La voce, sebbene in italiano, dovrebbe avere, infatti, finalmente una dimensione internazionale.

Intanto trovo inopportuno e fortemente autoreferenziale intitolare la discussione col tuo nome, mentre non metti la firma dove dovresti.Poi devo dire: altro che "sprovincializzazione" (ma che c'entra?). Hai eliminato riferimenti enciclopedici importanti, infarcendo la voce di POV e di dettagli importanti forse per te ma non certo enciclopedici. Del resto, la prima considerazione che ho fatto getta una luce significativa anche sulla seconda. Poi avevi detto che "chiudevi" e invece hai continuato a stressare la voce sino all'altro ieri. Quando chiudi veramente?--Isoscele (msg) 16:49, 24 set 2013 (CEST)

Disconosco di essere l'autore del testo intestato == Gennaro Palmisciano ==, del resto non da me firmato. Pertanto il commento precedente di Isoscele non so a chi si possa riferire.--Gennaro Palmisciano (msg) 12:39, 9 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sono costretto ad eliminare la parte sulle presunte differenze sessuali, perché contrastante con le Conclusioni sulla parità di genere nello sport e nell’educazione fisica del Consiglio Europeo, atto vincolante in Italia. Le Conclusioni invitano gli Stati membri a prendere in considerazione sia politiche che programmi per eliminare gli stereotipi di genere e la promozione di una piena uguaglianza di genere nei programmi e nelle pratiche educative. --Gennaro Palmisciano (msg) 11:07, 13 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Tanti pseudonimi per uno stesso contributo non enciclopedico e inaccettabile, perché contrario allo spirito e alla normativa comunitaria --Gennaro Palmisciano (msg) 16:19, 13 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Questa è una enciclopedia, non un sito di opinioni né un sito di news né un social network né un quotidiano soggetto alle normative sulla stampa. Le "normative comunitarie" non c'entrano assolutamente nulla con i contenuti di una voce di enciclopedia, tanto meno lo "spirito delle normative". Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 21:06, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Dato che l'edit war tra utenti registrati continua, ho protetto totalmente la voce per una settimana. Per cortesia, trovate un WP:CONSENSO sul da farsi (se accettare o meno il testo oggetto del contendere). Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 17:06, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Mi pare di capire che tutte e tre le utenze che sostenevano quell'edit siano bloccate infinito per sock puppeting. Entrando nel merito dell'edit, era stato rimosso adducendo ragioni legali che forse possono essere eccessive, ma a parte questo credo che si possa dire che l'edit, oltre che senza fonte, fosse fuori contesto e pov. Fuori contesto perché in quel punto della voce non si parlava di singole discipline e l'edit era incentrato quasi tutto su una singola disciplina. Pov perché esaltava tale disciplina al punto da apparire promozionale. --ArtAttack (msg) 14:29, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Educazione fisica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.loescher.it/AtuttoCampo/site/nes03b_t4.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20040126034316/http://www.emscuola.org/orizzonti/2001/marzo2001/manifesto_mondiale.pdf per http://www.emscuola.org/orizzonti/2001/marzo2001/manifesto_mondiale.pdf
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.edusport.it/c/document_library/get_file?uuid=f867151e-e090-4614-ab89-3ed6e5d72fc3&groupId=19045
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101226110254/http://www.eticanellosport.com/codice_europeo_di_etica_nello_sportivo.pdf per http://www.eticanellosport.com/codice_europeo_di_etica_nello_sportivo.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:32, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Sostituzione del link all'archivio http://archive.is/wip/nj3PP/ con https://web.archive.org/web/20210128041420/http://www.apa.org/pubs/journals/spy/index.aspx su http://www.apa.org/pubs/journals/spy/index.aspx
• Sostituzione del link all'archivio http://archive.is/wip/kUfgZ/ con https://web.archive.org/web/20200425133832/https://www.jhse.ua.es/ su https://www.jhse.ua.es/
• Sostituzione del link all'archivio http://archive.is/wip/vaB7c/ con https://web.archive.org/web/20200520043153/https://www.gfmer.ch/Medical_journals/Sport_sciences.htm su https://www.gfmer.ch/Medical_journals/Sport_sciences.htm
• Sostituzione del link all'archivio http://archive.is/wip/wEtZS/ con https://web.archive.org/web/20200609131815/https://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=3699 su https://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=3699

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:00, 27 ott 2022 (CEST)[rispondi]