Discussioni utente:Alkalin/Tetradecadenza

Questa è solo una pagina di archivio: se vuoi comunicare con l'utente a PH più alto di it.wiki, parlane qui

Se invece sei in cerca storie ancora più vecchie, dai uno sguardo qui

Se infine andavi cercando i miei contributi, clicca qui

Qui ho visto il tuo nome e quindi ti scrivo: Alkalin, faresti meglio ad essere meno ingenuo. Giorgiolevi = Giovy285 | precisamente 1 = 2 | 3 = 4 | Se serve altro, scrivimi... la versione corretta della voce NON è quella di Giovy285 perchè l'IP aveva messo fonti affidabili, mentre Giovy285 ha sempre usato solo fonti di bassa qualità: allora, pensi ancora che abbia ragione Giovy285 oppure stai aprendo gli occhi? Cordiali saluti.--151.67.98.26 (msg) 14:11, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

Si tratta di una cosa discussa a lungo con Vito, ne sono al corrente più admin, per esempio poco prima scrivevo a M7 che anche lui sapeva la cosa. Per quel che riguarda la pagina l'ho riscritta qui (sto togliendo le parti errate). Ciao e buon wikilavoro. --Giovy285 (msg) 15:32, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

Sì, lo so. Ora ho riscritto la voce in sandbox fontando tutto, ho tenuto presente anche la versione e le fonti di 151. Le cose per cui non ho trovato fonti che 151 inseriva sono essenzialmente date quali Jukebox 2013, Sammontana 2013, Locman donna 2013 e la frase "ha riscosso un ottimo consenso di immagine presso il pubblico e la critica". Se in futuro si trovano fonti per questo si possono anche mettere, anche se non sarebbe necessario stravolgere tutta la pagina mettendola in un unico blocco senza neanche un punto e a capo. Spero che la nuova formulazione piaccia anche a 151. Grazie e buona continuazione anche a te. --Giovy285 (msg) 12:42, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho inviato una mail. Rispondimi se puoi. -- Ilario - ^msg 18:06, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]

Allora come posso fare a creare questa voce di wikipedia che hai visto? Punk35showoff

Di film ne ha fatti parecchi questa attrice Punk35showoff

caro amico, sono un wikipediano del tutto saltuario e scrivo diciamo una volta ogni 3-4 mesi con semplici dettagli senza essere registrato. Ritengo che una vera potenzialità di wikipedia sia di permettere a tutti di scrivere, e pertanto, se credo che scrivere testi belli e incorniciati sia bello per tutti, ritengo anche che delle informazioni essenziali, che permettono di scrivere senza dover studiare tanto tempo sui modelli, sia egualmente bello, anche a persone non registrate. E' facendo questa premessa che mi sono permesso di scrivere una microbiografia su Giulio Stocchi, persona di cui ho scoperto un disco, e che come autore di poesie e di testi ho ritenuto di dover trovare anche su wikipedia, e successivamente a questo mio piccolo contributo, poi magari ritornarci sopra nei prossimi giorni e poi magari vedere il contributo di altri. Se non è cosi allora, non ci basta che google per prendere informazioni in giro? Scrivo questa perchè ho visto subito cancellare questa mio contributo Fammi sapere un commento su questo Saluti cordiali

ok ho capito il messaggio. l'importante pero', lo ribadisco, è poter scrivere su wikipedia qualcosa si di veramente utile, ma anche di scrivibile in modo rapido e veloce, lasciando la passione di scrivere nel formalismo adeguato, a quando si ha piu tempo.. saluti ancora e grazie (qualche anno fa mi ricordo usavo solo -- ecc, ma adesso magari si fa molto piu complesso).. ciao

Ciao Alkalin, scusa ma non capisco perchè hai cancellato la pagina della DUu, è una motocicletta che sicuramente rappresenta una pietra miliare nella storia del motociclismo. Ho sbagliato qualcosa nell'inserimento delle informazioni ? Pasquale — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pirozzipirozzi (discussioni · contributi) 21 gennaio 2014.

Non so se ha finito, ma per favore dacci un'occhiatina: Speciale:Contributi/79.35.152.246. Grazie! :) --pequod76^sock 13:25, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie a te per il messaggio. E per la tua immancabile correttezza e cortesia. È un piacere! Ottime cose. pequod76^talk 15:57, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per aver cancellato la voce Teknopedia:Giampaolo Allocco: era una pagina di servizio, creata dall'utente Webtintin (l'aveva spostata da Utente:Webtintin/Sandbox alla posizione da cui l'hai cancellata). Ho, comunque, spostato la voce a Giampaolo Allocco e stavo per richiedere la cancellazione della pagina errata. --MarcoV99 (msg) 13:31, 24 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho modificato la pagina dopo la prima cancellazione, rimuovendo riferimenti che potessero essere interpretati come promozionali, compresi gli indirizzi internet di riferimento alla voce, per sicurezza. Avevo anche aperto una discussione generale su come e quando aggiungere voci di generi musicali, ma non ho avuto risposte. E' possibile avere spiegazioni più precise ora, visto che contenuti promozionali non ci sono più? Il genere musicale è effettivamente suonato per ora da un singolo gruppo ufficialmente, ma raccoglie comunque un modus operandi, chiamiamolo così, più diffuso, semplicemente non ancora catalogato. Evitando quindi di modificare ulteriormente la voce (e rischiare direttamente un ban), quanto tempo si deve aspettare prima di poter inserire un genere musicale, da quando è stato suonato la prima volta? Grazie in anticipo, ciao Esperto666 (msg) 01:03, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

Salve, le vorrei chiedere cortesemente spiegazioni riguardo all'intestazione della pagina "Antonio Franco (beato)". Non si potrebbe cambiare in Beato Antonio Franco? Attendo risposta, grazie. Inoltre la volevo informare che ho intenzione di apportare delle migliorie alla pagina in quanto, a mio parere, l'attuale contenuto è carente di informazioni.--IA300890 (msg) 13:05, 27 gen 2014 (CET)[rispondi]

Buongiorno, capisco che la nostra voce forse non abbia rilevanza enciclopedica, ma allora nemmeno Zalando la ha; capisco che si tratta di realtà diverse , ma nell'ultima modifica apportata non mi pare ci siano contenuti promozionali ma solo informativi. Restiamo a disposizone per ogni modifica

Gentile Alkalin, non capisco le ragioni della sua scelta. Ritengo che Cavatorta sia un'azienda che merita una pagina su Teknopedia. Inoltre, mi sembra di aver scritto un testo in linea con lo stile enciclopedico. Può per cortesia aiutarmi a capire dove ho sbagliato e come fare per correggere il testo così da ottenere l'approvazione?

Grazie.

Consuelo-scp

Gentile Alkalin, la ringrazio per la tempestività della sua risposta. Eliminerò tutte le frasi dal carattere enfatico. Per quanto riguarda invece il discorso del comunicato stampa mi sorprende, non ne ero a conoscenza. Ho provato a cercarlo, ma senza successo. Può per cortesia indicarmi l'indirizzo di tale comunicato? In questo modo potrò prenderne visione e differenziare il mio testo. Se vuole può scrivermelo anche al mio indirizzo email.

La ringrazio.

[Consuelo-scp]

Per me anticiparne la chiusura di mezzora è ragionevolissimo, ma occhio alle contestazioni :) --Nicolabel 23:32, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Va bene, però perchè ha tolto anche la Biografia del Beato? Bastava solamente togliere la foto! --IA300890 (msg) 14:07, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

Gentile Alkalin, non ho ricevuto una sua risposta alle mie ultime domande. Ho comunque rielaborato il testo relativo a Cavatorta eliminando tutte le frasi interpretabili come promozionali. Inoltre, ho provato a cercare il comunicato stampa al quale lei faceva riferimento. Credo di aver trovato un comunicato simile che fa riferimento alla storia di Cavatorta e l'ho inserito anche tra le fonti. Ho cercato quindi di rielaborare ulteriormente il testo. Spero possa andare bene. Cosa mi consiglia di fare ora? Riproporre il testo nella medesima pagina?

Grazie

[Consuelo-scp]

Ciao Alkalin, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:00, 22 feb 2014 (CET)[rispondi]

tramite tue conoscenze nel settore non è che riusciresti a farti spedire notizie da Napoli su Alfredo Vittorio Reichlin e Carlo Garozzo? Sono straenciclopedici, se non altro per le loro esperienze di arbitri, solo che avendo operato qualcosa come 90 anni fa di loro oggi si sa poco o nulla.. ah, non è che per favore potresti spostare la voce di Reichlin ad Alfredo Vittorio Reichlin, mantenendo la cronologia? Essendo un ip io non posso farlo.. --151.12.11.2 (msg) 17:12, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

okay, come non detto :).. grazie mille per lo spostamento! --151.12.11.2 (msg) 13:41, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Alkalin! Scusa, ma, su mandato del mio responsabile, sto lavorando alla creazione della pagina dell'azienda per cui lavoro. Non ti nego che la cosa sia piuttosto sofferta, perché non sono un wikipediano doc come te: anzi, sono alle prime armi. In accordo a quanto sopra :) mi sono accorto solo tardivamente delle tue modifiche, che ho sovrascritto perché temo che siano state apportate in parallelo, partendo da una versione originaria ancora da rivedere. Se non è troppo disturbo, ti chiederei di verificare da adesso in poi. Avevo infatti cercato di "asciugare" un po' i testi per evitare l'autoreferenzialità e, soprattutto la pletora di maiuscole magari inutili in ambito enciclopedico. Se però c'è il rischio di non far capire adeguatamente le cose che facciamo, allora rollback! Nessun problema a riportare in vita le tue correzioni di stamattina. Lo scopo è di arricchire enciclopedicamente il fatto che come Microsoft, Apple, IBM etc. e tante altre ben più famose di noi, ci siamo anche noi e in Italia non da poco. Già che ci sei, se non è troppo disturbo, ti chiedo gentilmente come posso fare a caricare su wikicommons loghi e immagini di prodotti e servizi (solo per quando mai dovessimo anche procedere con una versione inglese...), senza che mi siano cancellate poco dopo dagli adetti ai lavori. Nel caso dei loghi io sono l'autore, ma i diritti sono dell'azienda: che casistica e categoria è opportuno usare? Per le immagini, sono state regolarmente acquistate royalty free da dreamstime e successivamente elaborate da me con l'apposizione dei loghi Grazie mille e a presto! Alessandro--AlessandroB-DM1 (msg) 19:32, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Era uno scerzo da parte dei miei amici e grazie per avermi avvisato — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zontel (discussioni · contributi) 5 marzo 2014.

Anche dopo un rollback non esitare a nascondere le versioni che contengano blasfemie e/o affermazioni passibili di querela, anche quando la probabilità che questa querela arrivi è minima. Nel caso di Discussione:Silvio Berlusconi l'ho fatto io. Ciao --Nicolabel 14:31, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Immagino tu ti riferisca allo scambio in pagina utente di Albertoli. Se sbaglio e ti riferisci ai commenti in pagina di cancellazione, ti prego di dirmelo. Ti chiedo anche, se hai voglia, di segnalarmi in cosa avrei ecceduto nei toni. Ho cercato di contenermi dato che mi sono sentito abbastanza preso in giro. Dato che mi sembra che di essermi posto in modo corretto, non capisco appieno l'appunto. Il che non vuole dire che io lo metta in discussione. Cerco di spiegarmi meglio: è che se io ho delle intenzioni e tu percepisci altro, qualcosa non è andato a buon fine nelle mie comunicazioni, altri potrebbero pensarla come te e io vorrei evitare in futuro di fare gli stessi errori. Ci sarà un motivo se non mi loggo e partecipo meno a wikipedia ;-) Grazie. --94.74.10.122 (msg) 14:35, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]

Accetto la tua interpretazione anche se non la condivido. Puoi vederla come un flame, ma a me sembrava più uno scambio deciso con utente che, previa scarsa o nulla conoscenza dei meccanismi, stava "facendo il furbo" e la cosa, lo ammetto, mi stava infastidendo non poco. Se guardi i messaggi, ero partito con un tono che mi sembrava molto neutrale. In PdC mi è sembrato che ci fossero messaggi ben più duri dei miei e in altre pagine ho letto cose ben più pesanti. Non ho neppure richiesto alcun intervento della comunità per la continua rimozione dei miei contenuti, nessuna RdP o CU, perché, anche se condivido il tuo blocco, mi spiace che comminato così impedisca ulteriori interventi in PdC. Dopo il tuo invito avrei comunque smesso di scrivere nella sua talk (non perché lo condividessi, ma si deve pur avere un minimo di fiducia negli altri utenti, no? ;-)) Vorrei sinceramente che questo messaggio lo vedessi non come una critica al tuo operato, ma una mia riflessione ed interpretazione dello stesso. Ho visto in una recente riconferma (non tua) che è emersa una brevissima riflessione su come un IP venga visto in modo differente da un utente registrato. Ti posso dire che in effetti quando contribuisco da IP la reazione è differente rispetto a quando contribuisco da loggato... Ti chiedo, con massima trasparenza, se sei intervenuto anche perché ho contribuito da IP e se non ritieni che i toni in PdC non fossero un po' sopra le righe anche da parte di altri utenti. Ti ripeto che questa non è una critica, ma una riflessione e spero che tu la voglia vedere in questo modo. Grazie. --94.74.10.122 (msg) 09:20, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

io voglio mettere tutto quello che fanno,cosi la gente capisce cosa va in onda e cosa no — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.63.15.241 (discussioni · contributi) 13 marzo 2014.

Spam crosswiki di un regista indipendente con un solo film poco distribuito e un solo libro stampato da una casa editrice sua che pubblica solo i suoi libri con una distribuzione davvero ridotta. È un tentativo da manuale di innescare il cortocircuito dell'enciclopedicità a mezzo wiki, ciao. --Vito (msg) 21:55, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]

S'è visto di peggio, pure made in Italy. --Vito (msg) 00:15, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Alkalin! Quando hai tempo dai un'occhiata a Discussione:Max Tegmark, oltre alla voce stessa, visto che quando hai inserito il dubbio E era di appena un paio di righe. Buon lavoro.--Kirk39 Dimmi! 23:12, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ok grazie, ciao ;-)--Kirk39 Dimmi! 13:14, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per avere "protetto"" "Costanza II di Sicilia": per piacere ripeti l'operazione anche per "Costanza I di Sicilia". Le mie affermazioni sono documentate e supportate da autorevoli scrittori nelle note. Poi, magari, mi sono innervosita, perchè non è la prima volta che accade. Ti ringrazio molto e scusa il disturbo. Buona giornata.--Eleonora3 (msg) 14:12, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

I toni dell'utente sono irispettosi (studia la storia che è meglio, occupati di Anna Falchi) mentre il sottoscritto è wikipediano da sette anni e anche autopatrolled, e soprattutto inserisce le fonti, non le cancella come fa questa Eleonora3!--ḈḮṼẠ (msg) 15:41, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

comunque non volevo offenderti, "questa Eleonora3" si scusa: se a te va bene così, lasciamo pure: le fonti, però, io le metto sempre.Ciao, buona giornata.--Eleonora3 (msg) 15:51, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

"Questa" solo in quanto parlavo in terza persona. Comunque accetto le scuse. Ho aperto discussione anche nel progetto di riferimento. Ciao.--ḈḮṼẠ (msg) 16:01, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, ciao: a volte si dicono cose che non si pensano!--Eleonora3 (msg) 16:10, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

Aiuto:Firma.
Ad ogni modo era un semplice sfogo. Non ricapiterà. --37.117.118.31 (msg) 00:00, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

ciao. ritengo superfluo intervenire nelle varie sedi in cui si è preso il discorso sugli AA. oltre a farti notare che non c'è alcun consenso sulla "tua direzione", vorrei aihmè rammentarti che perfino il medico della nazionale campione del mondo, il famosissimo Castellacci che interviene perfino nelle conferenze stampa, non è stato ritenuto enciclopedico (dato che parli di "criteri generali per le biografie") --ROSA NERO 23:13, 25 mar 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per i complimenti, spero di sapermeli meritare. --Pèter eh, what's up doc? 14:24, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

P.S. cosa sono i 160?

Ah, ecco :-). --Pèter eh, what's up doc? 23:32, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

Buona sera, abbiate pazienza, ma purtroppo non possiedo la vostra abilità e il vostro sapere. La voce é stata redatta, in buona fede, quindi senza voler propinare mirabolanti facezie, senza poterla corredare in tempo dei links che comunque confermano ogni parola e virgola di quanto sostenuto. I termini che normalmente vengono usati dal mondo professionale musicale per redigere e per descrivere un certo tipo di professionalità artistica sono stati tranquillamente sostituiti per rispondere meglio ai parametri da voi gentilmente richiesti. Ho solo un dubbio: siccome per ogni premio, evento e frase citata c'é il riferimento fattuale nei links, devo aggiungere DAVVERO anche i links di Amazon e ITunes? A lei Vito credo di aver chiesto aiuto, ma non ho ricevuto nessuna risposta, pazienza. Non sapevo più come dirvi che Teknopedia per me è una novità, se non sono capace di usare i suoi strumenti é solo perché sto imparando. Solo un'ultima nota: ci sono davvero pagine con biografie che non hanno fonti e che presentando problematiche decisamente più serie, ma vedo che non si son viste arrivare su due piedi una cancellazione, come mai? Grazie e a presto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Einfühlung12 (discussioni · contributi) 27 marzo 2014.

Gentile Alkalin,

ho letto le tue osservazioni, grazie. Ripeto: non so usare appieno Teknopedia, il linguaggio usato non voleva essere fuorviante (basta dare un'occhiata agli articoli messi a corredo della bio). Mi puoi aiutare levando quello che ancora non é sufficientemente enciclopedico per favore? Leggendo i criteri di inclusione ed esclusione sul portale musica si fa riferimento esplicito alla pubblicazione di album: in totale ce ne sono tre pubblicati in date diverse. Sono una utente recente. Che cosa posso fare? Vito non risponde. Al di là di tutto, a questo punto, verificata la buona fede, e se mi aiuti a sistemarla, è possibile eliminare l'azione di cancellazione pagina per favore? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Einfühlung12 (discussioni · contributi) 27 marzo 2014.

Avviso che per un po' mi terrò completamente fuori da tutto ciò che riguarda il calcio. Onde evitare di venire meritatamtente bloccato per un lungo periodo.--Alkalin l'admIncasinato 12:58, 31 mar 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Administrator Alkalin,

Il 29 gennaio scorso ho inserito una voce relativa al sottoscritto. Essa è stata però cancellata lo stesso giorno, con la motivazione che non presentava i requisiti richiesti di enciclopedicità.

Volevo tuttavia farle presente che i requisiti di enciclopedicità risultano soddisfatti. Infatti, il romanzo Il disagio dei sentimenti, Cappelli, 1971, con prefazione di Giuliano Manacorda, è richiamato da ben oltre cinque saggi. Ne elenco alcuni: 1) Walter Pedullà, Avanti! , 08 giugno, 1971 2) Nicola Merola, Studium, agosto, 1971 3) Emerico Giachery, Prospetti, dicembre, 1971 4) Walter Mauro, Nuovo Mezzogiorno, dicembre 1971 5) Massimo Felisatti, La Fiera Letteraria, 16 maggio, 1971; 6) Gualtiero Todini, Nostro Tempo, maggio, 1971; 7) Fabio Doplicher, Rassegna di cultura, luglio-agosto, 1971; 8) Mario Lunetta, Rinascita, 25, giugno, 1971; 9) Olga Lombardi, Nuova Antologia, agosto, 1971; 10)Gina Lagorio, La parola e il libro, aprile, 1971; 11)Alessandro Petrucceli, Genova Notte, 25 aprile, 1971.

Tra le mie pubblicazioni figurano: altri quattro romanzi (La pianola indiana, Bulzoni, 1989; Il vento nella schiena, Signorelli, 1992; Donne nel buio, Newton Compton, 1996; L’amore ha radici profonde, Aracne Editrice, 2009), anch'essi recensiti da importanti critici, tra cui: Maria Corti (Principi della comunicazione letteraria, Studi Bompiani, 1976, pp. 27-28); Alfredo Luzi (Sociologia della letteratura, Mursia, 1977, p.30); Antonio Saccà (Sociologia della letteratura, Bulzoni, 1978, p.97); cinque volumi di saggistica; due libri di poesie; numerosi saggi e racconti pubblicati su riviste tra cui: La Fiera Letteraria, Il Baretti, Galleria, Rapporti, L'Argine Letterario, Il Veltro, Studium, Italian Quarterly, Les Cittadelles, etc.

Tutte queste informazioni erano già presenti all'interno della Voce pubblicata (e poi cancellata) il 29 gennaio. Le sarei pertanto grato se potesse chiarirmi le motivazioni sul mancato requisito di enciclopedicità e se eventualmente occorrono altre informazioni, e che tipo di informazioni, oltre a quelle sopra riportate, affinché io possa procedere alla compilazione della pagina.

In attesa di un suo riscontro, le porgo cordiali saluti.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Arnzambardi (discussioni · contributi) 3 aprile 2014 (CEST).

Potresti aiutarmi a capire? Sarebbero premi minori sia il National Magazine Award che il National Headliner Award? Il minore che ha vinto, se così dobbiamo definirli, invero è stato il Vidocq Society Medal of Honor.--Francesco619 10:29, 4 aprile 2014 (CEST)

Ho aggiunto le fonti.--Francesco619 20.00, 6 aprile 2014 (CEST)

Solite cose da PDC, tranquillo ;) Piuttosto, parlando di questioni più generali che impattano altrove, mi ha lasciato perplesso la tua interpretazione del criterio. Io ritengo alquanto ovvio che un criterio di enciclopedicità, per quanto sia in certa misura una generalizzazione, abbia comunque un limite di applicazione, che è poi quello esplicitato nella discussione che l'ha originato. Non può essere l'interpretazione personale di una formulazione relativamente generica o parzialmente ambigua a renderlo utilizzabile per classi di biografati di cui nella discussione non s'è parlato, visto che non siamo in un'aula di tribunale e non si tratta di una legge, che incarna un principio più generale che ha senso applicare a casi magari in origine non contemplati, ma dell'espressione di un consenso. Aldilà delle tue opinioni sulla classe di biografati in oggetto (permettimi però di consigliarti di evitare quello che sembra un po' un "chi non è con me è contro di me", io ad esempio non ho messo in cancellazione tutti gli assistenti arbitro che ho incontrato, parimenti mi aspetto quantomeno che tu non consideri enciclopedico qualunque assistente abbia calcato un campo di calcio ;-)), in caso la pensi diversamente ti inviterei ad aprire una discussione, perché mi sembra un punto rilevante da chiarire una volta per tutte, se ce n'è bisogno, bonne continuation!--Shivanarayana (msg) 11:27, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. E congratulazioni per esser diventato admin, non ricordo se te le avevo fatte! Ricambio il saluto. Buona serata! :-)--93.36.92.6 (msg) 23:28, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Amministratore Alkalin,

la ringrazio per i chiarimenti relativi alla cancellazione della voce . Ho provveduto al re-inserimento della stessa, modificata seguendo le sue indicazioni.

Nel caso che lei notasse ulteriori disallineamenti rispetto agli standard di Teknopedia, la prego di comunicarmeli in modo che io possa apportare le necessarie correzioni.

Ringraziandola, porgo cordiali saluti,

 Arnzambardi (msg) 19:09, 17 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso chiederti il perchè della cancellazione di Discussioni utente:93.63.34.218? :) --Adalingio 13:17, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Magari ti sei confuso con Utente:Aldo Ricci filmaker... (ipotesi mia) :) --Adalingio 13:20, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ok buon lavoro :) --Adalingio 13:22, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Scusami se sono intervenuto dopo di te con un blocco all'IP, ma per quanto quella modifica fosse banale, quelle che l'hanno preceduta dallo stesso indirizzo nel corso del mese, e sempre su argomenti astronomici, meritavano un'azione più incisiva. Sarei andato anche su un periodo più lungo, ma ho preferito per ora lasciare un'ammonizione più decisa e vedremo come evolve il suo comportamento nei prossimi giorni (dato l'argomento, ho molte di quelle pagine tra gli Osservati speciali). Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 13:47, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo segnalare una pagina che sembra sia piu' una sorta di pubblicita' che una voce enciclopedica, segnalo anche che le note sono prese da la pagina Facebook e myspace della stessa persona. --Salee (msg) 01:57, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

hai ragione anche tu! Saule Kilaite --109.53.206.114 (msg) 09:32, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Alkalin è in wikipausa impegni vari nella vita reale. Tornerà su Teknopedia verso la metà di maggio.

--Alkalin l'adminatore 14:17, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Alkalin,

lo scorso 29 gennaio mi è da lei stata cancellata una voce. Seguendo i suoi suggerimenti ho provveduto a risistemarla secondo gli standard di Teknopedia. La nuova versione della voce è stata da lei ritenuta conforme all'enciclopedia, salvo qualche dubbio sulla bibliografia. Con riferimento a quest'ultima, le chiedo di chiarirmi le sue perplessità in modo che io possa modificarla secondo i suoi suggerimenti.

Ancora oggi, tuttavia, rimane visibile la pagina e il messaggio "stop hand" relativo alla cancellazione della voce originaria poi rimossa (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Arnaldo_Zambardi), pagina che genera in me un certo imbarazzo. La pregherei pertanto di voler procedere alla cancellazione della stessa.

In attesa di suoi graditi suggerimenti, la saluto cordialmente, Arnzambardi (msg) 22:14, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Alkalin ha preso una discreta wikipausa. Pur essendo molto impegnato, questo non vuol dire che scomparirà da Teknopedia, ma soltanto che contribuirà saltuariamente e potrebbe non rispondere subito ad eventuali messaggi.

Beh, dammi un secondo di tempo.--StefanoRR (msg) 14:05, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato la segnalazione poco fa. Il testo originale (che comunque non era copyviol) era stato risistemato nella forma attuale da MM ([1]). Evidentemente il comune lo ha poi ricopiato nel suo sito. --Fras.Sist. (msg) 13:28, 11 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Alkalin,

la ringrazio per la risposta. In merito alla mia richiesta di cancellazione del messaggio "stop hand", volevo precisare che il vecchio account a cui essa fa riferimento è stato già cancellato (lo scorso 29 aprile, da IndyJr, come da mia richiesta).

Quale ulteriore richiesta o azione è necessaria da parte mia per poter rimuovere il messaggio "stop hand"? Cordiali saluti, Arnzambardi (msg)

Ops, scusa tanto. Non c'avevo fatto caso per c'ero arrivato clickando sul wikilink rosso per cui davo per scontato che fosse corretto. Ora cerco di capire meglio. E l'ho poi ricreato nell'annullare anche delle altre modifiche (anzi annullamento globale della mia modifica), totalmente immotivate, per cui anche un po' nella fretta vista l'ora non avevo fatto caso anche quella volta. --109.53.195.211 (msg) 00:54, 25 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Alkalin, vorrei creare questa pagina perché su internet non esiste documentazione rispetto al "The Robin" in italiano. Mi autorizzi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesca.barbasso (discussioni · contributi) 30 giugno 2014.

lol ;)--Shivanarayana (msg) 00:18, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Alkalin,

come d'accordo, le invio la richiesta di cancellazione di questo mio account e della relativa pagina di discussione.

L'account infatti non è più utilizzato dal sottoscritto, e la pagina di discussione fa riferimento ad una voce anch'essa cancellata.

Cordiali saluti e molte grazie Arnaldo Zambardi (msg)

Fatto--Alkalin l'adminatore 00:16, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

C'era un problema nell'url e non si vedeva l'indirizzo. Ora ho sistemato. Ciao! --Incola (posta) 14:15, 7 lug 2014 (CEST)[rispondi]

:) Stavo proprio per scriverti, perdona l'errore. Buon lavoro, ciao! --ControChi? (parliamone) 13:36, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Caro amministratore non capisco la violenza con cui hai tagliato ex abrupto la voce a cui stavo lavorando. Senza neanche dare la possibilità di un piccolo confronto sulla validità della voce. Si tratta di una Fondazione no profit che è dedicato ad un importante poeta del Novecento, Leonardo Sinisgalli, amico di Ungaretti e di Quasimodo. Un autore che ha pubblicato 15 opere con Mondadori e che è citato in ogni antologia scolastica. La Fondazione fondata da soggetti pubblici e istituzionali. Se esiste una marea di Fondazioni in Teknopedia, tra cui la Fondazione Craxi, non vedo perché non debba esserci una Fondazione ben più meritoria e destinata ad un personaggio unico nel panorama della cultura del Novecento. Sinisgalli è stato poeta, narratore, saggista, critico d'arte, il primo art director italiano, disegnatore, critico d'arte e inventore di programmi radiofonici che hanno fatto la storia della Radio in Italia. e mi fermo qua. Resto in attesa di un doveroso ripensamento e ... di una mano. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Biagiorusso (discussioni · contributi) 11 luglio 2014.

Si si... E io ci dovrei credere che sei un bianconero...Se lo fossi davvero allora non cancelleresti la modifica che ho messo! Hahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahaha!!!!!! --Mariangelo Arguimenti (msg) 17:50, 11 lug 2014 (CEST)Utente:Mariangelo Arguimenti[rispondi]

--Mariangelo Arguimenti (msg) 17:59, 11 lug 2014 (CEST)Mariangelo Arguimenti[rispondi]

Come un vero nabbo ho provato a spostare la pagina {{Calcio Siviglia B}} al già esistente {{Calcio Siviglia Atletico}} per vedere se era possibile effettuare lo spostamento. Il problema è che ho sbagliato a digitare ed è venuto fuori un pasticcio ancora peggiore. Potresti per favore eliminare l'obbrobrio a cui ho dato origine? Grazie mille e buon lavoro!--Astrolabbio^eccomi 23:10, 14 lug 2014 (CEST) P.s.: sarebbe anche possibile fare della pagina {{Calcio Las Palmas B}} un redirect della pagina {{Calcio Las Palmas Atletico}}? Ancora grazie in anticipo.--Astrolabbio^eccomi 23:15, 14 lug 2014 (CEST)[rispondi]

No problem, ci penserò (probabilmente domani).--Astrolabbio^eccomi 23:51, 14 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Una fatica terribile. E cosa vengo a scoprire? Altre quasi 100 pagine! Non lo può fare un bot?--Astrolabbio^eccomi 13:17, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Sai a chi potrei chiedere? :)--Astrolabbio^eccomi 13:22, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie mille!--Astrolabbio^eccomi 13:27, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa come ti sei permesso a cambiare l allenatore della juve se adesso è Massimiliano allegri e il contratto e stato firmato e ufficializzato — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesc97 (discussioni · contributi) 16 luglio 2014.--

Vai nella mia pagina di discussione e vedi se adesso va bene.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Glee98ff (discussioni · contributi) 10 agosto 2014.

Ciao sono Adalingio, sono da cellulare e non trovo il tasto della firma. Nessun problema per il blocco. Buon wiki!

Ciao Alkalin. Dato l'interesse che avevi mostrato tempo fa ti avviso che il Progetto:Giochi da tavolo è stato avviato. Ciao :) --Goemon_msg 21:18, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non sarà stato Raffaello, ma secondo me è pienamente enciclopedico (Treccani + molti risultati in gbooks). Provo a destubbare e, se sei d'accordo, rimuoverei E. Fammi sapere, ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:55, 20 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, per adesso ho proprio messo il necessario. Volendo si può arricchire ancora un po' da quel che si trova online. Poi se passerà qualcuno con qualche fonte cartacea, meglio ancora. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:02, 20 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Viene inserito l'avviso di Voce non neutrale riguardo la sezione Musica della voce Genazzano. Tuttavia sono già stati corretti eventuali toni enfatici. Non credo sia possibile snellire ulteriormente. Si chiede aiuto ad altre persone per contribuire a modificare quanto scritto al fine di renderlo quanto più neutrale possibile così da togliere l'avviso. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.21.218.141 (discussioni · contributi) 20 agosto 2014.

L'articolo é stato realizzato con informazione proveniente dagli articoli di wikipedia in inglese e spagnolo. L'informazione sul processo per realizzare tatuaggi all'henné viene da un articolo di Mehndi in Italiano. Qual é il problema? Grazie. --BURNELLO 16:13, 20 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ma figurati! Penso che l'avremmo chiusa lì, comunque se hai ritenuto necessario intervenire nessun problema, quello di Admin è un lavoraccio e rispetto sempre chi se lo sobbarca. Spero solo che il cattivo andamento della discussione non sia una brutta pubblicità per le motivazioni per cui l'ho avviata, che ritengo giuste e mi sarebbe piaciuto discuterne più serenamente, ma non è mai facile. Grazie a te, buon lavoro. --Murray • ^talk 14:11, 21 ago 2014 (CEST)[rispondi]

buona sera, ho tentato più volte di inserire la storia di Giuseppe Loveri ma purtroppo per mio errore ho proseguito facendo riferimento ad un attività commerciale.

adesso ho inserito solo la storia della liuteria dello stesso soggetto.

se dovesse servire ho riferimenti scritti e testimonianze varie della veridicità di quello scritto. inoltre sul web ci sono vari riferimenti.

resto in attesa di un vs. riscontro e auguro

buon lavoro

saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maurizio Loveri (discussioni · contributi) 22 agosto 2014.

Ciao,scusa ma sono nuovo su Teknopedia..- Ho creato la pagina "Allen Vizzutti" prendendo spunto da ciò che ho trovato su en.wikipedia (anch'essa enciclopedia libera). Cosa c'è che non va?. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pieroloscia (discussioni · contributi) 23 agosto 2014.

Grazie per avermi risposto, tralasciando il fatto che la pagina non era assolutamente a scopo pubblicitario (o promozionale), credevo che copiando da un altro sito web la biografia per poi scrivere la fonte in fondo alla pagina (precisamente nella sezione "sources") fosse legale; nel caso volessi ri-scrivere la pagina,come posso recuperare quello che avevo precedentemente scritto?

Piero Losciale — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pieroloscia (discussioni · contributi).

Alkalin ciao, scusa ma non sono riuscito a cogliere il motivo del tuo intervento dopo l'inserimento del link sul disco dal vivo di Alessandro Esseno. Pensavo di essere stato asciutto e sobrio, ma evidentemente non è così. Se mi dai una mano lo mettiamo a posto.. Attendo tue. Grazie infinite.

Gianluca pelosi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gianluca pelosi (discussioni · contributi) 25 agosto 2014.

Once again; in linea di principio posso essere d'accordo con te. Considera comunque che parliamo di un artista che ha prodotto una quantità di opere musicali considerevoli. Ad ogni modo, un "aggiustatina" per eliminare eventuali "barocchismi" non credo però faccia male a nessuno.. Quando vuoi puoi procedere. Grazie. -- Gianluca pelosi - ^msg 13:37 25 ago 2014 (CET)

ho fatto una ricerca ma prima di guardarne i risultati avevo visto il nui, così ho fatto uno sposta errato rimasto in canna perché il titolo era già corretto, non essendo una donna di nome Marina come avevo inteso di primo acchito ;)--Shivanarayana (msg) 14:09, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Se guardi con attenzione il paragrafo che ti copio più giù é lo stesso dell'articolo di Mehndi in Italiano. Se il testo che ho messo é incorretto, lo he anche quello dell'articolo di Mehndi? Comunque se questo testo non compie i requisiti della politica di Teknopedia, lo possiamo togliere e lasciare il resto. Grazie. --BURNELLO 15:58, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

No, c'era abbastanza differenza relativamente al POV menzionato nell'avviso rispetto alla versione su cui Burgundo ha apposto l'{{E}}, senza peraltro che il commento sia del tutto chiaro: Baracchi E' un noto baritono comprimario ;-)--Shivanarayana (msg) 14:35, 29 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Il fatto che l'intervento (leggi trollata) non sia stato rimosso dalla talk ma lasciato in bella mostra, nonostante qualcuno abbia detto altrove che " si rimuovono dalle talk solo gli interventi evidentemente vandalici o le trollate" (e mi trova perfettamente d'accordo). Questo vuol dire che ancora una volta qualcuno, opportunamente protetto, è stato sguinzagliato per provocare. Il cartellino giallo è solo cosmetico, e ... 'cca nisciuno è fesso. Ciao --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 23:35, 9 set 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma mi leggi o no? Ho scritto che nessuno ha rimosso l'intervento dell'IP, aspettando che io arrivassi a leggerlo come ulteriore provocazione, tu ignori quello che ho scritto e ti soffermi sul cartellino... Prendo atto del muro di gomma. E sul danno non fatto, col tempo che ho perso a stare dietro a queste provocazioni avrei scritto una voce, ma evidentemente questo non è rilevante, qui giochiamo al social. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 00:40, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, come preferisci. E' una terminologia che in biblioteca si utilizza abbastanza, perciò pensavo potesse essere utile. Ma non c'è problema. Grazie del messaggio, Silvia --Silvia Girometti (msg) 00:53, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Giustissima obiezione. Grazie mille!! Ciao, Silvia --Silvia Girometti (msg) 01:02, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ho notato il tuo avviso proprio mentre stavo scrivendo il lemma infatti ora la pagina del medesimo è più estesa. Che si fa'?--87.5.28.37 (msg) 12:30, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

ora?--87.5.28.37 (msg) 14:29, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Salve, ho visto che ha cancellato la pagina sul collettivo Flock. Volevo dirle che noi siamo un'associazione no-profit con nessun interesse a ricercare notorietà tramite wikipedia. Il nostro era un modo per registrare il nome ed l'obiettivo morale del gruppo, così da renderlo pubblico ed accessibile a tutti. I nostri eventi non hanno finalità di lucro ma, come poteva leggere dal poco che avevo scritto, di sensibilizzare la nostra città. Attendiamo risposte in merito. Cordiali saluti, Collettivo Flock. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Funcia (discussioni · contributi) 18 settembre 2014.

ciao, scusa il disturbo, mi ero appena scritto per inserire delle pagine che secondo me mancavano. Perchè hai fatto cancellare la voce Shakalab? Sono un pò spratico di wikipedia, mi sono appena iscritto, se ho sbagliato qualcosa o ti servono spiegazioni sul gruppo che stavo inserendo fai pure, secondo me il fatto che non ci siano su wikipedia è assurdo, grazie Pierpaolo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pierpaolopalermo (discussioni · contributi) 22 settembre 2014.

Alkalin, ti chiedo solamente di valutare tu stesso riguardo la band in questione. Fai un giro sul web, cioè su youtube hanno milioni di views e su facebook migliaia di followers. Sono il mio gruppo preferito e non sono il solo "pazzo". Ti chiedo di darmi una mano perchè è la seconda volta che provo , ma credo di avere ragione. Grazie

Hai sbagliato a cancellare "Serlupi": infatti il terzo personaggio è il marchese don Giacomo Serlupi Crescenzi. --Crescentius 22:21, 23 set 2014 (CEST)[rispondi]

In merito a ciò che ho inserito nella voce dinamica dei sistemi, é più che valido e giustificato siccome é una teoria inventata e scritta da me, basata sulla teoria di cui si parla a quella voce.

Mentre riguardo a Paolo Beltraminelli si tratta di scrivere una notizia aggiornata riguardante la sua professione di governo, ossia membro del DSS, e dunque citando un fatto recente che ne mostra le capacità, e l'interesse verso la sanità.

Anche perché non é corretto che lui possa scrivere solo meriti e complimenti, ma cose vere, che però secondo lui non sono importanti per descrivere la sua persona, non si devono scrivere. Anche se però posso ancora capire in questo caso.

Ma per l'inserimento alla voce dinamica dei sistemi mi oppongo totalmente alla vostra eliminazione di ciò che ho aggiunto e ne chiedo una spiegazione valida.

Ne vale anche la credibilità di Teknopedia.

Cordiali saluti

Kevin Zanti

Praticamente innocuo! --AlessioMela (msg) 21:28, 28 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ti prego di riaprire quella PDC perché di evidente per me non c'è nulla. Come ho scritto lì uno che gioca 20 minuti di una partita dilettantistica in tutta la vita non è un calciatore, per cui che gli si applichino i criteri per calciatori è più che discutibile e va discusso. Un caso concreto è un ottimo posto per farlo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:49, 30 set 2014 (CEST)[rispondi]

Nessun conflitto, non mi ero accorto di niente! :) Sono d'accordo sul fatto che da quell'IP tedesco non potesse venire niente di costruttivo, ma stavo alla finestra prima di segnalarlo tra i vandalismi... Ciao e buon lavoro! --Bradipo Lento (msg) 14:03, 1 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la voce BlaBlaCar che avevo abbozzato. Faccio presente che la voce è presente in lingua francese e tedesca e che avrei voluto inserire informazioni interessanti sulla storia della società, non per fini promozionali. --laxandrea (msg) 23:26, 1 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ok capito. Quindi per evitare la cancellazione immediata occorre inserire sufficienti contenuti prima del primo salvataggio. Buono a sapersi.. è un po' che non edito voci ed un tempo non era così. Credo ad ogni modo che una voce che ne racconti su grandi linea la storia e ne mostri l'attuale assetto proprietario possa essere di interesse, anche in virtù di un giro di affari in grande crescita, con tutte le polemiche che in Francia ciò sta creando. --laxandrea (msg) 23:40, 1 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie, nel caso seguirò il tuo suggerimento. Pensavo comunque di tradurre inizialmente grosso modo la voce francese PS: Google mostruoso ha già indicizzato la pagina che hai cancellato: [[2]] PS2: C1 e C4 per me sono delle Citroën ;) --laxandrea (msg) 23:53, 1 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Di niente, anch'io ho dovuto cercarle (penso sia il primo o il secondo rangeblock che faccio)--Dr ζimbu (msg) 01:27, 2 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie! :-) --Euphydryas (msg) 09:54, 2 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Come hai visto che la stavo creando? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da UnoFrattoZero (discussioni · contributi) 3 ottobre 2014.

Ciao Alkalin La voce Antonio Migliaccio non è copiato da nessuna immaginata, Sono il presidente della pro loco di Qualiano e stiamo inserendo personaggi illustri della mia Cittadina, chi scrive queste informazioni è un seminarista ed ha la deformazione professionale.

Devo rifare tutto daccapo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Josbi (discussioni · contributi) 17 ottobre 2014.

Buona domenica !!!

Ora ho messo le informazioni trovate sul personaggio ed ho tolto il tag {{A}} e sostituito con {{S}}. Scusa, ma dato che ho una rete particolarmente lenta, in particolare oggi, preferisco scrivere frasi brevi e salvare. Ciao --YukioSanjo (msg) 17:17, 19 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo impostato la protezione solo per una settimana: Teknopedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Sannita. Hai cambiato il livello, ma la scadenza è ancora fissata al prossimo 5 novembre. Se non corrisponde alla tua intenzione, come immagino, passa a correggere. Ciao. --Harlock81 (msg) 12:57, 29 ott 2014 (CET)[rispondi]

PS: Non ho condiviso pienamente la chiusura. La richiesta di pareri si chiude quando non ci sono più interevnti, non perché chi l'ha aperta ritiene opportuno interrompere il confronto, per altro con un commento nel quale pinga tutti gli intervenuti, ma vabbè... buon lavoro. --Harlock81 (msg) 12:57, 29 ott 2014 (CET)[rispondi]

No, no, troppo coinvolto comunque per prendere una decisione del genere. Mi sembrava comunque utile farti presente la mia opnione (infatti nel post scriptum). Ciao. --Harlock81 (msg) 13:06, 29 ott 2014 (CET)[rispondi]

Si grazie, mi bastano 2 minuti, non vorrei essere fraiteso da altri, grazie.--Giacomo Seics (msg) 13:10, 29 ott 2014 (CET)[rispondi]

Già fatto, grazie per l'opportunità.--Giacomo Seics (msg) 13:17, 29 ott 2014 (CET)[rispondi]

---

Passo di qui sempre per una domanda riguardo l'archiviazione di un'altra richiesta di pareri, quella aperta da me su Pigr8. È vero che non ci sono interventi da molto tempo, ma io starei ancora aspettando una replica da parte dell'interessato, che ha smesso di editare da prima che fosse aperta. O meglio, un edit l'ha fatto, ma per WP:BF presumo che abbia deciso di ignorare le notifiche e il messaggio nella propria di scussione e non si sia accorto della rdp. Quello che però non vorrei è che una volta tornato a editare ci si comporti come nulla fosse successo, perché per me, e non solo per me, la questione è seria, e non vorrei che per un avvitamento burocratio io mi trovi costretto ad aprire una nuova rdp su fatti ormai vecchi. --Phyrexian ɸ 15:15, 29 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Capisco e condivido le motivazioni che ti hanno portato a quella protezione: sebbene le obiezioni di Harlock81 e di Phyrexian siano degne di nota (e io stesso potrei obiettare che così non ho avuto modo di rispondere all'ultimo intervento di Giacomo Seics, sul quale ci sarebbe parecchio da ridire), ritengo che, soppesati pro e contro, per l'equilibrio complessivo tu abbia fatto bene a chiuderla lì. Ciao, --CastagNa 00:38, 30 ott 2014 (CET)[rispondi]

Mah, un messaggio in talk a un utente che ne ha già ricevuti e non sta editando non so quanto possa servire, attenderei il suo ritorno. Riaprirla ora non sembra utile nemmeno a me, visto che nessuno più interveniva, forse era meglio lasciarla aperta per dargli la possibilità di replicare. A questo punto vediamo cosa fa quando torna. --Phyrexian ɸ 19:38, 30 ott 2014 (CET)[rispondi]

Buongiorno, potrei chiederle un suggerimento su come rendere meno promozionale la pagina del Gruppo Epta da lei cancellata (https://it.wikipedia.org/wiki/Epta_gruppo)? cosa dovrei togliere? Come lei ben saprà è difficile trovare informazioni riguardanti imprese non quotate. Le uniche informazioni sono principalmente commerciali e probabilmente questo ha influenzato il mio articolo. Mi spiace che l'articolo non fosse adeguato, era la prima volta che contribuivo a Teknopedia. Ringrazio in anticipo della disponibilità. Libral

buongiorno,

qualche tempo fa ho scritto ed inviato un testo riguardate il Palazzo di Ajuda a Lisbona, e mi è stato risposto che il testo non è enciclopedico ed è quindi stato cancellato. dal momento che il testo riporta esclusivamente notizie peraltro verificabilissime, potrei sapere in cosa non è enciclopedico o cosa non è conforme allo standard wikipedia? ringrazio in anticipo

annalisa di muzio

buongiorno,

qualche tempo fa ho scritto ed inviato un testo riguardate il Palazzo di Ajuda a Lisbona, e mi è stato risposto che il testo non è enciclopedico ed è quindi stato cancellato. dal momento che il testo riporta esclusivamente notizie peraltro verificabilissime, potrei sapere in cosa non è enciclopedico o cosa non è conforme allo standard wikipedia? ringrazio in anticipo

annalisa di muzio

Scusami eh? come sarebbe Paragrafo poco fontato e non formattato?

Guarda altre voci di wikipedia. ti sembrano scritte in maniera fontata e formattata meglio per caso? cosa ti sei messo d'accordo con Madaki per cancellare la mia voce? ti comunico che sono un contributore (finanziario) di wikipedia cui stacco donazioni di 50 euro all'anno se non piú per cui ti invito a lasciarmi in pace.

Grazie per avermi aperto una nuova finestra nel campo del calcio femminile che, IMO purtroppo, fino a che non si deciderà di scorporarlo come categorie da quello maschile è un'impresa impossibile scovarlo disperso nel mare magnum di quello maschile. Mi fai solo una cortesia? Se guardi una qualsiasi delle calciatrici in nazionale di altre nazioni ho creato, analogamente a quelle dei colleghi, una cat "Calciatrice della Nazionale vulcaniana" in modo da trovarle più facilmente anche al fine dell'aggiornamento periodico. Io sto bruciando minuti che non ho, puoi pensarci tu? Grazie :-D--Threecharlie (msg) 15:25, 7 nov 2014 (CET)[rispondi]

Thanks, io mi sto picchiando con le classifiche di Serie B femminile :-/--Threecharlie (msg) 21:41, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao è inutile che continui con i rollback..questi contenuti falsi e questo comportamento danneggiano gravemente wikipedia come sai meglio di me.--151.44.76.127 (msg) 23:19, 7 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao per quanto riguarda la nota sulla corona ferrea Terra di Mezzo non sapevo che era un semplice collegamento. Ho visto dopo l'avviso in discussione.--151.19.104.196 (msg) 02:45, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

Se sei un amministratore o no, poco importa, perchè non hai ancora chiaro la differenza tra una voce da aiutare ed un abbozzo. Leggi qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Abbozzo

--37.116.159.125 (msg) 13:43, 11 nov 2014 (CET)[rispondi]

la motivazione è: è una nazionale che non esiste dato che esiste solo quella di rugby a 7. --Andre86 (msg) 15:42, 11 nov 2014 (CET)[rispondi]

Le parole voglion dire poco, se non sono seguite dai fatti... Buona giornata e buon lavoro! --Aplasia 14:01, 12 nov 2014 (CET)[rispondi]

Prendo atto della cancellazione della voce Liberilibri editrice, ma non ne comprendo la motivazione, apparentemente tanto grave da portare ad una cancellazione immediata. La voce era stata cancellata, sono state apportate modifiche sostanziali (eliminazione del catalogo, aggiunta di fonti autorevoli che ne attestino l'importanza, quotidiani di rilievo nazionale). la voce rispetta a mio avviso i Criteri specifici di enciclopedicità per le case editrici. In catalogo appaiono traduzioni di opere ritenute fondamentali per il liberismo/liberalismo pubblicate per la prima volta in lingua italiana, in catalogo ci sono autori noti come Giuliano Ferrara, Francesco Cossiga, Paolo Bernardini, Pietro Di Muccio, Bruno Leoni. Numerose altre case editrici sono carenti di fonti ma ancora presenti, dunque perché una cancellazione immediata? https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Ricerca&search=casa+editrice+senza+fonti&profile=default

rispetto ai Editori e autori - criteri di enciclopedicità preventivi: i libri sono in vendita e reperibili su IBS. Il catalogo conta 203 opere. I criteri di enciclopedicità richiesti sono rispettati.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Irenemo (discussioni · contributi) 14 novembre 2014.

Ciao, perdona l'inettitudine sul web, ma quando ho letto cosa riportava questa sua biografia ed ho visto la voce modifica, non mi sono tenuta. Io sono (e sono stata per un decennio e più, la "sua" confidente, amica, assistente, segretaria. Sicché desidererei, su questa pagina dalla quale attingono un pò tutti, soprattutto ora, apporre modifiche importanti, come avrai notato. Mi aiuti a colmare alcuni gap? Grazie in anticipo. Donatella Diana

ascolta, la fonte è errata, perche l'olio di hashish non si mette su un vaporizzatore e questo lo puoi andare a chiedere a qualunque fumatore ex fumatore fattone che sia. io sto qua per informare. le cose stanno cosi. se vuoi ora non eliminoquella fonte vecchia ma ora tu dimme perche devi eliminare tutto il resto. anche se si fumasse nel vaporizzatore, c'è qualcosa di bagliato in tuto il resto? ma ragionate ragazzi. usate il cervello. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.52.66.5 (discussioni · contributi) 17 novembre 2014.

Che sincronia! :D. Ciao! --Euphydryas (msg) 23:02, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

Chi si sta occupando del sito web comunale ha copiato e incollato testo e immagini dalla voce di Teknopedia, quindi non è Teknopedia che ha violato il copyright del sito comunale, ma si tratta del contrario, ovvero il sito web comunale sta copiando e utilizzando foto e informazioni donate a Teknopedia dai loro autori. Grazie, buon lavoro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tucidide85 (discussioni · contributi) 19 novembre 2014.

La cosa che mi hai scritto mi preoccupa un po': se tu non hai visto archiviazioni, cosa è l'archivio che io ho creduto di fare ed è in alto a destra della mia pagina utente? In effetti solo adesso ho rimosso le parti oscurate, pensando di aver tutto in archivio:)). Fammi sapere, così possa capire dove e cosa ho sbagliato. Grazie,--Geoide (msg) 15:53, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ok, meno male, non sono un genio dell' informatica e credevo di aver fatto qualche bischerata:D. Comunque, grazie.--Geoide (msg) 07:32, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

Per me va benissimo, e ti ringrazio molto per la fiducia! Posso inoltre garantire una maggiore stabilità per quanto riguarda la mia presenza in futuro, perchè nella real life mi sono liberato da alcuni impegni gravosi... ;) (a margine: non me ne sono mai andato del tutto, non ho mai fatto pause molto lunghe, solo un'attività a tratti intensa a tratti abbastanza ridotta... ;) ). Per me puoi pure procedere con la candidatura. Ciao! --Adalingio (dimmi tutto) 20:09, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

ti prego Alkalin, considera quanto ti ho detto sulla tempistica, sul privilegiare gli ultimi 7-10 gg di dicembre--Alexmar983 (msg) 20:29, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

non dirie proprio che si autoregoli. Non è un'alchimica, è bastato leggere la tabella ordinandola per data mesi fa: metà dicembre dal 9 al 20 ha un intasamento di riconferme, quasi il 10% degli amministratori in meno di due settimane. Anche scorporando luglio e agosto come mesi morti in 2 settimane su 48 dovrebbero cadare nel peggiore dei casi 3-4 amministratori, non una decina.--Alexmar983 (msg) 23:04, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

non ho mai visto un problema di quorum e personalmente credo che una tale concentrazione di riconferme sia come ammettere che si pensa che non servano a nulla... non è posssibile per un centinaio di utenti attivi esprimere concetti ragionati su diece diverse utente in una o due settimane.--Alexmar983 (msg) 23:25, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

guarda che 2 o 3 per unità di tempo "bassa" è proprio il rapporto che dovrebbe esserci, è quel periodo di dicembre che è proprio fuori. Considera che per Adalingio si tratterà della prima dopo l'elezione, una delle più importanti, è opportuno che possa valutare bene i commenti che gli vengono fatti, e che ne siano fatti quanto più possibile. Nel suo stesso interesse.--Alexmar983 (msg) 23:44, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

eh eh questo è una ragionamento che può fare chi conosce la data esatta di candidatura. Se poi Adalingio non ha problemi a partire subito, scelga sulla base dei crudi dati.--Alexmar983 (msg) 23:56, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, posso chiederti perchè hai cancellato la traduzione italiana della pagina "Bambi, a Life in the Woods" senza prima aprire la discussione? Addirittura hai cancellato la modifica delle 20:10 che contenenva unicamente l'aggiornamento del template {{Libro... --Holapaco77 (msg) 23:02, 27 nov 2014 (CET)[rispondi]

Se vuole Le invio copia della sentenza n. 633/09 del Tribunale di Milano. Ogni riferimento al marchio BULGARI/BVLGARI deve essere eliminato dall'articolo. Chi non osserva il precetto del Tribunale incorre nel reato di contraffazione del marchio e inosservanza di un provvedimento giudiziale (art. 388 c.p.)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Massimovigevano (discussioni · contributi) 28 novembre 2014.

Salve, avevo aggiunto la pagina della scelta della tipologia di acciai, ma non sapevo di violare il copyright. Dato che nella Teknopedia italiana non c'è ancora questa pagina, dovreste provvedere voi ad aggiungerla.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emin sultan (discussioni · contributi) 15 dicembre 2014.

Che cosa è il problema? Vorrei concludere l'articolo prima di deleate esso. Come sono io suuposed per modificarlo se si mantiene deleating esso?036386536a (msg) 14:07, 15 dic 2014 (CET) lo stato landi[rispondi]

capire 036386536a (msg) 14:20, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]

Buongiorno, sono Francesca Corradi, e mi occupo dell'ufficio comunicazione Barbisio e Nicky. Crediamo che wikipedia sia uno strumento fondamentale nella comunicazione e vorremmo poter inserire come abbiamo fatto anni fa per Barbisio una pagina Nicky che racconti la storia curiosa del grande personaggio Nicky Chini che nel 1920 dall'Egitto venne in Italia per fondare lo storico marchio di cravatte che contribuì a una rivoluzione nella storia della moda come Ferragamo, Marinella... Non intendiamo fare promozione ma essere presenti con la nostra storia secolare su Teknopedia.

Grazie, Francesca — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesca corradi (discussioni · contributi) 23 dicembre 2014.

Buongiorno, non sono d'accordo ma a questo punto vorrei fosse ripristinata la pagina preesistente. Come posso fare? Grazie, Francesca

Buone feste a tutti quelli che passano di qui. In questi giorni mi troverete un po' a spizzichi. --Alkalin l'adminatore 10:33, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 13:07, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Sinceri auguri anche da parte mia. Con tutto il cuore, NICOLA1999 (msg) 16:52, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Provando a creare la pagina János Stófián mi compare questo messaggio di errore:

"Questa azione è stata ritenuta pericolosa e quindi impedita in base a una verifica automatica. Se si ritiene che l'azione in questione sia costruttiva, contattare un amministratore e informarlo su ciò che si stava tentando di fare. Questa è una breve descrizione della regola di sicurezza che è stata violata: promo "

Ultimamente mi sto dedicando alla creazione di diversi giocatori della Nazionale ungherese degli anni '30 e, giocofroza, i link che posso inserire come fonti sono sempre gli stessi...credo che sia questo il problema. Ci puoi fare qualcosa?--80.116.127.233 (msg) 14:06, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Alkalin, segnalo la pagina Discussioni utente:Emin sultan che è stata completamente cancellata nella cronologia. Segnalo a te la cosa perchè sei l'ultimo al quale è stata annullata la modifica. A mio parere sarebbe da ripristinare...--Ceppicone ✉ 17:09, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho fatto diversi rollback ad alcune modifiche di un utente spiegando che le fonti non dichiarano quello che lui afferma: in razza alpina le fonti parlano di statura tozza o tarchiata e in razza mediterranea affermano di statura media e naso sottile e in un ristretto gruppo con mandibola sviluppata con naso più ampio o prominente. L'utenza continua ad insistere senza dare motivazioni e ora ho notato il tuo rb...come intendi procedere...--151.19.75.124 (msg) 14:14, 9 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Alkalin, come potrai vedere dalla cronologia, ho fatto quelle modifiche inizialmente nell'ambito della rimozione di tutti i contributi di Utente:Niniver aka Utente:Longbarba aka Utente:Thaumiel aka Utente:Venexialibra e le sue innumerevoli reincarnazioni da IP. In particolare l'utente ha spesso inserito informazioni POV e senza alcuna fonte. Inoltre dato che è stato bloccato infinito già a luglio, ho pensato che la linea dura fosse la soluzione migliore. Ho inoltre segnalato anche in VC le modifiche, proprio per evitare l'edit-war (anche se comunque non sono andato oltre le 3R, non contando i miei annullamenti iniziali di modifiche di giugno).--Caarl⁹⁵ 14:51, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

utenza Caarl ma la vuoi smettere di inserire POV curiosi che non trovano riscontri sulle fonti..rispondi alle discussioni invece di fare rollback insensati. Così ci fai perdere meno tempo. Quelli che affermi Caarl vede trovare riscontro nelle fonti, le discussioni sono fatte proprio per discutere di questo.--151.19.95.135 (msg) 18:12, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sì, direi di sì...conta che lo stesso IP che ho annullato nelle due pagine il 3 gennaio è lo stesso che ho annullato anche qua e come puoi vedere anche lì si è sviluppata un'edit-war, così come in un cluster di una decina di voci in cui io avevo annullato gli inserimenti dell'infinitato. Gli annullamenti sono arrivati nello stesso momento che nelle altre pagine (ho avuto anche 15 notifiche di annullamento), in cui ho annullato direttamente l'utenza...il comportamento è esattamente lo stesso e arriva a pochi giorni dalle altre edit-war e in un momento in cui tutte le altre pagine sono bloccate, quindi sì, sono ragionevolmente sicuro che sia lui...magari prova a chiedere un parere anche agli amministratori coinvolti (ti consiglio di farlo via mail però, dato che sta sicuramente lurkando le nostre talk).--Caarl⁹⁵ 22:15, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

L'utenza Caarl continua a non rispondere in merito ai suoi interventi senza motivazioni di rollback e non da nessuna spiegazione sulle sue modifiche che non travano riscontro sulle fonti.--151.19.89.62 (msg) 22:57, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]